Вакцинация в действительности не предотвращает оспу, а увеличивает её
Краткое изложение доказательств того, что вакцинация
в действительности не предотвращает оспу, а увеличивает ее.
Лондон, 1904 г.
I. Почему врачи не самые лучшие судьи в вопросе о результатах вакцинации
(1) Прежде всего, они являются заинтересованной стороной как материально, так и в значительно большей степени по причинам, связанным с профессиональным воспитанием и престижем.
Всего три года спустя после того, как вакцинация была впервые введена, по рекомендации руководящих лиц этой профессии и по высказанной ими уверенности, что она даст пожизненную защиту против страшной болезни, парламент выделил Дженнеру 10 000 фунтов стерлингов в 1802 году и еще 20 000 в 1807 году, не считая постоянного финансирования вакцинации в размере 3000 фунтов в год с 1808 года.
С того времени врачи как сообщество считали своим долгом ее поддержку; в течение приблизительно века во всех наших медицинских учебных заведениях преподавалось, что прививки являются почти безотказным средством.
Общество и законодатели в основном этому поверили, как будто это было твердо установленным научным принципом, а не "гротескным суеверием", по меткому выражению историка эпидемических болезней д-ра Крейтона.
(2) Приносит ли вакцинация хорошие или плохие результаты, может быть установлено только изучением ее последствий в больших масштабах.
Мы должны проанализировать, уменьшается ли смертность от натуральной оспы по сравнению со смертностью от других болезней во время эпидемий в разных местах или в разные периоды пропорционально общему количеству прививок, и это может быть проделано только статистиком с использованием самых лучших данных.
В нашей стране такие данные можно получить в Службе регистрации актов гражданского состояния.
Два крупнейших медицинских авторитета в области вакцинации, сэр Джон Саймон и член Королевского общества д-р Гай, заявили о необходимости этой работы.
Первый из них в 1857 году в парламентском докладе об истории и практике вакцинации заявляет: "От индивидуальных случаев следует обратиться к большому объему национального опыта".
Д-р Гай в знаменитой работе, опубликованной Королевским статистическим обществом, пишет: "Является ли вакцинация средством предупреждения оспы? На этот вопрос нет и не может быть никакого иного ответа, кроме как выраженного языком цифр". Язык цифр — это статистика; следовательно, единственные хорошие судьи в этом вопросе — статистики, а не врачи.
Однако последняя Королевская комиссия целиком состояла из врачей, юристов, политиков и помещиков, без единого квалифицированного статистика! В результате, как я показал в своей работе "Вакцинация — обман", они совершили серьезнейшие ошибки, а их доклад абсолютно бесполезен.
Читать далее...
