ССЫЛКА-ПРИГЛАШЕНИЕ В МОЙ TELEGRAM
Там я пишу почти каждый день - это намного увлекательнее, чем читать спустя месяц =))

22 ноября
Чего-то я куда-то пропала внезапно.
Как всегда сначала казалось, что не о чем писать. Сейчас понимаю, что такое ощущение было из-за того, что записывала свои мысли-заметки касаемо своих проживаемых состояний немного в другое место (отдельные заметки по курсу #Телесность 2.0).
Получается, что когда я продолжаю где-то писать, сюда забываю зайти, хотя бы бытовушные будни записать и кажется, что я куда-то пропала 🤦‍♀️
Ок. Может быть сюда опубликую что-то со временем из тех заметок.

Но самый прикол был на прошлой неделе с просмотром сериала "Декстер: Новая кровь" 😍
Вообще изначально я закончила смотреть испанский мелодраматичный сериал "Другой взгляд" (хочу однажды написать подробнее о нем, очень понравился! ❤️)
И внезапно мне после него... Захотелось какой-то жести. И я включила "Калейдоскоп ужасов" 🤪
Там посмотрела две истории, было неплохо, но... Захотелось ещё более крутой жести 🙈 Уже думала пойти скачивать любимую "Американскую Историю Ужасов", но тут я вспомнила про давно ждущего меня "Декстера" на съемном носителе.
Соответственно, в следующий свой приезд на мамину квартиру, мне приспичило включить уже его.
Когда-то (где-то в начале 2014г, точно до моего увлечения "Star Trek" и Закари Куинто 😁) все 8 сезонов я просмотрела на одном дыхании, за 2 месяца☝️. Но недавно создатели придумали что-то новенькое и решили допоказать кое-что. Таким образом появился "Декстер: Новая кровь".
Где-то по одной серии перед сном смотрела, всё было неплохо. Но в один свой выходной я уже просто не могла от него оторваться!
Есть такая специфика у данного сериала - долго "запрягает", а потом не оторваться 😊
Вот здесь как-то так и вышло - за один вечер посмотрела 4 эпизода и оставалось ещё 2, но завтра утром надо было рано на работу, пора было ложиться спать.
Какое там! Я вообще будто не спала! 🤪 Всю ночь обдумывала ходы в сюжете и всякие моменты про свою жизнь.
Но самое удивительное - весь последующий день, я хоть и была будто в лёгком неадквате, но на таком адреналине, что вообще не ощущала усталости.
А когда закапала в глаза "Гилан", будто снова новый день начался - ещё бодрее стала. Классные капли, каждый раз будто обнуление происходит😂
Я ещё тогда переживала, что после работы надо ехать на свою квартиру и сериал отложится на несколько дней, а мне так хотелось его досмотреть!
И тут мама пишет, что она много всего вкусного наготовила, просит приехать обратно, с собой хотя бы взять чего-то... В общем, меня долго упрашивать не пришлось, ведь, это была такая классная возможность досмотреть сериал! У меня прям ломка какая-то началась - я считала оставшиеся часы до конца рабочего дня, когда уже можно будет направиться в сторону "Декстера" 😱

Это было классно 🔥 Обожаю вот такое свое состояние - когда жизнь внутри кипит, когда есть чёткая цель и ты идёшь к ней не смотря ни на что. Во что бы то ни стало, нужно сделать вот это и вот так, чтобы достичь вот этого.
Так бы со всем остальным... Такую мотивацию.
Теперь хочу о всех просмотренных сериалах подробнее написать. Я, вообще-то, за этот год тоже немало их посмотрела, но никаких отзывов никуда не выкладывала (вероятно, больше не буду этого делать) и почти не писала о них здесь.
Странное дело, но офигенские сериалы:
"Чёрное зеркало" (начала смотреть в начале этого 22 года, 4 сезона посмотрела) и "Части тела" (начала смотреть аж летом 2021г, пока что закончила 3ий сезон) - до сих пор смотрю... Наверное очень важно моё настроение и состояние. Их хочется смотреть в определённые моменты.
Как бы там ни было, скоро напишу и о других проектах, скоро всё будет 😉

23 ноября
12:30
Вчера накрыло очень странное состояние перед походом в фитнес-центр. Спойлер - я так туда и не пошла.
Это было сродни панической атаке 😱 Я даже пошла погуглить её симптомы, приближение и что должно происходить.
Не всё сошлось, но то, что это началось внезапно, слезы из глаз, частое сердцебиение, учащенное дыхание, шум в ушах и жжение кожи в области шеи и лица - было 🙄
Помню, что я опять собиралась выходить из дома почти час времени. А потом села на диван и было жуткое состояние, нежелание этого делать. Будто всю энергию выкачали. Её с утра не было. А я через силу собиралась.
И тут я подумала, а как же я собираюсь идти в фитнес-центр, заниматься там на тренажёрах или просто плавать, если энергии изначально не было???
И тут меня накрыло... Прокручивалась в голове, а потом и вслух (не стала себе отказывать выражать эмоции и вербально тоже) одна фраза - НЕ ХОЧУ!
Тут уж было очевидно, что уговаривать себя бесполезно, тем более, если уже дошла до такого состояния, когда почти истерика. Что случается Очень редко со мной.
Значит точно не надо и никуда не идём.
Задала себе вопрос, попыталась договориться - буду ли со стен остатки обоев сдирать?
Совершенно легко поступил положительный ответ.
Спойлер - так ничего и не посдирала со стен, но зато привела себя в более-менее адекватное состояние в тот вечер.
После внезапной 5минутной истерики, около часа просто лежала в темноте.
Заказала доставку суши. И почти весь день провела в постельке, смотря всякие сторис, рилс и тд, что я обычно смотрю 5 минут в неделю. А тут почти весь день тупила. Вообще ничего не хотелось делать.

Вечером приняла ванну.
Перед самым сном прослушала терапевта на ту тему, что меня обеспокоила как раз вчера и далее последовала экспресс-медитация.
Во время медитации у меня снова слезы пошли... Там про отношение к себе тема была, радости и благодарности в отношении себя.
Словила инсайт, что в последнее время больше озабочена "надо", чем "хочу". Постоянно в голове лишь мысли про то, куда уйти работать в другое место, когда это лучше сделать, какие акции лучше купить сейчас, а какие потом, а как их покупать регулярно, на что, если сплошная неизвестность с работой? Куда и когда ехать в следующем году в путешествие, если опять непонятно, что с работой?
В общем, после ванны и той медитации стало легче морально. Ну и разрешила себе спать столько, сколько захочется.
В итоге, сегодня, все так же встала, в обычное для себя время.

Теперь думаю о том, что это было?
Терапевт #НатальяКасарина предупреждала, что после курса #Телесность 2.0 последуют "проверки".
Я уже перед окончанием курса заметила это на работе. Но по поводу вчерашнего вот только сейчас мысль пришла, что, вероятно, это была тоже часть "проверки" на прочность.
Так и не поняла, прошла её или нет. Ну, я выбрала Себя и свое Хочу это точно. Я никогда так сильно не ощущала сопротивление от тела - вот это НЕ ХОЧУ и слезы 😭
Странное дело в том плане, что поход в фитнес помог бы стать на шаг ближе к более здоровому телу, по сути. Но нет, вчера это было точно не нужно, будто.
Допускаю, что там есть скрытые выгоды от не походов туда, но... Я так себя уговаривала, я так красочно представляла свое состояние после бассейна и сауны - там всегда такое кайфовое чувство идёт! Но нет. Не хочу и всё тут.

Если брать именно вчера, то, вероятно, реально не было энергии для всех этих походов и занятий, плавания. С самого утра, хоть и закинулась Эутироксом и выпила кофе... Очень не в ресурсе себя чувствовала, хотелось просто лежать и спать. После суши и соевого (солёного) соуса стало чуть лучше - видать, давление повысилось. Но все равно никуда идти не хотелось.
А ещё было ощущение, что тупо с людьми не хочу пересекаться. Будто на работе за два дня настолько хватает общения, что вообще ни с кем видеться и говорить потом не хочется.

Удивительное дело, что именно метафорическую карту "Замкнутость" (изоляция) рассматривали в последний урок на Телесности.
Ни одна из других карт до этого (другие 7 штук) меня не трогали особенно. А вот эта триггернула 🤔
Стало внезапно страшно.
Удивило меня это потому что я обычно совершенно спокойно переношу эту самую Замкнутость и одиночество. Но в описании к той карте шли такие слова, история некоего существа... Который в какой-то момент остался совсем один на всей планете. И даже если встречал какие-то существа на своём пути, не мог с ними о чем-то поговорить.
Я ещё вспомнила историю про некоторое количество китов, которые "говорят" на другой частоте, чем их сородичи. И получается, что их никто не слышит... 😕
И я отметила для себя такую вещь, что хоть я и спокойно провожу время в полном одиночестве, а все равно, вероятно, спустя время, мне безумно захочется с кем-то поговорить о чем-то, поделиться своими мыслями и тп. И если представить, что вообще никого рядом не будет, кто мог бы меня услышать... И я тоже слышала бы только ветер, звуки природы и всё... Жутко немного становится.
Так что, все таки, нужно следить за своим языком и своими желаниями - во всем нужен баланс. Перерыв на день-два ото всех, а потом снова вперёд, движ и общение. Коммуникация и создание чего-то нового и интересного важны для меня.

17:20
Совершенно спокойно сегодня днём сходила на фитнес + любимый басик + сауна 🧖‍♀️
Абсолютно ровное состояние, без каких-то волнений, чрезмерных ужасных переживаний от встреч с кем-то на пути или безумно позитивного настроя там.
Как и хотела - такое балансное состояние принятия всего того, что происходит в данный момент на протяжении любых ситуаций.
Как то дороги туда, во время переодевания в фитнес-центре, занятий на разных тренажёрах в зале, снова переодеваний, в душике, во время плавания, снова в душике, в сауне (где я пробыла минут 15 наверное, вообще не жарко было 🙄), затем последовало снова переодевание и дорога домой.
А, нет, там ещё в магазин заходила. С картой "Лента", тамошние покупки, действительно, какими-то выгодными что ли выходят. Даже вода, которую я полюбила заказывать на Озоне, в магазине дешевле стоит 🤔
Я это к тому, что... Абсолютно нормально сходила в зал (там ещё такой красивый снежок падал на улице, было приятно наблюдать за ним) и поплавала. Как же мне нравится ощущение себя в воде, прикосновения воды к телу 😍
И всё это без каких-либо истерик 🤷‍♀️
Что было вчера - хз. Наверное, действительно, отсутствие энергии так сказалось, вымоталась на работе и в разъездах всяких (то на работу, то на один адрес, то на другой, то не забыть зайти в этот магазин, то в пункт выдачи успеть до вот этой даты по вот такому адресу).
Безумно рада, что вчера послушала себя и протупила день дома. Ни разу не стыдно 🤪
Теперь пришла мысль - добавить в список с желаниями - заиметь в будущем дом 🏡 с басиком и сауной 😃

21:40
Это надо записать, пока не забыла.
#инсайтыизванной 😂
Словила себя на мысли, что Максим (персонаж в #Prisoners) это не столько тема Тени для меня, сколько, вероятно, тема Смерти. А ещё точнее - медленного и мучительного умирания.
Ну, разве что, позже, благодаря связям, случилось ему уйти в мир иной быстро, но это уже спойлеры 🤫
Так вот. Вся успешность Максима во всех жизненных сферах, вся его сексапильность и невероятный склад ума... закончились смертью.
Какова вероятность, что я подсознательно не стремлюсь вкусить все радости этой жизни, не испытываю какой-либо опыт в чём-либо... Именно из-за того, что попробовав всё на свете, я умру?
Не, ну я как бы осознаю, что однажды это как-то произойдёт. Здесь скорее дело в том, что на уровне подсознания будто откладываю различный опыт в чём-либо из-за мыслей, что чем позже попробую, тем позже меня не станет.
Глупость, конечно, но подсознание может и жить с такой установкой. Надо бы как-нибудь поработать с этой темой.
Да, есть такой момент - кажется, что ничего особенного в жизни не сделала ещё, не хочется покидать этот мир. Хочется всё-таки хоть кому-то из ближайшего круга запомнится чем-то полезным, что ли 🙈

25 ноября
Очень много мыслей хотелось выписать сюда ещё вчера, но... Пока шла с работы до дома (минут 15-20) сама с собой прекрасно поговорила, стало немного легче 🙂
Но все равно хочу важные соображения здесь оставить. Надеюсь, завтра это случится.
Правда, теперь не знаю, можно ли о таком, вообще, говорить и писать 🤷‍♀️
Постараюсь быть аккуратной со словами и формулировками. Теперь ещё надо будет время для этого выделять.
Вчера-то, по дороге домой, всё было очень просто... И я даже умудрилась это сделать без мата, вписываясь в литературные нормы. Только теперь, по ходу, проще и лучше матом говорить или писать (так разрешается), чем научными терминами.
Странно немного, но как есть.

26 ноября
12:20
Еее!!! #налоговая таки выплатила до конца #налоговыйвычет за прошлый год 😃
Благодарю инспектора, кто так быстро приняла это дело в работу и саму себя, кто сначала ошиблась, но всё же решила ещё раз обратиться и вернуть полную сумму ❤️
Вообще, было написано, что всё это дело на рассмотрении аж до 1 февраля находится. Ахах, может, они увидели, как я вчера налоги заплатила за 20/21 за квартиру и вспомнили про меня, что можно и раньше вернуть вычет? 😊
Хотя это уже не столь важно, главное, что оба дела сделаны 👍

19:40
Так. Кажется, выгрузка тяжёлых дум временно откладывается. Я однажды точно напишу, что думаю... Потому что часть моей жизни с этим со всем связана и я не могу не думать об этом...
Но пока что про новые #покупки
Могу я себя порадовать обновками раз в полгода-год или как?! Конечно могу 🙃
Не помню, писала это здесь или нет, заказала на Озоне сейчас модные ботинки (хотела светлые, но выбрала практичный чёрный цвет) со шнуровкой и на высокой грубой подошве.
Не моё оказалось. И в месте, где голенище некомфортно (ниже нужно брать) и не понравилось, как на ноге такая модель смотрится - мне такое не идёт. Но самое главное, безусловно, в очередной раз искусственная кожа оказалась не ахти.
Думала почему-то, что прокатит. Неа, со мной не работает, внешне красиво, но по ощущениям не нравится.
А мои нынешние зимние сапоги, когда-то купленные, как эксперимент (тоже интересные внешне - искусственная кожа), к сожалению, спустя пару-тройку зим, ободрались внутри и стали "резать" ногу, где косточка сзади, где шов-сгиб у обуви идёт.
Если бы была кожа натуральная, растянулось бы это место за такое количество носки и было бы нормально. Но в данном случае, сапоги на выброс.

Короче.
Купила новые зимние сапоги (полуботинки) с кроликом 🐰🙂
Когда-то у меня были бежевые зимние полуботиночки с кроличьей опушкой снаружи и я их носила лет 5, наверное (если не больше), горя не знала 😃 Самые лучшие сапоги в моей жизни на данный момент были.
Но, понятное дело, что ничто не вечно - пообтрепались и внешне и внутренне. Пришлось на что-то другое менять.
Бабушка весь мой послеподростковый возраст "спонсировала" - покупала что-то себе, часто ей не нравилось и она отдавала мне (размер подходил). А мне как-то нормально было, я даже особо о внешнем виде тогда и не думала, главное, чтобы комфортно было.
Ну, вообще, и сейчас это в приоритете для меня. Разве что я уверена, что есть модели одежды, вообще, всего по жизни, когда это что-то может и комфортным быть и внешне приятные чувства вызывать (и у меня от своего вида и, возможно, у окружающих тоже).

В общем, купила себе полуботиночки (чёрные) с бело-серым кроликом сверху. И снова это оказалась замша. Чёт я не могу, очень нравится замшевая обувь, прям, почти всё , на что мой взгляд падал - был из неё 😍 Может быть это временно, скоро пройдёт 😊
Как факт - ботинки эти, ну Очень похожи на те, что я покупала в Витебске весной, ахах 😂 Разве что эти зимние с опушкой.
3800₽ на "чёрной пятнице" получилось заплатить. По-моему неплохо вышло.
В магазине были ещё пара моделей, которые мне приглянулись, но что-то не то немного было в них.
На будущее теперь хочется разные виды обуви иметь. Просто, например, в горы в том, что я купила фиг поедешь. По сугробам в таких не походишь. Чисто городская тема.
Ну, может, в Китайских, внезапно, это будет удобно делать. И не то, чтобы я часто в горы ходила 😁
Не помню, писала или нет, искусственные дутики какие-то, на распродаже на Озоне за 1700₽ купила, посмотрим, что приедет 🙈
Вот.

А ещё шапку в переходе купила. Хотела сначала нежно-голубого цвета что-то вязаное приобрести. А получилось купить "крупную вязку" странного розово-кофейного цвета. Шапка-хамелеон какая-то оказалась 🙂 Мама всю дорогу рядом шла и отмечала, что при разном освещении, цвет у шапки различается. Интересно.
850₽ однако за шапку. Показалось, что можно было найти дешевле на том же Озоне, но мне захотелось прямо сейчас и вот эту.
Меня больше теперь беспокоит то, что позже, когда сильный ветер подул, показалось, что она не особенно-то защищает от этого самого ветра. Даже, если натянуть очень низко, почти на самые глаза, ту часть, где флис идёт, все равно продувает будто. В моей осенней шапке вроде бы теплее было. Или показалось и просто сильный ветер холодный был? Ну хз. Уже куплена, придётся носить, испытывать.
Осталось купить новую куртку и какие-нибудь тёплые джинсы или зимние штаны. Надеюсь перед новым годом тоже будут какие-нибудь распродажи, скидки и тп. Фикция всё это, зачастую, но вдруг, действительно, найдётся нужная модель за приемлемый ценник 🙂

27 ноября
Благодаря весьма объёмной статье в онлайн-журнале "Forbes", у меня появилось понимание, что принятый в третьем чтении "Закон о запрете ЛГБТ- и транс-пропаганды" всё-таки не запрещает говорить о том, что таковые люди, в принципе, существуют.
Слава тебе, яйца. А то я уж снова задумалась о сюжете книги "1984", где сотрудники Министерства Правды вырезали неугодные словосочетания из книг и газет или редактировали, как было угодно Большому Брату. А ещё запрещалось быть не согласным с ББ в каких-то вопросах...
Так-то было бы странно внезапно запретить говорить по радио, показывать в кино или описывать сюжеты в книгах с участием героев вегетарианцев/левшей/голубоглазых/рыжеволосых/азиатов и тп.
Но у нас всего-лишь запрет на лгбт - это "другое". Окей, как-нибудь справимся.
Разве что лично мне до сих пор не понятен принцип пропаганды.
Неужели где-то, в самом деле, транслируется смысловой посыл какого-либо произведения, что “таковым быть хорошо, давай к нам!“🤔
Ни разу не встречала. Обычно в фильмах или сериалах это просто есть и всё, как факт. Частенько даже такие герои не главные, а второстепенные или, вовсе, эпизодические.

Проблема в размытом понятии "пропаганда" - если бы конкретно описали, что это, можно было бы поспорить (специалистам) или принять, без проблем. А тут непонятное что-то.
Или подразумевается, что если, к примеру, на картинке или в видео показывается ребёнок, который здоров, одет, накормлен, улыбается, в общем, счастлив рядом с однополыми родителями - то это пропаганда их "хорошести"??
И вот про такое уже нельзя говорить и писать, кому-то показывать?
Можно только какие-то ужасные вещи описывать, как над ребенком издевались, к примеру?
Или высмеивать лгбт и транс-персон в шоу "петросяна" и угорать с тематических шуток в "камеди-клабе"?
Странно как-то это всё, лицемерно чуточку, не?

А ещё не совсем ясно, как продолжать работать психологам/психотерапевтам?
Получается, к ним приходит запутавшийся подросток/взрослый, просит помочь разобраться, что к чему, что у него за чувства странные... И что? Психологу нельзя говорить (допустим, после определённых тестов и вопросов-ответов), что с клиентом все нормально, такое бывает? 🙄
Непонятно.

Ну окей, я для себя пока что поняла, что вроде как просто высказывать свое мнение о просмотренных фильмах с участием лгбт-персон пока что можно 🙈
Так, погодите, а можно говорить, что мне кино понравилось? Вдруг кто-то захочет его тоже посмотреть и "станет" геем? Ок, буду писать, чем опасен просмотр.
А то думала, вовсе говорить о существовании ориентаций и гендера нельзя всуе, дабы кого-то случайно не приманить в "секту" и не оскорбить тех, кто вовне.
Думала останутся эти термины исключительно в научной литературе.
А то с таким подходом (проблем-то других нет в стране), глядишь, со временем и Википедию отредактируют... Наши могут.

А, вообще, безумно захотелось куда-то съ... Уехать. Желательно в тёплое местечко, где таки можно будет и книги свои написать без страха преследования и опубликовать без зазрения совести.

Эх, а так хотелось это однажды сделать в РФ. А еще открыть свое ИП с радужной продукцией и налоги платить добросовестно. И чтобы со временем, государство вышло на новый уровень принятия всех и вся, в том числе и научного развития в плане социалки, а не только военных технологий... И постройки новых церквей... 😐
Но, почему-то РФ этого не хочет.
Всё ж таки, кажись, придётся закрывать свою "кармическую задачу души" и в самом деле уезжать далеко от родных (в другую страну), чтобы реализоваться на полную.
Так мне несколько человек расшифровывали натальную карту. Везде вот это фигурирует - сепарация от родных и переезд 🤔
Я ещё сомневалась в том, что куда-то смогу уехать из своего города когда-нибудь... Здесь же все так классно!
Блин, на самом деле, мне нравится мой город... Да, так же, как и работа... Сколько лет уже... Так комфортно в этом болотце... ☺️
Но в последнее время желание уйти на удаленку и куда-то уехать становится всё сильнее. Ещё не знаю, куда, когда и на что... Но снова задумалась об этом.

На самой середине Эресуннского моста, связывающего Швецию с Данией, происходит краткое отключение электроэнергии. Появление освещения сопровождается обнаружением незнакомого объекта: тела женщины, обращенного головой к Швеции, ногами — к Дании. Чья полиция должна руководить расследованием убийства подброшенной за несколько минут мертвой женщины?
______________________

Сериал содержит: 4 сезона.
3 сезона по 10 эпизодов и 4-ый сезон из 8 эпизодов.
Длительность эпизода: 58 минут.

Сериал добавила в папочку «на будущее» еще лет 5 назад. Но если бы не стечения обстоятельств, неизвестно, когда бы я его посмотрела, так как в ближайших планах его совершенно не было. Но так все случилось, что… Наверное, зачем-то кому-то это было нужно и… Сериал оказался просмотрен! И я не пожалела о таком опыте!
Если не изменяет память, те самые 5 лет назад мой папа как раз попытался начать просмотр сегодняшнего проекта. Уснул на середине первой серии. Еще раз попытался, удачно, но при просмотре второй серии снова уснул. Поделился со мной соображениями, что этот сериал точно не для него. Пусть детективная составляющая интригует, но наблюдать за неспешным расследованием и отношениями героев друг с другом ему было невыносимо.

Сегодня я могу поделиться собственными впечатлениями. Соглашусь про неспешное повествование, иной раз (особенно после рабочего дня) и я прикрывала глаза во время разговоров персонажей или их перемещений по улицам какого-либо города.
Иногда я прикрывала глаза уже в самом начале каждого эпизода. Не потому, что было неинтересно (напротив, картинка очень красивая была! о ней чуть ниже), а чтобы насладиться текучестью музыкальной композиции. Именно тогда нам показывали открывающие титры (опенинг), где каждый раз раздавалась заглавная музыкальная тема от датской группы Choir of Young Believers с композицией «Hollow Talk».

К концу Первого сезона, я так и не стала лучше слышать текст этой песни, но мне уже нравился мотив и как атмосфера всего происходящего соотносится с этой музыкой (скандинавский авант-поп, фолк). Я даже пошла почитать текст песни, чтобы понять ее смысл и узнать то, что я так желала расслышать во время исполнения. Интересный текст, и концовка со словами «Everything goes back to the beginning» идеально каждый раз подходила ко всему, что происходило в этом сериале =) Но, к сожалению, при самом прослушивании исполнителя во время просмотра, я ни разу так и не могла четко расслышать определенные слова и предложения, расчленить их, так скажем (к слову «beginning» прислушивалась все 4 сезона, ахах =)).
Возможно, это мое такое не восприятие речи певца. У меня есть сложности с восприятием на слух «истинной» английской речи от англичан, ирландцев и еще пары-тройки национальностей. Или все же кому-то стоит поработать над произношением =) Как бы там ни было, музыка в сочетании с картинкой и сюжетом – зачет.

Про картинку. Операторская работа очень даже мне приглянулась – интересные ракурсы самых разных улиц городов Мальмё и Копенгагена, а также того самого Моста, как еще одного героя в показываемых историях – и все это, зачастую, в серых, туманных или заснеженных, холодных красках. Арт-хаусом, казалось бы, попахивает. Ан нет, это просто скандинавский стиль, оказывается.
Нечто подобное могу сказать про весь показ всех историй. Ход всех расследований, обсуждения той или иной детали, показ всего и вся – иногда это утомляло. Исходя из комментариев к эпизодам данного сериала, сделала вывод, что такое неспешное повествование встречается во многих скандинавских проектах (полнометражных фильмах и сериалах). Если для кого-то подобное неприемлемо, проходите мимо, не насилуйте себя. Я же для себя в какой-то момент смирилась с таким показом истории, приняла как данность и посчитала за специфическую «фишку» проекта. Ведь, сами сюжеты всех 4-х сезонов нисколько меня не разочаровывали! Отнюдь!

Я не фанат детективного жанра и буду описывать все своими словами. В каждом сезоне расследуется своя конкретная история, но в то же время как-то затрагиваются судьбы самих детективов (главных героев) или их коллег.

Первый сезон начинается с происшествия на мосту, которое объединяет 2 страны сразу. Считаю, изумительная задумка по своей оригинальности! Помимо знакомства зрителей с главными героями - детективами Сагой Норен из полиции Мальмё, Швеция (актриса София Хелин) и Мартином Роде из Копенгагена, Дании (актер Ким Бодниа), происходит знакомство и с другими действующими лицами. Но это происходит таким образом, что еще 2-3 эпизода зритель (по крайней мере, я) вообще не понимает, кто все эти люди и зачем нам показывают все эти ситуации с ними =) Лишь ближе к 4-5 эпизоду «паззл» начинает собираться и все линии в расследовании выстраиваются в понятную логику полиции – кто может быть предполагаемым преступником, для чего он все это делал и почему именно таким образом?

И так было в каждом сезоне! Очень часто первые 2-3 эпизода, вообще, было не понятно, про кого история и как все эти герои могут быть связаны друг с другом или с тем, что было показано в самом начале? Допускаю, что по этой причине некоторые зрители отказывались продолжать знакомство с сериалом еще в Первом сезоне. И зря! =) Потому что дальше всегда было классно. По крайней мере, для меня.

Я не фанат подобного жанра, повторюсь, не очень много видела таких сериалов со столь закрученным сюжетом, а вернее, с таким обилием персонажей и, соответственно, подозреваемых. Лично мне было интересно смотреть за развитием истории в каждом сезоне. Может быть, кому-то и не стоило труда догадаться, кто стоит за всеми преступлениями во всех 4-х сезонах, мне же нравилась та сюжетная непредсказуемость, что нам показывали создатели. Чаще всего случалось так, что в предпоследней серии (или даже в последней!!!) все переворачивалось с ног на голову и преступником оказывался вообще другой человек, нежели тот, на кого указывали все улики!

После просмотра Второго сезона, я поняла, что это такая фишка у данного сериала =) При просмотре каждого сезона подозреваешь просто ВСЕХ с самой первой серии =)) Ближе к 7-8 эпизоду твои какие-то догадки даже могут начать подтверждаться, но нет! С большой вероятностью, как уже выше написала, в предпоследней или даже в самой последней серии, все может пойти не так! В этом плане лично мне было очень интересно ждать ту самую концовку - как главные герои свяжут детали истории воедино? Все 4 сезона (4 истории) каждый раз до самого конца подозревала всех и вся на каждом шагу =))

Первый сезон начинается именно с того, что написано во всех источниках про сегодняшний сериал — внезапное отключение света на Мосту (как еще одного героя истории) и обнаружение тела женщины прямо посреди разделительной линии между двумя государствами. Тут же мы знакомимся с главными и не очень героями, с их характерами, особенным поведением в различного плана жизненных ситуациях, реакциях на просьбы окружающих и т.п.
Сразу же становится ясно, что детектив Сага Норен весьма сдержанна эмоционально, эмпатия отсутствует напрочь, руководствуется исключительно логикой и полицейским уставом. Спустя пару эпизодов мы еще больше убеждаемся в этом — этакий «робот на службе» — но в следующих сезонах ее особенности уже не удивляют, а даже как-то умиляют. По большей части от некоторой неуместности ее фраз или действий, конкретики и фактов, высказанных тогда, когда не стоит вот так прямо обо всем говорить, обсуждать какие-то темы. Чаще всего это происходит тогда, когда ее напарник Мартин пытается ее обучить каким-то манерам и рассказывает то, что обычно чувствуют люди в определенных обстоятельствах. 
И мне понравилось, что характер героини медленно, но все же как-то меняется — в последующих историях четче заметны изменения, которые претерпела Сага. Тому виной были очень разные ситуации, в которых она оказывалась замешана (не буду здесь их описывать, за этим было интересно наблюдать), как факт — изменения, определенно, произошли. Но это все еще в далеком будущем. Пока что есть тело (спойлер — там было 2 части разных тел!!!) и самое первое расследование Саги и Мартина.
После тела, через журналиста в печатном издании, полицейских выводил на новые преступления сам зачинщик всего и вся. Какую цель он преследовал? И вот здесь немного было странно для меня… Все было классно связано друг с другом до этапа «личной мести». Почти весь первый сезон мы думаем, что преступник обвиняет полицию и всю власть в беспределе, который они допускают в различных жизненных сферах (социальные права, равенство, беженцы, бомжи, экономика, распределение финансов и т.п.) Важные вещи, в общем-то, были затронуты, но! Может быть я плохо смотрела, но я так и не уловила связи между вот этими всеми «благими преступлениями», дабы привлечь внимание общественности к неравенству и отсутствию расследований полиции определенных дел, и личной местью главгада к определенному персонажу. А еще он так долго и основательно, получается, ко всему этому готовился (несколько лет!), что бы… Что? Отомстить? А попроще как-то нельзя было это сделать? О_о 

Ох, не знаю, вот в этом видится нереалистичность концовки первого сезона. Кстати, в сериале я заметила, у многих главгадов все как-то так складно получается, что никогда рядом нет никаких свидетелей (как целые инсталляции с трупами привозились, устанавливались, выставлялся свет и т.п., ага), камеры наблюдения почти нигде не работают или они умело от них уворачиваются и многое другое — все так всегда происходит идеально для преступников, что мы узнаем, кто это только к концу сезона.
Нет, если отключить мозги на время о всех таких вопросах во Всех сезонах, то смотрится все шикарно! Водоворот персонажей и сюжетных ходов с ними затягивает! Это, как я однажды смотрела сериал "Ганнибал" — там та же фигня, постоянно главгад что-то такое устраивал прилюдно, но всегда оставался никем незамеченным. Я всегда представляла, что во Вселенной того сериала просто отсутствовали видеокамеры, как данность, и мне сразу же снова всё нравилось =))

Я не хочу описывать сюжеты всех сезонов, скажу только, что мне понравилось, как связали Первый и Второй. И, вообще, по ходу, Второй сезон мне понравился больше всех! Лично мне было очень интересно наблюдать за расследованием дел, которые наворотили экологические террористы. А еще там все начинается снова с Моста — когда в него врезается корабль с (как выяснилось) зараженными неизвестным и очень быстро распространяющимся вирусом когда-то пропавшими без вести людьми. В реалиях 20-21 годов увидеть такой сюжет было весьма актуально =) 
На мой взгляд, эта история была настолько детально проработана, столько персонажей и их истории взаимосвязаны друг с другом оказались (эко-терроризм для привлечения к эко-проблемам, но параллельно разыгрывался заговор внутри «шишек» фармкомпаний на политической арене) — очень понравилось! Снова — до последнего не знаешь, кто к кому какие чувства испытывает и что замышляет! А еще я там даже всплакнула =(( Это было внезапно и как-то классно в плане драмы сделано… Запомнилось. 

Сейчас на ум пришла мысль о Третьем сезоне, где уже не принимал участие персонаж Мартина (вроде как актер отказался от дальнейших съемок в сериале), но все равно создатели придумали сюжет, где, вновь, оказались затронуты 2 страны, требуется вести расследование 2мя детективами. Теперь напарником Саги выступил Хенрик (актер Туре Линдхардт) — и лично мне за их отношениями было не менее увлекательно наблюдать, а даже наоборот, потому что…. Сага начала меняться =)
Кстати, раз уж я заговорила про изменения в поведении Саги, ее каких-то решениях и т.п. Я очень рада, что она по большей части осталась верна себе — это оказалась та самая «золотая середина». Если бы она стала вести себя к концу Проекта, как все «нормальные люди» — это была бы уже не Сага! Ведь, именно из-за своих «особенностей» зритель когда-то заметил такого персонажа, выделил на фоне остальных, именно этим она и привлекла всех нас. Так что, считаю, создатели очень хорошо завершили все истории, показав в конце Сагу, как она «берет тайм-аут», так скажем. Основное расследование было закончено, а что там будет в жизнях главных героев неизвестно, что-нибудь да будет, пусть каждый придумает сам. Меня такие концовки тоже устраивают.

Ах, да, я же начала про Третий сезон рассказывать. Поняла для себя, что он мне тоже, в общем-то, понравился, почти что наравне со Вторым по впечатлениям идет. Там тоже такое обилие персонажей задействовано!!!! Та еще «Санта-Барбара» получилась! В третьем эпизоде я перестала пытаться запомнить имена всех героев, ахах =)) Забавно было читать подобное в комментариях под эпизодами того сезона. Там тоже ребята смеялись на моментах, когда в сериале детектив говорит о своем «озарении», мол, он догадался, Кто за всем этим стоит — это же вот Он (употребляет его имя)! Он является связующим звеном между всеми! А ты, вообще, не можешь вспомнить, про кого речь =)  Далее идет дополнение от того же детектива, что этот Он — это сын/внук/брат/друг вон Того-то… Но это ни разу не проясняет ситуацию, ахаха =))) 
В общем, что касается мудрености — в Третьем сезоне создатели накрутили знатный такой клубок снова! Он был больше посвящен снова личной мести, но уже не касался главных героев, ну если только совсем чуток и это вышло почти что случайно. Там, кстати, снова хорошо так создатели эмоции зрителей подкрутили — почти весь сезон переживаешь за жизнь полюбившегося персонажа из предыдущих сезонов! А параллельно ведется расследование. Этот сезон напомнил снова «Ганнибала» с его инсталляциями — убийства (разве что здесь определенные люди умерщвлялись), как показ сюжетов из конкретных картин. 

Четвертый сезон, как обычно, начинается с непоняток, но там уже мне, как зрителю, стало интереснее наблюдать за историей отношений между Сагой и ее напарником. Возможно ли, что они будут вместе?? Сюжет не без огрехов, уже не так продуманы линии персонажей, начинаются проблемы с логикой у главных героев, противоречия в их словах и действиях, будто не видят очевидного, но я принимаю все, как есть. Радует то, что в конце создатели связали и расследуемую историю и ту, что касалась «личного прошлого» Хенрика воедино — интересно получилось. Ближе к концу предсказуемо, но неплохо, да. 

Итого — 8 из 10 — я рада, что познакомилась с этим сериалом. Именно после его выхода на экраны, другие страны стали штамповать подобные сюжеты, где были бы в расследованиях завязаны 2 государства. Очень понравились безумно закрученные сюжетные линии! Настолько понравились, что я сейчас пыталась вспомнить, сложить в голове картинки одного события и другого (во всех 4 сезонах, разумеется, разные картинки), понять, а что было первоначально, и понимаю, что настолько все мудрено, что теряюсь =) Как самый настоящий паззл собираешь по кусочкам сюжет — откручиваешь назад, задаешься вопросом «А как к Такой концовке все пришло-то? =)) Нет, окей, самое начало ты тоже помнишь, а что было в середине, как все Это связано друг с другом? 
Очень круто сделано. Мне понравилось =)

П.С.: не могла не отметить наличие почти в Каждом сезоне упоминания однополых союзов, как данность! Это важно в какой-то степени для развития той или иной сюжетной линии конкретных персонажей (собственно, поэтому про такие вещи и говорили), но мне понравилось, что это выступает просто, как фактом и все. Вроде бы в Третьем сезоне попытались с помощью одного персонажа высказывать какой-то негатив в сторону ЛГБТ-пар, но… Смотря на это, лично я почувствовала жуткое отвращение именно к тому, Кто так высказывался, а не к ЛГБТ-парам. Интересный сценарный прием.
Я это все к тому, что было занятно увидеть такие спокойные рассуждения о сексе, менструациях или об однополых союзах, как самые обыденные вещи, на экране ТВ при просмотре детективного сериала. А еще актеры (мужчины тоже, что важно!) совершенно спокойно оголялись в кадре и имитировали секс. Ах, эта Европа. Куда нам до нее =)

Кинопоиск:
Бортпроводница международных рейсов Кассандра Боуден - большая любительница вечеринок, возлияний и связей на одну ночь. Благодаря работе девушка путешествует по всему миру и в любом пункте назначения не упускает возможность весело провести время. Вот и в этот раз Кэсси не устояла перед привлекательным пассажиром бизнес-класса Алексом Соколовым, и парочка бурно оттянулась в бангкокском отеле. Настолько бурно, что с утра Кэсси обнаруживает своего любовника с перерезанным горлом. Паникуя и совершая массу нелепых поступков, девушка сбегает из отеля, а вернувшись в Штаты и успокоившись, решает больше разузнать об Алексе.

MyShows:
Спокойная жизнь бортпроводницы Кэсси неожиданно оборачивается кошмаром, когда она приходит в себя в незнакомом отеле, в чужой кровати, рядом с мёртвым мужчиной и совершенно не представляет, что произошло и как она здесь оказалась.
_____________________
Сериал содержит: 1 сезон - 8 эпизодов, длительностью 42-47 минуты.

Собиралась смотреть этот сериал, но когда-нибудь потом, не в начале 21-ого года. Но что-то все вокруг меня стали о нем говорить, да и небезразличная мне Кейли Куоко здесь была за главную героиню и продюсера (я буквально "видела", как создавался весь этот сериал через ее аккаунт в Инстаграм!). Интерес возобладал и я таки посмотрела его.

Я не возлагала особых надежд на этот сериал, ожидала увидеть весьма средний проект. Даже номинации на "Золотой Глобус" (лучший сериал комедия или мюзикл, лучшая актриса в сериале комедия или мюзикл) не изменили моих ожиданий, я все еще ждала посмотреть одноразовый, проходной сериал в смешанном жанре - детектив с нотками комедии.
Да, так и есть - в самом деле передо мной оказался детектив с забавными элементами и даже каплей семейной драмы! Но это было все так подано, что... Мне все очень-очень понравилось! Вообще не ожидала, что так "зайдет" сериальчик с самой первой пилотной серии =)

Либо я отвыкла от подобного рода проектов (с частичным расследованием чего-либо, убийствами и т.п.), либо что еще со мной случилось, но мне ни разу не было скучно смотреть за всеми действиями всех присутствующих героев. Другое дело, что эти самые действия героев иной раз вызывали вопросы, но это уже к автору сего проекта нужно адресовать, я думаю. Ведь, сериал создан по одноименному роману автора Christopher A. Bohjalian.

Сперва мне хотелось обвинить данный проект в том, что мне очень и очень не нравится во всех произведениях - драма ради драмы, глупые конфликтные ситуации, чтобы дальше возникла сама история. Но в отношении этой истории язык не поворачивается так сделать. Да, какие-то глупости главная героиня совершает, но это все настолько естественно в ее ситуации выглядит + в тех ужасных условиях, в которых она внезапно оказалась. С учетом характера Кэсси + паника - все дальнейшие действия уже кажутся весьма реалистичными, такие ошибки вполне можно было допустить. Ошибки, за которые дальше цеплялись агенты ФБР, кто начали вести расследование убийства Алекса.

Мне понравилось, как была выстроена вся эта история! По сути, вся завязка описана выше и это весь Первый эпизод. После него начинается самое интересное =) Немного поделюсь фишкой сериала - периодически Кэсси "выпадает" из реальности и начинает вести диалог о чем-либо с убитым Алексом в номере того самого отеля в Бангкоке. Постепенно влюбляясь в него все больше. Но, безусловно, очень быстро становится ясно (Кэсси в том числе), что это не столько ее глюки с участием Алекса, а ее собственный разговор с самой собой, просто ей в таких образах проще находить решения каких-либо ситуаций. И каждый раз, под стать обстоятельствам, меняется образ того номера, той обстановки, где Кэсси общается с Алексом. Наблюдать изменения в интерьерах в "голове Кэсси" было тоже забавно.

Параллельно с мыслительным потоком Кэсси в ее голове, нам по чуть-чуть рассказывают истории из ее детства (отношения внутри семьи с отцом и братом), отношения с братом в настоящее время, а так же достаточное количество времени авторы уделяют отношениям Кэсси и ее коллег по работе или каким-либо интрижкам с парнями. Безусловно, еще бОльший акцент делается на самостоятельном расследовании Кэсси убийства Алекса, потому что как выясняется, теперь угрожают смертью самой Кэсси! Но ФБР ей не верит, постоянно все складывается таким образом, что Кэсси не удается доказать им, что ее преследуют! Но кто и почему ее желают убить? Она берется за собственное расследование. Ей в этом помогает ее лучшая подруга-юрист и "НЕ парень" той подруги Макс =)) И лично для меня было очень классным наблюдать ближе к концу историю, где все переворачивается с ног на голову, в результате чего вместе с Кэсси теперь еще кое-кто помогает искать истинного убийцу Алекса. Да, такие ходы в кино не редки, но для меня это было как-то очень приятно, что ли... Что история вот так повернула =)

Очень понравился момент, где Кэсси мысленно еще раз поговорила с самой собой маленькой - той самой девочкой, которая столько лет винила себя в том, в чем она 100% была не виновата. Но она столько лет делала это и каждый раз запивала все свои ощущения алкоголем. Сцена разговора взрослой Кэсси с маленькой Кэсси, сцена после этого с братом в настоящем времени, а так же сцены в "клубе алкоголиков" с "высвобождением" всего и вся, что было в голове и в душе все эти годы... До слез, просто. В эти моменты я наслаждалась игрой Куоко! На мой взгляд сыграно было превосходно, я плакала, черт возьми! Со мной такое безумно редко происходит!

Собственно, хочу отметить это - наверное, весь сериал, все 90% экранного времени Кейли держит на себе и справляется замечательно с этим. Может быть где-то после 2-3 первых эпизодов, я поймала себя на мысли, что она немного повторяет какие-то свои действия и мимику из ее прошлого наиболее известного сериала "Теория Большого Взрыва" , где ее героиня Пенни частенько тоже прикладывалась к алкоголю и вела себя примерно так же. Но! Лично я не могу про себя сказать, что как-то старалась сравнивать ее игру там и здесь, специально что-то высматривала и т.п. Ничего такого. Просто однажды поймала себя на выше описанной мысли, что, да, иногда игра кажется знакомой, но позже я даже и не вспоминала об этом. Напротив, мне очень понравился тот спектр эмоций (интонации - был слышен оригинальный язык; мимика; игра взглядом и т.п.), что выдавала Кейли в разные моменты в сегодняшнем проекте. Я не ожидала, что она способна отыграть некоторые особенно эмоциональные сцены так, чтобы зацепить меня за живое. Но ей удалось это сделать. Сценарий, безусловно, тоже здесь немаловажен, но я прям сильно прониклась симпатией к игре Кейли - до слез некоторые сцены - это очень сильно!

Я не думала, что сериал про стюардессу, которая любит выпить и покутить с парнями, сможет мне настолько понравиться =) Допускаю, что огромным плюсом здесь стало то самое смешение жанров. Причем, здесь комедия не являлась из разряда безумно "черного юмора", здесь не про то. Это именно что ситуационный юмор, который случается (может случиться) с нами в повседневности, чем бы мы ни занимались (даже во время расследования убийства и во время преследования тебя кем-то). Кто-то что-то недоговаривает или наоборот, говорит лишнее - и получаются те самые забавные ситуации. Большинство из них в реальной жизни, конечно, вероятно, были бы ничуть не забавными (выбраться бы из этой передряги!), но в романе и в данном сериале героине каждый раз приходили на помощь кто-то из ее коллег или друзья-знакомые-родные, поэтому, даже если что-то не удавалось, то по крайней мере, живой выбиралась. И на это было увлекательно смотреть!

Лично я ни разу за просмотр не заскучала. Некоторые в комментариях жалуются, что в середине становится слишком много разговоров и глаза закрываются. Мне было в том числе интересно слушать эти самые разговоры, поэтому я больше довольна, чем нет.
В самом конце, когда расследование подошло к концу, я обратила внимание, как красиво (на мой взгляд) гаснет свет в локациях "гостиничного номера" в голове Кэсси. На минуту призадумалась, где я подобное видела относительно недавно? Точно! В специальном выпуске к окончанию "Теории Большого Взрыва", над которым работала Кейли и Джонни (Леонард в сериале). Там точно так же после прощания ведущих актеров, камера передвигается по съемочной площадке и потихоньку над всеми локациями гаснет свет - очень трогательно и красиво сделано было =)

Я не знакома со следующим списком актеров, кто были задействованы в этом сериале (кроме Кейли, разумеется), но в комментариях на различных ресурсах поговаривают о добротной работе этих актеров и в других проектах.
Чисто визуально мне было приятно смотреть на взаимодействие Кейли и Michiel Huisman (Алекс Соколов). Даже в какой-то момент возникло желание, чтобы это все оказалось выдумкой и они были вместе парой дальше! Но нет, спойлер, его действительно убили, жанр у проекта не фэнтези-фантастика.
Zosia Mamet (Ани - юрист и подруга Кэсси) - с почти отсутствующими эмоциями на лице, отчего-то вызывала всегда улыбку своими супер-логичными репликами =)
Michelle Gomez (Миранда/Елена - та, из-за которой сериал становится вдвойне интереснее смотреть, при том, что ее почти нет на экране =)) Я не могу сказать, что подобная внешность у актрисы является привлекательной для меня (довольно грубые черты), но это, конечно, смотря для чего... В этой роли, на мой взгляд, Мишель была идеальна =) То же обсуждают в комментариях - полный восторг! Разве что, по ходу, Мишель и ранее авторы различных проектов брали на подобные роли. Это не очень хорошо для артиста, но лично для меня, кто не видела с ней пока что ничего другого - данный проект удался. Особенно ближе к концу истории я прониклась игрой Мишель - в рамках всей истории, со всеми перипетиями и с учетом характеров всех героев, смотрелось идеально.
Так же запомнилось появление Брианы Куоко (сестры Кейли) в роли девушки из "команды антагонистов". Несколько экранных секунд в паре эпизодов у нее было - весьма убедительно играет! Так-то я была знакома с ней благодаря исключительно Инстаграм-аккаунту Кейли, где она рассказывала о хореографических заслугах своей сестры. Бриана в основном ставит некоторые танцевальные номера для различных Шоу и Клубных программ, иногда сама принимает в них участие. Так же была замечена однажды на площадках "Детства Шелдона" (от продюсеров ТБВ и Джима Парсонса (Шелдон в ТБВ)). В общем, обожаю все эти истории из Голливуда, кто кем кому там приходится и кто при каких обстоятельствах с кем контактирует =)

Итого - 7 из 10 - с чистой совестью! Были кое-где кое-какие нюансы, которые могли быть лучше проработаны, провисания в сюжете (те самые для кого-то утомительные диалоги), глупые и даже наивные поступки от некоторых взрослых персонажей, действия ФБР и внезапные "спасения" главной героини удачно подвернувшимся рядом кем-то из ее окружения. Но в целом, сериал удался на мой взгляд.
Я совершенно не ждала от сериала чего-то особенного, но он меня приятным образом удивил, каждый эпизод оставлял меня с приятным послевкусием и я желала дальнейшего просмотра. Рейтинги у данной истории может быть не самые высокие, но руководители Студий после просьб зрителей (!!!) решили продолжить сериал 2-ым сезоном! Пока что неизвестно, что и как будет во Втором сезоне, так как вроде бы основы-книги нет и вряд ли будет, придется что-то придумывать сценаристам самим, но как факт - запрос от зрителей есть. Я снова с опаской жду этого продолжения, так как на мой взгляд история закончена. Одной из фишек этого сериала была, не буду этого скрывать, алкогольная зависимость Кэсси. Спойлер - вроде как (!) она справилась с этой зависимостью и, соответственно, уже не так ярко и забавно может смотреться Второй сезон (чтобы авторы там ни задумали). Но, окей, может, в самом деле, снова сценаристы учудят что-то этакое, за чем будет интересно наблюдать и для этого "фишка-доппинг" в виде алкоголя совершенно не понадобится. Однажды мы это узнаем.

П.С.: заставка (опенинг) в сериале очень необычная, в стиле скетча, каждый просмотр отмечаешь новые рисованные детали =)

Восемь незнакомых друг с другом человек оказываются приглашенными супругами Оним в великолепный замок, расположенный на острове. Собравшись за большим обеденным столом, гости с удивлением узнают, что хозяев нет в доме, а единственные живущие здесь — семейная пара слуг. Именно они ставят собравшимся граммофонную запись, которая обвиняет всех в убийствах. Неизвестный голос обещает всем соответствующее их преступлению наказание. Гости, которые не могут уехать с острова, оказываются в ловушке. Кто-то начинает убивать по очереди всех, кто собрался в замке.
____________________
Сериал содержит: 3 эпизода, длительностью в 1 час.

Помнится, года два назад я впервые прочитала книгу Агаты Кристи "Десять негритят" . И она, к сожалению (или к счастью), не вызвала у меня особого восторга. Вероятно, это случилось из-за того, что я ожидала какой-то потрясающей истории, закрученного сюжета или чего-то вроде, а получилось так, что я все чтение пыталась разобраться про какого именно героя в данный момент читаю или кто кому и кем приходится. В книге оказалось слишком много персонажей для меня и мне было трудно запомнить по описаниям, кто есть кто. Я часто отвлекалась от основного сюжета, не проникалась чувствами к этим людям, и в итоге чтение мне не очень понравилось.

Другое дело - сегодняшний проект! Случайным образом вышла на него (в тот вечер как раз хотелось чего-то мистического или детективного) и с удовольствием посмотрела первый из трех часов очередной экранизации произведения Агаты.
Просто таки с огромным удовольствием внимала всему происходящему на экране, наслаждалась актёрской игрой, операторскими находками и деталями интерьера.

Понравилась художественная составляющая - скудная растительность острова, вода и пляж острова, колышущаяся трава и летающие чайки, все тамошние пейзажи и просто ракурсы камеры в помещениях, направленной на актеров, малейшие детали в их мимике или акценты на интерьер комнат - все это изумительная работа оператора! Я наслаждалась почти каждым кадром!

Дабы оставаться корректными и толерантными, ВВС убрали из произведения какие-либо намеки на "негритят", вместо них на столе у героев, на специальном блюде, располагались нефритовые/изумрудные(?) солдатики-статуэтки (якобы произведения искусства, привезенные хозяевами из какой-то страны). Кстати, опенинг (открывающие титры) очень симпатично выполнены - там как раз участвуют эти самые солдатики, которые один за одним начинают разбиваться, а затем рушится весь дом из этого же материала. Завораживающее зрелище каждый раз =)

Так же в сериале имеются флэшбэки - истории про каждого персонажа, которые случились с ними в прошлом, как постепенно (или нет) они шли к своим деяниям, за что некий Оним сейчас карает их. Еще обратила внимание на любовную линию, какую я совсем не запомнила в книге. Очень понравилась актерская игра. Не берусь судить, соответствуют ли представленные в сериале актеры внешности героям из книги, а так же не сужу о достоверной передаче создателей сериала характеров героев книги на экранных героев. Как факт, меня данный сериал (всего-то 3 часа!) очень порадовал. Смотрела с огромным удовольствием каждый вечер перед сном (спалось очень хорошо =)) Оказывается, я почти забыла всю эту историю книжную, поэтому с удовольствием смотрела в конце каждой серии анонс, что же нас ждет в следующем эпизоде - и там, каждый раз такая интрига была, интерес, а что же будет дальше, кто умрет следующим и т.п.! =)

Итого - 8 из 10. В отличие от первоисточника (странно это немного, понимаю, но как факт), данный 3-х часовой проект от ВВС понравился очень! Аж даже захотелось посмотреть фильмы или сериалы, снятые в таком же ключе, в том же стиле (что-то Британское, про истории, случившееся в подобное время, век).
Пока писала и публиковала этот отзыв, уже посмотрела кино и еще один мини-сериальчик в подобном стиле, как хотела =) Оказывается, у ВВС очень много вот таких мини-историй! Буду стараться писать иногда о них тоже.

П.С.: может оказаться небольшим спойлером для кого-то, но все же - при выборе сериала не малую роль сыграло присутствие на официальном постере знакомого мне актера Дугласа Бута ("Большие надежды" , "Ной", "Восхождение Юпитер", "Голем") Забавнее всего то, что его убивают самым первым, ахах =) К счастью, дальнейший просмотр и без Бута так же интересен =)

Уилл Грэм — одаренный профайлер, который вместе с ФБР разыскивает серийного убийцу. Уникальный способ мышления Грэма дает ему удивительную способность глубоко проникаться чувствами другого человека, даже психопата. Он может понять, что ими движет. Но когда ум преследуемого убийцы оказывается слишком сложным, он прибегает к помощи доктора Лектера, одного из ведущих психиатрических умов в стране.

Слоган: "Как все начиналось"
__________________________
Сериал содержит в себе: 3 сезона по 13 эпизодов в каждом, длинной в 43-45 минут.

Оба-на! Вот это сценарист психанул! Вот, это я понимаю, концовка у сериала! =)
Это была, наверное, одна из самых идеальных концовок для такого рода сериалов! =) Я потом еще почти полчаса размышляла обо всем и вся, и полностью согласна с авторами сериала - закончить нужно было именно ТАК!
Добавление спустя несколько часов: ознакомившись с комментариями зрителей к сериалу, удивилась наличию нескольких вариантов концовок сериала. По ходу, это в самом деле так! Каждый зритель трактует концовку, как хочет, сам выбирает приятный для него вариант исхода. Это тоже классно!

Даже ночью во сне будто размышляла о сериале, будто отзыв о нем писала, так скорее хотелось поделиться своими мыслями об увиденном. Но обо всем по порядку.
Я уже толком не помню из-за чего начала смотреть этот сериал, как на него вышла. Наверное, просто нашла его в приложении в новом телевизоре, прочитала описание, увидела высокий рейтинг и начала смотреть.

Честно скажу, первая серия меня не впечатлила. Во второй в самом начале что-то привлекло внимание, но потом опять все утихло. И так продолжалось серии до 6-ой! У кого-то "заходит" сразу с первой, кто-то в комментариях к сериалу писали, что тоже, лишь к концу Первого сезона заинтересовала история. Так что, имейте терпение =)

Не то чтобы фоном сериал у меня шел до 6-ой серии... Я его смотрела, но ничего особенного к героям не испытывала. Серии в 3-4-ой, вроде бы, стала обращать внимание на убийства, на некое "искусство", заключенное в этом самом моменте умерщвления жертвы. Это всегда было выполнено с таким ужасающим изяществом и мастерством, наполнено изумительными ассоциациями, что... Лично я уже (как, думаю, и самые главные герои - аналитики и психиатр) видели перед собой не просто обезображенных жертв, а некую аллегорию на что-то, почти что произведение искусства. И это было интересно "расшифровывать", расследовать вместе с героями.

Далее меня стало немного привлекать искусство психоанализа, к которому так часто стали прибегать главные герои в своих расследованиях. И, вот, где-то серии к 6-7-8-ой я уже вполне себе втянулась в это во все. Стали какие-то ассоциации с сериалом "Декстер" идти. Небольшой спойлер - убийца среди своих же - думаю, кто знаком с "Декстером", поймут, про что я и это нисколько их не отпугнет от дальнейшего просмотра. Так как - первое - на это тоже интересно смотреть (зная, как обстоят дела на самом деле); второе - на этом все сходство заканчивается и нас держит не столько это знание, сколько... нечто иное... И вот это и есть главная фишка этого сериала =)
Особенно меня все это дело покорило к концу Первого сезона. Вот тогда я уже с предвкушением ждала самых последних серий сезона и быстрее желала включить сезон Второй.

Слабонервным и впечатлительным данный сериал точно противопоказан. Даже меня в какой-то момент сумели впечатлить показом всего и вся =) Если в "Американской Истории Ужасов" и в том же "Декстере" часто фигурируют разномастные убийства и кровь повсюду, то здесь... Да, все это тоже есть, но еще добавляется еда... специфическая... И очень интересно поданная оператором.
Эмм... Как бы так помягче сказать-то..? Хотя, думаю, кто знаком с историей про Ганнибала по фильмам с Энтони Хопкинсом ("Молчание ягнят", "Ганнибал", "Красный Дракон"), те догадаются, что я имею в виду. Я, кстати, не смотрела эти фильмы, но знала, примерно, про что они и что они как-то все связаны друг с другом и, благодаря сегодняшнему сериалу, теперь точно знаю, как именно они связаны.

Данный сериал является как бы своеобразным приквелом к "Молчанию ягнят", ко всей той истории, что была показана с Энтони Хопкинсом. Только здесь создатели в принципе сделали своего Ганнибала психотерапевта, расследующего преступления (актер Мадс Миккельсен) и мы будто смотрим на его историю в прошлом, до заключения под стражу, затем во время заключения и чем все закончилось. Смотрим на все его отношения с коллегами в департаменте ФБР и, особенно, на очень специфические отношения с Уиллом Грэмом (актер Хью Дэнси), кто чувствует внутренний мир убийц так четко, будто на каком-то уровне (подсознательном?) он сам является таким же преступником.

Не могу сравнивать с тем, что и как именно было показано ранее в других фильмах, но я осталась вполне довольна данным сериалом. Я, в принципе, не ассоциировала этого Ганнибала с кем-то другим, смотрела, как просто сериал с совершенно новыми для меня персонажами, где один был с вот таким именем и с вот такими... эээ... предпочтениями. Судя по рейтингам и комментариям к этому сериалу, многие зрители остались так же довольны увиденным. Некоторые моменты, люди пишут, даже лучше были показаны здесь, в сериале, нежели в фильмах. И я соглашусь с этим, даже еще ни разу не смотря те фильмы, потому как... Верю на слово, по ходу, оператор здешний - мастер своего дела.

Чисто с технической стороны, операторская работа - великолепна! Свет, тени, краски, размещение объектов в кадре, наплывы камеры или ее отдаления, динамика съемки, ракурсы под определенным углом, размывы объектов в кадре, иногда съемка в формате слоу-моушн - изумительная работа!
И очень многие это отметили (это было просто невозможно не сделать) - съемки приготовления блюд, их сервировка, подача на стол гостям и употребление еды в кадре - это каждый раз вызывало непреодолимое слюноотделение! =))) При том, что... эээ... блюда-то были как бы специфическими по сюжету... Кто в теме, тот поймет. Но это все было ТАК ВКУСНО показано!!! Почти весь Первый сезон и Второй мы вот это дело наблюдаем в каждом эпизоде и... Я считаю, это просто шикарная работа приглашенных кулинаров-консультантов и оператора!

Второй сезон я посмотрела на одном дыхании, за несколько дней. Прям, хотелось скорее включить следующую серию! Это явный признак хорошего сериала для меня =) В конце этого сезона (серии на 10-ой) ко мне даже мама подключилась =) И я была вынуждена очень кратко рассказать все то, что было в самом начале и в этом, Втором сезоне. Оказалось, что в этом Втором сезоне авторы сериала столько всего намутили, что я с трудом смогла все это скомпоновать для мамы, чтобы понятно все стало. В общем, с огромным удовольствием мы досмотрели Второй сезон и включили Третий. И вот там нас ждало некоторое разочарование.

В Третьем сезоне место действия смещается в Европу и, если мне не изменяет память, сменяется оператор и кто-то еще из руководителей у сериала. Нет, съемка сама не пострадала, даже кое-какие акценты на деталях стали интереснее преподноситься. Эти моменты остались на прежнем, должном уровне. Но, вот, динамика самих серий стала медленнее. По сравнению с тем, сколько всяких событий было во Втором сезоне и с какой скоростью все они там происходили... Внезапно, в первых 2-3-х сериях Третьего сезона все так тягомотно стало протекать, сплошные разглагольствования о всяком разном. Мне становится скучно. Маме подавно, она перестает смотреть.
Я дожидаюсь 5-ой серии, где снова начинается какая-то "движуха". Но, к сожалению, она не продолжается долго и, вообще, с сериалом начинает твориться что-то странное. Внезапно начинается "новая линия" про "Красного Дракона".

В комментариях к сериалу узнаю, что в начале съемок Третьего сезона стало известно, что авторы сериала планировали показать еще 4 (!!!) сезона этого шоу, но рейтинги в США оставляли желать лучшего и сериал было решено закрыть после Третьего сезона. Ни один из ведущих телеканалов не захотели вкладываться в продолжение. Создатели сериала начали судорожно переписывать все главные линии, чтобы достойно показать завершение истории про Ганнибала. Считаю, им это вполне удалось сделать при сложившихся обстоятельствах.

Где-то с 7 и по 12 серию (когда действия возвращаются, вновь, в Штаты), к сожалению, я не испытываю особого удовольствия при просмотре. Кое-какие фрагменты мне нравятся, что-то иногда привлекает внимание, но чаще сериал уже идет фоном. Даже появившийся в 10-ом эпизоде Закари Куинто (вот так сюрприз!!! =))) не сделал показываемую историю интереснее для меня, мне скучно.
Я уже ничего чрезмерно оригинального не жду от последней серии, но... Боже мой! Эта последняя серия оказывается самой интересной за весь этот сезон! Концовка просто взорвала мой мозг, все мои чувства! =)) Шиппер во мне ликует!!! Ахаха, наверное, сценарист Брайан Фуллер плюнул на все это дело, так и сказал: "Да, подавитесь, шипперы!" и нам показали всю эту красоту в самом конце сериала =)))
Но самое главное, внезапно, я понимаю, что ВОТ ТАК было правильнее всего закончить этот сериал! И, вообще, именно вот ЭТА линия... К этому, ведь, будто все и шло все 3 года! =)) Всегда, на всем протяжении сериала где-то фоном была вот ЭТА линия отношений между главными персонажами, между Уиллом и Ганнибалом. И это нормально. "Один не может жить без другого". По-моему, это цитата из "Гарри Поттера", но сюда, к этой истории, тоже очень хорошо подходит =))

Где-то в начале того же, последнего эпизода, Уилл как-то обмолвился фразой, мол: "Я знаю, почему ты заключил себя здесь (в тюрьме за стеклом). Чтобы я знал, где тебя всегда можно найти". После этой фразы я впервые за долгое время будто очнулась и стала думать над их отношениями. Нет, это было уже давно понятно, что эти двое так просто не успокоятся, но... Что же они могут сделать друг для друга (или друг с другом) при данных обстоятельствах? А потом мы видим то, что написали для нас сценаристы, к чему все приходит и...
Это было так красиво! Снова появляется динамика в серии. Завершается история с "Красным Драконом" (чего-то мне это было не очень интересно, по ходу, чем сам Ганнибал) и мы видим наших героев снова вместе, бок о бок... Спойлер! Это было в прямом смысле! =)) На секунду промелькнула в голове мысль, что история завершится чуток иначе, совсем капельку... Но потом были все эти взгляды героев... И то, что было еще позже, через пару секунд, как все завершилось по оригинальному сценарию... Да, ВОТ ТАК было идеально.

Я просто до этого момента ни разу так сильно не задумывалась о героях, как о возможной... паре? О_о Это как-то странно немного писать, насколько бы толерантна я не была... Просто я на всем протяжении сериала ни разу между героями не замечала чрезмерно особенных взглядов или отношения друг к другу. Нет, ну как, отношения-то между ними всегда были весьма специфическими, но я в них не вкладывала какой-либо гомосексуальный подтекст. Мне не хотелось чтобы между этими героями что-то такое было. Вернее, мне было все равно. Я просто не видела этого между ними.
Там была какая-то своя особенная любовь между этими двумя мужиками, эти персонажи, в самом деле, были как-то связаны друг с другом, не могли будто жить друг без друга... Но не совсем та любовь у них там была, какой смысл вкладывают в это понятие обычно. Что-то свое, особенное там было. А потом нам показывают конец самой последней серии и.. Эээ... Очень красноречивый момент получился... Просто таки взяли да и показали, как оно могло все это время быть, может быть, нам и не казалось, может и не настолько необычная любовь там была, но... Конец сериала. Причем, однозначный, даже особо ничего там и не придумаешь больше.

Многие ребята в комментариях к сериалу восторгаются игрой Мадса Миккельсона в роли Ганнибала. Мол, он создал какого-то своего Ганнибала, совершенно ни на кого ранее непохожего и при этом весьма притягательного. Мне не с чем сравнивать, посему я просто скажу, что да... Где-то во Втором сезоне я прям прониклась игрой Мадса, даже пару раз сны с его участием снились, но... Видимо, мне не сильно нравится такой типаж, для меня такая внешность не является привлекательной - я не испытывала чего-то неимоверного при виде его в кадре. Мне был интересен лишь его персонаж. Хотя в постельных сценах он был неплох, да =)

Кстати! Про откровенные сцены.
Во-первых, их не очень много в сериале, но если есть, то всегда очень красиво сняты и показаны. Даже, если маленький ребенок попадет на такие сцены, то, вероятно, ничего не поймет. Хотя, с чего бы это маленькому ребенку, вообще, попадать на такой взрослый сериал? =) Ну, мало ли...
И во-вторых. Я смотрела в дубляже какой-то студии, где моменты постельных сцен с участием двух женщин (да, там есть и такие), а далее их общения на тему обзаведения потомством и воспитания ребенка... Все эти сцены не были продублированы студией! Это как-то странно немного О_О Наверное, это был дубляж для какого-то телеканала и там им запретили показывать эти фрагменты? Типа показывали диалог героев о чем-то, но как только тема коснулась воспитания ребенка в однополой семье у женщин, оп-па и вырезали этот кусочек (я слышала английскую речь) и потом включили, когда герои уже поговорили об этом. О, Боже! Как же страшно! Вдруг, кто-то внезапно захочет сделать так же?! WTF? Зачем это надо было вырезать? О_о

Ну, ладно, продолжим.
Актер Хью Дэнси (Уилл Грэм в сериале). Если брать чисто внешние данные, то, вот, он для меня здесь был симпатичнее всех. Может быть, не во всех эпизодах... Гримеры тут тоже молодцы, только так всех раскрашивали =)
Как бы там ни было, я поняла для себя, что... Вероятно, у меня внутри ничего нигде не щелкнуло в отношении этих актеров, элементарно из-за того, что... Они все были натуралами, аххах =)) Нет, реально, я уже давно это для себя поняла, меня цепляют актеры, кто в жизни являются геями, даже если исполняют вполне гетеросексуальные роли и вообще снимаются во вполне себе триллерах и ужасах. Узнаю я такую информацию о них, как правило, после просмотра фильма или сериала, погуглив в Интернете. Так что, как видите, я никогда себя заранее не "программирую" на такого актера. Это всегда (если случается) выясняется позже.

В общем, я еще во время просмотра Первого сезона поняла, что у меня не "щелкает" с данными актерами на экране - значит, у них в реальности точно есть где-то жены или подруги =) Ради интереса пошла гуглить это. Ну, точно. Все так и есть. Только выяснила для себя еще одну подробность.
Хью Дэнси, оказывается, является мужем Клэр Дэйнс (и у них есть двое детей), кто играла вместе с Джимом Парсонсом в "A Kid Like Jake"! Во время премьеры того фильма с Джимом, Клэр была как раз беременна вторым ребенком от Хью. Черт, я снова смотрю сериалы в правильной последовательности! Это классно =))
О, да, про последовательность! Здесь же еще играет Джиллиан Андерсон! Она шикарна сама по себе, но и ее роль, в принципе, непростая, интересная тоже и ее здесь много (Второй и Третий сезоны)! И я умудрилась уже посмотреть еще один сериал с ее участием. Это все вышло так случайно, но это было классно, скоро напишу и о нем =))
Еще в "Ганнибале" снимался Лоренс Фишбёрн (Морфеус из трилогии "Матрица"). Выше уже упомянула, заглянул даже Закари Куинто с эпизодической ролью. Перечислила только тех, кого знала по именам. Так-то здесь много актеров принимало участие и по игре многие были хороши. Из новых лиц больше всего запомнилась и впечатлила игрой Lara Jean Chorostecki (журналиста Фрэдди Лаундс). Ох, и стервочка же, она была, но какая!

Ну, вот и все, наверное, про сегодняшнего "Ганнибала". Вроде бы, все самое волнующее меня поведала. Ах, да, вот еще что.
Очень важное замечание!
Во Вселенной данного сериала напрочь отсутствуют какие-либо камеры видео-наблюдения, свидетели на улицах и в других местах. Это такая фишка. Не стоит даже пытаться поражаться этим вещам, недоумевать, отчего все так?! Успокойтесь, отключите Супер-здравый смысл, оставьте просто здравый смысл и воспринимайте все убийства и "инсталляции" с жертвами, как факт - как то, что нельзя было предотвратить никоим образом, заметить чью-либо такую "работу", подготовку к ней и т.п. моменты.
Нет, я серьезно, если не придираться вот к этим мелочам, сериал очень даже хорош - у него есть свой стиль, своя "изюминка", он затягивает своей собственной атмосферой. Особенно хорошо я ее сумела прочувствовать (по крайней мере, мне так кажется) во Втором сезоне. Он великолепен. Ну и последняя серия всего сериала, последние минуты даже - шикарны тоже =)

Итого: 8 из 10 - если бы не выше перечисленные технические недочеты в сценарии и "провисания" в сюжете в начале истории и в Третьем сезоне, было бы все вообще великолепно.
Рекомендуется к просмотру зрителям с хорошей переносимостью нелицеприятных сцен, ценителям красивого кадра и любителям разгадывать головоломки, кто любит предсказывать ходы героев наперед.

«Четыре всадника», команда лучших иллюзионистов мира, снова в сборе! Их «магия» стала еще совершеннее, а враги — опаснее. На сей раз им предстоит спасти свою репутацию и вывести на чистую воду жестокого техномагната…

Интересный факт: Персонажи, которых играют Майкл Кейн и Дэниэл Рэдклифф по сюжету — отец и сын; тем интереснее, что актеры, которые их дублируют в русской версии — Борис Быстров и Николай Быстров — в реальной жизни также отец и сын.
_______________________

Про кино узнала из паблика Рэдклиффа, который принимал участие в съемках сегодняшнего фильма. На большом экране я точно не хотела смотреть эту часть, так что совершенно спокойно дождалась выхода фильма на ДВД и чуть позже, вместе с папкой посмотрели его в домашней обстановке (тоже на большом экране надо отметить).

Не скажу, что данный сюжет как-то сильно меня смог озадачить или увлечь. Да, концовка хороша, но получается, что только ради нее все и было задумано... Поэтому первая половина фильма по мне так была больше скучной и неинтересной. Иногда случались какие-то всплески и проскакивал какой-то юмор или же сцены с Дэном, который здесь якобы отрицательный персонаж... Но не могу сказать, что мне было как-то интересно в первый час показа. И сам Рэдклифф здесь не смог произвести на меня сильного впечатления. Больше привлекал все тот же Руффало (ну, нравится мне этот мужик, ничего не могу с собой поделать =)) и какие-то философские реплики от Моргана Фримана.

Итого - 6 из 10 - помню, что киношка не оставила после себя каких-либо негативных эмоций, но и особо положительных тоже не было замечено. Как-то все ровненько в этот раз вышло. Красиво, стильно, дорого, но без какого-либо чрезмерного восхищения. Ничего толком не получается про увиденный фильм рассказать, про что кино-то было? Допускаю, что просто создатели решили подзаработать бабла на успешной предыдущей части, на уже известной теме... Но как-то не вышло у них в этот раз с закруткой сюжетной... Ничего особо примечательного я для себя здесь не приметила, даже Рэдклифф не сильно обрадовал.

«Экзамен» (Exam) 2009
_____________
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
_____________

Увидела сей фильм в рейтинге кинопроектов, где действие сюжета происходит в замкнутом пространстве и при этом держит зрителя в напряжении.

Так и есть, на всем протяжении фильма (полтора часа) мы с отцом с вниманием следили за всем тем, что происходило на экране, пытались как-то предугадать действия героев, раскусить главного зачинщика всего и вся и вообще старались сопоставлять все детали происходящего друг с другом.
Наверное, это такое кино, о котором не стоит сильно распространяться, что-то говорить о героях или каких-то событиях (действиях), что происходили благодаря героям. Это кино нужно смотреть ничего не зная о деталях накануне, тогда будет точно интересно.

Могу лишь добавить, что все крутится вокруг 8 кандидатов на некую хорошую должность в некой корпорации. И все они сидят в комнате за столами, на которых лежат лишь ручка и листок бумаги. У них есть ровно 80 минут, чтобы ответить лишь на 1 вопрос. Перед пуском таймера в комнату заходит охранник, что должен следить за кандидатами и их поведением, чтобы они не нарушали правила, установленные Организатором при ответе на вопрос. Эти правила как раз и рассказывает, так же вошедший в комнату «куратор». Не буду все правила здесь приводить – их нужно услышать самим - они непосредственно играют роль в решении вопроса.

Почти все экранное время нам с отцом было интересно за всем происходящим наблюдать, мы постоянно выдвигали какие-то свои версии решения проблемы и т.п. Но не могу не рассказать о концовке фильма…
Ну, как-то оно не так масштабно и оригинально смотрелось наравне с началом фильма. Весь фильм сохранялось ожидание чего-то более захватывающего, особенно учитывая самые последние события с участниками экзамена. Но все вышло как-то не так… пресно и немного надуманно, как нам с отцом показалось.

Итого – 7 из 10 – кино, может быть, и не на один раз… Мне кажется, даже при повторном просмотре можно сохранить интерес, заново обращая внимание на различные детали и предположения героев о чем-либо. Но не стоит ожидать от завершения картины чего-то чрезмерно оригинального, таковое здесь имеется, но в рамках допустимого… Мне больше понравилось наблюдать за героями и параллельно (за кадром) участвовать вместе с ними в поиске ответа на Главный Вопрос.

«Дьявол» (Devil) 2010
___________________
Несколько людей, оказавшихся в застрявшем лифте, со временем понимают, что среди них присутствует сам дьявол.
__________________

Давно пыталась посмотреть сие творение, куда сумел приложить руку М.Найт Шьямалан. Собственно, если бы не он, я бы, вероятно, вовсе забыла о данном проекте. Пусть здесь Шьямалан выступал лишь в качестве одного из продюсеров и сценаристов, главным для меня было то, что он здесь был. Предыдущие его творения (особенно ранние) мне нравились, так что рассчитывала увидеть качественное кино и сейчас.

Кино решила смотреть на ночь глядя и в компании отца. Он у меня хороший индикатор того, скучное кино или нет – если да, то сразу засыпать начинает =)) Но в этот раз обошлось. То ли дело было в жанре фильма, то ли, в самом деле, создатели сумели так все обставить и преподнести, что с самого начала кино смотреть было интересно.

Думали еще перед просмотром, что все действие фильма будет происходить непосредственно внутри лифта (где-то в душе я хотела, чтобы так и было), но авторы решили использовать дополнительно еще несколько других локаций, отчего кино стало более живым и динамичным на мой взгляд.

Не могу выразить своего восхищения всем увиденным, но некоторые вещи мне понравились. Во-первых, сама Идея, что вложена в описание фильма. Сюжет, где сталкиваются друг с другом люди, которые совсем не ангелы, как чуть позже выясняется, когда начинают раскрываться их характеры. Приемы с искажением изображения, вообще игрой света и т.п. – когда происходит все самое ужасное и никак невозможно объяснить, кто же повинен в случившемся. Вот этим самым пунктом фильм держит до самого конца!

Каждый раз, когда происходит убийство одного из героев и когда толком не видно кто и что проделывает в моменты выключения света… Самые интригующие сцены, по-моему. Особенно интересно становится ближе к концу, когда героев остается всего двое! И уже зритель делает свои ставки… И, вроде бы, должно получиться 50 на 50, но…

Многим не понравилось, как окончился фильм. Имею ввиду самую-самую его концовку, когда полицейский едет в автомобиле… А по мне так очень неплохо завершили картину, ответив на вопрос, который был задан еще в самом начале фильма. По мне так, концовочка вполне хорошей оказалась.

О, точно… Вспомнила самое-самое начало фильма! Заглавные титры шикарны! Этот долгий полет Нечта верх ногами над «каменными джунглями» и потом падение мужика с высотки… Пусть будет маленьким спойлером, но как факт – смотрелось все очень интересно. Мне понравился такой показ для начала фильма с подобной тематикой.

Итого - 6 из 10 – мне хотелось посмотреть кино в жанре «ужасы/мистика» в замкнутом пространстве, я это и получила. На чрезмерно шикарное творение я изначально не рассчитывала, посему ставлю, как мне кажется, вполне заслуженный балл фильму, который интриговал меня своим описанием все эти годы, сумел сохранить мой интерес во время просмотра и после оного оставить кое-какие кадры и мысли в голове.

П.С.: обожаю красиво и в тему нарисованные постеры =)

«Неуязвимый» (Unbreakable) 2000
_____________________
В 3:15 пополудни происходит страшная железнодорожная катастрофа. Из 132 пассажиров в живых остается только один. Дэйвид Данн не просто уцелел посреди мгновенного ада из железа и огня — он не получил ни одной царапины. И лишь один человек на земле знает причину этого чуда — Элайджа Прайс по прозвищу «Мистер Стекло», чьи кости могут сломаться даже от незначительного внешнего усилия…
_____________________

Рейтинг на Кинопоиске снова обалденный, а я спустя 2 дня после просмотра еле вспомнила, что мною вообще был просмотрен этот фильм =)))
Вот уж от кого не ожидала! Описание интригует только так! В главных ролях - Брюс Уиллис, Сэмюель Л. Джексон. В режиссерском кресле М. Шьямалан и на тебе! Я вообще не поняла, про кого и для кого это кино было.

Если в самом начале еще как-то интересно наблюдать за становлением наших героев (у кого с чего все начиналось и как они нашли друг друга), то на втором часу начинается нечто, что длится почти до самого конца фильма, а это еще около 30-40 минут точно.
Для меня основная часть оказалась чрезмерно затянутой, нудной по своей смысловой нагрузке (частично еще и бредовой, нереалистичной, притянутой за уши), а концовка вообще с ног на голову все переворачивает. Нет, по части шока и т.п. – все очень неплохо, внезапно так некоторые факты выясняются, но… Тут же у меня появляются вопросы к этому герою (а в частности к создателям фильма) про умственные способности одного из ГГ, и уже как-то больше глупым (надуманным и бредовым) все увиденное кажется… В здравом уме Так точно никто не поступает... А особых мотивов для нашего ГГ я так тут и не увидела... Хотелось какого-то оправдания, что ли, таким его поступкам, но нет... Ничего такого я не заметила здесь.

Я не поняла, о чем был фильм вообще. То ли о том, что в каждом из нас живет Герой, то ли про то, что в каждом из нас живет Психопат, который может (если сильно захочет) убедить нас, что «в каждом из нас живет Герой».

Ожидала увидеть картину про людей с такими супер способностями - один всегда выходит из передряг без единой царапины, другой же от любого неосторожного движения повреждается. На деле… По мне так, какая-то чушь была показана… С уклоном в (наверное, модные в то время выхода фильма) комиксы про многочисленных супергероев. При чем тут были наши ГГ, толком не объясняется… Нет, при сильном желании можно, конечно, догадаться, при чем, как-то привязать одно к другому, но…

В чем заключался смысл сей кинокартины-то? О_о Наверное, он есть, но где-то очень глубоко, так как… Ну, не может же быть такой высокий рейтинг у «пустышки»… Или может?

Итого – 5 из 10 – за, действительно, интересные ракурсы оператора и за то, что таки смогла досмотреть кино до конца. Хотя и не понятно, что там в итоге и как произошло – все равно остается много вопросов.

П.С.: даже не знаю к какому жанру фильм отнести... Вроде не много тут фантастики-то было, больше как-то психологической драмы... Так мне показалось.

«Пробуждение» (Awake) 2012
________________________
Детектив Майкл Бриттен приходит в сознание после автокатастрофы с участием его жены Ханны и сына Рекса. Ему сообщают, что супруга погибла, но сыну удалось выжить. Проснувшись на следующее утро, Майкл понимает, что факты повернулись вспять. И чтобы сохранить обоих его близких в живых, ему приходится жить в двух разных реальностях с разными коллегами по работе и разными проблемами в жизни.
_________________________________

Пока писались отзывы на всякие фильмы и книги, хотелось продолжать чего-нибудь смотреть. То, что у меня уже было на компьютере - чем-то меня не устраивало, хотелось чего-то нового и другого жанра, но не очень длинного. Выбор пал на данный сериал и… В итоге, я оказалась ничуть не разочарована. Разве что, сериал оказался очень быстро просмотрен и теперь нужно писать отзыв и на него =)

В сериале 13 эпизодов по 42-44 минуты каждый.
Ссылка на Википедию: не слишком много информации, но все четко по делу описано.

Сейчас попыталась присвоить сериалу определенный жанр. То, что здесь есть элементы драмы и детектива (расследований) – это понятно с первых кадров. Но вот, что интересно… Параллельные миры (или сновидения?), в которых то и дело оказывается главный герой – их наличие здесь… Это уже относится к фэнтези и фантастике? Мне нравится такой разножанровый Проект =) Очень необычное сочетание жанров и, самое главное, успешно реализованное на практике!

Наверняка, многие из нас, хоть раз в жизни да задумывались над таким вопросом: «Возможно ли, что все, что нас окружает – мне лишь снится? Насколько все Это – реально?» =) Создатели сериала пошли дальше… Соединив несколько жанров и уже избитых историй, на основе выше обозначенных вопросов придумали Проект. И, да, без психоанализа здесь никуда =)
Допускаю, что некоторые моменты (как раз таки с психоанализом всего происходящего и т.п.) могут показаться скучными и неинтересными. Но мне, напротив, было очень любопытно наблюдать за объяснениями психотерапевтов всего и вся, что произошло (и происходит в данный момент) с главным героем.

Неоднократно, после их разъяснений, я сама начинала замечать за собой какие-то подобные вещи – как много наш мозг работает и как тонко и чутко все улавливает. А потом запросто воспроизводит все эти вещи во снах. В истории с главным героем так и вовсе, психотерапевты так четко рассказывали все с ним происходящее, как пережитая травма отражается (завуалировано или нет) в реальности и т.п.
Иногда было сложно сориентироваться, про что именно говорят врачи-психотерапевты, на что намекают, но потом звучала какая-то фраза или же сам главный герой так все поворачивал, что становилось ясно, кто и что имел в виду ранее и т.п.
А еще очень понравился акцент у фильма на семейные ценности. Иной раз такие вещи говорились (в основном главным героем), что тут же слезы наворачивались =)

Я не большая поклонница Джейсона Айзекса. Знаю о нем благодаря «Гарри Поттеру», где он был за Люциуса Малфоя. Но не могу этого не сказать – в этом сериале он прекрасен! Вот такого мужика хочу себе в мужья =)) Только, в отличие от здешней ситуации, я бы с самого начала дала знать мужу (или отцу) с такими «проблемами», что я на его стороне, что мне Интересно слушать его и переживать вместе с ним его Ту Вторую жизнь.
Из описания как-то не совсем ясно, что именно обыгрывается в сериале. Еще раз своими словами опишу.

Главный герой (Майкл Бриттен) едет на авто вместе с женой и 15-летним сыном, попадают в аварию. Герой просыпается вместе с женой и им предстоит хоронить сына, погибшего в этой аварии. Тут же к нему приставляют нового напарника, мол, чтобы следил за ним после такой травмы. А еще просят обратиться к местному психотерапевту, кому наш герой рассказывает все, что с ним происходит. Кто, в итоге, оказывается, в курсе того, что… Наш герой еще благополучно проживает свою жизнь в другом мире… или во сне, как считает здешний психотерапевт. Наравне со всем этим, Майкл обязан расследовать дела по работе.
Ночью наш герой засыпает с женой, а просыпается в мире, где все наоборот! Там его сын выживает в аварии, и они вместе хоронят его жену! Там его напарник тоже обязан присматривать за своим коллегой и так же наш герой ходит к психотерапевту, только уже к другому (женщина). Здесь он тоже обязан расследовать дела, которые, как он впоследствии выясняет, тесно связаны между собой…. В смысле, детали дела, которое он расследует в одном из Миров, тесно связаны с делом в другом мире… Однажды заметив это, герой учится пользоваться такими подсказками.

Но, как бы все хорошо ни было, оба доктора-психотерапевта пытаются заверить героя, что та реальность, где он с женой/сыном – всего лишь сон! Но, как говорит Майкл – для него нет разницы, для него все реально и даже эти слова врачей – они сказали одно и то же в разных мирах =))
Чтобы различать две реальности, главный герой – Майкл Бриттен носит разные резиновые браслеты в каждой реальности: красный, в которой его жена жива и зелёный, в которой его сын жив. Цветовые гаммы этих миров тоже отличаются.
Вот такая вот неоднозначная Идея у Проекта =) Собственно, я сейчас пересказала Опенинг в сериале – там очень кратко в начале каждой серии знакомят зрителей «что за Проект перед ними».

Понравилась музыка Опенинга (она же Эндинг) здесь. Откопала даже ее авторов: Reinhold Heil/Johnny Klimek – «Awake Theme».
Добавила в свои композиции, так как… Ну что-то там такое есть, какие-то звуки… Может, завывания китообразных с основным ритмом, напоминающим мне почти что сердечный ритм… Далее непонятный звон, переходящий из одной колонки в другую, нарастающий гул (динамика, скорость, движение) и резкое окончание всего, тишина длиною в секунду и снова немного этого ритма с усиленной концовкой, затем снова обрыв и тишина…
Это сочетание звуков и темпа сильно трогает что-то в глубине меня… В очередной раз слушая эту композицию я ощутила, как побежали мурашки – значит музыка 100% достойна моего плеера! =)) Поставила музыку на повтор - «чистый вариант» (видимо, студийный) и тот, который будто с телика записывали – оба хороши, но особый кайф почему-то идет именно от того «грязного», просто сразу же сердце заходится, душа поет, мураши только так бегают =))
Каждый раз наслаждалась этими звуками при Опенинге, а вкупе с видеорядом, куда были добавлены вкрапления неких «чернил», что в своей практике используют психотерапевты, да постепенно появляющееся название сериала… Очень все здорово звучало и смотрелось =)

Так вот, возвращаясь к основному Сюжету сериала. То ли это было припасено у Авторов на Второй сезон, то ли они вовсе этого не планировали. Я бы, все-таки, сделала так, чтобы либо близкие Майкла, либо кто-то из его напарников (или же оба) все ж таки узнали о его «снах». С другой стороны, это было бы слишком предсказуемо по сюжету, согласна =)
В таком случае, авторы сценария здешнего хороши – всегда с достоинством выходили из острых ситуаций, когда героя напрямую об этом спрашивали (о том, как он раскрыл дело, с помощью чего, откуда все это узнал?). Герой как-то умело уходил от ответа, который мог бы поставить его карьеру под угрозу (из-за его психических особенностей).

Как я поняла из комментариев в одном из кино-форумов, авторы сериала собирались показать нам еще и Второй сезон сериала, но NBC были против. Посему, самая последняя серия, ее последние минуты так смято показаны. Ну, это мое ИМХО, конечно.
А еще в тех же комментариях, некто делился информацией (статьей из источника, приближенного к NBC), где говорилось о том, что должно было быть во Втором сезоне и что это были за Миры (Красный и Зеленый), в которых пребывал наш главный герой.

Мол, на самом деле, Майкл Бриттен лежал после аварии на больничной койке в состоянии типа комы, а рядом с ним время от времени находились его близкие и коллеги. Поэтому у него и разыгрывались такие разные сюжеты во «снах». То с ним сидел сын Рекс и рассказывал про какие-то свои дела-переживания, то приходила жена и говорила про свои будни. Потом приходили коллеги, делились с ним ходом расследования некоторых дел, отчего у нашего героя все это отображалось в голове.

Даже, если все описанное выше является полностью фантазией того комментатора… ИМХО – в этом что-то есть =))) Очень необычный и оригинальный вариант (Идея) для сериала с детективно-драматичной линией =)) Честно признать, я с самого начала пыталась смотреть этот сериал, основываясь на этих данных (мол, это все на больничной койке происходит), очень недурно все складывалось =)
Разве что, концовка как-то выделялась из такой атмосферы (хотя, если подумать, может, и ее можно было сюда уложить, все обосновать). Поэтому я и называю ее «смятой». Но это, возможно, уже было оттого, что стало известно, что Второго сезона не будет и создателям нужно было как-то закругляться, а значит, привести все начатые сюжетные линии к логическому завершению. Ну, логическое не логическое, но как-то закончили Проект и то ладно =)

Сразу же здесь заприметила Лору Иннес в роли капитана Харпер – она мне больше была знакома по роли врача Кери Уивер в сериале «Скорая помощь» (E.R.). Сейчас выяснила, что и в "Вирусе" играла. Как бы там ни было, тетка, будто сохранилась когда-то, до сих пор точно такая же, как в медицинском сериале, который я смотрела лет 15 (а то и больше) назад =)) Этот ее голос с хрипотцой и почти без эмоциональная игра… Но в ней определенно что-то есть, что всегда привлекало =) Кстати, она же, как выяснилось, была одним из режиссеров одной из здешних серий (а может и не одной).

В эпизодической роли (в одной из серии) узнала актера Криса Маркетта, знакомого мне по роли Адама Рова в сериале "Joan of Arcadia", который я все никак не могу досмотреть, а посему не буду указывать его наименование, когда досмотрю, добавлю сноску (досмотрела к июню 2015). Было приятной неожиданностью увидеть его здесь тоже =)

Между прочим, сам Джейсон Айзекс помимо игры за главного героя, еще являлся здесь продюсером. Теперь понятно, что у него за увлечения по жизни – изучение человеческой психики (работы мозга) и семейные ценности.
Хах, забавно было отметить такую деталь – оказывается, он играл в одном из любимых моих фильмов «Сердце Дракона» и роль у него была за некоего Лорда Фелтона – ну, это так забавно =)) Что потом он встретился с Томом Фелтоном, что был его экранным сыном – Драко Малфоем =)))

В отзывах писали, что некоторые серии были скучны (кому-то не нравилась детективная линия, кому-то, наоборот, выяснение семейных отношений). Мне же, как я поняла, после 3-4 серии, стало нравиться все – именно такое сочетание материала и делает этот сериал уникальным, как-то выделяющимся на фоне других детективов и мелодрам.
Теперь хочу показать его маме, допускаю, что может по началу не сильно впечатляет проект, но попробовать стоит… Мы с ней любим подобного рода вещицы, которые как-то связаны с психологией, работой мозга и снами, думаю, она что-то интересное для себя здесь тоже почерпнет.

Итого – 8 из 10 – может показаться, что сериал прост в своем исполнении, но сама Идея… С началом его просмотра, отметила, как мое собственное мировоззрение несколько изменилось… И снова стали в голову лезть мысли про «Большой Город» (мой Проект про «параллельный мир ака сон»).

«Девушка с татуировкой дракона» (The Girl with the Dragon Tattoo) 2011
____________________
Сорок лет назад Харриет Вангер бесследно пропала на острове, принадлежащем могущественному клану Вангер. Ее тело так и не было найдено, но ее дядя убежден, что это убийство и что убийца является членом его собственной, тесно сплоченной и неблагополучной семьи. Он нанимает опального журналиста Микаэля Блумквиста и татуированную хакершу Лисбет Саландер для проведения расследования.
____________________

Давненько собиралась сию киношку посмотреть. Даже, помню, была мысль, книжку одноименную почитать. Но так сложилось, что как увидела книжку (в оригинале) – толстенная такая книженция! Сразу перехотелось что-либо читать, так и жила до сего просмотра, что произошел аж неделю назад. До отзыва же добралась только день назад и то, на работе (случилось же чудо).

С первых кадров я была поражена! Начальные титры и музыка – великолепны! Я наслаждалась их просмотром! Такие странные метаморфозы то ли из компьютерной грязи, то ли из чего-то иного… Надо будет скачать где-нибудь этот видеоклип – очень уж понравился своей стилистикой =)
С другой стороны, не совсем поняла, зачем надо было делать такое животрепещущее начало (имею все еще ввиду начальные титры), если оно никак не будет сочетаться далее с основным содержанием? Нипоняяятно...

Что же до фильма… Я его смотрела в 2 захода, о чем ничуть не жалею. Первая часть для меня закончилась как раз в тот момент, когда наша главная героиня проучила-таки своего истязателя-опекуна. Ух, да… Как и он ранее, она задала ему жару =) А герой Дэниэла Крейга в этот момент так же приступил к разгадке того, на что подписался. Прерваться было необходимо для поездки на работу, после которой я тут же продолжила просмотр =)
С удовольствием ознакомилась с содержанием данной ленты. Сюжет ничуть не скучный, музыкальное сопровождение на уровне. Актерская игра ничуть не раздражала. Ахах, а главная героиня в лице Руни Мара теперь мною воспринималась несколько иначе, чем я могла бы на нее смотреть, не будь «Побочного эффекта», который мне удалось посмотреть чуть ранее.
В общем, как я того и ожидала (отсмотрев первые 15 минут), фильм мне понравился. Пускай, концовка не сильно оригинальна, да и все содержание в целом, но при этом невозможно не признать, что все это смотрится очень легко и с удовольствием. Никак не могу что-либо еще добавить, иначе получится уже описание фильма, а лучше не знать, как там все происходит, кем начато, и кем закончено… В этом вся интрига, как и полагается хорошему триллеру =)

Не читала книгу, так что никак не могу судить о достоверности передачи того или иного материала (моментов из книги). А еще я не смотрела никакие предыдущие версии и т.п., так что сравнивать так же не с чем. И да, признаюсь, больше всего в этой кино-истории впечатлила динамика, действия (экшн и т.п.). Допускаю, что если бы были сплошные разглагольствования - оно же разгадывание загадок и выдвижение всяческих предположений на счет всего и вся (и все это в замкнутых пространствах)... Мне было бы не так инетересно все это смотреть. Помнится, именно это произошло с "Зодиаком" этого же режиссера... Тогда я была более, чем раздосадована... Но с "Девушкой" все получилось иначе и я довольна.
Правда, хочется упрекнуть создателей в одном моменте... Никто никому так и не объяснил, почему девушка была с "татуировкой дракона". Или это в самом деле ни на что и никоим образом не влияло даже в книге? О_о Просто такое название - тупенько, чтобы не писать "Супер-мега девушка Лисбет"?? О_о Ну, тогда не интересно... Понятное дело, что тема книги и фильма уходит в расследования, но при этом, хотелось бы ближе познакомиться с главными героями, с их прошлым и т.п.

Итого – 8 из 10 – почему-то все сомневалась, что мне может понравиться это кино. Не хотелось долгое время его смотреть. Ан вот как все оказалось… С удовольствием посмотрела бы и следующую часть… Не совсем поняла, вроде как, уже есть какой-то фильм про «воздушные замки» - предполагаю, что это кто-то ранее свою версию снимал. Но мне теперь хочется заценить все то же самое, только с участием Руни и Дэниеэла =)

«Облачный атлас» (Cloud Atlas) 2012
__________________
Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…
__________________

Понравилось нам с мамой смотреть красивые фильмы на более-менее большом экране (по трейлеру помнила, что должен быть таким). А еще с этими колонками – отличное видео получилось =) Правда, в какой-то момент маман уснула малость, но к концу все же пришла в себя и досмотрела фильм со мной.
Как и в предыдущем фильме, мне здесь понравился и видеоряд и то, каким нам был представлен звук. Актеры некоторые меня вовсе удивили, лишь в конечных титрах в некоторых героях признала знакомых мне людей. Работа гримеров восхитительна! =)

Но, что мне здесь больше всего понравилось… Истории. Некоторые говорят, что ничегошеньки не поняли из показанного видеоматериала. Да, отчасти, я сама так и не поняла, к чему конкретно герои пришли по истечению почти 3-х часов экранного времени? Но… Мне понравилось, как все это было преподнесено нам, как вкусно все было показано =)
И, вообще… Мы с мамой для себя поняли одну-единственную вещь, вроде как, это и является смыслом всего фильма – все повторяется. Мы сейчас – на самом деле уже когда-то существовали, вероятно, в другом обличии, но мы уже были когда-то, и совершали подобные действия и мыслили мы каким-то подобным образом, как сейчас.

Почти все истории чем-то своим запомнились. Но особенно впечатлила история с Сан Ми в 2144-ом году… Ох, это жесть какая-то была, про людей, как роботов… Про тамошнее «энерго-мыло», которое создается из «биоматериала» - оно же кровь и плоть бывших работниц (прислужниц), которые в конце своего срока службы (12 лет) шли неведомо куда, думая, что на свободу, а оказывалось, что… На те самые «биоматериалы»… Грустно…
Да, признаюсь, история, на самом деле, совсем не нова, но мне она очень хорошо запомнилась. Впрочем, как и сюжет с каким-то апокалипсическим будущем. Очень там понравилась Холли Берри – ну, просто, красотка, глаз не могла от нее оторвать! Наверное, она – единственная чернокожая женщина, что так мне нравится внешне =) Еще история с «дружественным отравлением» запомнилась, как беглый раб сдружился с Юнгом. А еще этот композитор и молодой гомосексуал, а еще…
Повторюсь, запомнились ВСЕ истории – потому что в каждой из них что-то было такое, душевное, что ли… Я совершенно спокойно отсмотрела все эти истории, как они только зарождались, как претерпевали свой накал и чем заканчивались… Мне все, в общем-то, понравилось – своеобразный и неоднозначный проект получился. Многие плюются от этого фильма, мол, ни о чем, а мне… А нам с мамой, опять пришлось по душе =) Ну, нравятся нам всякие нестандартные видения =) И опять же – ну, признайте, красиво же сделано!


Итого – 7 из 10 – все хорошо, кроме того, что затянуто. Ну, серьезно, подобную тему с реинкарнациями и т.п. можно было не хуже преподнести за 1,5 часа, максимум 2, но никак не 3! Интересно, много ли было тех, кто выдержал подобный киносеанс в кинотеатре? Много ли таких осталось и сколько из них не спали? =)

«Если свекровь - монстр...» (Monster-in-Law) 2005
____________________
Несмотря на свой ум и красоту, бесконечные попытки Шарлотты «Чарли» Кантиллини найти себе подходящего мужчину оказываются неудачными. И вот она встречает Кевина — красивого, заботливого, преуспевающего и… свободного молодого человека! Более того, даже после многих месяцев встреч Чарли не удается отыскать в нем хоть какой-нибудь недостаток.
Неужели, в конце концов, она нашла идеального мужчину? Итак, Кевин делает Чарли предложение. Казалось бы, все безупречно. Но не тут-то было. Вместе с Кевином появляется Виола — властная мамаша с явными замашками собственницы, которая ни перед чем не остановится, чтобы саботировать предстоящую свадьбу сына…

Интересный факт:
Все фотографии со знаменитостями на столе Виолы — настоящие фотографии Джейн Фонды.
____________________

Давненько у меня был запланирован просмотр сего фильма, да все как-то не получалось. Пару дней назад телеканал «ТНТ» сподобился показать данный (и совсем не пошлый – вот чудо!) проект, так что я не могла пройти мимо него, зная об этом.
На тот момент я находилась у папки в гостях (а иначе бы хрен я узнала о показе сего фильма), таким образом, кино глядели мы вместе. Он его раньше уже видел, отзывался положительно, так что, с удовольствием отсмотрел его вместе со мной еще раз.
У меня же кино оставило тоже приятное послевкусие, хотя если начинать здраво мыслить… Ну, сказка, чего уж там… Некоторые вещи весьма утрировано показывались, да серьезность там и не к чему была. Так что, отсмотрелся весь материал быстро и без какого-либо напряга.

Немного раздражал российский дубляж. Ну, совершенно не подходил этот писклявый женский голосок, возраста, примерно 15-17 лет героине Лопез. Иногда сцены просто загубленными казались именно из-за чрезмерных эмоций в голосе у дублирующей актрисы. Надеюсь, это был огрех лишь телеканала, а в нормальной версии дубляж хоть немного соответствует возрасту героини в фильме.
Но, при этом надо отметить, дубляж за героиню Виолы (Джейн Фонда - свекрови), наоборот, очень радовал. Как-то так удачно и не очень удалось каналу подобрать актеров – хз, но факт =)

Касаемо самой истории – я весь фильм недоумевала, почему героиня Лопез так не нравится Виоле? Вроде бы воспитанная девушка (ну, да, подумаешь, хлюпает во время отпивания чая с ложки, можно исправить), даже справки какие надо навели – нет, все мало Виоле, хочет пристыдить в глазах общественности девушку. За что?
Понятное дело, не хочет отпускать сыночка из собственных рук, к тому же в прошлом история точно такая же была, но… По-моему, нужно было уже давно научиться на прошлом опыте (на собственном опыте), что так делать не следует. Нужно отпустить и не вмешиваться в дела ребенка, к тому же уже немаленького.
Безусловно, если бы ни этот конфликт (считаю, что надуманный), не было бы вообще этой истории и фильма. Именно на этом и основан сюжет, который, честно признаюсь, меня порадовал обилием забавностей и колкостей. И при этом никакой пошлости – сейчас это уже редкость.

Итого – 7 из 10 – не сильно заумное кино, легкое для восприятия. На исходе герои приходят даже к умному решению и т.п. Кино подойдет для неоднократного просмотра, но смотреть нужно так… дозировано, примерно раз в несколько лет, настроение неплохо поднимает.


П.С.: вечерком, уже по "ТВ-3" стали показывать "Пока не сыграл в ящик" - отзыв на него уже когда-то был мною написан. Папке сие зрелище показалось порой скучноватым и нудноватым, но в целом, отсмотрели нормально, аж прослезились в конце =)

П.П.С.: после выше описанного фильма, начался триллер-детектив "Крайние меры", который я не стала смотреть до конца. Но не из-за того, что не понравился, а просто потому что жутко хотелось спать. Так вот, как мне показалось, итог в данном фильме весьма предсказуем, наверняка, там был хэппи-энд. Но дело в том, что мне очень понравилось интригующее начало фильма. Примерно минут 30-40 я смотрела их с удовольствием, даже не могла уйти спать. Молодые Хью Грант и Сара Джессика Паркер пленили меня (хотя я и не являюсь поклонницей кого-либо из них). Понравились ребята, как и все начало фильма - что-то небанальное было показано, интересная завязка.
Но, к сожалению, само развитие истории я не застала, но чую оно было довольно оригинальным и не избитым. Анфочнатли, специально закачивать и смотреть не буду, просто буду иметь ввиду, что фильмец такой есть и было неплохо ознакомиться с его основами.

"Семь" (Se7en) 1995
______________________
Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последуют другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?

Интересные факты:
Все книги Джона Доу являются настоящими, написанными специально для фильма. На их написание было потрачено около двух месяцев и 15 тысяч долларов.
Метроном Сомерсета тикает семь раз в ходе первой сцены фильма.
Продюсеры предполагали, что имя Кевина Спейси одним из первых появится во вступительных титрах, однако сам актер попросил вообще не упоминать о нем в начале фильма, чтобы зрителям было труднее вычислить убийцу. Видимо, в качестве компенсации за такую жертву имя Спейси было поставлено первым в финальных титрах.
Титры в конце фильма идут не как обычно снизу вверх, а наоборот.
Персонажа Кевина Спейси зовут Джон Доу - на сленге офицеров американской полиции, так называют любого подозреваемого, чью личность не удалось или невозможно установить
_________________________

Давно это кино дожидалось меня, уж и не помню с каких времен. Около недельки назад приспичило мне посмотреть что-то этакое, чтобы за душу брало, чтобы я могла во время просмотра и после оного еще какое-то время испытывать сильные эмоции. Была наслышана о происходящем в этом фильме. Представляя историю, что могла бы там разворачиваться, учитывая его жанр, кино мне определенно подходило.
С первых сцен, безусловно, кино привлекло мое внимание и… Я поняла, что буду смотреть его до конца, потому что… Ну, потому что мне уже стало легче, я получила те самые эмоции, что так жаждала, уже с первых кадров.
Но, тут же, не могу не признать, как бы мне сильно ни понравились первые полфильма, точно также меня стала разочаровывать его вторая половина.
Я хотела увидеть все 7 смертных грехов! Ну, или хотя бы 6, чтобы на 7-ой раз, убийцу остановили или произошло то, что произошло. Так как и от концовки я большего ожидала, то смело заявляю, что нужно было показывать все 6-7 штук, по крайней мере, зрелищнее кино бы было. Нет, не спорю, и так – вполне себе ничего, но… Я считаю, можно было лучше все показать (последние полчаса), и тем более, все завершить (самый конец).
Мне представлялась концовка несколько иной, чем была показана здесь. Недурно здесь вышло, но у меня в голове было еще красивше и сильнее =) У меня четко отражалась бы фраза Джона Доу: "Там вы найдете 2 трупа…". После этой фразы, я уверена была, что, в самом деле, так будет, в прямом смысле... Даже после «посылки» еще можно было сделать "2 трупа", ан нет, иное развитие получила история, чем меня немного разочаровала.
В итоге, получилось неплохое кино, без сильных косяков, хотя и с перебором нецензурщины, которую наш дубляж пытался замять (на заднем плане, все равно, была слышна матерщина Брэда Питта). Но при всей положительности, что в принципе, остается после просмотра… В смысле, после этого самого послевкусия от хорошей качественной истории (положительностью здесь и не пахнет)... Все равно, хотелось еще большего.
К актерской игре и к музыкальному сопровождению никаких претензий нет, наоборот, и тот и другой пункты были великолепны. Особенно мне понравились «опенинг» и «эндинг» у фильма – с нестандартно изображающимися титрами – смотрелось зе бест! =)

Итого - 8 из 10 – как бы ни завершилась эта история, так или иначе, я осталась довольна просмотром. И, да… Впечатлительным лучше не смотреть, гримеры постарались на славу =)

"Шерлок Холмс: Игра теней" (Sherlock Holmes: A Game of Shadows) 2011
_________________
1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
_________________
Кино вышло 5 мая на ДВД, так в тот же день, я и папка его посмотрели – здорово =) Хотя нет, ничего здорового нет… Потому что мы ни черта ничего не поняли =) Ладно папка, он первый фильм не видел, но я-то! Я честно пыталась вникать в суть происходящего, как-то связывать одно с другим, затем наслаждаться юмором Шерлока в исполнении харизматичного Роберта Дауни М., но… К середине фильма я уже тупо смотрела на картинку и, время от времени, смеялась вместе с героями, не сильно понимая, что там у них происходит и отчего я смеюсь.
Я совершено не могла настроиться на детективный лад, я абсолютно не понимала, что герои расследуют? О_о Я была сильно удивлена, когда прочитала описание фильма на Кинопоиске, оказывается, вот почему в фильме так часто присутствовал этот вредный старикашка Мориарти =)
Я отчетливо помню, что мне нравилось смотреть на цыганку (в исполнении Noomi Rapace), еще я точно запомнила, что она приходится кому-то сестрой. В конце фильма, этот Кто-то (некий террорист) хочет что-то где-то зачем-то взорвать… и ему удается это сделать…, ну почти…
Еще помню наличие в кино (в его первой половине) Рэйчел МакАдамс, которая, я так и не поняла… Умерла? О_о Ее таки отравил Мориарти?? Я все никак не могла в это поверить, но за стремительными действиями героев, я совсем позабыла о ней. Вспомнила лишь сейчас, что она, вроде как, в самом деле, больше на экране не появлялась, стало быть, действительно, укокошили… Печально, она мне нравилась…
Почему-то произвела положительное впечатление жена Ватсона - Мэри (в исполнении Kelly Reilly). В первом фильме я ее совсем не запомнила, а вот здесь - все сцены с ее участием мне были очень симпатичны.
А уж, когда в кадре появился Стивен Фрай (якобы брат Шерлока) – вместе с Келли они смотрелись просто неподражаемо =) Да-да, я про «голую сцену» - мне понравилось, не могло не понравиться =) Сразу же вспомнился фильм «Уайльд» (про Оскара Уайльда), где Стивен исполнял главную роль и не раз показывал нам свои оголенные телеса =)
Видеоряд с саундтрэком, как и в первой части, сильно порадовали.
Особенно картинка. После просмотра второго фильма, у меня осталось точно такое же чувство-ассоциация, как и с первой частью – в этом отношении, атмосфера хорошо выдержана, все соответствует друг другу.
По части музыки – никаких нареканий нет. Впрочем, как и по актерской игре. Выше уже отписалась о тех, кто произвел впечатление. Так и быть, добавлю еще снайпера (не знаю точно, кто исполнял его роль)- четкий мужик был =)
Сам же, Мориарти (Jared Harris) как-то не впечатлил, но это, скорее всего, из-за роли. Зато сумела позабавить сцена в конце фильма - ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!! – когда Шерлок и Мориарти ухватившись друг за друга, падают в водопад. Тут же увиденное напомнило похожее исполнение в последней части «Гарри Поттера», когда Гарри и Волдеморт так же вместе сиганули с Башни. (Хах, вы будете смеяться, но я забыла написать о нем отзыв! Вспомнила недавно, что на последнюю часть (ГП7-2) ничего не написано, а уже прошел год с момента его выхода. Обещаю, в скором времени, поделюсь своим мнением и на него, как раз, захотелось пересмотреть =))
Итого – 7 из 10. То ли надо пересмотреть (так неохота!!!), то ли, в самом деле, кино такое специфическое получилось… Посмотрела из-за первой части, из-за наличия здесь Роберта Дауни Мл. Но как-то я плохо это кино восприняла - то скучное что-то показывалось, то, наоборот, все было достаточно динамично и с юмором и красивыми кадрами, потом опять скука и я отвлекалась. В итоге, к сожалению, основную мысль я не просекла, для меня очень многое осталось непонятным. Как-то все сложно преподносилось, не для меня сценарий здесь был явно =) В остальном же, картинка, музыка, актеры – великолепны =) Если, кто расскажет фишку этого фильма, буду благодарна =)

«Идентификация» (Identity) 2003.
________________
Бушует жуткий ливень. В поисках укрытия десять путешественников вынуждены остановиться на ночь в старом придорожном мотеле. Однако вскоре они с ужасом обнаруживают, что это место становится не спасительным укрытием, а смертельной мышеловкой.
Люди гибнут один за другим, а убийца, скрывающийся среди них, по-прежнему не вычислен. С каждым новым трупом оставшимся в живых становится все очевиднее, что их всех вместе собрала далеко не судьба, а чья-то дьявольски изощренная воля, творящая собственное правосудие…
______________

Совершенно случайно обнаружили данный фильм. В отчаянии посмотреть что-либо стоящее (не обнаружив подходящего на торренте), мы с папкой направились на Кинопоиск в их новую рубрику «случайный фильм» (навигатор по лучшим фильмам). Наткнулись на сие творение, описание привлекло, как и присутствующий здесь Кьюсак, решили качать.
Отличное кино! Может быть, не само совершенство, но по сравнению с тем, что мы отсмотрели в тот день, это кино было, просто, как глоток свежего воздуха =) От начала фильма до его конца все смотрится с интересом, а после просмотра, еще несколько дней (лично я) вспоминаешь ту или иную сцену в фильме, прокручиваешь все тамошние действия и понимаешь весь смысл таких действий и таких слов – здорово, мне всегда такое нравилось =)
На музыку, честно, не обращала внимание. Но, по ходу, саунд был не из разряда «лишь бы напугать», а нормально подобранным к видеоряду.
Ракурсы камеры, ее движения и цветовая гамма вполне соответствовали заявленному жанру, и хорошо передавали пугающую и загадочную атмосферу в кино.
Из актерского состава, выделила для себя Аманду Пит, Джона Кьюсака, Рэя Лиотту, ну и конечно порадовали Pruitt Taylor Vince с мальчишкой Bret Loehr - кто знает, тот поймет почему так =)
Вообще, что касается концовки фильма… Некоторые говорят, что ее невозможно предугадать, мол, все так хорошо сценаристами и режиссером продумано, что весь фильм сидишь в напряжении, раздумываешь сам, кто может быть кем, и все равно, концовка оказывается неожиданной.
Да, отчасти, соглашусь – весь фильм (от начала до конца) держит у экрана, у создателей все продумано до мелочей, с этим не поспоришь, но! Мы с папкой еще в середине фильма сделали свои предположения, чем все может закончиться =) Правда, мы это в шутку говорили, а оказалось на самом деле так! Здорово получилось =)
Я даже не знаю, что еще можно сказать… Наверное, можно много всего еще интересного про это кино рассказать, но это уже будут спойлеры – такое кино нужно смотреть, лишь зная его жанр =)
Итого – 8 из 10 – любителям запутанных, чуть жестоких триллеров, к просмотру рекомендуется. Честно, я бы еще больше запутала историю, и еще больше бы сконцентрировалась на деталях всего и вся, но и показанного здесь, считаю, будет достаточно. Возможно, кино не откроет для вас ничего нового, да и вообще, подобные идеи и сюжеты нам встречались раньше, но все же… Мне было приятно для себя обнаружить еще один такой фильм, который показался мне интересным при просмотре, после которого мне бы захотелось дальше размышлять о нем.

«Грешница наполовину» (Half a Sinner) 1940
______________
Молодая привлекательная школьная учительница, желая избавиться от скуки, обновляет свой гардероб и отправляется на поиски приключений. Ей удается привлечь внимание гангстера, сбежать, угнав его машину, а затем по-настоящему испугаться, обнаружив труп в багажнике автомобиля…
_____________

Не собиралась специально смотреть сие творение. Просто так случилось, что я оказалась в одиночестве перед телевизором и стремилась там же (перед ним) заснуть. После интересной программы по «СТС», начался данный фильм, который я начала смотреть. Пусть, первые минуты меня и не сильно заинтересовали, но так как реклам было по минимуму, не стала выключать телеканал. Так и досмотрела кино до самого конца.
Мне кажется, из такой истории, что лежала в самом начале, мог бы получиться увлекательный, захватывающий (даже по меркам 40-х годов) фильм, с еще более забавными ситуациями, встречающимися на пути у героев, и безусловно, с не такой скоротечной концовкой. Понимаю, что я оцениваю кино по сегодняшним меркам, когда я уже имела честь быть ознакомленной с десятком фильмов с подобным сюжетом, но… По моему мнению, даже фильм, снятый в 40-ые годы (этакий раритет), мог быть еще более динамичным и с более закрученным сюжетом. Здесь, все как-то чрезмерно предсказуемо было показано, да и технические составляющие, честно признать, оставляли желать лучшего.
Достаточное количество времени, герои проводят в автомобилях, в дороге, а это значит, что все это время нам показывают игру актеров (их переговоры между собой), как они сидят в трясущемся корпусе автомобиля, позади которого натянут экран с отображающимися на нем кадрами путешествия по ярким (и не очень) автомагистралям городка.
Ладно, так и быть, пусть технические «примочки» тогда еще были несовершенны, зато игра актерская порадовала. Вот, честно, к актерской игре (как главных, второстепенных, так и эпизодических героев и массовки) нет никаких претензий. Зато не могу не высказаться о сюжете истории, показанной нам.
Мне кажется, можно было куда лучше историю возникновения чувств (и их развитие) между героями показать. Вообще, считаю, создатели больше были сконцентрированы на истории погонь героями друг за другом, нежели на чем-то ином. Поэтому, малое количество времени мы наблюдаем за внутренними переживаниями главных героев, в какой ситуации они оказались – просто, как факт, удивились, ужаснулись, и поехали дальше.
Безусловно, сюда же относится конец фильма, где я только-только стала что-то испытывать к этим героям, как только начало казаться, что «сейчас будет интересная разборка, утресение всего и вся», как… Нам показали быстрый эпизод с участием второстепенной (практически, эпизодической героини), которая парой слов отвела все подозрения с главных героев (а ведь было совершенно убийство!) и все разошлись, как ни в чем ни бывало О_о. Герои вламываются кому-то в дом, но там уже тема ясна для всех, кроме главной героини… Потом идет их совместный поцелуй и все…
Из названия и начала фильма я ожидала, что увижу более содержательную историю и более забавную, которая бы точно отражала это название и начальные устремления главной героини.
Когда простая школьная учительница, вдруг, понимает, что ей уже 25, а она «как будто, не жила», она решает полностью «сменить имидж» и отправиться колесить по дорогам (куда-то ей там надо было, в фильме это показывалось, по ходу, только один раз и я задремала на этом моменте =)) Я так и не поняла, зачем она сунулась в эту машину с трупом и как этот труп там оказался (сори, в самом деле, задремала). Удивило то, что за весь оставшийся фильм, который я уже смотрела в полном здравии и сознании, нам ни разу не рассказываются эти подробности (причины всего этого).

Итого – 6 из 10 - мне казалось, что будет как-то более оправдано такое название у проекта.

«Посылка» (The Box) 2009
__________________
Артур и Норма — молодая семья, которая испытывает финансовые затруднения. Неожиданно супруги становятся счастливыми обладателями коробочки с кнопкой.
Им объясняют что, если нажать на кнопку, они немедленно получат 1 млн. долларов. Одна тонкость — в этот момент где-то умрет совершенно незнакомый им человек…

Мнение зрителя:
(-) Вадя Ротор
Не запивайте огурцы молоком
Перед просмотром фильма «Посылка» прочитал аннотацию и был твёрдо уверен, что в этом весь фильм и состоит и мне придётся увидеть диалоговую мелодраму вроде «12» Михалкова: все без малого два часа фильма герои будут решать, нажимать им кнопку или нет, будут перебирать аргументы и что-то вспоминать, а в конце фильма примут решение. Но потом оказалось, что решение они приняли довольно быстро, а сюжет повернулся ещё интереснее — а вдруг они станут жертвами других, незнакомых им людей, которые решат нажать кнопку, соблазнившись миллионом долларов? И тут мне стала понятна аллюзия на пьесу Сартра «Взаперти» и её главный посыл: «Ад — это Другие».
Но потом сюжет начал поворачиваться всё чаще и круче, пока не перешёл в откровенный сюр, нечто ярмарочно-карнавальное, и оказалось, что описанная в аннотации ситуация морального выбора является только вступлением и не отражает и десятой доли сюжета. Короче, такие открытия могут звучать заманчиво и интересно, однако слишком уж авторы фильма накрутили-намутили, без меры усложняя сюжет и перегружая его прямо-таки торчащими деталями. Это всё равно что вы заказываете в ресторане жареную картошку, потом оказывается, что она будет с кетчупом (и вы думаете: ну ладно, так даже лучше), а затем вам приносят блюдо, где кроме картошки чего только не напихали, совместимого и не очень.
Авторы словно хотели создать что-то грандиозное, но никак не могли выбрать между жанрами и решили сделать кино принадлежащим ко всем возможным жанрам сразу (кроме, разве что, комедии и мюзикла), и в результате вышло абсурдное месиво. Чуточку от исторического фильма (костюмы и автомобили 70-х… а зачем?), от ужасов (странный мужик, взгляд на которого отбивает аппетит во время просмотра), детектива (непонятное поведение персонажей, сюжетное уравнение с кучей неизвестных), драмы (жизненные невзгоды, вечно плачущее выражение лица Кэмерон Диас), семейной драмы, мистики (восставший из морга труп, разговоры про чистилище, ангелов смерти, жизнь после смерти), триллера (пугающее поведение людей вокруг с кровоточащими носами), фэнтези (столбы воды то из пола, то из потолка), научной фантастики и даже фильмов о теории заговора с аббревиатурами, из которых NASA — самая безобидная и не таинственная. Будто бы хотели пойти сразу несколькими тропами, а в результате заблудились в степи, ведь больше половины сюжетных линий ни к чему не приводят и большая часть персонажей введена вообще непонятно для чего.
С чрезвычайной усложнённостью сюжета резко контрастирует простое исполнение. В этом фильме играли два актёра — Кэмерон Диас и Фрэнк Ланджелла; игра остальных была чересчур деревянной, а Кэмерон Диас, пожалуй, даже переборщила с изображением эмоций на лице, что особо явственно после середины фильма.
Короче, впечатление очень пёстрое и неоднозначное, и смотреть его стоит только тем, кто любит не простой яблочный сок, а коктейль из абсента, самбуки и мартини, вина, рома и коньяка, с фигурными кубиками льда, посыпанной корицей долькой лимона и оливкой на палочке да ещё десятком разноцветных трубочек и зонтиков, торчащих из бокала — но притом не считает это кичем. Однако у меня такая мешанина вызывает реакцию отторжения, так что в целом фильм не особо понравился, хотя некоторые детали в нём неплохи.
__________________

Запутанная история у начала просмотра этого фильма… Впрочем, как и само содержание сегодняшнего проекта.
Когда вышел трейлер, глянула, заинтриговал, захотела посмотреть. Пока собиралась, стали появляться двоякие отзывы, особое внимание я обращала, безусловно, на отрицательные. Из-за которых, позже, мне вовсе перехотелось смотреть данный фильм. Позже я, периодически, вспоминала о своем желании, но так же быстро о нем и забывала. Но так случилось, что около недели назад была у папки и нам вдруг стало «нечего смотреть» - да, бывает и такое, ничто не вызывало бурного желания просмотра =) Я вспомнила об этом фильме, папка сомневался на счет интересности сюжета у такого фильма, но все же решили скачать. И вот, спустя столько времени (с момента выхода этого фильма), я таки его посмотрела =)
Ну, как вам сказать… С одной стороны, кино на один раз. С другой стороны, может быть, во второй просмотр станет многое понятнее…, если конечно зрители осилят этот второй раз. Потому что, лично я, с трудом осилила первый. Ну, как… Я достаточно спокойно просмотрела кино, так скажем его первый час, после которого начали происходить какие-то неведомые вещи, которые так же привлекали к себе мое внимание. Но к концу начало происходить что-то совсем невнятное, отчего… В общем, лично я второй раз пересматривать точно не буду.
Я хотела посмотреть проект, где весь фильм герои будут сомневаться «нажимать на кнопку или нет?» и как-то все это будет красиво преподнесено. Но получилось все так… Какая-то невероятная смесь из триллера, детектива и «Секретных материалов»! Вот от последних в этом проекте, больше всего непонимания.
Я ожидала, что будет упор сделан чисто на человеческие чувства-эмоции, чего стоит нажать кнопку или нет? В этом отношении, самое начало и конец фильма мне очень понравились: есть вероятность, что от твоего выбора в пользу «нажать», где-то умрет человек (это может быть, кто угодно, но скорее всего, вы не будете знакомы) и ты за это получишь миллион долларов. Если же ты все же выберешь «не нажимать», ничего не произойдет, коробку просто унесут и ты просто не получишь тех денег.
Концовочка немного иная. И связана, непосредственно, со сделанным выбором («нажать»). Выбирали двое супругов и оттого, кто именно решился нажать, зависит, кому предстоит впоследствии умереть. В конце уже «незапачканному» супругу предстоит выбирать между любимым человеком и ребенком. Любимый человек будет рядом, но ребенок окажется слепым и глухим, или же, убив супруга, тем самым сделаете ребенка здоровым, как прежде?
Мне бы хотелось больший акцент сделать именно на психологии человека, больше поработать над сценарием и анализом ситуаций. Пусть, герои весь фильм бы совещались «нажимать на кнопку или нет?», но сделать так, чтобы это было интересно смотреть.
Мне бы хотелось, чтобы была показана более приземленная история, нежели такой уход в фантастику, как было представлено здесь. Теперь понимаю, отчего были отрицательные отзывы – именно из-за этих псевдо «секретных материалов».
Было непонятно все преподнесено: какие-то молнии, какие-то полеты в космос от «НАСА», что-то там с кровью из носа (явно шло влияние извне), потом смерти этих людей, позже оказывается, таким образом Главный следил за всеми своими подопечными, у кого была Коробка…
Зачем все это нужно было, тоже не совсем ясно, типа какого-то эксперимента. Как однажды сказал Главный: «Свыше было приказано провести эксперимент. Если так будет продолжаться (люди ради денег будут убивать друг друга), такая нация не должна существовать» - если бы не эта, одна-единственная фраза от Главного «полулицего», я бы так совсем не поняла, к чему весь этот закрученный фантастический сюжет был.
Иной раз казалось, что Кэмерон Диаз малехо перебарщиват в эмоциональном плане, но, не буду отрицать - мне было, все равно, приятно смотреть на нее, что-то в ней здесь и миловидное и привлекательное взрослое было. Не ожидала от нее, участия в таком странном и неадекватном проекте. По поводу музыки, к сожалению, ничего путного сказать не могу. А вот видеоряд насмешил - какая-то нелепая компьютерная графика показывалась =)
Итого – 6 из 10 – ожидала намноооого большего и… другого. Вообще не понимаю, зачем нужно было приплетать космические разработки и какие-то «высшие силы», уходить в фантастический уклон и т.п. – просто жесть. Ладно бы, если использовали ракеты и т.п. разработки «НАСА», как некие приборы, что «светят» из Космоса, что-то оттуда излучают, оттого есть возможность руководить людьми «по своему желанию»… Но в этой истории все как-то так переплелось, ничего особенно не объясняется и… В общем, жуть. Но я рада, что отделалась от этого фильма =)

«Милые кости» (The Lovely Bones) 2009
______________
Фильм рассказывает о переживаниях четырнадцатилетней девушки, изнасилованной и убитой маньяком-соседом. Наблюдая за жизнью домочадцев с небес, героиня мечтает о простых подростковых радостях и жаждет поимки душегуба.
______________
Какое красивое кино! Я его так давно хотела посмотреть… Хотя, видимо, не настолько сильно, потому что удалось это сделать лишь пару дней назад, тогда как, планировала на него даже в кино пойти =)
Еще при просмотре трейлера, обратила внимание (невозможно было не обратить!) на великолепную компьютерную графику, которая творит с фильмом нечто невероятное. Кино приобретает налет некой сказочности, фэнтезийности, сновиденческих мечтаний… Отчего у меня пару раз пробегали ассоциации с давнишним фильмом "Куда приводят мечты", с такими же красивыми картинами, как в сегодняшнем творении.
Вообще, странное впечатление оказывает просмотр данного фильма… Вроде бы, начинается все со слов молодой девушки (еще почти что девочки), и вроде бы, все так гладко и замечательно показывается на первых порах, и кажется, что смотришь вполне такой себе семейный фильм про добрые и красивые чувства, мечты и надежды… А потом девочка говорит, что все это было до тех пор, пока ее не убили такого-то числа… Вот после этого, уже весьма необычным получается просмотр фильма… Лично у меня, наверное, всю его первую половину (первые 40 минут, а то и весь первый час) не получалось воспринимать его вообще… То я видела детский проект (подростковое кино с незамысловатым сюжетом и великолепной цветастой компьютерной графикой), то я видела жутчайший триллер про то, как убивали эту девочку, душа которой застряла на неопределенный срок между мирами…
В этом отношении, кино – зе бест, потому что чувства и эмоции при просмотре перекочевывали из одного угла в другой, было не понятно, как реагировать на показываемые действия. Я не понимала, как эта девочка, которую убили и которая, вроде как, должна была в деталях помнить, как ее убивали… Как она может так спокойно рассказывать вообще всю свою историю…? Да, так как кино, все же, отцензурили и убрали часть с изнасилованием (а в книге, по которой был снят этот фильм, все это было), так как убрали все моменты, где пришлось бы показывать само убийство… В кино всей этой мокрухи очевидной нет, но… По сути, все это, ведь, было… А она так спокойно рассказывают свою жизненную историю, пережив все это… Странно как-то. Мне кажется, в книге намного сильнее сделаны акценты на эти моменты, после всего этого пережитого (даже, если ты уже мертв), все равно, реакция на все происходящее до этого происшествия и после оного – она должна быть соответствующая. А в кино получился чрезмерно спокойный рассказ-история. С красивым буйством красок и т.п., якобы чувств героини… Но не так сильно, как мне кажется, это было бы сделано в книге…
Создалось ощущение, что создатели сами не знали, на кого следует, прежде всего, ориентироваться при создании фильма: на взрослых зрителей или же детей-подростков? Потому что, мне кажется, что основа лежала именно в этой истории, рассказываемой 14-летним подростком, но это не было критерием для отсева зрителей… Кино не было предназначено для таких же подростков. Мне кажется, сама история – никак не детская, больше подходит под взрослую половозрелую аудиторию.
Очень приятная внешность у Сирши Ронан (девочки) - мне почему-то казалось, что она будет одна из молодых актрис, чье имя я тут же вспомню, как только увижу в титрах. Ничего подобного – я совершенно не знаю эту девушку. А внешность казалась такой знакомой О_о Мне понравились ее естественные эмоции по тому или иному поводу, без какой-либо наигранности действия и реплики. А еще порадовал наш дубляж – с таким дубляжом было вдвое необычно думать о том, что кто-то мог вообще покуситься на такое милое создание!
Мне, кстати, кажется, что в книге лучше данная деталь проработана – там, наверное, тема-то и завязана на непосредственном изнасиловании, и потом уже убийстве девочки. На первое место ставится ее красота, как бы она становится повинна в том, что обладает такой привлекательной внешностью, из-за этого происходят следующие ужасные вещи. В фильме, как-то, более прохладно к Мотивам преступника вообще отнеслись. Так и не дали внятного ответа на извечный вопрос: «Почему?». Я пыталась себя представить на месте убийцы-соседа (это не спойлер, в начале фильма об этом говорится уже), пыталась понять: почему она его привлекла? Чем именно? Почему ему захотелось убивать ее и других молоденьких девочек, совсем маленьких даже?
Признаюсь честно, мне в тот момент была больше интересна психология поведения преступника. Считаю, в фильме не показали ясных причин для убийства девочки-подростка (и тем более, не рассказали про другие предыдущие убийства малолетних). Остается самим догадываться, из-за чего там все это произошло… Ну, я уже высказалась – я предполагаю, что просто замолчали в кино тему с изнасилованием главной героини, а фишка была именно в нем, именно сексуальное желание обладать такой молоденькой и красивенькой девочкой и побудило соседа на преступные действия – имхо.
Итого – 8 из 10 – сильное кино, красивое кино. Кино, которое после себя не позволяет сразу же браться за написание отзыва, а предлагает подумать над историями героев, с которыми мы жили эти 2 часа 14 минут. Кино, которое после себя оставляет странное послевкусие… То ли тебе оно жутко понравилось (необычным содержанием), то ли ты еще не разобрался, в чем же там была вся соль, хорошо это или плохо, что автор книги и создатели кино решили показать все Это на экране - такие, с первого взгляда, совсем не сочетаемые жанры…
Я вот только на 2-ой день после просмотра поняла, что все же, мне оно больше понравилось - именно из-за того, что такие жанры редко встретишь вместе. Бывает, нам просто в книгах и кино рассказывают про убийства детей (это жанры триллер/ ужасы), или же показывают детские несерьезные страшилки (для семейного просмотра/черная комедия и т.п.). А, вот, чтобы ребенок серьезно рассказывал историю про то, как его не в шутку убивали… И чтобы все это было сопряжено с фантастическими пейзажами компьютерной графики… Непередаваемые ощущения…


п.с.: ах, сколько здесь жанров...

«Сенсация» (Scoop) 2006.
_________________
Погибшего британского журналиста Джо Стромбела оплакивают его друзья и коллеги, но даже в чистилище Джо не покидают мысли о работе, ведь он только что узнал сенсационную новость об убийце, орудующем в Лондоне. Как же ему теперь сделать работу, которая требует столько беготни?
С помощью вполне живой Сондры Прански. Сондра — американская студентка, изучающая журналистику, приезжает к друзьям в Лондон. Во время выступления американского мага Сида Вотермана, Сондра видит и слышит Джо. Он рассказывает ей о сенсационной новости, которая станет величайшим репортажем в ее жизни, убеждая отправиться на ее поиски. Сондра бросается в погоню за сенсацией…
________________
Как оказалось, я видела этот фильм раньше. Но поняла я это лишь, где-то в середине фильма и то, как-то обрывками до меня доносились эти мои воспоминания, отчетливо помнила (как оказалось) только концовку =) Так или иначе, была приятно занята пару часов за просмотром данной картины по ТВ, однажды днем.
Я не любитель картин Вуди Аллена, и к Скарлет Йоханссон я не пылаю никакими сильными чувствами, впрочем, даже Хью Джекман не вызывает во мне особого дикого трепета. Таким образом, получаем, что смотрела кино, как трезвомыслящий кинолюбитель, стремящийся приятно провести время и после, постараться внятно описать свои мысли по просмотру в небольшом отзыве/мнении.
Кино понравилось своей ненавязчивостью, немного глупыми, но, в тоже время, милыми, слегка комичными ситуациями, связанными с расследованием главной героини (и ее нового друга-фокусника) серии убийств.
Хорошая игра актеров (и режиссеров), приятные глазу цвета и ракурсы, не раздражающее музыкальное сопровождение, не пошлость сценария, а главное – интригующая с самого начала, Идея и Сюжет картины - сделали так, чтобы я его не выключила с первых минут и по прошествии заветных 30-ти. Все вышеперечисленное - показатель качественного кинопродукта, который можно смело рекомендовать к просмотру. Не претендует ни на какие почетные лавры (ни в каком виде), но от этого, не менее привлекателен в качестве варианта фильма на вечер.
Итого - 7 из 10 – не пожалела о своем выборе, хоть потом и оказалось, что уже видела это кино ранее.

«Шерлок Холмс» (Sherlock Holmes) 2009.
____________________________________
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

Мнения зрителей:
Jek Pisimist:
«Это элементарно — по голливудски»
Когда-то давно, еще, когда я только регистрировался на этом сайте, я давал себе слово не писать отрицательных рецензий. Но в жизни не все складывается, как задумал. Хочу сразу предупредить всех читающих это: здесь выражается сугубо мое мнение, но если оно хоть как-то повлияет на ваше, я, признаться, буду очень рад. Итак, начнем.
Этого фильма ждали многие, я тоже был в их числе. С самого начала заявлялось, что это не будет экранизацией романов великого Артура Конан Дойла, и я был морально к этому готов. Но то что я увидел не могло не покоробить меня. С самого начала нам показывают Шерлока Холмса, который, как заправский трейсер, лихо скачет по крышам Лондона, круче, чем в фильме Ямакаси. Но это пол беды, затем при помощи дедуктивного метода он выводит из игры одного охранника. Кстати, вот это вот: сделать то, потом то, потом это, почему-то мне сразу напомнило м/ф «Экшн Мэн». Ну да Бог с ним. Далее оказывается, что Доктор Ватсон обладает ничуть не худшими, а может и наоборот, способностями детектива, чем сам мистер Холмс. Но если это еще можно списать на их долгое общение, то тот факт что он постоянно одергивает Шерлока и даже пару раз его хорошенько прикладывает кулаком, списать уже не на что. Да и сам Холмс ведет себя слегка отторгающе и чересчур выпячивает самомнение.
Кстати интересно было бы почитать рецензии к этому фильму и посмотреть на его оценку если бы режиссером был не Гай Ричи, а кто-то неизвестный, и на отзывы о игре актеров, если бы снимались не Дауни и Лоу, а начинающие. Ведь, по сути, в роли Холмса только и надо что делать отрешенный взгляд. А так, извечная спекуляция на известных именах и вуаля фильм начинает смотреться по-другому в глазах неискушенных зрителей, а из задних рядов слышится: «Да ты что, это фильм самого Гая Ричи!».
К сожалению, такое обилие лестных отзывов к данной кинокартине я могу объяснить лишь тем, что люди перестают читать. Вот представьте лет через пять-десять, на уроке литературы, задают прочитать рассказ о Шерлоке Холмсе. А какой-нибудь среднестатистический ученик решит, что фильм посмотреть — это намного интересней, чем пялиться в напечатанные буквы. Естественно советскую экранизацию он смотреть не будет — скучно. А здесь: взрывы, бабахи, погони — красота. И что же он ответит, когда его спросят кто такой Шерлок Холмс? И это моя основная претензия к создателям фильма. Зачем использовать имена, которые оставили след в литературе, и при этом полностью изменять их характеры и поведение? Ведь с таким же успехом можно было назвать этот фильм не «Шерлок Холмс», а «Дядя Федор и Матроскин» или «Петров и Васечкин».
О сюжете я промолчу, конечно, не сказать что он «очень уж банален», но «где-то я уже все это видел», и это «где-то» называется х/ф «Из ада». Кстати очень хороший пример использования затасканной темы серийного убийцы, в частности Джека Потрошителя. Вот где действительно интересные сюжетные повороты и очень хорошая игра актеров.
В конце хотелось отметить только одно: если бы этот фильм назвали приключения какого-нибудь мистера Джека, он бы смотрелся намного интереснее, а так все время поглядываешь на первоисточник, однако тем кто его не читал меня, возможно, не понять. Люди будут восхвалять спецэффекты, сценарий, режиссуру. Однако все это только пыль в глаза, за которой скрывается абсолютно безыдейный шлак, не имеющий ни малейшего отношения к творчеству великого Артура Конан Дойла.
Спасибо всем, кто осилил и дочитал эту рецензию до конца, надеюсь, она хоть чуть-чуть заставила вас задуматься.

Jimmywhite:
Sherlock Holmes saves the world!
Гай Ричи предлагает свою интерпретацию похождений великого сыщика, представив его зрителю в образе немного циничного и бесцеремонного типа, в совершенстве владеющим искусством полемики и рукопашного боя.
Собственно, с первых же кадров режиссер говорит — того Шерлока, созданного Конаном Дойлем тут нет, не ищите. Попытаться перевернуть образ сыщика всех времен и народов — решение довольно-таки смелое, но, на мой взгляд, абсолютно ненужное. Неудивительно, что из этого мало что вышло. Из-под пера (или из-под режиссерского стульчика) Ричи вылез очередной Супергерой, шаблонный и стереотипный. Искушенный зритель с легкостью может заметить нотки Хауса в его поведении — такой типаж в современном кинематографе, пожалуй, самый ходовой. Да, это прибавляет герою изрядную долю харизмы, но неужто нельзя было найти более.. оригинальный способ?
Прочие спутники Хау… Шерлока тоже далеки от оригинальности. Девушка-авантюристка в лучших традициях Бондианы играет роль то любовницы, то предательницы, изрядно утомляя и Холмса, и зрителя своим невнятным поведением. Доктор Ватсон в фильме обыгран довольно-таки красочно, но и из этого режиссер не сделал ровным счетом ничего. В чем состоит роль этого персонажа? Таскаться, как саквояж, за своим владельцем?
Абсолютно непонятна роль тайного профессора-манипулятора событий. В нем мы видим пустого, фиктивного персонажа — на него крайне удобно свалить все огрехи и недочеты сценария. Ну или, скажем припасти его, как будущего Главного Засранца второй части.
Видимо Гай Ричи хотел дать отпор консервативным Пуаро и Джессике Флетчер, но в итоге сам же приплыл к той же концепции. Финальная обличающая речь Холмса окончательно показывает, что за всеми этими драками, погонями и спецэффектами нам мило улыбается старушка Марпел, неторопливо изъясняющая нейтрализованному злодею, где он прокололся и поступил легкомысленно.
В итоге хочется сказать, что Холмс и Ватсон — это нечто большее, нежели Бэтмен и Робин, но, к сожалению, этого режиссер не смог или просто не считал нужным передать зрителю.

P.S. За весь фильм я так и не услышал долгожданной фразы «Элементарно Ватсон!», но вот зато услышал как пукнула собака Ватсона.
_________________________________
Йа.
Мнения приведены отрицательные не случайно, разумеется. Не хотела сначала опубликовывать чьи-то отзывы, хотелось высказаться самой. Потом прочитала, что люди написали до меня, поняла, что незачем 10 раз писать об одном и том же… Таким образом, мое мнение после просмотра (и что греха таить, практически, с самого начала фильма) сильно совпадало с уже написанными работами.
Я никогда особенно не интересовалась, Кто создал ту или иную работу, или Кто так мастерски исполнил свою роль. У меня это происходит очень странно и спонтанно – если уж очень приспичит (или в силу долга/службы написания мнения сюда), то я могу пойти узнать это на тот же «Кинопоиск», восхититься их игрой и мастерством своего дела (режиссуры, сценарием, муз.оформлением и др.), и после написания отзыва, напрочь забыть об этом. Очень маленькая толика имен и образов остается у меня в памяти надолго.
Поэтому для меня имя режиссера Гай Ричи и актеров Роберт Дауни мл. (даже не знала, как написать-то правильно) и Джуда Лоу ни в коем разе не имели значения при просмотре данного творения. На просмотр повлияла шумиха вокруг этого проекта, множество фото и видео на тему «нового Шерлока» и создание слэш-фанфикшена по паре Холмс/Ватсон с различным рейтингом. Мне стало сильно интересно, что же такого в фильме было показано, чтобы у зрителей появилось желание их слэшить? О_о Ну и вообще, хотелось ознакомиться со ставшей популярной картиной, что в ней такого особенного изобразили, что первое время после ее выхода, большинство блогов Интернета было посвящено ей?
И вот этот час настал, и я включила плеер!
Не скажу, что нынешний Шерлок в исполнении Дауни меня пленил. Я думаю, дело было в том, что создатели сделали из него не просто детектива, знатока своего дела, а некий сборный образ из уже существующих сегодня героев. Особенно мне в мимике и повадках киношного Холмса виделся мой любимый Доктор Хаус (которого, имхо, идеально исполняет Хью Лори). Вот, просто, на протяжении почти всего фильма я абсолютно не видела тут Шерлока!!! И ладно бы здесь была просто эта похожесть… Но, видимо, лично на меня повлияла еще непривычность такого образа Шерлока/Хауса. В то время, как многие, буквально, сразу же влюбились в образ героя Хауса в сериале, я же им заинтересовалась лишь к 4 сезону… А так как здешний Шерлок был чертовски похож по повадкам на Хауса (еще раз – который мне понравился лишь спустя долгое время просмотра), то делаем вывод, что почти весь фильм (2 часа) я лишь привыкала к новому образу… В итоге, показанному Шерлоку/Хаусу я не сильно симпатизировала, как не прискорбно это будет сообщать любителям Дауни мл. Я его помню (очень сильная и устойчивая ассоциация идет) по фильму «Железный человек» - вот это его образ! Вот там он мне пришелся по вкусу по всем параметрам! Здесь, к сожалению, я на него смотрела, постольку поскольку…
Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона был просто неузнаваем =) Я знала, что это он, но просто не могла его признать в этом образе – перевоплощение мастерское =) Но, снова, при всем уважении к актеру (к самому нему претензий никаких нет), мне не слишком понравился поданный образ героя создателями. Как было во мнении выше указано – здесь он выступал, чуть ли не вторым детективом и вообще иногда создавалось ощущение, что он много умнее того же Шерлока, которым мы должны, по умолчанию, восхищаться.
А вот Рэйчел МакАдамс меня приятно удивила. Интересное дополнение было в виде ее героини, у меня тоже пробежали тут же ассоциации с «Бондианой», но так как я уже не могла любоваться Шерлоком и Ватсоном и как они тягомотно пытаются раскрыть образовавшееся дело… В общем, я была приятно удивлена ее внедрением в сценарий, и вообще, очень понравилась ее яркая игра.
Мне безумно понравилась компьютерная графика, и неважно, что многие сцены снимались на зеленом экране и многое дорисовывалось позже… Графика отменная, правда, как оказалось и она не вышла без косяков (кое-каких деталей в ТО время еще не было в некоторой архитектуре =)) В общем, я очень довольна использованием в этом фильме современных графических технологий (атмосфера была с помощью нее хорошо передана). То же самое касается и музыкального сопровождения – может быть, следовало бы чуть разбавить главную тему чем-то иным, дополнить чем-то более заметным и значимым, нежели устрашающие мистические звуки… Но как бы там ни было, к пунктам с видео и музыкой я придираться не хочу и не буду.
Подытожить хотелось бы, указав главное мое разочарование в этой картине. Название и использованные образы. Наверное, в моей практике – это первый такой фильм, где все идеально, кроме того, что название и образы не подходят к Идее и Сюжету О_о Настолько парадоксальным это заявление выглядит… Но это так, я так это чувствую… Кажется, что если бы кино назвали другим именем, то, в самом деле, и не было бы от меня такого не совсем положительного отзыва… Просто, когда видишь название фильма, сразу думаешь, что будешь смотреть очередную адаптацию на привычного Шерлока, а тут такое… нечто другое… Идея – неплоха. Сюжет – может быть, чуть затянут, чуток подинамичнее бы был, было бы совсем замечательно. Актеры – великолепные! Реализация и исполнение всего – на высшем уровне! А вот, показываемые образы и, оттого, производное название фильма – ну никак не сочетаются со всем увиденным…
Итого – 7 из 10 – за красивую картинку, музыку и отличных актеров в Новом и совершенно не Холмовском фильме…