Спаркс - писатель, которого называют королем романтической прозы. Его произведения переведены более чем на 45 языков и издаются многомиллионными тиражами. Спасатель Тейлор Макэден слишком хорошо знает, как хрупка человеческая жизнь. Снова и снова он убеждает себя: нельзя по-настоящему привязываться ни к кому на свете. Нельзя любить. Нельзя никому открывать свое сердце. Потому что любимого человека в любую секунду можно потерять…
Много лет Тейлор сознательно отметает даже саму идею полюбить и создать семью. Но судьба преподносит ему сюрприз: встречу с Дениз Холтон - женщиной, которую он спас от смерти… Удастся ли этой хрупкой молодой женщине пробиться сквозь броню, которой окружил себя Тейлор? Или, возможно, это сумеет сделать ее сынишка, увидевший в суровом спасателе отца?

Мнение читателя:
marn_nastya (10 сентября 2014 г.)
Читая последние слова книги – очередного творческого шедевра, Спаркса – я ничуть не разочаровалась в авторе и его героях. Он как всегда выдержал свою стилистику и сохранил свою «изюминку». Книги, Спаркса нечто более чем просто романы для «соплей». Он не просто заставляет пустить слезу, а и почувствовать глубину тех чувств, которые переживают его герои. Возможно, для его поклонников он стал в чем-то предсказуемым, но все равно хочется его читать, переживать, любить и терять вместе с ним и его героями. За это, большое спасибо Спарксу.
Книга описывает жизнь человека, который потерял когда-то, что-то очень важное. Ему предстоит пронести эту вину сквозь свою жизнь. Но, однажды в его жизнь приходит та, ради которой он сможет сразиться с внутренними страхами и постоянным чувством вины, которая не дает ему нормально жить: любить и быть любимым. Потери, которые ему пришлось пережить, дают ему возможность понять, что в спасении нуждаются не те, кого он спасает, а он сам.
Хороший роман. Красивая история любви. Рекомендую прочитать.
_______________________
Йа.
Рассказ обнаружился в большом книжном сборнике от издательского дома «Ридерз Дайджест», однажды (несколько лет назад) купленном за смешные 30-40 рублей в «старой книге».
Совершенно случайно увидела в своих закромах эту книгу, и поняла, что одним из 4-х авторов является мой любимый Николас Спаркс. С удовольствием принялась за чтение сей истории.
Считаю, если бы читала книгу на смартфоне, она ушла бы за неделю максимум. Но передо мной была объемная книга, которую я не всегда могла брать с собой, посему, прочла произведение за много больший срок, благо управилась до 2015-ого… Ага, 30-ого вечером я таки дочитала сие творение =)

Это уже мое 4-ое произведение Спаркса и… Мне оно снова понравилось!! Это определенно МОЙ автор! =) Снова история запомнилась своей реалистичной подачей. Будто, про наших знакомых, живущих на другом побережье читала. И такие современные обороты в речи, шутки-подколы в речах героев для различных ситуаций… И все так естественно, не надуманно.

Сейчас вспоминаю первые главы, где речь велась больше про героиню Дениз и ее маленького сына. Очень впечатлило начало с произошедшей автомобильной аварией в грозу в лесной зоне, когда Дениз очнулась в кювете и не могла найти сына. Спасательная бригада организовала поиски ее сынишки, но фишка была в том, что маленький Кайл 100% не отозвался бы!! Мальчик был с некоторым отставанием в речевом развитии (дислексия – трудности в чтении и, соответственно, говорении). Мне было интересно читать про такие нестандартные поиски. Найдет ли спасатель-доброволец Тэйлор маленького Кайла, если да, то каким образом?

А еще понравилось, как стала дальше развиваться история. Все очень реалистично преподносилось. Желание Дэниз отблагодарить Тэйлора и… Из трагической драмы история резко становится романтической. Но при этом, и дальше сюжет держит своими «тайнами прошлого Тэйлора». И, как оно часто бывает... Пытаясь спасти кого-то, мы часто забываем про самих себя... Иногда выясняется, что даже никого не нужно спасать, окружение тебе дано для другого - чтобы ты смог прислушаться к ним и, наконец-то, заглянуть внутрь самого себя...

Какие у нас хорошие переводчики-редакторы в издательствах сидят. Уже 4-ая книга, и снова все читалось легко и с удовольствием. Склоняюсь теперь больше к тому, что, должно быть, сам язык у автора изначально грамотный и легкий, из-за чего и нашим переводчикам легче работать, писать красивые эпитеты и т.п.

Итого – 7 из 10 – в очередной раз передо мной была очень приятная история о зарождающейся сильной любви в непростых условиях… Буду и дальше читать этого автора. Иной раз бывает очень здорово отвлечься от чего-то сурового, чрезмерно заумного фантастического и предаться чтению вот такого произведения, вполне земного, при этом не всегда легкого, но почти всегда с глубокими интересными взглядами и положительным послевкусием в конце.

П.С.: сейчас выяснила, что данное произведение было единственным, какое я прочитала в 2014-ом году на бумажном носителе О_о Ужас-ужас... Совсем незаметно для себя, я перешла на смарт.

Что остается у людей, захлебывающихся в огненном водовороте войны? Что остается у людей, у которых отняли надежду, любовь - и, по сути, даже саму жизнь?
Что остается у людей, у которых не осталось просто ничего? Всего-то - искра жизни. Слабая, но - негасимая. Искра жизни, что дает силу улыбаться на пороге смерти. Искра света - в кромешной тьме...

Цитата: «В концлагере Меллерн не было газовых камер, что являлось предметом особой гордости коменданта. Он с радостью подчеркивал, что в Меллерне люди умирают естественной смертью».

Мнение читателей:
climate_change:
В концлагере Меллерн не было газовых камер, что являлось предметом особой гордости коменданта. Он с радостью подчеркивал, что в Меллерне люди умирают естественной смертью.
Германия, концлагерь, конец войны.. горы трупов, пытки, голод.. дружба, искра жизни, надежда. Великолепная книга. Книги о концлагерях всегда до боли обжигают душу, пронзаются в сознание. Мы никогда, никогда не должны забывать это.
Пятьсот девятый, Бергер, Бухер, Лебенталь, Агасфер и Левинский, Вернер.. Они не сломаются, они никогда не сломаются. Ведь они надеются, верят. Они не слабые (если только физически), они сильнее многих, и если хоть кто-то из них начнет терять веру, другой поможет ему. Они как семья. Они - братья. Они не бросят друг друга. Почти все они - обитатели 22 барака Малого лагеря, сброшенные со счетов эсэсовцами, но никак не расстающиеся с жизнью. Они столько пережили, что просто не могут позволить себе не узнать, что там будет дальше. Что будет после ада.
Для меня они стали родными. Героями. Людьми, которыми можно восхищаться. Они никогда не пересеклись бы в жизни (хотя двое из них знали друг друга и раньше), они все разные. Но они приспособились, переучились, они подстроились и они живут вместе. Каждый делает что умеет и помогает другому чем может. Они научились добывать еду, нашли слабые места у охранников. Просто они верят. А читатели верят, что они спасутся. Они не переступили через себя, они остались людьми. И это дает им силы жить.
Да, все они по-разному мечтают о будущем. Не мечтают. Верят, что отомстят. А кто-то верит, что месть - это замкнутый круг. У них разные взгляды на жизнь, но они сходятся в одном - Они хотят жить. Ведь пока в них теплится Искра жизни...

takatalvi:
Для меня, как автомата, поглощающего чернуху достаточно спокойно и без того, чтобы во время чтения получить серьезные моральные травмы ну или хотя бы неотступные мысли об ужасах узнанного (хотя и такое бывало), было главным правильно отнестись к этому роману. Мне с самого начала было известно, что речь здесь не идет о мемуарах и разоблачениях, что автор никогда не был в концентрационном лагере, но что он использовал официальные отчеты и свидетельства. Так что я все-таки ожидала сборник зверств, может быть и похлеще автобиографических произведений. Со стороны оно получается многим живее и осмысленней, это естественно.
Но все получилось совсем не так, а даже и лучше. Плюсом романа стало как раз то, что он является чисто художественным произведением. Упор в нем сделан не на систему лагеря, не на описание зверств, не на вопиющие жестокость и несправедливость – в общем, ни на что из того, что и так всем известно. Никаких из ряда вон выходящих мерзостей, никаких красочных описаний, короче говоря, ни одной попытки шокировать читателя или выжать из него слезы. Это не значит, что во время чтения не испытываешь сильных чувств – совсем нет, даже наоборот, но они возникают сами собой, по мере восприятия общей картины, а не посредством нарочито расписанных ужасов. Это огромный плюс. Ну да кто поспорит с писательским мастерством Ремарка.
Так вот. Соль в том, что это роман о людях. Не о том, как они страдали, а о том, как они умудрялись выжить в этом страдании. Как пускали все силы на то, чтобы не быть сломленными. После многих лет, проведенных в лагере, уже и смерть далеко не так страшна, как опасность потерять самого себя и превратиться в опустошенную оболочку, неспособную не то что на сопротивление, а на хоть какие-то мысли и чувства, кроме потребности поесть и поспать. Далеко не всем удалось сохранить себя, далеко не все сумели продержаться до конца и пережить его. Но кто-то все-таки смог – не без мучительных трудов, но смог. Можно сколько угодно выбивать жизнь из человека, но даже после многих лет ада внутри него все-таки тлеет искра жизни. И если на нее повеет ничтожным ветерком надежды, она загорится чуть ярче. Но и тогда не так просто уберечь ее от угасания. Наоборот, сложнее, ведь так страшно потерять эту всполохнувшую искорку, что куда лучшим кажется умереть.
Также следует отдать Ремарку должное за описание нацистов. Не кажется приемлемым такое слово, но это здорово, в основном что касается коменданта. Просто потрясающе вырисовался этот человек – старавшийся быть во всем примерным, наивно убеждающий себя в том, что все делает правильно, похоронивший в глубине души все страхи и все то, о чем не хотелось думать. Уже не раз встречались мне на страницах книг такие люди, но все как-то мельком, а тут удалось подробно изучить душу подобного субъекта. Благодаря этому и отличное разделение проявилось: люди, благими убеждениями затолкавшие совесть куда подальше, и безмозглые трусы, которые, опьяненные возможностью безнаказанно убивать, превратились в ненасытных палачей. Ну а все вместе – встречайте, нацисты.
Вывод, в общем, очевиден: хороший роман. Мастерски написанный, сильный и трогательный.
___________________
Йа.
После прочтения 2-3 самых первых страниц, мне показалось, что это произведение может обойти в моем личном рейтинге даже «На Западном фронте без перемен» - самую сильную и суровую книгу из всех, которые я когда-либо читала. Но знакомясь с «Искрой…» дальше, поняла, что, все же, нет… Разные произведения, о разном… Но, надо отдать должное, рейтинг немного видоизменился, теперь «На Западном фронте…» и «Искра жизни» идут рядом – они друг друга, в самом деле, стоят.
Как уже можно догадаться – «Искру…» не рекомендуется читать лицам моложе 16 лет и легкоранимым натурам, слишком уж там все правдиво…
Хотя, в этом и есть мой главный вопрос – настолько уж там все взаправду описано? Нет, я не про документалистику, там ей и не пахнет… Я про то, что там (в концлагерях) творилось.

Довольно часто у Ремарка проскальзывает в произведениях то самое, что сейчас оспаривается. Безусловно, не всё оспаривается, жуткие вещи происходили в то время, никто не оправдывает никого… Я про то, что после проведенных исследований, теперь некоторые заявления авторов художественной литературы о каких-либо количественных данных или же о применяемых экзекуциях и т.п. – не имеют под собой логических объяснений, напротив, утверждая подобное, сопоставляя все с историей, с научными фактами и т.п., получается, что авторы таких строк пишут откровенную чушь…
Фух, это так сложно описывать… Это такие сложные вещи… Мне просто будто обидно становится за Ремарка, моего любимого автора, который так часто упоминает в своих произведениях (особенно, в данном конкретном) те самые сведения, которые… на сегодняшний день уже являются ошибочными…
Как бы там ни было, вновь меня покорило своей откровенностью, живостью повествования данное произведение Ремарка. Как мне не понравились его «Тени в раю» и каким замечательным по своим краскам и натуралистичности оказалось это произведение… Понимаю, совершенно о разных вещах, темы очень различны, но… «Искра…», наверное, теперь тоже, как и «На Западном фронте…» надолго запомнится.
И снова мне здесь понравились описания с двух сторон – когда не с одного ракурса на все происходящее смотришь, а с нескольких, будучи знакомым с несколькими персонажами, с их характерами, желаниями и т.п.

Выше во мнении указано, что автором того мнения ожидалось в этом произведении большего количества «чернухи»… Ох, как… Получается, есть где-то больше? По мне так, здесь все в пределах разумного описано, вполне достаточно, так скажем, можно даже было меньше… Хотя, нет, именно эти моменты душу трогают сейчас больше всего, многим интересны именно эти моменты. Признаюсь честно, сама этим грешу, хотя тут же в отзывах пытаюсь защитить автора какими-то репликами, мол, сейчас все факты пересчитаны и т.п., не совсем все правда…
Но, как факт – я беру эту книгу именно из-за того, чтобы… Получается, чтобы почитать те самые опровергаемые сейчас ужасающие факты… Не все и не всегда, но все же… И чем больше их будет, тем лучше для меня будет произведение. Нужно отдать должное Ремарку – правду или нет пишет, но он это Так умело делает, что вот Эти самые вещи пока что идеальными выходят лишь у него… Пока что я не нашла другого такого же автора, чтобы так же хорошо и добротно писал об Этих вещах…

Итого – 8 из 10 – еще одна замечательная книга Ремарка, которую я осилила за неделю или чуть больше. К сожалению, это была последняя книга от очень добротного издательства «АСТ-Классика» в библиотеке, где я обычно обитаю, так что… Остальные книжки будем искать на просторах Сети.

Э.М.Ремарк – «Тени в раю»
________________
Они вошли в американский рай, как тени. Люди, обожженные огнем Второй мировой. Беглецы со всех концов Европы, утратившие прошлое.
Невротичная красавица-манекенщица и циничный, крепко пьющий писатель. Дурочка-актриса и гениальный хирург. Отчаявшийся герой Сопротивления и щемяще-оптимистичный бизнесмен. Что может быть общего у столь разных людей? Хрупкость нелепого эмигрантского бытия. И святая надежда когда-нибудь вернуться домой…

Последний роман Эриха Марии Ремарка. Возможно - самый крупный. Возможно - самый сильный. Возможно - самый трагический... "Возможно" - потому, что роман не был закончен: смерть Ремарка в 1970 году оборвала работу над ним. В архиве писателя остались три редакции произведения и наброски финала, на основании которых была подготовлена посмертная публикация. Годы войны, бегства, тюрем, вечного страха и борьбы завершились прибытием в рай, но в нем они пребывают только лишь как тени. Отсюда, судя по всему, и второе название книги - рабочее название было -"Земля обетованная". Начать все заново у героев не получается: каждый вовлекается в очередной виток трагических событий. Прошлое давит, и помогут справиться с фантомными болями только нежная любовь и искренняя дружба.
_____________________

Когда-то уже рассказывала историю приобретения данной книги в библиотеке – это произошло весьма спонтанно, но я была рада, так как уже давно тогда мне хотелось почитать «чего-нибудь Ремарковского». Спустя пару дней тогда начала чтение и… Прочитав пару-тройку глав, остановилась. Тогда, внезапно, стала снова интересна больше другая история (произведение, которое я читала на смартфоне). Поэтому к Ремарку я вернулась лишь в середине декабря, когда поняла, что надо как бы сдавать книжку в библиотеку! Я совсем забыла, что она не в моей собственности и что часто продлевать сроки книги мне не смогут (знакомые теточки там делали это без звонков, но совесть-то иметь надо). В итоге, как только развязалась с книжкой на телефоне, вновь переключилась на Ремарка.

Таскала его везде с собой. В очередной раз оценила неимоверный плюс смарта – он маленький и легкий, в отличие от этой книги! =) С другой стороны, мне нравится после чтения книги смотреть на то место, где была оставлена закладка и прикидывать, за сколько я смогу прочитать дальнейшие страницы.
Как бы там ни было… Я сказала себе, что 26-ого декабря я должна эту книгу оставить у отца (к которому бы накануне приехала в гости, и который бы потом отвез ее в библиотеку), посему принялась усиленно читать.

Собственно, я еще после первых 2-3 глав поняла, что меня не особо цепляет данное произведение. По прочтении всего романа, вынесла окончательный вердикт – «Как-то оно мне не сильно понравилось… Скучно». Вторую половину книги, буквально, вымучивала… Отец говорил, чтобы бросала, раз не нравится, не идет, но нет… Я же упертая, я не могу вот так просто прервать чтение, мне непременно нужно узнать, что произошло в конце и что это значило для героя (или героев), а узнать это (их чувства, мысли, отношение к чему бы то ни было) я смогу только будучи знакомой со всем содержимым книги. Замкнутый круг, прям =) В итоге, читала, читала, читала… Через силу заставляла себя это делать.
Удивительно, но в этот раз Ремарк меня поразил… Или же все дело в переводе? Вряд ли… С предыдущими-то изданиями все хорошо было, а здесь… Ну, не понравилось мне… Притом, что до этого я прочла у Ремарка 6 книг и 1 рассказ – ВСЕ понравились!! В восторге от ВСЕХ была! А тут… Вообще не мое.... Обидно, прям… Автор-то любимый! Ни у кого пока что такого же количества книг не читала, а главное с таким содержимым, чтобы за душу брало.

Хах, понравилось то, что на этот раз Война велась где-то Там, за океаном. А все действия в книге происходили в Америке (в основном, в Нью-Йорке) и даже в Голливуде. Понравилось в том плане, что снова Ремарк пишет о Войне, но с другого ракурса. У него все книги о ней, но при этом, все эти истории как-то по-своему преподнесены, с разных точек зрения или обстоятельствами.
А не понравилась книга, возможно, именно поэтому же… Я знала, что действия будут происходить в Америке, но… Я думала как-то больше отсылок будет к военным будням и т.п., что книга будет так же, как и все предыдущие наполнена более глубоким смыслом, какие-то фразы-высказывания будут трогать до глубины души. А получилось, что… Фразы какие-то были интересные, даже целые абзацы иной раз мне нравились, но… Их было так мало по сравнению со всем объемом этого произведения… И все это так было размазано…

А еще я уловила кусочек неправды в тексте – это особенно раздосадовало меня, но я не буду сейчас детально описывать его. Ознакомилась с мнениями других читателей, выяснилось, не я одна такая – по тем же самым причинам кому-то еще эта книга у Ремарка не сильно понравилась. Эти моменты, в основном, касались лагерных будней главного героя, якобы он свое прошлое вспоминал. Ну, и, допускаю, что не совсем правдиво могла быть описана Америка (плюс Голливуд), возможно, кто-то знал не понаслышке о некоторых тамошних вещах.

Единственное, что я усвоила… Даже найдя свое место в жизни и начав все с начала, можно сломаться, не найдя своего кусочка рая. Даже оставшись живым и невредимым вдалеке от Войны, могут постоянно преследовать мысли о Возвращении – именно они и могут свести с ума. В этом отношении, я, например, не совсем понимала главного героя – у него были деньги, он мог их вложить и поиметь еще больше, стать обеспеченным до самой старости, он мог позволить себе остаться в Америке навсегда (не все могли найти себя на новом месте), но он решает вернуться в только что очищенную от нацистов Германию… Я не понимала, зачем ему понадобилось возвращаться в эти руины. Родных и друзей там нет, дома нет… Ну, каждому свое… Иной раз, даже в таких обстоятельствах (когда вроде бы, все хорошо), снедают мысли о Родине, о доме… Хотя не раз сам наш Герой говорил о том, что Дом он находил везде, где оказывался – во Франции, в Бельгии, в Америке… Так и оставался бы здесь! Или считал такое поведение (не приезд на свою Родину, когда она перестала быть оккупированной) в глазах окружающих за предательство, не патриотизм? Да ну… Он не из таких, он точно знал, что делает и зачем. Правда, почему-то, нам (мне) этого было не дано узнать наверняка из окончания.

Есть версия, что Ремарк просто не успел должным образом завершить это свое произведение… У меня тоже создалось впечатление, что книга как-то обрывается, словно, кто-то попытался сказать последнюю фразу, но, по идее, еще можно было бы продолжить. Мне кажется, то редакторы (или кто там публиковал рукописи Автора?), самостоятельно попытались завершить историю.

Итого – 5 из 10 – для меня данная книга оказалась самой скучной, события которой совершенно меня не держали. Очень много любовной лирики, которая у Ремарка выходит весьма сложной… Много разговоров на, опять же, сложные темы для меня – из-за этого произведение не держало ничуть.
Вся книга – метания героя, пытаясь обосноваться на новом месте, чтобы выжить (чтобы были деньги на спец.документы (временное проживание и т.п.)), знакомство с новыми людьми, разъезды по обнаружившимся здесь старым приятелям, влюбленность и метания уже из-за нее, плюс, под конец, мысли о возможном возвращении на Родину. И все это постоянно сопровождалось большим количеством алкогольных напитков, что невозможно было не замечать при чтении =) От Сюжета, честно, ожидала большего, разочарована.

1) «Низвержение в Мальстрём» (англ. A Descent into the Maelström) — рассказ Эдгара Аллана По о человеке, который попал в водоворот и выжил. Впервые рассказ был опубликован в 1841г. Читатели верили, что описанное в произведении произошло на самом деле.
Сюжет: Произведение построено по схеме «рассказ в рассказе». Старик делится историей своего чудесного спасения из великого водоворота Мальстрём, после которого герой поседел в одночасье.
Он с двумя братьями владел парусным судном и зарабатывал на жизнь ловлей рыбы. Однажды в море их настиг ураган необычайной силы, а после того, как парусник едва не погиб в волнах, героя затянуло прямо в водоворот:
«Шхуна, казалось, повисла, задержанная какой-то волшебной силой, на половине своего пути в бездну, на внутренней поверхности огромной круглой воронки невероятной глубины; ее совершенно гладкие стены можно было бы принять за черное дерево, если бы они не вращались с головокружительной быстротой и не отбрасывали от себя мерцающее, призрачное сияние лунных лучей, которые золотым потоком струились вдоль черных склонов, проникая далеко вглубь, в самые недра пропасти».
Рассказчику удалось спастись, так как он привязал себя к бочонку для воды, прыгнул с лодки в воду и, следовательно, погружался в воронку медленнее, чем предметы квадратной или любой другой формы.
Фактологическая основа:
Водоворот (точнее, система водоворотов) Мальстрём действительно существует и может быть опасен для парусных судов или гребной лодки, однако даже в самых неблагоприятных погодных условиях он не принимает того ужасающего вида, который описан у По (гигантской вращающейся водяной воронки с вертикальными стенками).
__________________

Именно на этом рассказе я аж год назад окончила свое чтение книги Эдгара По. Целый год не могла понять, куда делаcь эта книга, как и флешечка на 2 Гб =) Оказалось, все живы и здоровы, и находились в доме за шкафом, куда были упрятаны в пакете на время установки новых окон. Я целый год считала их потерянными для себя, ан нет!! Посему продолжаю публиковать свои мнения на данные рассказы По, благо, иногда хочется вот такой классической мистики почитать.
Первые несколько страниц этого рассказа не сильно меня впечатлили еще год назад. Должно быть, именно из-за них-то я тогда и забросила книгу, а после забыла про нее вообще… Ну, совершенно не интересное начало для меня было… Про какие-то Норвежские скалы с кучей трудно произносимых названий (и читаемых тоже). Кое-как заставляла тогда, помню, читать себя, но нет… И вот прошел год… И снова все то же самое – с трудом пересилила себя и таки прочитала первые 3 страницы… Это много, честно, шрифт был не сильно большим.
И вот где-то в этом месте уже становится более-менее интересно. Пусть все еще встречается корабельная терминология (бесила просто до жути – помнится, ранее я уже отмечала этот факт в произведениях По, он реально фанател от лодок), но уже сам сюжет становится напряженнее, интригующим. Ну, а когда рассказчик описывает в подробностях спуск в водную воронку, свои тамошние мысли о гибели и т.п., а потом спасение, когда время пришло воде успокаиваться… В общем, вот эти моменты – когда, главный герой непосредственно сталкивается с опасностью их местной «знаменитости» Мальстрёма – и чудом выживает… Это впечатлило и запомнилось.
Ахах, как стало ясно из Википедии, оказывается, не только я, читая данные строки, воспринимала все написанное, как правду =) Ну, в самом деле, в чем нельзя обвинить По, так это в неправдоподобных описаниях… Пусть мистика чистой воды, но как написано – почти всегда веришь на 100% =) А тут особенно – мистики почти и не было, лишь человек и природа… Плюс эта корабельная терминология – рассказ, как реальная история читался =)
Итого – 7 из 10 – если бы не нудное начало, было бы совсем все прекрасно. Но скучнейшая завязка на 3 страницы убивает…


2) «В смерти – жизнь»/«Овальный портрет» (англ. The Oval Portrait) — рассказ Эдгара Аллана По о трагической истории создания загадочного портрета из замка. Это один из самых коротких рассказов Эдгара По, при первой публикации в 1842 году он уместился всего на двух страницах, а впоследствии был ещё сокращён автором.
Сюжет: Повествование идёт от первого лица. Автор, путешествуя по Апеннинам со своим слугой, уставший, терзаемый лихорадкой и раной, нанесённой ему разбойниками при неясных обстоятельствах, остаётся на ночлег в старом замке. Автор мучается бессонницей и, чтобы убить время, занимает себя тем, что разглядывает картины в отведённой ему комнате, сверяясь с найденным там же томиком их описаний и историй их создания. Неожиданно он замечает портрет молодой красивой женщины, на который сначала не обратил внимания, так как он стоял в тени за колонной. Картина производит на автора столь сильное впечатление, что он вынужден зажмуриться, чтобы разобраться в своих чувствах. Наконец, он понимает, что причина столь странной его реакции — в удивительной живости портрета. Заинтригованный, автор обращается к справочному томику.
В книге автор находит легенду создания картины. Eго написал художник, без остатка отдававший все силы искусству. Из-за этого его невеста была всегда обделена вниманием, но не роптала, а покорно подчинялась возлюбленному. Однажды художник решил написать её портрет. Он работал недели напролет, и всё это время его невеста терпеливо позировала ему. Портрет получался прекрасным, друзья художника в один голос говорили, что в нём он превзошел себя. Увлечённый работой, художник не замечал, что молодая женщина всё больше и больше чахла. Наконец, портрет был готов. Художник положил последний мазок, и воскликнул, довольный своей работой «Да, это сама жизнь!» Как только он произнес эти слова, последние силы покинули его прекрасную натурщицу, и она упала замертво.
Интересные факты:
Не вызывает сомнений влияние рассказа По на знаменитый роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» (1891). За пять лет до выхода романа Уайльд одобрительно высказывался о выразительности произведений По. В романе портрет несёт зло изображённому на нём человеку в значительно большей степени, чем своему создателю.
Похожий сюжет в рассказе Натаниэля Готорна «Родимое пятно» (The Birth-Mark, 1843).
Французский кинорежиссёр Жан-Люк Годар цитирует рассказ По в фильме «Жить своей жизнью» (Vivre Sa Vie, 1962).
______________________

Классное описание Вики всегда дает, уже можно не читать =) А, вообще, в этом что-то есть – в таком кратком описании сюжета. Потому как для меня было несколько утомительно читать первые 1,5 страницы этого рассказа, затем пошло дело на лад, уже тема про портрет пошла, потому до конца спокойно дочитала.
Но, скорее всего, рассказ не вызвал бурю восторга именно потому, что я считала произведение Уайлда первоисточником (почему-то я так считала), все время шли ассоциации-аналогии с «Портретом Дориана Грея». Так и не смогла по достоинству оценить творчество По… Нет, ну как, разве что, покорила фраза художника «Да, это сама жизнь!», когда он таки завершил свою картину, мазнув последний штрих… И он в полной мере осознавал, что он делает, что именно он каким-то образом вызвал эту связь между полотном и его супругой… И он точно знал, что он сейчас прервет эту связь, вызвав смерть своей жены… И все равно завершил этот портрет…
Итого – 7 из 10 – ну, мне нравится такая мистика, пусть в «Дориане» и все в 10 раз колоритнее описано было =)


3) «Маска Красной Смерти» 1842г.
Рассказ начинается с описания ужасной болезни под названием Красная смерть, опустошающей страну. Принц Просперо не хотел умереть от болезни, собрал тысячу своих приближённых и укрылся в отдалёном изолированном монастыре, построенном по его проекту. Принц и его приближённые замуровали все входы и выходы и собирались жить там пока не закончится болезнь. Принц позаботился обо всём: там были и музыканты, и танцовщицы, и слуги, и еда, и роскошные комнаты. В монастыре была анфилада из семи больших комнат. В седьмую комнату с чёрными стенами и кроваво-красными окнами никто не решался заходить, там было очень жутко.
Спустя полгода после принц устроил грандиозный бал-маскарад. Люди пировали и веселились. Внезапно на празднике появился новый ряженый, на нём были плащ, забрызганный кровью и маска трупа. Он придал себе сходство с Красной смертью. Разъярённый принц приказал задержать шутника и наутро его повесить. Однако тот спокойно пошёл через анфиладу в чёрную комнату. Принц выхватил свой кинжал и пустился в погоню, но у порога чёрной комнаты незнакомец внезапно обернулся и вперил в принца свой взор. Просперо вскрикнул и упал замертво. Придворные схватили незнакомца, и поняли, что под его одеждой ничего нет. Это была сама Красная смерть. Люди начали падать и умирать и над всем воцарились мрак, гибель и Красная смерть.
____________________

Вот это было неплохо =) Почти с самого начала По описывает последствия этой эпидемии (мне почему-то описание сильно напоминало чуму), а мне как раз хотелось чего-то этакого в тот момент почитать, посему этот рассказ как нельзя пришелся кстати.
Собственно, описание дано выше. Стоит отметить лишь, что… Ну, мне самой немного жутко стало становиться ближе к концу рассказа. Как-то так По все мастерски завернул и преподнес, что концовка впечатлила =)
Итого – 8 из 10 – теперь хочу посмотреть какую-нибудь экранизацию. Ужасно краткое мнение получилось, но… Я честно не знаю, что еще написать по этому произведению. Детали расписывать нет смысла, это нужно читать… Вот это и рекомендую.



4) «Сердце-обличитель» (англ. The Tell-Tale Heart) 1843г.
Повествование в рассказе «Сердце-обличитель» ведётся от первого лица. В начале произведения рассказчик утверждает, что он не сумасшедший, хотя и страдает от некой болезни, которую называет «обострёнными ощущениями». Особенно сильно у него обострён слух — настолько, что иногда он даже «слышит ад». Рассказчик сообщает, что жил в одном доме со стариком (вероятно, владельцем дома). У них был сосед, который, возможно, даже жил в том же доме, за стеной.
Рассказчик, по его словам, хорошо относился к старику, любил его и никогда не желал завладеть его богатствами, но его приводил в бешенство вид бледного, мертвенно-голубого глаза старика, затянутого плёнкой и напоминающего глаз грифа. Именно из-за этого глаза герой и решился на убийство.
Убийца долго и тщательно готовился: в течение недели в одно и то же время открывал дверь в комнату старика и наблюдал за спящим. На восьмую ночь старик проснулся от резкого звука и пришёл в ужас, однако спустя некоторое время успокоился и снова лёг. Убийца приоткрыл заслонку фонаря, и тонкий луч света упал прямо на слепой глаз старика; вдруг задвижка фонаря щёлкнула, и рассказчик услышал частый стук сердца встревоженной жертвы, который становился всё громче и громче. Испугавшись, что этот звук привлечёт внимание соседа, убийца с воплем набросился на старика; тот успел один раз вскрикнуть, но рассказчик «стащил его на пол и придавил тяжёлой кроватью», задушив жертву. Сердце старика замолкло.
Ловко и хладнокровно убийца расчленил труп на пять частей и спрятал их под половицами в комнате. Действовал он так умело, что даже кровь не пришлось замывать: не осталось никаких следов.
Ночь подходила к концу, когда в дом пришли трое полицейских: сосед услышал крик и вызвал их. Убийца вёл себя спокойно: сказал, что сам вскрикнул во сне, а старик уехал из города. Полицейские поверили ему, но всё же осмотрели дом. Убийца провёл их по всем комнатам, а в той, где был спрятан труп, они расположились за непринуждённой беседой. Казалось, опасность миновала, но вдруг убийца вновь услышал стук сердца своей жертвы из-под половиц. Стук всё нарастал и был настолько отчётливым и громким, что убийца решил, будто полицейские также слышат его. Стараясь отвлечь их и заглушить звук, он стал говорить всё громче, затем кричать, сыпать проклятиями, стучать мебелью, но ничего не помогало: стук сердца-обличителя не удавалось перекричать. Будучи уверен, что полицейские обо всём догадались и притворяются, что ничего не слышат, издеваясь над ним, убийца сознался в преступлении, умоляя поднять доски и заставить замолчать стучащее под ними сердце.
________________________

Как-то мне все больше начинают нравиться описания Сюжетов в Википедии =) Все очень емко и по делу. В самом же рассказе, как и во многих других творениях По, вначале идет долгая завязка. Ну, хорошо, допустим, здесь дело двигалось быстрее, отчего мне этот рассказ больше и понравился. Практически сразу же автор вместе с рассказчиком перешли к делу. Окончание так же порадовало – напомнило даже Раскольникова с его муками совести, когда он сознается во всем… Очень похоже.
Итого – 7 из 10 – даже при условии совершенного в рассказе убийства (практически, без привлечения какой-либо мистики, лишь мысли в голове у рассказчика-убийцы), ощущение, что можно было все куда лучше описать, более красочнее и подробно - вот уж когда я не стала бы против этого возражать. Опять мне захотелось расчлененки =)))


5) «Колодец и маятник» 1842г.
Сюжет: Рассказ ведётся от первого лица, пережившего пытки и мучения Инквизиции в испанской тюрьме. Герой рассказа был осужден за некое преступление и подвергся пыткам. Суд приговорил его к смертной казни. Осужденный очнулся в полной тьме. Он подумал, что умер и находится на том свете. Узник собрал все силы и медленно встал, двинулся вперёд и наткнулся на стену. Герой вспомнил ужасные рассказы о ловушках инквизиции. Это была огромная каменная камера с ловушками. Пройдя вдоль стены, герой измерил размер камеры, оказавшейся очень длинной. Потом он споткнулся о камень, упал и потерял сознание, а когда пришёл в себя, обнаружил рядом миску и стакан воды. Он встал и начал ходить во мгле, потом вновь споткнулся и упал на край глубокого колодца. Именно это и была смертная казнь. Ещё шаг — и он упал бы в колодец, куда падали многие и умирали мучительной смертью. Но герою повезло, и он чудом спасся от этой хитрой ловушки.
Он опять заснул, а когда проснулся, увидел, что его привязали цельным ремнём к скамье, а рядом снова была миска с приправленной едой, но не было воды. Это увеличивало муки пленника. Камера, которая оказалась намного меньше, чем представлял герой, была немного освещена. Сверху медленно опускался острый маятник. Это была вторая попытка казни. Герой мучился от страха медленной и жестокой смерти, и у него, казалось, не было никакой надежды спастись. Он заметил крыс, которые ждали его смерти, чтобы приобрести новую добычу. Они хотели съесть еду в миске. Когда маятник почти совсем опустился, то к герою пришла светлая мысль. Он натёр ремень жиром, крысы, поднявшиеся на него, начали грызть ремни. Крысы разгрызли ремень, когда уже маятник разрезал одежду пленнику и несчастный смог уползти из опасной зоны. Казалось, что всё кончено, но герой понял, что инквизиторы наблюдают за каждым его шагом. И тогда в камере стали сжиматься раскалённые металлические стены, подступая к узнику всё ближе и ближе. В конце концов, в камере не осталось свободного места, и герой приблизился к колодцу. Заключённый почти потерял сознание и ступил в колодец. Но в последний момент его схватила чья-то рука. То был генерал Лассаль. Французские войска вошли в Толедо.
___________________

Из 5 рассказов, этот, наверное, самый-самый, который я читала с удовольствием. Как положено, после 2,5 страниц «так себе» текста, наступает момент, когда герой оказывается в этой самой тюремной камере без какого-либо намека на свет (сначала вообще света не было). Было весьма любопытно переживать все мысли и действия героя. Тут же начинала размышлять, как бы я стала поступать на его месте? А примерно так же… Только вот с крысами, не факт, что додумалась бы… Это, кстати, вообще было классно читать – все в красках хорошо было описано, как этот маятник сверху постепенно опускается, а ты привязанный лежишь и не можешь ничего сделать. И скоро тебя этот маятник-нож будет резать где-то посредине тела. Фишка в том, что он не сразу опускается и разрезает плоть, а именно постепенно, начиная с царапины… Брр, жуть…
Итого – 8 из 10 – было интересно следить за умозаключениями героя и его действиями, все время была вероятность того, что может умереть. Как я поняла, в историях По все возможно… Даже читать текст того, кто помер в итоге =) Но, нет, это не про данный рассказ, здесь главному герою чрезвычайно повезло – помощь пришла в самый последний миг…

«Креативщик» - Анна Борисова
_____________
Аннотация: Бродит по Питеру загадочный «человек-альбинос», эдакий мелкий бес, и рассказывает встречным занимательные истории о жизни и смерти, всякий раз меняя свой облик и представляясь по-разному.
Год выпуска: 2009
Со стороны...: Богатства сюжетов, стилей и авторских приемов, содержащихся в этом небольшом по объему произведении, хватило бы на несколько книг, причем разного жанра. Роман "Креативщик" обладает двумя редко сочетающимися качествами: он быстро прочитывается, но нескоро забывается. Есть у этого текста и еще одно необычное свойство. Трудно определить, то ли это серьезная литература, прикидывающаяся шуткой, то ли прямо наоборот....
Проект "Авторы" Бориса Акунина
__________________

Книжку подобрали в Египте на тамошней полке в отельной библиотеке. Разумеется, папка всегда ездит со своими легкими книжками, поэтому взамен оставили аж 2 каких-то. Причем, увидели эту книжку в предпоследний день до отъезда, там шрифт был большой, описание заинтриговало, взяли с собой.

Первым прочитал папка, у него ушло 1,5 или 2 дня на чтение =) Сразу же после прилета к нам на родину, книжка перекочевала ко мне. Ах, нет, еще в самолете он мне ее отдал и я там же успела прочесть 30 страниц. Папка сказал, что они были не самыми интересными, но потом затянуло. Вот и я так же подумала, что не сильно привлекательно начало выглядело, потому и остановилась. Уже когда стала ездить на работу после отпуска, стала в транспорте листать данное произведение и… Ничего так пошла книженция… Действительно, к середине интересно становится, к концу тоже держит…

У меня получилось ее прочесть дня за 3-4 не особо усердствуя. Никогда не читала Акунина, тем более не знакома с его «авторами». Папка тоже о них впервые услышал (прочитал на обороте книги, где было указано, что это - проект «Авторы Б.Акунина»). Теперь мы точно знаем, что это Акуниновские псевдонимы (Анна была и еще какой-то мужик, пишущий в другом жанре), под которыми он иногда публикует свои произведения, наверное, не характерных ему жанров.
Факт тот, что книжка прочиталась очень легко и оставила приятное послевкусие… Вернее, послевкусие оказалось весьма двусмысленным, но мне кажется, что в итоге, оно больше положительное.

Мне понравилось, что каждая история, рассказанная Креативщиком (главным героем - мужчиной, который с течением времени суток, становится все моложе) чему-то нас учит, а если и не учит, то заставляет задуматься о каких-то вещах, деталях нашего поведения и мыслях.
Эта книжка (совсем небольшая по своему объему) сумела мне в некоторых местах даже напомнить приличного размера «Мое большое маленькое Я» Фабио Воло. На данный момент он является у меня лидером среди авторов, описывающих психологичные моменты людского жития. Так вот, в этих маленьких рассказах Креативщика, преподнесенных, вообще, как-то со стороны и, казалось бы, о чем-то другом… В деталях и нюансах, находим ответы на давно волнующие нас вопросы… А, если и не волнующие, то все равно, интересные.

Первая история затрагивает тему страхов… По крайней мере, мне показалось, что автор делал упор на этом. Немного долго автор вел историю к основным моментам, но в целом, запомнилось…

Вторая история рассказывает, как можно сожалеть (или нет) о своем прошлом, о возможных упущенных возможностях и т.п. А на самом деле, окажется, что все ОКей! В любом случае из 3-х предложенных, в итоге, все получилось хорошо… Просто тамошние герои не знали никакой другой альтернативы, поэтому им было хорошо и ТАК.
Понимаю, что совершенно непонятно написала…, но я не хочу пересказывать всю историю. Там велась тема о любовных отношениях, как девушка не могла выбрать из 3-х парней кого-то одного, но Креативщик попытался сделать этот выбор за нее (это был сценарий пьесы). Он грамотно описал 3 варианта отношений с совершенно разными парнями (характерами), как изменилась с течением времени сама Она… Но при этом, во всех 3-х вариантах, была Любовь – совершенно разная, но была определенно! Ни это ли важнее всего?! =)

В третьей истории, тема немного похожа. Снова 3 варианта развития событий – на этот раз рассматриваются 3 сестры. Одна предпочла подиум, высокую моду и вечеринки до самой старости. Другая бизнес, деньги и карьеру. Третья дом, готовку, уборку и много-много детей.
И вот встречаются они все трое в 35-40 лет и начинают сначала хвастаться своими успехами, потом идет из-за этого ссора тут же, потом плачь… Мирятся оттого, что признают свою никчемную зависть на старости лет друг к другу.
На самом деле первая хочет тоже и самостоятельность (как у второй), вторая хочет детей (как у третьей, а третья хочет красоты и т.п. (как у первой). Но в итоге, все равно, еще раз все обдумав, приходят к выводу, что им нравится быть такими, какие они есть сейчас, ведь, они сами выбрали это изначально и им так комфортнее по жизни. Снова вывод – все 3-е разные, но счастливы по-своему. Так же и обществу не следует всех под одну гребенку мести.

Четвертую историю, честно, я не поняла… Причем-то там был Гумилев, Сталинские расстрелы, какие-то засекреченные документы, словно, Гумилев просил исповедаться перед Богом перед смертью и т.п. Почему-то это было очень важно для кого-то... Я не поняла, смысл этой истории совершенно.

Пятая история, про «точку возврата» - здесь это означало некую точку в нашей жизни, на которой мы, якобы когда-то споткнулись (как иголка на пластинке в музыкальном проигрывателе), и после этого что-то пошло не так, отчего мы не стали теми, кем хотим стать и все у нас наперекосяк. В общем, как-то все там заумно тоже преподносилось, но я не сильно доверилась этой теории, хотя она и не лишена смысла =)

Шестая и седьмая истории больше похожи на зарисовки, причем, очень небольшие, отчего уже с трудом вспоминаются… Одна из них касалась знания того, кому и сколько еще лет осталось жить. Как герой смотрел на детей, а уже видел, как они умрут и т.п.
Ну, а саму концовочку, думаю, описывать не нужно, а то совсем не интересно читать будет… Ага, если еще у кого-то возникло желание, когда я все рассказала =)

Итого – 7 из 10 – ничего так, вещица, не зря с собой взяли, на один раз пойдет =)

п.с.: с этим сообщением, Отзывов стало 1000!!!

1) «Охота на Квака» — роман Леонида Кудрявцева в жанре компьютерного фэнтези из серии романов о приключениях Ессутила Квака в киберпространстве. Действие произведения происходит в будущем, где развита виртуальная реальность.
Главный герой романа «Охота на Квака» — торговец недвижимостью Ессутил Квак, — увлекающийся "путешествиями" в виртуальный мир. Во время одного из таких путешествий он узнаёт, что официально приобрёл статус бродячей программы. Фактически потеряв связь с собственным телом. Однако, на Ессутила объявлена охота, как на программу угрожающей мирному существованию виртульного мира. Дело осложняется ещё и тем, что владельцам мира Кибер-12 проще считать Квака искусственно созданной программой, чем признавать факт кражи тела. С помощью постоянных клиентов мира Кибер-12, и журналистки Глории в частности, он возвращается в реальность с помощью кибертела.
Год издания: 1999

2) Аннотация:
Знаменитый детектив Ессутил Квак опять выходит на тропу войны. Вот только кем он является: охотником или жертвой? Калейдоскоп событий, головокружительные приключения щедро представлены на страницах нового романа одного из лучших мастеров отечественной фантастики, написанного в традиционном для Леонида Кудрявцева оригинально-изящном стиле.
Год издания: 2002

3) Будущее одного из альтернативных миров, близких к нашему. Здесь есть киберпространство и почти нет преступности. Залог тому — обязательная периодическая процедура контроля памяти. Застрявший в этом мире маг Исмаил, пользуясь своими знаниями и способностями, мог безнаказанно «заимствовать» деньги из банка, пока в его судьбу не вмешались случайность и умный и добросовестный КОП (контроллёр памяти) Флин. Поединок начат.
____________

Добила я, наконец-то, вторую книгу с двумя произведениями… Ну, до чего же была хороша первая часть!! И насколько была занудна вторая книга!! Первое произведение прочитала за неделю! Вторую же книгу (вторую часть + дополнительный рассказ) мусолила почти 2 месяца – жуть!
Папаня посоветовал сию вещь, когда в прошлом году вышел фильм «Трон. Наследие», тогда мы еще решили ознакомиться с самой первой частью. Там все действия происходили в киберпространстве (в компьютерном мире). Меня все это так впечатлило (собственно, еще во времена «Газонокосильщика» я этим увлеклась), что он порекомендовал почитать книги Леонида Кудрявцева, который специализируется на кибер-мирах и т.п.
Как выше уже написала, первая его книга – «Охота на Квака» - ушла влет! Если самые первые страницы меня не сильно захватили, то на странице 10-ой я твердо поняла, что буду читать это произведение до конца и… Ничуть об этом не пожалела. Непредсказуемое развитие событий, некая доля детектива и иронии и все это в будущем, когда люди стали буквально жить и работать в киберах (интерактивных мирах с разной направленностью) – мне определенно нравилось такое повествование.
Когда прочитала последнюю страницу, по прошествии пары дней, принялась за вторую часть. Начало было очень хорошим – то самое, на чем остановились в прошлой книге, но чуть-чуть расширили некоторые понятия, рассказали некоторые детали. Я все думала, как такое начало было связано с остальным повествованием? Да никак! Запросто можно было обойтись одной книгой про Квака! Взять этот начальный кусок из второй книжки и таки добавить, как эпилог, в первый рассказ – хорошее, законченное произведение получилось бы.
Здесь же, во второй книге, для чего-то расписали эпизод про потерю собственного тела Кваком в реальном мире, и его полное перемещение в мир киберов в виде бродячей программы. Выходил «погулять» наружу он, разве что, через временные искусственные тела. Затем начинается, вовсе бредятина, какие-то расследования, «частное бюро сыска от Квака» и т.п.
Нет, ну как, по идее, если бы книга вторая была хотя бы чуть менее предсказуемой (ее сюжет), и как-то более вменяемо были бы обставлены все описываемые вещи, еще сошло бы за ироничные киберные детективчики и т.п. Но на деле, к сожалению, вторая часть в несколько раз проигрывает первой книге, вообще, не сравнить – имхо.

Мне кажется, еще значительную долю негатива к произведению, вносит моя собственная незаинтересованность в Толкиеновских мирах. Здесь (во второй части) зачем-то сплели мир «Властелина колец» и киберпространства, приплетя, разумеется, детективную линию и т.п. Якобы на территории частного кибера, владелец которого увлекался мирами Толкиена и т.п., произошла череда происшествий. Для их разрешений и предотвращений в будущем и призвали нашего главного героя, который, став бродячей программой, вызвался заниматься частными сысками и расследованиями - надо же было как-то зарабатывать себе на жизнь в кибере, дабы не помереть от негативного информационного поля.

Кстати, вообще классная штука в Кудрявцевских книгах – полное проецирование мира реального на мир киберпространства, только все описано как-то по-своему, но при этом, все очень логично выстроено и объяснено. Особенно меня в этом плане покорила первая книга, во второй уже меньше такого было. Во второй части больше внимания было уделено каким-то никчемным рассуждениям героя, которые размазывались аж на несколько страниц, в итоге он ни к чему не приходил, и спустя 10-15 страниц, герой опять начинает думать о том же самом, снова ни к чему не приходя… Или к каким-то не столь значительным итогам…
В общем, такие дела… Первая книга – 8 из 10 – считаю, можно было еще круче все дела тамошние преподнести.
Вторая книга – 4 из 10 – еде дочитала до конца. Очень нудное и пустое повествование, не держит абсолютно. Продолжать серию не стоит – имхо.


Теперь же немного выскажусь о «Контролере памяти» - не связанном с предыдущими двумя произведениями, но имеющем одинаковые корни. Вернее, как выяснилось после прочтения, этот рассказ был написан раньше, чем большие книги, которые я изначально прочитала.
Так вот, касаемо первоисточника… Неплохой рассказ, там снова история вертится вокруг волшебства и компьютерных технологий в будущем. Если начало рассказа немного сбивчивым для меня казалось – там велось повествование с 3-х разных сторон и я часто путалась, кто кому и кем приходится, и приходится ли? К середине рассказа, вроде как, разобралась и даже стала переживать за некоторых героев…
Ну, а концовка… Вот это нежданчик полный =) Внезапно так все разрешилось и… Теперь мне кажется, что Контролер памяти поступил верно. Не, ну как, наверняка, можно было и отпустить восвояси главного волшебного героя, но с другой стороны… Контролеру пришлось бы несладко, отчитываться перед начальством следовало бы, что бы он сказал, когда так просто отпустил бы героя?

Между прочим, мне до последнего «штриха» Контролера казалось, что ничего негативного не случится с нашей реальностью, если в него попадут знания/умения из волшебного параллельного мира. Как бы не так! Автор через размышления Контролера сумел меня после совершенного действия… В общем, меня убедили в том, что Волшебство в нашей жестокой реальности было бы нам лишь в наказание… Снова бы все разделилось на тех, кто хорошо обучается (есть таковые способности) и тех, кто способен оплатить обучение таковым способностям.

В общем, все очень спорно было бы в такой ситуации… Впрочем, как и сама концовка рассказа, я всегда за более мирное разрешение конфликтов, посему меня данная концовка несколько покоробила… С другой стороны, как уже выше писала, сам Контролер мог попасть под удар не предприми он никаких действий… Теперь мне кажется, что тот волшебник просто так, спокойно, тоже бы не ушел… Тогда Контролер все сделал правильно. Пусть так и будет =)

Итого – 7 из 10 – разок почитать можно. И понять откуда ноги растут у истории со Вторым Кваком.

"Моя тема - это человек в нашем веке, вопрос человечности", - писал Э. М. Ремарк. Каждая книга писателя служила подтверждением этому.
Главный герой романа "Время жить и время умирать" (1954), солдат немецкой армии, прекрасно понимает, что настоящее время - это "время умирать". И лишь в коротком отпуске, вернувшись с русского фронта, он понимает, что "время жить" для него - не будущее время, а давно прошедшее.


Мнение читателя Insolante:
У меня еще одна длинная переполненная мыслями и чувствами рецензия.
Я поняла, что Ремарка читать больно, но необходимо.
Не для кого не секрет, что все его книги полны отчаяния и боли - они полны правды, а правда слишком горькая.
У Ремарка не бывает "хэппи эндов".
Зато полно человеческих чувств, мыслей и эмоций.
Эта еще одна книга о боли, о потерях.. о войне.
Нас с рождения учат, что Великая война - это Великая победа русских, что немцы гады, а русские лишь защищались и спасали свою страну, свою родину, свои семьи.
Никогда я не собиралась спорить о фашизме, и сейчас не буду. Фашизм - зло.
Просто у каждой медали две стороны, и Ремарк (противник нацизма) не защищает своих земляков, он лишь показывает то, что оставалось за кадром.
Мы ничего не знаем о немецких солдатах - ничего кроме концлагерей и их надзирателей, газовых камерах, бесчеловечных расстрелов и зомби-лозунга "хайль гитлер!"
Всё это всегда делало и будет делать их убийцами в наших глазах.
Под их автоматами и танками гибли наши деды и прадеды, и каждый год мы отдаем дань памяти, скорбим и превозносим наших дорогих защитников. Бесспорно это Великие люди. Это Великая победа.
Но..
Ремарк рассказывает нам о солдате. Эрнст Гребер. Который впервые за два года войны и страха, отправляется в отпуск на две недели.
Две недели, которые для солдата ценны как целых два года. Два года - время жить.
Это обычная книга - книга о буднях рядового солдата немецкой армии, о буднях вне полевых сражений.
Он уезжает с войны, чтобы снова оказать на войне - в городе, подваргающемся регулярным бомбежкам.
В городе где свет в квартире является ужасным преступлением против отечества, где никому и никогда нельзя доверять своих мыслей и чувств, потому что это грозит донесением и расстрелом.
Война.
Она делает прекрасное звездное небо - опасным. И смотря на него, ты не видишь красоты, а лишь угрозу.. В хорошую погоду легче бомбить.
Мы, по сути, мало что знаем о тех немецких солдатах, которых так ненавидим мы и наверняка будут ненавидеть следующие наши поколения.
Но среди них были такие же обычные люди, люди легко поддающиеся страху, желающие жить.
Все войны начинают "большие" люди, а страдают почему-то всегда самые обычные..
Когда бомбят нас, мы шлем в след их самолетам проклятья и плачем - они "гады", а когда мы бомбили их, там точно так же умирали люди и слали проклятья в небо, на наши семьи.
Плохо когда у человека нет выбора. Когда малейший намек на "мы отступаем и проигрываем" - карается смертью, за неуверенность в своем отечестве. За попытку усомнится в силе и уме фюрера.
Мне не раз приходила на ум книга Бернхарда Шлинка "Чтец", прочитанная мною ранее.
мы так легко осуждаем людей за их поступки, но никто не знает как бы он поступил на их месте.
И в голове постоянно крутился вопрос заданный Ханной Шмиц судье: "А что бы Вы сделали на моем месте?"
Любое неподчинение карается смертью.
А каждый человек, в этой и любой другой войне, хочет доползти до "времени жить".
Бесспорно, в этом романе есть личности, которых хотелось удавить собственными руками.
Но так же в нем есть всё то человеческое, о чем люди забыли и забывали.
На тему "системы" и "винтиков" можно рассуждать бесконечно долго, и это бесконечно больная тема.
Тема нацизма, так же как и религии будет подниматься всегда, и всегда вызывать споры...и даже войны.
Это печально..
Мне глубоко противна вся система фашизма, когда люди как стада овец шло и убивало других людей, таких же как и они сами - живых и имеющих право жить. Мне глубоко противно все это зомбирование, все эти лозунги и то что люди шли против людей с таким остервенением, какое не встретишь даже в животном диком мире.
И никогда я не пойму этого добровольного массового убийства. Никогда.
В голове шевелится клубок мыслей, и это настроение не спадает у меня уже несколько дней, не считая те дни пока я читала.
Я ехала в метро и читала, и закрывала книгу, потому что слезы уже заполняли глаза.
Я читала про то, как Гребер среди развалин города встречал одинокое цветущее дерево, озаренное светом от пожаров.. и в душе его зарождалась надежда, и чувство.. прекрасное легкое чувство. Жизнь..
И я не забуду это чувство.
Метро - движущееся бомбоубежище переполненное людьми, это отчаяние, щупальцами проникшее в тебя со страниц книги..
А потом.. твоя станция, ты поднимаешься по эскалатору, выходишь на улицу..
А там... Там весна. Солнце уже печет тебе затылок, и эти новые забытые за зиму свежие запахи, и щебетание птиц.
Огромная толпа вываливается из подземелья на улицу, спешит по делам и на работу.
А я вышла.. остановилась, закрыла глаза и дышала.
Я ДЫШАЛА! И чувствовала это время - "время жить".
Невозможно передать какое легкое и всепоглощающее счастье меня захлестнуло в тот момент. Я просто остановилась, и стояла.
И ничего в тот момент не было прекраснее, чем просто дышать и чувствовать на коже пришедшую весну. Ничего кроме этого дыхания не существовало.
И я была благодарна Ремарку за его эту книгу.. и я благодарна ему всем своим существом. За правду, за боль...и за эти минуты когда ценишь даже свой собственный вдох, за то что дышишь "как в последний раз".
_______________________

Йа.
Таки я дорвалась до него =) Почти полгода читала всякое разное, но душа так хотела окунуться именно в истории Ремарка. Наконец-то! Правда, я совсем позабыла о том, что я очень быстро его вещи читаю… То бишь, так же скоро, я расправилась с его очередным творением и… Мне снова стало не хватать любимого автора. Но нет, я креплюсь, надо немного повременить с ним, увлекшись совсем иным жанром, чтобы потом, спустя пару месяцев, я смогла с таким же упоением вновь взять в руки творение великого (для меня) автора.

Да уж… Книга не маленького размера и формата (с не крупным шрифтом), примерно на 320 страниц, ушла за 2 недели. Это быстро… Мне снова хотелось ее читать, я жила этими героями! Как он так умудряется писать? О_о Мне вновь и вновь хотелось возвращаться к ним! А потом, всегдашние Ремарковские концовки… Ну, да, опять герой умер… Любит он это дело, это даже нельзя к спойлерам отнести, почти во всех его книгах так истории завершаются. Но все равно, всегда читаешь и ждешь, до последней страницы надеешься, что «может быть, здесь, все-таки, обойдется?»

В этом романе речь ведется уже о Второй Мировой Войне, вернее, об ее завершении, когда немецкая армия уже отступала, а вместе с ней и наш, главный герой.
Так получалось, что ему полагался отпуск в три недели, и даже несмотря на огромные потери немецкой армии во время яростного наступления русских, Греберу (нашему главному герою) удается быстренько смотать к себе на родину.

Он едет с мыслью повидаться со своими родителями. На деле же оказывается, что половина его родного города разрушена артобстрелами с воздуха, и его дом тоже… Сплошные развалины вокруг, немного уцелевших, покосившихся домов, пара ресторанов, фабрик и т.п. Вот и все, что осталось от родных пенатов. Но самое главное – ему неизвестно, погибли его родители или еще живы? «Пропали без вести» - наверное, самый худший вариант из всего. Постоянно присутствует эта неумолимая надежда, что они еще Могут быть живы, а значит, надо продолжать искать. А искать не получается, потому что никто и ничего не знает, у самих проблем по горло. Столько пропавших или убитых, что заниматься кем-то конкретным, да и вне очереди, совсем некогда.

Как я поняла, данная книга больше посвящена не столько военным будням, сколько будням во время этого самого отпуска Гребера, когда, вроде как, война еще не окончена, но при этом, он пребывает в немецком городе, и отдыхает там, как может. Мне нравится, что каждая книга Ремарка чему-то посвящена. Где-то описывается именно война, ее фронтовые будни, в другом произведении мы читаем про уже спокойное время, когда война окончилась (причем, Первая Мировая).
А вот здесь книга предоставляет материал про отпуск во время окончания Второй Мировой Войны. Каждое слово в характеристике сегодняшней книги, следует читать вдумчиво, потому как, про каждое это слово отдельно у Ремарка уже есть книги, а сегодняшнее произведение, именно про это сочетание. Вот так все сложно =)

Безусловно, меня тронула тема противостояния немцев и русских. Как все было представлено с ТОЙ точки зрения. С одной стороны, зная Ремарка (как ярого антифашиста), вероятно, в кое-каких местах, он приврал (насчет отношения народа к Гитлеру и войне), с другой стороны… Вспоминаю моменты в книге, которые, наоборот, очень внятно дают понять читателю, что были совершенно разного мировоззрения люди.
Были те, кто, в самом деле, поощряли военную тактику Гитлера, а были и те, кому это совсем было не нужно, и они хотели только выжить.

В этом отношении мне нравятся данные романы – там всегда приведены 2 или более вариантов отношений героев к происходящему, а еще иногда бывает интересно наблюдать за переоценкой ценностей, когда главный герой или кто-то из его друзей-приятелей постепенно меняют свои точки зрения.

Глупо пытаться пересказать всю историю, описанную в этой книге. Глупо как-то оценивать ее… Мне однозначно понравилось произведение. Намного мягче, чем «На Западном фронте без перемен», но… Мне кажется, с тем шедевром уже ничто не сравнится, там была просто жесть описана… Все, что теперь будет читаться после, думаю, будет казаться уже мягче =) Да и тематики, в общем-то, сегодня разные – тогда была самая настоящая Война (Первая), а сегодня отпуск во время окончания оной (пусть уже и Второй).

Концовка зацепила тем, что… Ну, я так и знала, что именно так все и будет… Не делай добра, не получишь зла – точно… С одной стороны, я бы тоже в сложившихся обстоятельствах, выпустила заключенных (русских, между прочим). С другой стороны, можно было догадаться, что дальнейшие события могут пойти по совсем другому сценарию… Пусть ты их и выпустил, но… Ты для них был и остаешься врагом, пусть и «добрым врагом».

А вообще, если так подумать, надо было просто винтовку на землю не бросать… Пусть, ушли бы, но без нее… И все остались бы живы. С третьей стороны, уже летели самолеты, шли танки русских… Мне кажется, в такой суматохе да под постоянным огнем на почти что гладкой территории… В любом случае, наш Главный герой не долго бы продержался. А если бы и решил где-то спрятаться, все равно, нашла бы одна из сторон и… В любом, случае, либо свои, либо чужие – расстреляли бы точно. Ну просто безвыходная ситуация нарисовалась! Может быть, в таком случае, действительно, хорошо, что его освобожденный им же русский застрелил… Зато быстро…

А вообще обидно, конечно, что такое время попалось, что успел вернуться из отпуска на фронт… На пару недель бы позже был отпуск или бы решил откосить от этого дела, укрылся бы где-то в своем городе и… Вероятно, смог бы остаться в живых да еще и с любимой женщиной, а возможно и с ребенком… Печально… Но у Ремарка все такие произведения, заставляют задуматься о хотя бы вот таких, временных рамках.

Итого – 9 из 10 – однозначно понравилось, даже не знаю, стоит ли оценивать как-то, потому как… Ну, с «Западным фронтом» точно не сравнится, но понравилось определенно, запомнилось, как и все предыдущие творения сего автора =)

П.С.: я читала совсем простенькую книжку, с не сильно выдающейся обложкой, с множеством опечаток в тексте, так что, представленная здесь обложка - мне чужда, но при этом, весьма удачно напоминает читателю о немаловажной детали, что была описана в книге... В самом деле, я только сейчас (когда искала картинку) вспомнила про несколько иконок, на которые во время повествования обращает наше внимание главный герой.