-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в NEOSET

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 6914

Мюзикл «Мастер и Маргарита» + сериал «МиМ» 2005

Дневник

Среда, 10 Июня 2015 г. 22:28 + в цитатник
zgO26KISZ18 (416x604, 57Kb)
Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй — плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке — был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках.
__________________________

Это была 1 из 3-х больших книг, которую я целиком прочитала за школьную программу. Это та книга (с 3-мя историями внутри, переплетенными между собой), которую мне было интересно обсуждать на уроках, а после и вне школы по сей день. Это то произведение, в которое я не могу сказать, что влюблена, но опять же, мне интересно раз за разом углубляться и познавать с разных точек зрения.

Когда-то была книга, которую я прочитала. Позже, в 2005-ом телеканал «Россия» снял мини-сериал из 10 эпизодов (по 45-50 минут), который я посмотрела спустя какое-то время. А совсем недавно решила его пересмотреть (о чем нисколько не жалею), в преддверии коллективного похода (я, мои близкие и коллега с работы) на одноименный мюзикл. И даже после всего увиденного и пересмотренного, во мне сохранилось желание однажды посетить и одноименный спектакль, где уже не будет песен, а именно что спокойные и вдумчивые реплики актеров.

То ли на мое впечатление от мюзикла повлиял только что закончившийся просмотр сериала, то ли еще что, но… Я не могу сказать, что осталась в каком-то сильном восторге от мюзикла. Пусть многим моим коллегам все увиденное показалось чуть ли не верхом искусства… У меня лично и моей коллеги (которая, кстати, не смотрела сериала накануне) представление на сцене не вызвало такой бурной реакции.

Да, для «уходящего в закат» «Мюзик-холла» (по крайней мере, мне и моим коллегам так кажется) данный музыкальный спектакль весьма кстати пришелся и вообще очень все достойно смотрелось. Но, если брать в расчет именно саму постановку (режиссуру, декорации, актерскую игру и общую атмосферу), мне показалось, что можно было сделать ЕЩЕ лучше.

Очень неплохо были поставлены некоторые сцены, оригинально обыграны. Решение с двумя полотнами и проецированием на них (первый экран и второй чуть дальше) изображений – тоже небанальное решение, действительно, появлялся эффект сродни 3Д только без каких-либо очков.

Еще понравилось то, что зрители зачастую были вовлечены в процесс – актеры то и дело проходили в зал или как-то подстегивали публику к действиям. Будь то падение псевдо червонцев с потолка, летающий платок Фриды над головами зрителей и многое другое… Особенно понравился момент с покрытием партера черной тканью. Интересно, как это они такое большое полотно незаметно накинули на всех, а потом протащили к сцене? О_о Совсем незаметно в один момент заструилась ткань по партеру и спустя несколько секунд оказалась собранной на сцене – интересное решение =)

Плюс – и до спектакля и во время антракта повсюду ходили одетые в кошечек и другие наряды девушки, которые разносили корзинки с маленькими букетиками (которые потом должны были кидать на сцену, если было бы такое желание, конечно), а еще в их руках были интересные таблички с описанием того, что НЕ нужно делать во время мюзикла. Одна из таких табличек гласила: «Пожалуйста, не аплодируйте!», и такое же оповещение прошло для публики перед началом всего и вся. Мол, аплодисменты отвлекают вошедших в роли актеров от игры и нарушают целостность мистической Атмосферы в зале. Аплодировали только раз – в самом конце мюзикла! Какая понятливая публика у нас собралась =))
Зато фотографировали и снимали на видео очень многие – ведь это совсем не возбранялось – опять же, перед началом публику оповестили о том, что снимать на видео Можно!

Что касается самой постановки и исполнения песен… Мне очень понравилась акустика в Мюзик-Холле, недаром он так назван. Помнится, в Ледовом дворце и в СКК я иногда замечала некоторые огрехи в плане звучания голосов или какой-либо композиции. Здесь же, все актеры играли со специальными микрофончиками у рта (вряд ли в колонках звучала фонограмма), и все их слова, что в текстах песен, что сказанные без какой-либо рифмы в тишине… Все звуки в Мюзик-Холле распределялись очень хорошо в зале. Шепот актеров был хорошо слышен и… это было особенное очарование…
Так что самим звучанием, его качеством, техническим оформлением, я осталась довольна. Чего, к сожалению, не могу сказать о самих исполнителях. И ладно бы это у меня что-то было со слухом, но как оказалось, не я одна не слышала порой некоторых словосочетаний в каких-то композициях. И здесь, считаю, повинны именно актеры.

То, что сейчас напишу – это только мое мнение. То, что сейчас напишу – мнение любителя-дилетанта, конечно же, зато непредвзятого, я никого из актерского состава не знала ни лично, ни вообще каким-то другим образом ранее. Посему мнение, основанное только на впечатлении после прослушивания и просмотра.

Мне безумно понравились все партии Мастера (он же Иешуа), вот, просто, превосходное исполнение, такие интонации, паузы с придыханием и взятие самых высоких нот, что аж сердце замирало и на слезы пробивало! Этот голос в сочетании с музыкальным оформлением - внутри меня все трепетало! Шикарное исполнение! Это я сейчас уже знаю, что это был Антон Авдеев, тогда-то мне было наплевать на имена. Поистине «золотой голос российских мюзиклов» - согласна на все 100%.
мим (700x468, 105Kb)
Мастер и Маргарита

Понравились Маргарита и Гелла. Честно, мне просто лень искать, кто же исполнял их партии в моем случае (разные составы выступают). Но игрой и голосом осталась очень довольна.
Еще понравился мужичок за Азазелло и Священника в мире Понтия Пилата – такой бас, внедряющийся в закрома души… Это было круто =))

А вот Воланд по исполнению мне не всегда нравился. И мне плевать, что это «известный во всем мире» Иван Ожогин. Узнала только сегодня, что оказывается у парня множество поклонников, которые в восхищении от его вокальных данных. Да, мне нравились его партии, но больше мне нравилась его сценическая игра… Как актер он мне больше понравился, нежели, как певец. Я, то и дело, замечала какую-то фальшь в его исполнении – тональность как-то смещалась во время исполнения, то резкие перепады вверх, то вниз… И я не всегда могла разобрать слова, что он поет, некоторые предложения вовсе проглатывались будто.
То же самое касается и других исполнителей.

Партии Понтия Пилата почти все мною не воспринимались, потому что не понимались… Я вообще почти ничего не слышала, что он пел… Какие-то обрывки фраз мелькали и все.
С Коровьевым и Бегемотом было почти так же. А у них и вовсе исполнение зачастую было построено под современные мотивы, однажды даже зазвучал рэп – я вообще не могла разобрать слов, так быстро все произносилось…
Когда звучали какие-либо совместные (массовые) куплеты - снова я почти ничего не слышала толком. То ли это у меня со слухом что-то, то ли проблемы с дикцией у актеров, то ли ребята просто торопились в тот вечер… Так и знала, что нужно было идти на второй или третий день, а то, наверное, в первый день после долгого перерыва они позабыли, как нужно играть перед публикой. Еще казалось, что дело может быть в акустике зала и т.п., но нет же… Только что Мастер так прекрасно исполнял свою партию… И Воланд совсем чуть-чуть уступал.

Я вообще, на самом деле, не хотела этого писать (того, что выше), но решила быть откровенной во всем. А почему я должна в своем Дневнике (и вообще где бы то ни было) скрывать свои мысли касаемо чего-либо? К тому же, я это не безосновательно утверждаю, а привожу другие примеры и т.п. Так что, все гуд и я надеюсь, что ребята проведут работу над ошибками и перестанут так торопиться петь, и всем все будет понятно всегда.

А вообще, сейчас пересмотрела фотографии с мюзикла, ознакомилась в официальной группе «МиМ» на Вконтакте (ссылка будет ниже) с видео и снова, будто пережила тот вечер заново. Все-таки это было классно! Декорации с одной стороны, массивные, но с другой минималистичные, их немного на сцене. И большой акцент делается на фоновую картинку – проецирование движущихся (или нет) изображений на 2 полотняных экрана (первый где-то в середине сцены, второй на заднем плане).
Единственное, я ожидала, что кот Бегемот все же будет похож на сериального Кота. Раскрасить лицо, одеть уши и прицепить хвост – все могут, так не слишком интересно… Тут разве что по-кошачьи протяжные интонации спасали… Если бы сидела в первых рядах, еще может быть, прокатило бы, а так как нет, то… Мне бы хотелось видеть на сцене какого-нибудь карлика в кошачьем костюме (как было в сериале) или что-то вроде =))

Сюжет же здешнего мюзикла был больше построен в сторону отношений между Мастером, Маргаритой и… Воландом. Ага… Причем, это было очень здорово! Я как-то даже об этом сильно не задумывалась никогда, но с другой стороны… Вон, даже в сериале отчасти такое показывают, но… Такие мысли пришли ко мне (про Их отношения) лишь во время просмотра мюзикла! И эти странные отношения Воланда с Геллой… Там же была очевидная ревность к Маргарите, зависть и т.п. С одной стороны, это было немного банально и предсказуемо на сцене видеть (все в таких мелодраматических красках), но учитывая основной Жанр всего произведения… И того, что в книге вроде как ничего такого прямым текстом никогда не говорилось… Да, это тоже было неплохо.
гелла и воланд (700x466, 97Kb)
Воланд и Гелла
Кто-то поговаривал (да и в буклете рекламном было указано), мол, Анна Ковальчук за Геллу в мюзикле играла... Играли хорошо, не спорю, но кто именно, не скажу - определить кто это был точно, с моего места не представлялось возможным, а бинокль мы не взяли =(

Посему, в такой истории почти нет места для Свиты Воланда: Коровьеву, Бегемоту, Азазелло и другим очень мало времени уделяется. Понятное дело, что это в сериале в 10 часов можно было развернуться широко… Здесь же, уложить основной сюжет в 2,5 часа, да с еще песенным наполнением – проблематично было. Так что, прощаю…

Если говорить о просмотренном Сериале (10 серий), то там-то уж точно такое смешение жанров видим!! И драма, и комедия и мистика – все в одном проекте. А еще эта наша непредсказуемая русская душа – неизвестно, что и когда произойдет… Но КАК играют актеры!! Вообще, какой в сериале актерский состав – считаю, шикарно все отыграли! Я с удовольствием смотрела даже те (самые первые) серии, когда МиМ еще и не пахло.
Ведь, в самом деле, впервые Мастер появляется лишь в самом конце 2-ой серии и единственное, что он делает там – приближается к Ивану Бездомному, прикладывает палец к губам и шепчет: «Тсс…». Основные его действия уже начинаются в 3-ей серии, Маргарита появляется где-то под конец 3-ей серии, а то и в 4-ой. А это уже почти половина сериала прошла.
В общем, сериал весьма подробный. Да, признаюсь, некоторые моменты навевали на меня скуку, но буквально, спустя 2-3 минуты происходило что-то или появлялся кто-то, и потом что-то происходило, из-за чего мой интерес тут же возобновлялся.

То ли на меня повлиял просмотренный ранее сериал, то ли, действительно, здесь актерская работа была лучше проделана… То ли все дело было в том, что в сериале я могла видеть отчетливо лица актеров и их мимические выражения, вкупе с игрой глазами и т.п. Но, как факт – в моем представлении, Воланд – это больше Олег Басилашвили в хлопчатобумажной сорочке с больным коленом, нежели Иван Ожогин с белобрысым хвостом и в черном одеянии, сверкающий глазами =)

Понтий Пилат - именно такой, как был показан в сериале – Кирилл Лавров и его речи с такой странной, старческой дикцией, будто с зубными протезами (а может так оно и было) – такое исполнение мне очень нравилось и хотелось смотреть историю с этими героями дальше.

Потрясающий кастинг! Коровьев – Александр Абдулов, Бегемот – Александр Баширов, Азазелло - Александр Филиппенко, Иван Бездомный – Владислав Галкин. Всех их мы можем наблюдать в сериале очень много экранного времени, и почти все сцены с ними очень забавные, наполнены теми самыми книжными цитатами, которые по сей день можно услышать от людей советского времени.
Так же на экране то и дело мелькают многие другие известные актеры, спрятавшиеся за масками второстепенных и эпизодических персонажей (даже Дмитрий Нагиев участвовал в проекте на 30 секунд экранного времени).

Очень понравилось музыкальное оформление в сериале. Композитором здесь выступал Игорь Корнелюк и… Если так посудить, композиций-то было не особо много и все они чередовались под стать настроению в сценах, но… Все звучавшие здесь вещи запомнились мне, от парочки я вовсе в восторге – настолько удачно подходили к показываемым здесь вещам… Так что, за музыку в сериале, однозначно, будет начислен дополнительный балл. Даже нашла на просторах Сети несколько этих композиций и добавила к себе в Плейлист – ну уж очень понравились, сразу вспоминаются некоторые сцены из сериала.

Дальше про актеров.
Не скажу, что мне сильно нравился сериальный Мастер (Александр Галибин), но вроде как такой образ описывался в книге, так что все норм.

Анна Ковальчук в роли Маргариты покорила меня =) Сняться голышом на экране – полдела, но сняться Так, чтобы остаться в памяти на долгое время, а еще с этими ее возгласами различной тональности – потрясающая игра! Считаю, вторую половину сериала она вынесла на себе.
Бал у Воланда – пусть спецэффекты хромали, но весь антураж, костюмы и исполнение – шикарно!! Нечто подобное, если честно, мне хотелось увидеть и в мюзикле, но нет… Там ребята пошли своим путем, сделали Бал по-своему, и это тоже было недурно.

Кстати, о различиях в сюжетах… Ну, то, что в мюзикле был больше акцент на любовную лирику, нежели на мистику, это понятно. Но меня немного задело еще вот что… Если в сериале было все очень подробно обыграно, то на сцене в мюзикле почти незаметным оказался момент с Аннушкой и маслом (кроме видео картинки на экранном полотне с разбивающейся 3-х литровой банкой неизвестно чего, а потом собирающейся вновь из осколков). Практически ничего не было сказано о Доме Литераторов и начавшемся расследовании по делу «О Воланде».

Тот же Бал можно было бы сделать еще более ярким… Решение с огромной люстрой и прикованной к ней Маргаритой – интересное, но я бы еще больше поработала с деталями. Почти никакого акцента не было сделано на этом Балу на костюм для Маргариты. То, что он ее стеснял и приносил некоторые мучения – то была своеобразная проверка Воланда. Вообще ничего такого нет.
Это на постерах так красочно все выглядит и вообще кажется, что все там голышом выступают – фигушки, все прилично одеты в костюмы телесного цвета (или в костюм с содранной кожей – вот это было зачетно =))) Но как такового наряда Маргариты на Балу мы не видим (костюм из костей). Он надет сверху на светлое платье и издалека почти вовсе невидим зрителям. Я лично его заметила только того, когда его уже стали снимать =)
И вот таких вот деталей-недочетов, на мой взгляд, в мюзикле достаточно для того, чтобы он не стал моим любимым и вообще шедевром для меня.

С другой стороны, сейчас, когда листаю фотографии в официальной группе по данному мюзиклу, снова все кажется очень качественно исполненным… Безусловно, очень много людей трудилось над созданием сего произведения, нет никаких сомнений в том, что актеры – труженики еще те – такое владение голосами, плюс актерские данные – молодцы! А тексты песен, написанные специально для этого Проекта – это многого стоит… Но при этом, мне кажется, ребятам есть к чему стремиться… И, наверное, это даже хорошо, нужно постоянно развиваться =)

Так что, Мюзикл я оценю в 8 баллов из 10 – считаю, очень хороший результат, запомнилось, однозначно! Ближе к концу аж несколько раз всплакнуть хотелось (а некоторые мои родственники и не стеснялись этого вовсе), настолько все трогательно и с душой (а еще эта музыка!) выполнено было. В конце аплодировали стоя и это тоже было чертовски классно!! Желаю дальнейшего развития и успеха создателям сего Проекта в работе над незначительными, но существующими ошибками (погрешностями).

Мини-сериал же оцениваю тоже в 8 из 10 – очень добротный Проект получился. И пусть спецэффекты хромают, главное здесь – это актерская игра, очень подходящее к Истории музыкальное оформление, динамика (во второй половине сериала с ней лучше) и общая атмосфера.

«Всё. Домой, Негодяи!» - так попрощался Бегемот со зрителями после окончания мюзикла в 22 вечера =))) Это было весьма забавно =)


Дополнительная информация:
_________________________________
Ссылка на фотоотчет мюзикла, правда, с Московской премьеры весной этого года http://paramoribo.livejournal.com/69156.html
Ссылка на официальную группу по мюзиклу «Мастер и Маргарита» во Вконтакте https://vk.com/margaritamusical Очень много красивых фотографий со спектакля, очень много различного видео с подготовок, премьер (в т.ч. и в Москве) и многое другое. Если кого заинтересовало, милости прошу… Пусть это будет небольшой рекламой за актерские (и не только) труды.
В этой же группе ребята просили (прямо так по аудио трансляции после окончания мюзикла и сказали) оставлять все свои впечатления и пожелания на будущее. Якобы все замечания будут приниматься во внимание, и тем самым, будет производиться работа над ошибками. В общем, театральная труппа открыта на диалог с публикой, что очень хорошо.

П.С.: ахах, или это ошибка какая-то, или правда, но… Позабавил меня сей факт, что для Москвы программки на данный мюзикл иные, там указываются цифры 7, 77 и 777 =)) В то время как в Питерской программке указано, что над созданием сего мюзикла трудились 6 композиторов, 6 либреттистов, 66 артистов, так же было 66 декораций и 666 костюмов =)) И, по-моему, игра с Шестерками много интереснее, уже на этом этапе создатели погружают нас в мистическую атмосферу, делают нас приближенными к главным героям и свите Воланда, как Сатаны =)

П.П.С.: то ли я опять не туда зашла, то ли это снова правда… Стоимость билетов на сей мюзикл в Москве начиналась от 3.000 рублей (места на балконе). Так что наши 1.800 р.за бенуар - это так, фигня была =)))
79429 (445x620, 39Kb)

П.П.П.С.: нормальный постер для Мюзикла с трудом нашла, чего уж говорить о постерах с актерами, пришлось самостоятельно сварганить из того, что было... Как всегда, все самой, все самой... =)))
Рубрики:  Отзывы/Фильмы-Сериалы 2015
Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
Отзывы/Фильмы-Сериалы до 2009 (вкл.)

Метки:  

М. Леви «Семь дней творения»

Дневник

Суббота, 22 Декабря 2012 г. 20:55 + в цитатник
33213-cover (200x278, 12Kb)
М. Леви «Семь дней творения»
______________________
"Семь дней творения" - своего рода притча, но притча веселая. Бог и Дьявол, чтобы решить извечный спор Добра и Зла, посылают на Землю двух своих "агентов", Софию и Лукаса, которым дается семь дней и семь ночей. У каждого свое задание, им позволено все, кроме одного: им нельзя встречаться, да они и не знают о существовании друг друга. И вот однажды...
_______________________

Красивая и приятная на ощупь обложка была у этой книги. Именно она меня привлекла, когда я в очередной раз стала копаться в книжном углу на работе. Размер книги и ее шрифт показались мне вполне приемлемыми для начала чтения. Чем я и занялась спустя пару дней.
В общей сложности, книга была прочтена за неделю-полторы. Признаюсь, для такого формата книжки (ее размера), долго читала, но… Как уж получилось, постоянно что-то отвлекало… Но в последний день перед отлетом в Египет, решила-таки дочитать оставшиеся несчастные 50 страниц.
Как всегда, взяла с собой в путешествие блокнотик, так что писала этот отзыв-мнение в нем (в самолете «туда») – то бишь, воспоминания о книге еще свежи.

Изначально привлекла тема Ада и Рая… Собственно, да… Привлекло именно то, что было в описании. После «психологического тренинга» от Ф.Воло, не сильно желала читать какую-либо развлекательную литературу, поэтому тема про Ангелов и Демонов лучше всего подходила. Не совсем разобралась со здешним жанром, больше всего был похож на фэнтезийную мелодраму. Посему так и будет у меня записано.
Честно, я ожидала большей напряженности в сюжете. Здесь оказалось все так гладко… Господин (якобы Бог) и Президент (Дьявол) совсем никак не враждовали, пусть между ними и была некая договоренность (кто и что делает на Земле), но хотелось хоть раз увидеть (прочитать) об их конфликтах. Между Софией (Ангелом) и Лукасом (Демоном) тоже не увидела чего-то такого, из-за чего стала бы сильно за них переживать.

Динамика повествования слабая… Вроде бы какие-то действия происходят, но в основном это какие-либо переезды на автомобилях куда-либо (предпочтительно из дома в доки (на работу Софии), да по дорогам Сан-Франциско).
Не совсем внятно была описана Миссия, выполнения которой удостоились София и Лукас. Я вообще не поняла, что должно было бы стать с Миром (Землей), если бы «верх» одержала одна из сторон. Я даже не поняла, как (с помощью чего) стороны добивались «взятия» этого «верха»?
Тема основная крутится только вокруг внезапно вспыхнувшего романа между Ангелом и Демоном, поэтому все остальное (технические и сколько бы то ни было логические моменты) – просто-напросто выкинуты из повествования.

Что же до симпатии, коей прониклись друг к другу такие противоположные существа, как Божественная София и Демонический Лукас… Тут я снова не совсем поняла причины, по которым они запали друг на друга.
Сначала я недоумевала, почему они вообще друг с другом так слаженно общаются? Мне казалось, что Ангелы и Демоны должны издалека видеть своих «собратьев» и «недругов». Ладно, допустим, здесь они не могли этого делать… В таком случае, все равно не понимаю, из-за чего София клюнула на красивого, но грубого Лукаса (с ее-то ангельскими «привычками»), а Лукас, в свою очередь, клюнул на ангельскую Софию (в то время как все ее действия и слова шли в противоположность с его же убеждениями).
В общем, мое мнение, автору надо было лучше продумать такие специфические отношения. Очень уж легко и просто у него все это произошло. И очень просто данной паре удалось избежать гнева Господина и Президента, ребята как-то легко отделались, даже неинтересно было. Смятая концовка, которая показалась очень уж логичной для такого рода историй, поэтому является полной банальностью.

Сама же история не вызвала особых восторгов из-за плохой сюжетной проработки. Хотя, признаюсь, читалось очень легко. Вероятно, еще причиной такого легкого чтения мог быть сам текст, его стиль. Очень было похоже, что читаю сценарий фильма… «Он посмотрел на нее…»; «Она свернула налево…»; «На верхнем этаже справа…» и т.п.
Когда-то я имела честь читать книгу, написанную по одной серии телевизионного шоу – там было то же самое, детальное описание местности, одежды героев, четкая последовательность их действий и т.п. Сразу чувствуется, что текст писали, словно фильм смотрели.
С одной стороны, это неплохо – сразу представляешь картинку, но… В данном случае, мне хотелось, чтобы картинка еще была сопровождена вменяемыми (логическими и хорошо рассказанными) действиями, ну и более динамичными…

Итого – 7 из 10 – слышала об этой книге раньше, поэтому рада, что удалось халявно с ней ознакомиться. Но лично для меня – на 1 раз - не сильно впечатляющий «сценарий-сюжет» оказался =)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

Фабио Воло «Мое Большое маленькое Я» 2011

Дневник

Понедельник, 03 Декабря 2012 г. 23:17 + в цитатник
Fabio_Volo__Moe_bolshoe_malenkoe_Ya (200x322, 59Kb)
«Мое Большое маленькое Я»
_______________
Жизнь главного героя романа Микеле идет по накатанной колее. У него нет ни малейшего желания свернуть с дороги. Его вполне устраивает роль, которую предложил ему режиссер по имени судьба. Но жизнь не так предсказуема, как мы себе это представляем.
Лучший друг Микеле погибает в автомобильной катастрофе. С этой минуты начинается путь героя к самому себе. Он должен прожить эту жизнь за двоих, должен обрести свое новое , должен стать счастливым ради друга, которого не стало.
_______________

На самом деле книга была прочтена за неделю (примерно 6-7 дней я ей упивалась), не сильно напрягаясь. Просто как-то я умудрилась растянуть это удовольствие на весь ноябрь =) Впервые такое со мною приключилось, что я специально старалась отложить книгу, дабы прикоснуться к ней вновь чуть позже, через пару-тройку дней. Я могла бы ее прочесть и за 2-3 дня (была такая мысль – не выпускать вообще ее из рук), но я сдержала свой порыв, предпочтя растягивать удовольствие.

Ведь, в самом деле, книга оказалась для меня очень… Мало того, что увлекательной, легко читалась, так еще и смогла немного изменить мое мировоззрение. Мои взгляды на некоторые вещи теперь несколько поменялись.

Я и раньше старалась придерживаться подобных мыслей и действий по отношению ко всему, но в этой книге я получила красиво описанное подтверждение своим прежним мыслям и поступкам. Мне стало радостно, что я делала так раньше, что смогла прочесть у кого-то подобные соображения по поводу некоторых вещей. Узнать, как герой справлялся со своими проблемными ситуациями, и к каким выводам приходил в итоге.

Я даже не знаю, как можно мне сейчас рассказать о своем отношении к содержанию этого произведения, потому как… Это все так спонтанно произошло…

Я просто решила прибраться в нашем книжном закутке на работе. Меня в тот книжный угол (свалку книг) влекло уже неделю! Это было еще в конце октября. Точно помню, потому что, вместе с книгой, я тогда сумела захватить и сериал «Побег из тюрьмы». Вернее, я тогда смотрела этот сериал, уже вовсю играла в актеров, и тут мне подворачивается эта книга. Просто с первых строк понимаю, что моя тема: герой находился в родильном отделении (недалеко от жены за стенкой), и описывает чувства в преддверии рождения дочки. Мне в скором времени предстоит описывать подобное в своем «Призонерс», поэтому я тут же, просто сходу, прочитала 4 страницы О_о

Потом герой начинает рассказывать про свое житие-бытие за пару лет до этих событий, иногда ведает про свое детство и подростковые годы, про свою семью и друзей, увлечения и т.п. В общем, мне настолько понравилось обо всем этом читать, столько внимания автор уделял малозначимым (на первый взгляд) деталям… Я сама частенько задумываюсь о подобном, о том, как какие-то совсем крошечные вещички делают Нас… Что значит для нас, вновь встретиться с ними… Очень понравился момент, когда автор вспоминает про банку возле унитаза в туалете, на которую он частенько в детстве смотрел. На этой банке осталась на многие годы засохшей небольшая капелька краски, в которую когда-то попал волосок от щетки… И спустя многие годы, приехав в родительский дом и увидев вновь эту банку на том же месте с той же засохшей каплей… В его воспоминаниях тут же пробежало все его детство и все тамошние его знания, умения, предпочтения и т.п.

Мне эта банка с засохшей краской очень сильно напомнила меня… Просто потому что, в моем самом первом доме была точно такая же банка с точно так же засохшей каплей с ворсом от кисти =) Нет, не могу сказать, что когда я смотрю на нее, во мне что-то колышется из детства, но… Сразу становится ясно, что я дома… Я в безопасности, это все мое родное… И так со всеми предметами в доме, подверглись они перестановке или нет…

На самом деле, в книге описывается безумное количество вещей, которые я… Да я знала все это раньше, но черт возьми! Мне нравилось читать об этом! Мне нравилось видеть в этом герое себя! Это был просто замечательный психотренинг! Много вещей говорилось про наши страхи, про людей, которые каким-то образом, пытаются защитить себя… Кто чем может… Очень много рассуждений велось о том, что такое Счастье? Оказывается, это так просто… И оно вовсе не в детях =) А кто с этим не согласен, тот 100% несчастен уже сейчас =)

Пускай некоторые считают книгу бестолковой и никчемной, я же на ее страницах почерпнула много интересного и положительного для себя. Я стала еще больше уважать свое большое маленькое Я =) Какое классное название книги, вообще… Когда я только взяла ее в руки, лишь прочитав аннотацию, я совсем не поняла, отчего у нее такое название. Как-то, в моем представлении, описываемое в книги никак не могло сочетаться с таким заголовком. Ан нет… Надо было лишь начать читать основные главы после предисловия.

Мне очень понравилось данное произведение, я даже пожелала оставить эту книгу у себя или же купить ее где-нибудь недорого, чтобы была у меня. Та книга, которую я читала, стоила аж 304 рубля – имхо – это довольно приличная сумма за книгу среднего формата, в мягкой обложке (да, красивой обложке, но все же, мягкой). Я бы ни за что не отдала такие деньги за книгу… Хотя, сейчас, когда я знакома с содержанием данного произведения… Хм, можно было бы и отдать, но нет… Я знаю, где можно приобрести ее много дешевле, хотя бы за 150 рублей… Такую сумму мне будет точно не жаль за нее отдавать. Вообще, да, давненько я так сильно не желала что-то поиметь у себя. Очень редко такое случается с книгами… Тут, словно, прорвало… Действительно, стоящие (на мой взгляд) мысли описаны были здесь… На счет любви, привязанности, что все это от внутренних страхов… Так классно было анализировать свои поступки в прошлом и сейчас… Все сошлось!!

Я начала мыслить по-другому! Анализ событий и характеров персонажей, и любых людей стал проходить иначе, много увлекательнее и… Результативно =) Я даже со своими героями в «Призонерс» почти что разобралась – там вообще жесть образовалась, но, я чувствую, еще немного и я выпутаюсь и все будет здорово, снова все будет положительно =)

Итого – 9 из 10 – книжка очень понравилась, читала бы и читала дальше. Ф.Воло открыл мне глаза на некоторые вещи. Обожаю, когда случается так внезапно, случайно, ознакомиться с чем-то, что позже оказывает на меня такое воздействие. Здесь именно это и случилось, чему я несказанно рада =) Воло с этим своим произведением, стал для меня сродни Ремарку и Уайлду… Теперь хочу еще почитать его книги =)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
"Откровенность Бытия"
"Мысли о Словах"

Метки:  

"Я пережила Освенцим" - Кристина Живульская

Дневник

Суббота, 25 Августа 2012 г. 22:36 + в цитатник
4 (316x456, 44Kb)
Живульская Кристина (Żywulska Krystyna)
"Я пережила Освенцим"
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Живульская К. Я пережила Освенцим. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. – 270 стр.
Оригинал: Żywulska К. Przeżyłam Oświęcim. — Warszawa: Wiedza, 1946.
Аннотация издательства: Польская писательница Кристина Живульская в 1943 году попала в гитлеровский лагерь уничтожения — Освенцим. Ей удалось выжить. Советская Армия освободила ее. Кристина Живульская решила рассказать людям о зверствах гитлеровцев, о том, что ей пришлось испытать. Так появилась книга «Я пережила Освенцим».
______________

Поистине увлекательная вещь! Я прочитала 270 страниц за 3… ночи. Люблю свою работу =) Ожидала 3-ю ночь работы именно из-за окончания этой истории, окончания всего и вся! Ну, когда же уже придет в лагерь Советская Армия и освободит героиню и ее товарищей?! Ах, черт! Концовка оказалась несколько иной, чем я ожидала…
Героиня, безусловно, выжила, иначе бы просто не было этого произведения (военных мемуаров), но выжила немного иным способом, как-то обошлось без Красной Армии, по крайней мере, она ее не застала… Кстати, не факт, что если бы не подвернулся тот удачный случай… Мы бы читали все это, потому как… Ну, запросто могла бы окончить свои дни на той дороге, по которой переправлялись заключенные в другие лагеря, когда бежали… Или, если бы осилила дорогу (гхм… 300 км пешком), неизвестно, что сделали бы с ней в том, новом лагере. Так что нашей героине безумно повезло с тем стогом сена на дороге и тем, что до ближайшей деревни было недалеко бежать…
В принципе, рассказала всю концовку… Или вы хотели почитать эту книжку? Ну, простите =))
На самом деле, если вздумается почитать, то, даже зная наперед окончание этой истории, нисколько не скучно читать само произведение – написано очень грамотным языком (вроде как, автор знает русский), очень много всяких деталей описано, но совсем не скучно. Или это не скучно было мне, которая в последнее время увлеклась Военной темой? Может быть… Так или иначе, насчет Советской Армии… В аннотации указано, что она ее освободила… Как стало ясно из воспоминаний тех лет – ничего подобного…
Но, еще раз повторюсь, не смотря на это, очень интересно читать данный текст. Просто таки запоем его проглатывала, не могла оторваться от него в прямом смысле - с усилием отрывалась и куда-то в другое место глаза переводила =) Давно со мной такого не было, ничто так не захватывало, чтобы я так вдохновенно читала текст, тем более, с экрана монитора (прямо на сайте).

Честно признаюсь, стихи данной писательницы, специализирующейся, в основном, в стихотворном творчестве…, как это ни странно, мне не понравились. Вернее, стихи-то, может, и хорошие, но перевод мне их (некой М.Павловой) не сильно понравился. Даже подумалось, может быть, переводчик таким образом, попыталась передать смысл стихов, отчего стихотворная форма нередко нарушалась? Но дело было не в стихотворной форме… Как позже выяснилось, когда я дала папе эти стихи почитать, он так же признался, что дело не столько в стихах, сколько в самом тексте. Не зацепило. Удачное слово – именно так, не зацепило…
В отличие от самого текста, который, как я поняла, сама Живульская писала, стихи на русском не зацепили. Не совсем понимаю, отчего она их не решилась сама переводить? Хотя, вполне может быть, что и остальной текст был выполнен в переводе той Павловой, но, почему-то, в описании данный пункт отсутствует (переведен текст или нет).

Как помнится, вышла я на эту книгу и сайт, спросив у Гугла что-то по поводу выживших в Освенциме. Нашла много всякой научной и не очень литературы, увлеклась ее чтением, поставила под сомнение некоторые вещи. Посему, когда оказалась на этом сайте, не могла не начать читать эту историю «от первого лица». Неужели все то, что опровергают сейчас, можно так неверно описать, когда «ты видел все это собственными глазами»? Гхм… Оказалось, можно =)
Допустим, первую половину книги (первые 2 моих рабочие ночи, так скажем), я с упоением читала текст, переживая вместе с героиней все тяготы тамошней, лагерной жизни. Выходила с работы на улицу и вдыхала свежий воздух, которого была лишена в то время автор мемуаров. Я даже в то время не сильно обращала внимание на уже начавшие появляться некоторые несоответствия в ею описанных вещах. Но я пыталась отбросить всю логику происходящего, не думать ни о чем, лишь представлять себя в ейной шкуре Там (чтобы было еще страшнее, чтобы потом мне было хорошо «на воле»).
У меня это получалось. Но ровно до того момента, пока не настала моя 3-я ночь, когда дело шло уже к концу. Кристина начинает писать настолько фантастичный бред, что я уже не могу сдержать улыбки =) Но, ладно, так и быть, к концу своего повествования она, вновь, исправляется и снова принимается за серьезные вещи, мне снова становится интересно ее читать. Так продолжается до самого конца истории.
В итоге, когда все закончилось, мне вздумалось самой начать заниматься подсчетами того, что описывала главная героиня и автор сей истории… Но, к счастью, нашелся Сайт, где все уже было подсчитано до меня (я засомневалась насчет «20.000 трупов в день»): Для тех, кого тоже берут сомнения - Warrax. Позже, даже папка согласился с ошибкой в указанной цифре - технически и физически такого не могло быть.
Собственно, вот такие опровержения (какие приведены выше по ссылке) и подвигли меня на чтение «дневников», которые должны были бы ясно описывать хотя бы отдаленно смахивающие на достоверную информацию вещи. Ан нет, все описывают одно и то же, один и тот же бред (удалось прочитать еще несколько глав из разных книг-дневников авторов, «переживших Холокост»).
Единственная вещь (из 5 штук), которая, частично оказалась похожа на правду, могла бы ей, в кое-каких местах, быть (тоже там с цифрами, скорее всего, напутано) - очерк Бориса Горбатова «Лагерь на Майданеке» (от 6 августа 1944).

Но вернемся к Живульской. Не скрою, нестыковки (логические, технические и физиологические) снизили ее творчеству оценку в моем лице. Как бы за душу не брало произведение, эти глупые недочеты сделали свое дело.

Итого – 8 из 10 – я понимаю, что не в праве оценивать, в принципе, данное произведение, исходя из его жанра – «мемуары», но… С учетом всего того, что я прочитала ранее в «логичных опровержениях» (любому здравомыслящему человеку должны быть перечисленные факты подвластны), несколько странным кажется называть мною прочитанное «мемуарами»…
Хотя, погодите, почему нет? Это действительно мемуары автора, которая позволила себе, за незнанием дела, чуточку пофантазировать… С кем ни бывает? =) В таком случае, совесть моя чиста =)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
"Откровенность Бытия"

Метки:  

«Выше неба» - Рене Манфреди

Дневник

Пятница, 13 Июля 2012 г. 14:38 + в цитатник
Vie-neba-Rene-Manfredi_1023223_647c65cb (200x316, 24Kb)
Рецензия-описание от Jula696:
«Три жизни…три судьбы…три нити плотно переплетаются в психологическом романе с высокопарным названием «Выше неба».
Первая: Анна – микробиолог, 53 года. Вдова, имеет взрослую дочь, с которой не общается на протяжении многих лет. Крайне рассудительная и не сентиментальная женщина.
Вторая: Джек – гомосексуалист. Проживает с партнером Стюартом. Очень привлекательный, но ветреный мужчина, впоследствии заболевающий СПИДом.
Третья: Флинн – внучка Анны, 12 лет. Девочка, брошенная матерью-наркоманкой. Общается с духами, верит в переселение душ.
Им троим сложно найти общий язык, но они нужны друг другу. Три сломанных судьбы должны найти свое место в книге Жизни. У каждого свой сложный внутренний мир, каждому уготована своя роль в этой игре. Герои должны научиться понимать друг друга, сострадать и любить- любить по-настоящему, быть терпимыми и сильными...»
__________________________

Йа.
Гхм… Собственно – это то самое, что я мучила на протяжении нескольких месяцев. Если память не изменяет, купила я эту книжку (хорошо, что потратила лишь 40 рублей, а не 160 как предлагают в Интернете) в начале марта и читала ее… до сих пор, пару дней назад окончила =)
4 месяца читала… М-да, «хорошая книжка», ничего не скажешь… Страниц в ней не сильно много, шрифт относительно крупный, обложка симпатичная, приятная на ощупь, аннотация мне даже понравилась – из-за этих показателей взяла ее тут же, не сомневаясь в том, что она мне понравится.
Понравиться еще она мне должна была потому, что в ней затрагивалась история жизни молодого гомосексуалиста, подхватившего СПИД – я у себя в Призонерс на тот момент все еще страдала, рожая вразумительные тексты с подобной историей-трагедией, посему мне было любопытно почитать похожее произведение, автора, которого «уже печатают!», не то, что меня =)
С самого начала, описание действий и мыслей героини (Анны) не сильно меня вдохновляли на дальнейшее чтение. Ну, как, первая страница еще более-менее прошла (еще в книжном магазине), последующие стали более скучными. В большинстве своем описывалась история жизни Анны (самой-самой здешней главной героини, вокруг которой все вертится), ее взаимоотношения с мужем, дочерью, зятем, ни разу не виданной внучкой.
На странице 20-ой снова стало интересно, там уже история отношений Джека и Стюарта пошла. Как Джек изменил Стюарту с молодым мальчишкой-латиносом, тогда же и заразился вирусом. Как потом ссоры со Стюартом начались, расстались, Джек зачем-то стал разыскивать того молодого парня, сказать ему, что у него вирус есть и т.п. В общем, эту часть мне еще как-то было интересно читать.
Ближе к 110-ой странице снова стало скучно, хотя уже к Анне приехала ее внучка Флинн, которая меня позже интересовала своими мистическими способностями или такими, какими ей казалось, что она обладает. Наверное, в этом кроется мой не слишком большой интерес к первым ее (Флинн) историям, когда она рассказывала про видимых ею призраков/духов, об общении с ними и т.п. Я не понимала, как именно мне следует воспринимать написанное (ею сказанное) – как ее детские выдумки, или же, считать ее вполне взрослой и умной девочкой, оттого доверять ей в такого рода рассказах?
Лишь к 250-ой странице (конечно, приблизительно) я стала воспринимать ее речи, как серьезные вещи. Мне стало интересно наблюдать именно за действиями Флинн. К тому времени, вроде как, она уже с бабушкой Анной, псом Крошкой Иисусом (классная кличка =)) и новым другом Джеком перебрались в дом на побережье. Мне стало интересно следить за их взаимоотношениями.
Но при всем при этом… По мне так – очень уж скучно все это дело преподносилось. Где-то на 410-ой странице история заканчивается, притом так, как было еще написано 10 страниц назад – все тоже самое, по сути.
А уж что творилось на 300-ых страницах – однообразные действия героев, слишком все предсказуемо, не интересно. Был какой-то всплеск ближе к концу, когда Флинн… Ну, в общем, это самое классное событие было за всю книжку, вряд ил вы будете искать эту книгу, чтобы прочесть ее, сама скажу…
Флинн умирает. Она (будучи уже 14-летней девочкой-подростком) в ночи уходит от дома (где происходит вечеринка в честь дня рождения Джека), ложится на рельсы и ждет поезда… Это было так классно написано с эзотерической точки зрения! =)) В этот раз, ее никто не одергивает и поезду не удается остановиться…
Я даже не совсем поняла сначала, что произошло? Умерла на самом деле или нет, все – только очередные фантазии? Круто было описано =) Но, к сожалению, это заняло лишь пару страниц. Ну, еще с десяток страниц уделили шоковому состоянию, горю, депрессии и т.д. и т.п. у всех героев… А после снова началась какая-то нудятина…
Я ожидала прочитать хорошо написанную драму-трагедию о жизни одинокой вдовы, о том, как она нашла себя в микробиологии, что ей нафиг не нужны никакие внучки и т.п. Как со временем она понимает, что ошибалась и с любовью принимает Флинн. Которая, в свою очередь, оказывается… Ну, вот, Флинн мне здесь понравилась, такой и должна была быть в моем представлении – по-взрослому рассудительной и … таинственной =)
А еще – самое главное, отчего, вообще, решилась на покупку – Джек должен был быть секси-мэном, вдруг осознавшим, что любит одного единственного Стюарта, но при этом, изменяет ему и заражается вирусом. А потом они вместе со Стюартом мирятся, переживают все невзгоды, после чего оказывается, что Джеку недолго осталось, типа терапия не справляется и все такое (ну, мне надо было для своего проекта где-то найти вдохновение =)) А потом якобы Джек помирает, все по нему плачут и т.п., а потом…
Да какая разница, что было бы потом? Ведь все описанное выше – лишь мои представления, то, что я ожидала прочесть в этой книге. Я всегда приветствую оригинальность и иную реализацию того, что я прочитала в описании. Зачастую мне нравятся расхождения с моими представлениями. Но не здесь…
Очень скучно и не интересно выстроен сюжет. Очень много ненужных описаний, подробностей для того или иного второстепенного героя. Я так и не поняла, что нам хотел донести автор этим произведением, какие сокровенные мысли открыть нам?
Прочитала несколько цитат (нашла в Инете) из этой книги… Гхм, поняла, что со многими выражениями я просто не согласна – какими-то глупыми кажутся О_о Может быть, это во мне пробудился циник после просмотра «Доктора Хауса», но сейчас все эти цитатки, якобы о глубоких вещах и о том, «что каждый должен сделать в жизни…» - кажутся какими-то сопливыми, совершенно никудышными, ненужным текстом – имхо, конечно.

Итого – 5 из 10 – красивая обложка, хороший шрифт, такую книгу приятно держать в руках, но не произвело сильного впечатления.
Очень много воды, вялое повествование (временами лишь становилось интересно). А еще – совершенно дурацкое распределение на главы, названия которых лично по мне так, никак не отображали сути главы (может быть, дело в менталитете – американцам все будет понятно, они проведут параллели-ассоциации).
Что же мне теперь делать с этой книжкой? Папка вряд ли такое читать станет, это не его стайл совсем. Только освободила место на полке, снова приходится занимать его неинтересными книгами…
За так отдам, никому не надо? =))
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

«Casual» (Повседневное) – Оксана Робски

Дневник

Пятница, 09 Марта 2012 г. 22:04 + в цитатник
cover (200x376, 15Kb)
«Casual» (Повседневное) – Оксана Робски
_________________
«Casual» – первый роман Оксаны Робски. Журналист и сценарист по образованию, состоятельная женщина по положению, Оксана Робски с легкой иронией пишет об обитателях респектабельных особняков. Авантюрный роман-коктейль, построенный на интригующем сочетании детективной коллизии и романтической истории, представляет собой литературную хронику реальных событий частной жизни российской буржуазии.
________________

Давно вышла книжка эта. Очень часто видела ее в руках молодых (и не очень) женщин в общественном транспорте. Недавно довелось самой узнать, что же так увлеченно читали те люди.
Хех, честно говоря, такими забавными теперь кажутся эти картины – когда кто-то в транспорте держит такую книгу в руках =) Ну, как-то не так все это должно быть…
Как будто, читая ее, мы тем самым прославляем ее автора, и у окружающих может создаться мнение, что мы лично вкладывались в эту книгу и тем самым пополнили карман некой дамочки с Рублевки, у которой денег и так - «куры не клюют». Я-то, ладно, я в библиотеке ее нашла, в корзинке, где книги можно было брать просто так, на вечное пользование. Но другие-то! А смешно-то становится оттого, что книжка про богатеньких теточек, кого, думается, беспокоит только то, на что бы еще потратить мужнины (или не только их) деньги?
Стремно читать такие книги в метро, честно признать. Наверное, у меня и к Донцовой похожая неприязнь не столько из-за ее растянутых детективных сюжетов, сколько из-за обеспеченной главной героини, которая не задумывается о средствах насущных.
Не понимаю, то ли это зависть так меня пробирает, то ли еще что… Читать-то было, на удивление, нормально. Не скажу, что чрезмерно увлекательный сюжет, но язык грамотный, читать легко, не поскупились даже на хороших редакторов (ну, еще бы, с такими-то деньжищами!). Но что-то неприятное идет от этого всего…
Понимаю, что среднему и еще более низшему классу интересно читать про успешных героев, которые ни в чем не нуждаются и т.п., как бы таким образом они, хотя бы мысленно, могут ненадолго становиться ими, жить в той же роскоши, что и герои, расшвыривать деньгами на свои личные (и не только свои) блага… Но, эй! Очнитесь, вы – это вы, и вы сейчас едете не на личном Мерсе с охраной и водителем, а в сером вагоне метро с полупьяными мужиками и бабками с котомками. И дома вас не ждут кухарки и другая прислуга, вам самим придется варить щи для мужа-работяги (надеюсь, что он такой), и стирать штаны своих спиногрызов.
Поняла, что мне все же, как-то, приятнее читать про то, что ближе ко мне самой. Нет, не могу сказать, что я каждый день катаюсь в грязном метро и со всем тем, что было написано выше, но все же… Это тоже является неотъемлемой частью моей жизни. Я могу позволить себе иногда купить дорогую вещицу или поехать куда-нибудь заграницу, я люблю себя развлекать. Но это все не доходит до безумного кутежа, о потере контроля над собой, над своей культурной стороной. Я всегда думаю о тех, кто меня окружает, кто бы это ни был: дворник, приезжий из СНГ, уборщица в захудалом магазинчике, либо губернатор, решивший посетить меня лично.
Не скрою, в моем проекте «Prisoners» тоже описываются подобные моменты «богатой жизни», но я не зациклена на этом. Мой герой ближе ко мне самой, он случайно оказывается знаком с большими деньгами, он постепенно привыкает к ним, и я вас уверяю, он никогда не забудет то время, когда их (и других вещей) у него совсем не было. В моем проекте внимание больше сконцентрировано на внутренних переживаниях героя (и ребят из его окружения). Все описания произведенных им действий (в т.ч. и с помощью денежных средств) – все это лишь подталкивает его к открытию в себе новых качеств, это способствует новым размышлениям о себе, нахождении себя.

Что же до сегодняшнего проекта… Честно, ожидала самого худшего, потому как такого типа книги (обложка, расположение текста на страницах, все оформление книги), да еще и такого ни возьми откуда взявшегося автора (молодой «женщины с Рублевки») - как-то меня не сильно располагало к чтению сего творения, обычно за такими внешними составляющими, ничего не было ценного внутри. Но многие читали, и когда такая книжка обнаружилась в корзинке в библиотеке и я на нее положила глаз… Папка сказал, типа: «Бери, разок почитать можно».
В самом деле, разок, действительно, можно почитать. Совершенно не напрягающая история, написанная очень простым языком, простыми предложениями (я не осуждаю за это), сдобренная уместным юмором. И, что особенно понравилось, кое-где, все же были отмечены главной героиней (от чьего лица ведется повествование) здравые мысли по поводу и среднего класса и высшего света, коему было позволено все (как думали владельцы различных преуспевающих брендов и т.п.).
Если начать оценивать саму историю, что легла в основу книги… Получится ее полный пересказ, а мне бы этого не хотелось. Как свидетельствует перевод английского названия книги «casual» - «повседневное» - вот именно это и отображено во всей книге. Ну, разве что (для интереса читателя), к обычным будням приплетена уже случившаяся трагедия и ее, возможные последствия в скором будущем. Как с этим справляется главная героиня – все в этой книжке (аннотация очень верная). И да, я все-таки осталась рада в конце за главную героиню, она показалась мне самой вменяемой из всех персонажей. Хотя, безусловно, это, возможно, только оттого, что она сама обо всех и вся писала, судя обо всем со своей колокольни.

Итого – 7 из 10 – ни к чему не обязывающая вещица, с которой было любопытно ознакомиться и понять, что «Не так страшен черт, как его малюют» - недооценивала автора, но теперь поняла, что, при случае (таком же бесплатном, в корзиночке), могу взять ее другую книгу в руки, без напряга прочитаю ее и после прочтения у меня не будет никаких чрезмерно отрицательных эмоций… Вернее, практически никаких эмоций не будет =)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
Игра!

Метки:  

«Садако и 1000 бумажных журавликов» Элеонора Корр 1977

Дневник

Среда, 22 Февраля 2012 г. 20:31 + в цитатник
0_50dae_af7e1e3b_XL (500x500, 35Kb)
«Sadako and the Thousand Paper Cranes» 1977
Нашла только такую обложку, иностранную. У меня же книжка представляет собой небольшой прямоугольник вертикальный (почти что, квадрат) с толстой бумагой и крупным шрифтом, от издательства "Детская литература" 1987 год.
__________________
Немного истории:
В Хиросиме жила девочка по имени Садако Сасаки. Из-за облучения, полученного во время взрыва атомной бомбы, она заболела лейкемией. Ей рассказали легенду о том, что если собрать 1000 бумажных журавлей, то исполнится любое желание. Для японцев журавль – символ долголетия и счастья. Сасаки очень хотела выздороветь и стала складывать бумажных журавликов. Друзья тоже помогали ей. И все же Сасаки умерла… Вскоре в Хиросиме установили памятник ей и всем детям, пострадавшим от атомной бомбардировки. С тех пор туда приносят журавликов все, кто желает всей душой, чтобы подобная трагедия никогда не повторилась.
Более подробно с историей и кратким описанием книги, можно ознакомиться ЗДЕСЬ
_____________
Вообще-то, мы брали детскую книжку про Садко =) Точнее, папка брал мелким детям знакомым, типа: «Сказки нахаляву, почему бы и не взять?». Буковкой ошибся, а приписку внизу из мелких букв вообще не заметил =)
В библиотеке была тележка с дареными книгами, там-то мы тщательно и порылись однажды. Я взяла один женский роман (очень редко их читаю, здесь попался знакомый автор, к тому же, даром) и еще кое-что, что думаю прочитать в ближайшее время и отписаться о нем.
После библиотеки направились в рядом находящийся банк, и пока папка совершал все нужные там манипуляции-операции, я преспокойно сидела в сторонке и наслаждалась данным творением. Оно было совсем небольшим, но от этого ничуть не проигрывало большим взрослым книгам.
Мда… Это вам не сказки про Садко были точно… И пусть книжка была с косяками техническими - проброшюровали некачественно, половина книжки повторяет саму себя, наверное, поэтому выкинули – так или иначе, меня очень тронуло это произведение.
Во-первых, мне было любопытно ознакомиться с обычаями и нравами жителей Японии тогда, в 40-ых годах, после того, как на города Хиросима и Нагасаки были сброшены атомные бомбы.
Во-вторых, безумно было любопытно наблюдать в детской книге (для детей и подростков) за тем, как случается обнаружить лучевую болезнь у молодой активной девушки, у которой было столько планов на жизнь, и которой теперь остается, разве что, складывать журавликов – единственное, что еще позволяло ей верить в свое спасение. К сожалению, она так и не собрала всю 1000…
Возможно, было бы еще более интересно читать сей рассказ, если бы он был написан от первого лица, в форме дневника или наподобие того. С другой стороны, узнавая все со слов автора, мы смогли красочно представить угасание молодого организма и его полную кончину, наравне со всеми, предшествующими этому, желаниями и хотениями.
Данное издание – 100% изготовлено для детей младшего возраста, потому что, здесь нет чрезмерно ужасных описаний всего и вся, что обычно сопутствует лучевой болезни. Вспоминается тут же кино «Аврора», где на первый план так же были выставлены больше духовные моменты героев, нежели их физическое самочувствие.
Наверняка, если бы данную историю писал Ремарк, он бы превратил 98 страниц детской познавательной книжки (с очень крупным шрифтом и общим маленьким форматом с многочисленными рисунками и доп.инфой) в 200-страничное издание с всевозможными откровенными и животрепещущими (попросту, омерзительными) описаниями постепенной гибели своего героя в подобном состоянии =) Безусловно, я бы была на 100% впечатлена этим и восхищена его творчеством, как всегда, но… То была бы уже совсем другая история, совсем не для детей и подростков… А, ведь, это издание именно для этой категории предназначается, ведь, нынешние дети – это будущее, и именно им вершить дальнейшую историю, как и историю войн с применением (или нет) подобного оружия массового уничтожения.

Итого – 7 из 10 – необычное содержание для детского издания, но не могу не признать, что вместе с тем, очень поучительное (в форме истории-рассказа все умные мысли переданы), грамотно и доступно написанное и сдобренное красивыми поясняющими рисунками С. Спицына.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

«На Западном фронте без перемен» (1929г.) Э.М. Ремарк

Дневник

Вторник, 03 Января 2012 г. 21:04 + в цитатник

image (457x700, 45Kb)

«На Западном фронте без перемен» (1929г.) Э.М. Ремарк

___________________

Их вырвали из привычной жизни... Их швырнули в кровавую грязь войны... Когда-то они были юношами, учившимися жить и мыслить. Теперь они - пушечное мясо. Солдаты. Тысячи и тысячи навеки лягут на полях Первой мировой. Тысячи и тысячи вернувшихся еще пожалеют, что не легли вместе с убитыми.
Но пока что - НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ все еще БЕЗ ПЕРЕМЕН... Старая, старая песня: "Когда ты вернешься домой, солдат..." И что тогда? А тогда - страна в развалинах. А тогда - нищета, кризис, отчаяние одних - и истерическое веселье других. И – деньги, деньги. Где взять денег? Любовь? Порядочность? Все это в прошлом. Теперь каждый сам за себя. Каждый выживает в одиночку...

_________________

Это ШЕДЕВР! Не удивительно, что его таковым, действительно, признали.

Я поняла, что я не могу здраво оценивать творчество Ремарка – оно для меня Свято. Я прочитала (на данный момент) 4 его романа. Каждый раз, получалось оценивать прочитанную книгу выше, чем предыдущую. Но сегодняшний роман побил, кажется, все рекорды. Это 100 из 100 баллов, 1000 из 1000!

Правда, я не исключаю того, что в будущем, я так же буду восхищаться каким-либо другим произведением Ремарка, но на данный момент – «На Западном фронте без перемен» - это лидер из того, что я у него прочитала. Это Лидер, вообще, всего, что я когда-либо читала, потому что ТАКИХ эмоций, чувств, переживаний при чтении и после его окончания – я не испытывала, пожалуй, никогда. Книжные знатоки (мой папа и его друзья) говорят, есть еще более жесткая вещь – советский «Архипелаг Гулаг» А. Солженицына. Я, разумеется, тут же возжелала эту жесть почитать, но они сразу начали меня отговаривать, мол «там несколько томов и все очень нудно написаны, в этом отношении читать Ремарка много приятнее, хотя бы потому, что более доступным языком все написано».

Таким образом, возвращаемся к моему любимому Ремарку.

Помнится, после выхода 6 и 7 частей «Гарри Поттера» - я прочитала книги взахлеб за несколько дней. После чего пару дней, может быть, неделю, отходила от описываемых событий (при чтении, бывало, даже плакала не раз). Но данный роман побил все рекорды – я его прочитала еще в ноябре, но я ДО СИХ ПОР (уже январь), не могу прийти в себя от ситуаций с героями и их мыслей в те моменты.

Книгу я прочитала за 2 недели - это очень быстро! =) Первую неделю после прочтения я приходила в себя… Я не могла ни о чем другом думать, кроме как о событиях, описываемых в этом романе. Я говорила и говорила о нем (романе): с папой что-то обсуждала, с мамой делилась мыслями, подруге по телефону около 40 минут рассказывала краткое содержание, почти со всеми коллегами на работе обсудили данное произведение! Это потрясающе!

Еще ничто так сильно не захватывало меня, не заставляло восхищаться действиями, репликами героев в несколько строчек при чтении. Эта книга – практически, единственная, после чтения которой (несколько глав за вечер), я не могла спокойно уснуть, долгое время, переваривая усвоенное. Эта книга научила меня, вновь, думать. Задумываться о вещах, которым мы сейчас  не придаем особенного значения. Особые чувства и эмоции сопровождали меня, когда читала описания автора (от лица молодого немецкого солдата) о военных буднях: когда совсем не до роскошных апартаментов (спали на жестких койках в казарме, а иной раз, прямо на сырой земле в окопах); условий быта (не стеснялись испражняться перед друг другом, вшей вычесывали каждый день, стреляли по повсюду бегающим голодным крысам); когда кухня состояла из фасоли и брюквы; когда на фронт шли по вонючей земле, пропитанной тухлыми телами ранее убиенных (уже наполовину обглоданных крысами), дышали этим же воздухом (там уже не ощущались цветочные запахи полей тыла), когда существовала постоянная опасность попасть под пулю или быть разорванным гранатой… Читая все это – я настолько проникалась той местностью, я настолько сдружилась с теми героями, вместе с ними я уже не представляла другой жизни, другой спокойной жизни.

Очень хорошо помню свои чувства и мысли, когда автору предоставляют отпуск, и он отправляется к своим родным, уезжает с фронта. Он оказывается в своем спокойном городе, со своей матерью, отцом и младшей сестренкой. Он оказывается, вновь, в своей комнате с его ранее любимыми книгами. Тишина и покой, совсем не слышны отголоски фронта. По воле случая, ему удалось, вновь, побывать в своем родном доме, тогда как многие его сокурсники остались лежать там, на полях передовой, будучи закопанными под землей.

Что значит для него теперь Такая мирная жизнь? Его любимые книги на полках, его комната, клуб за углом, где по вечерам собираются пары на танцы, где за вкусной сигарой ведутся неспешные разговоры о войне между людьми, кто знают о ней только по листовкам – что все Это значит, когда он пережил все ужасы этой самой Войны на самом деле? Когда совсем молодых парней (18 лет), которых еще толком не научили (не успели научить) всем хитростям военных действий, разрывают гранаты тут и там? Которые травятся газом, сжигая легкие и умирая в муках несколько дней? Как ТЕПЕРЬ после всего этого, просто сидеть в клубе и говорить с кем-либо о том, что творится на передовой, на самом деле? Чем, вообще, заняться, кроме как, сходить за мясом для матери в соседний магазин? Что ЗДЕСЬ делать?! КЕМ быть? Мне, как и автору, безумно хотелось, вновь, на фронт, в знакомые казармы. Парадоксально, но теперь и я не понимала спокойного мира. Это был совершенно ДРУГОЙ мир, с другими устоями и правилами. Мне же (как и автору) теперь была ближе Война! Там мы чувствуем себя, в своей тарелке, там мы знаем что делать, знаем, что зависит от нас, и кому и чем мы обязаны.

     Хочу разобрать некоторые моменты из книги, которые особенно запомнились. Один из них («Отпуск» из середины романа) был в моем изложении показан выше. Хотелось бы оставить еще некоторые цитаты из описываемых ситуаций в романе, впечатливших меня, и поделиться своими мысли на их счет (постараюсь перечислять по порядку).

14 больших пунктов 

P.S.: и неважно, что я половину книги прочитала, будучи уверенной в том, что действия происходят во Вторую Мировую Войну =))) Было безумно интересно посмотреть на войну со стороны Нападающей стороны – как я и ожидала – в качестве героев были представлены мальчишки, которым совсем не хотелось воевать, они не знали лично тех людей, кого им было приказано «Уничтожить!», по сути, им было не за что их убивать, никто из них друг другу ничего плохого не сделал. Но «если не ты, то тебя», потому что «приказ есть приказ!» - и так всегда, во всех войнах, на какой бы стороне ты не был… Дурацкая война, дураки те, кто губят невинных людей, во имя чего-либо…

Вспоминается цитата из этой же книги: «Кропп предлагает свой вариант ведения войны: пусть генералы сражаются сами,а победивший объявит свою страну победительницей.А так за них воюют другие,кто войну не начинал и кому она совершенно не нужна».

Для меня любое насилие всегда было неприемлемо, я никогда не понимала, почему нельзя все решить мирно? Нет, я осознаю, что есть ситуации, когда «стрелять таких нужно», но чтобы это, действительно, было 100% оправдано, заслуженно, так сказать. Чтобы не просто, кто-то там сказал, что тот виновен, а чтобы были 100%-ые доказательства в его причастности к грязному делу. К сожалению, в нашей стране нет такой гарантии. И нет гарантии того, что такое дело не повернут против тебя самого. Пичалька…

Но не время унывать. Время получать удовольствие от полученных знаний, пользоваться ими, и стремиться жить, как можно лучше, не витать все время в облаках, мечтая о дальних далях, а получать положительные эмоции (стараться их найти) здесь и сейчас, ведь, ради этого мы живем… А жизнь – так коротка, может прерваться в любую секунду…

 

 

Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

7 пунктов (в т.ч. книга "Дети из камеры хранения")

Дневник

Понедельник, 24 Октября 2011 г. 21:20 + в цитатник
4386150_large (700x609, 272Kb)
Я тут так подумала… Надо бы про себя что-нибудь записать, а то совсем все забуду, потом и мне лень вспоминать будет, да и вам, наверное, читать не слишком интересно.

1) После моего возвращения из Италии (про которую я еще не дописала) - ездили на дачу, причем, аж 2 раза. И оба раза своим ходом, на №81 автобусе. В первый раз я активно красила беседку, дабы под дождем и снегом дерево не кисло… А во второй раз… пилила и колола дровишки =)) Помню, где-то, есть фото (Наташа делала в каком-то году летом), где я с топором и в огромных мужских штанах занята делом =))) В общем, продуктивно время провели. А еще я в один вечер бабушке кино об Италии (собственного производства) показала, а на следующий день дядьке дала посмотреть.
Женька (как первый хозяин видеокамеры и «полупрофессиональный оператор» - все время на своих рыбалках и т.п. сборищах снимает видео) высказался, что резкие переходы с ближнего на дальний виды, и вообще надо было медленнее все снимать, глаза устают. Да я все это прекрасно осознаю, но в тех условиях, когда в «Маленькую Италию», например, ездили – там такие узкие дорожки, по двум сторонам всякие строения в миниатюре расположены, и еще куча народу идет тебе на встречу или за тобой, не знаешь, что в первую очередь снимать и чтобы все плавно было… Но, вроде как, в последующие съемки, уже более уверенно камеру держала и привыкла к кнопке, что виды переключала =)
Бабушка и мама говорят, что все нормально получилось и после видео, конечно, фото уже не с таким интересом смотрятся – все-таки, на видео было звуковое сопровождение (фоны) и вообще, все в движении, габариты сразу оцениваются, а фотографии (какими бы четкими они ни были) не передают всего настроения =)

2) После дачи, когда отработала 2 дня, решили встретиться с Наташей. Поехала к ней в гости на «Ладожскую» с ночевкой.
Полдня она обрабатывала свою фотографию с автомобилем, которую планировала отослать на конкурс на авто-сайт, я комментировала все изменения, нравится/не нравится, где бы что подправить, где бы запудрить/размыть и т.п. Когда я уехала, она вообще решила отправить другие фото, но я наотрез от них отказалась, мне очень сильно понравилась та первая… Потому что, когда я только зашла к ней в комнату и увидела это фото – я подумала, что это календарь с автомобилем от какой-то компании (фото для рабочего стола). Я еще ее спросила: «А где сам календарь, цифры?». А оказалось, это ее собственное фото такого качества и ракурса было сделано =)
После нескольких часов, что были затрачены на редактирование данного фото, решили сходить в магазин. Захотелось нам сварганить шарлотку, для этого нужны были яйца и сахар, которых не было вообще. Яблоки у Наташи были свои, но я пару соседских сладких еще привезла, а так же немного сливы, с ней шарлотка получалась не такой сладкой и вообще с другим вкусовым оттенком.
Отправились в рядом располагавшийся «Народный», где все товары (особенно овощи-фрукты-мясо-зелень-сахар по смешным ценам). Я там была, по-моему, раз или два раза и оба раза, на выходе, я ненавидела этот магазин… Тоже самое случилось и в этот раз… Это реально крытый рынок… Овощи, фрукты тупо навалены друг на друга, кое-где ящики стоят, духота, теснота, полная антисанитария… Множество озлобленных на всех и вся бабок, толкающихся то локтями, то тележками, приехавшие на другой край города, дабы купить картошку по 1,5 рубля за 1 кг… И ладно бы эти качество было действительно хорошим… Помню, как однажды там купила сетку мандарин за очень дешево – они все сгнили через 2 дня, а вроде бы сама выбирала… Правда, на удивление, в этот раз там покупали картофель – вот, как раз, 1 пакет (чуть меньше 1 кг) уже расфасованный, на 1,20 руб. взяли - по размеру, как слива, картофель был, и кажется, что чистый, уж не знаю, какой там внутри, на самом деле, оказался…
В общем, взяли там еще немного маленьких помидорок, огурчиков, чеснока, зелени, яйца и сахар, само собой, зачем-то решили взять арбуз =)) Ну, он там стоил по 5 рублей, что ли – и вроде как, действительно, нормальный оказался, мужик-фасовщик посоветовал =) С одной стороны, иногда попадаются продукты вполне нормальные и ты потом всем говоришь, что так дешево удалось купить… С другой стороны, иногда такое г*** попадается, что потом возвращаться неохота… Это Наташе хорошо, она там живет через дом… Но, вот, я, например, специально туда, через весь город, ни за что бы не поехала, ради экономии 5-10 рублей. А еще эти бабки… брр... =)
Так вот, к чему я это все? Сделали мы таки шарлотку… а потом мы решили сделать собственноручную шаверму =)) Взяли лаваш дешевый в том же магазе, и осенило нас сделать вот это дело. Залезли в Инет, узнали, как делать соус Тот самый, что используется в шаверме, из-за чего она Такая получается =)) Оказывается, все так просто =))
Нарезали помидорчиков, огурчиков, колбасятины какой-то (еще думали, может, курицу отварить и пожарить быстро, потом плюнули и правильно сделали =)) Положили все это на лаваш, завернули, отправили в микроволновку, достали через пару минут и полили офигенным самодельным соусом и – вуа-ля! Шаверма готова! С этим соусом, ну просто, абсолютно неважно, Что будете класть вместо мяса – всегда будет вкусно =)) А соус сам делается, оказывается, очень просто – это ничто иное, как: майонез, сметана, головка чеснока и немного соли – все!! Мелко нарезать чеснок, добавить в энное кол-во сметаны и майонеза, перемешать и дать настояться минут 10-15, чтобы все пропиталось духом чеснока и все, поливайте все что угодно таким соусом – все будет вкусно =)
А потом, на утро, я поехала от Наташки на работу. Оказывается, до нее (и, соответственно, от нее) ходят 22 троллейбус, чуть дальше останавливается 27 автобус… В общем, на этом самом №22 тралике я и доковыляла до самой работы. Почему доковыляла? Да потому что этот козел, останавливался на Каждом светофоре!! Вот, блин, ну, знает, ведь, что утро, людям на работу! Впереди – весь Невский пустой и в зеленых огнях (долго горят!!), а он, козел, специально медленно едет, чтобы приехать и встать под Красный, сцука! Впритык тогда приехала…

3) Плавно перешли к работе, на которой творится черти что =) График плавает только так =) Если в начале месяца я нормально работала 2/2, то в последние недели 2 получается, что выхожу 1 день через 2, потом 1 день и 3 дня выходных, сейчас (завтра) более-менее нормально уже все снова становится, но блин, это было классно =)) А еще с ноября график будет 1 через 2 (1 день работаем…, правда, уже по 13 часов, да мне пофиг и потом 2 дня отдыхаем-с). Из-за дурацкого сокращения часов (типа не сезон, поэтому экономия на всех фронтах), сокращают часы, а значит и зарплаты. Ну, я уже высказалась, что запросто отдам свои смены, если кому сильно надо, потому что я за деньгами особо не гонюсь, а тем более, в такую погоду, выходить из дома вообще не хочется =)
Но давайте о приятном =) Я впервые официально отработала в ночную смену. Их уже сейчас будут отменять, но зачем-то Л. решила меня в нее поставить, дабы научилась уму-разуму у нашего старшего оператора Т. ночным работам. Наверняка, все знания забудутся к началу следующего сезона, да и ладно =)
Я все думала, что ночью мне вряд ли захочется что-либо писать, поэтому думала, что будет довольно скучно сидеть там и я буду сильно хотеть спать… Не тут-то было! =) По счастливой случайности (в начале месяца никто об этом не знал, узнали только за неделю до события), в Англетер поздно вечером прикатила большая группа иностранцев, и посему мое присутствие там весьма оказалось кстати =) Но, правда, так как Т. хотела, чтобы я научилась отвечать на телефоны по «ночным стандартам», она принялась делать паспорта, а я сидела возле аппаратов, на которые почти никто и не звонил. Лишь штук 10-20 за всю ночь паспортов сама лично сделала, большинство Т. делала, дабы самой не заснуть =))
Но фишка той ночи, которую я, наверное, еще не скоро забуду, заключалась в другом… Это было офигенно!! =)))
Вообще я приехала туда лишь к 23:00, ну потому что, самое оно начинается только в это время. Кстати, так оно и было, часов до 2.00 ночи точно периодически, но раздавались звонки. А потом тишина аж до 5 утра (первой побудки) и потом тишина до 7 утра, когда я оттуда смотала и когда начал уже другой персонал приходить =)
Ну так вот, где-то до тех самых 2-х ночи, мы (я, Т., ночной аудитор и 2 девчонки К. и А. из портье), в самом деле, работали. Сходили на кухню ресторана за тарелками с ничего особенного не представляющими из себя блюдами (гречка, салатик, 2 вкусные сосиски), делегацией из 3-х человек пронесли все это через холл в офис - хорошо, что никого не было =)) Девчонки портье тоже чуть попозже сходили за своими порциями и мы начали все это дело нямкать (это было около 0.00 часов, примерно). А потом начинается нечто! =))
Повар из ресторана предлагает нам заказать что-нибудь за некоторую плату. Кто-то из девчонок берет картошку фри, бутерброды и еще что-то, Т. заказывает что-то из горячего, а я, аудитор и еще другая портье заказываем по мороженому за 50р. Около 01:00 можно все это было забирать. Я и А. (портье) двинули за заказами на кухню ресторана.
Мы были в полном акуе от порций мороженого =)) Да, в общем-то, все были удивлены такой порции. Я ожидала, что за 50р. будут какие-нить 3 небольших шарика мороженого в розеточке и все… А тут… Сейчас попробую все детально описать, потому что деталей было много =))
На большой ресторанной тарелке были положены 4 больших шарика мороженого: 1 шоколадный с шоколадной крошкой; 1 ягодный с какими-то кусочками непонятными; 1 сливочный с какой-то добавкой в виде черной крошки, но не корица, я так и не смогла опознать, что это было, но привкус создавала именно эта штучка; и 1 шарик щербета из манго, собственно, сплошные его кусочки и были. Все это дело было полито специальным сливочным с той-самой-непонятной-крошкой соусом, украшено 2-мя длинными завитыми палочками ч/б шоколада, сверху была так же положена сеточка из твердого узорчатого темного шоколада (в стиле хохломы или чего-то подобного был рисунок на нем), еще сбоку были 3 большие капельки взбитых сливок, клубника, черника и веточка красной смородины....
Кажется, ничего не забыла =)) Блин… это дело стоит, как минимум, 250р.!! Это было крута… и оооочееень вкусно! =)) Я его ела 2 часа точно =)))
А потом мы закончили, вроде как, работу и уже почти все доели… И мы начали играть =)) Сначала, когда я допивала уже с тарелки остатки мороженого, девчонки-портье за соседним столом начали рубиться в картишки =)) Потом им надоело это дело и мы все (5 человек) стали играть в города =)) Потом нам опять все это надоело… И в этот момент пришел мальчик из бара и предложил кофе – мы согласились =)) Уже унесли все свои тарелки и приготовились ждать кофе.
А. принесла целый поднос с кофе: Т. взяла себе американо, А. тоже, все остальные были капучино с довольно большим кол-вом молока и пенки =)) А еще к кофе прилагались кусочки какой-то сладкой выпечки, разрезанной на небольшие дольки треугольничками – напоминало печенье и… Мне оно ТАК понравилось! =)) Видимо много масла пошло в его изготовление, потому что тесто (маленькая самая нижняя часть) была довольно тяжелой, а потом шло нечто, напоминающее запеченые цукаты с орехами, а по бокам все было в шоколаде – в общем, вкуснотища! =)) А главное – биплатное все =)))
Ну и далее… После Городов, так как в холле вообще стояла гробовая тишина, и в офисе тоже никто никуда не звонил… Мы открыли двери в холл, чтобы было видно, если кто подходить к стойке ресепшн будет… Мы начали играть в «Крокодила» =))) И это дело продолжалось до 7 утра!! =))
Еще думали, в «Мафию» попробовать сыграть, да слишком мало человек было, поэтому наслаждались тем, что пытались показать кого-то или что-то и угадать загаданное =))
Было очень весело и суперско, конечно же, все это произошло такой замечательной смене – если бы не девчонки эти были в ночь, возможно, я и Т. клевали бы носом до утра =)) Ну, а еще, невозможно не сказать слова благодарности поварам, которые приготовили такую вкуснятину =) Блин, такое ощущение, что мы в ту ночь только и делали, что жрали и играли, но это было офигенно =))

4) А еще я затеяла грандиозный Ремонт у себя в комнате =) Накопилось много дней отпуска, а вроде бы, только что вернулись из него, поэтому если и поедем куда-нибудь, то только в Финку на 1-2 дня, дабы закрыть визу. А остальные денежки пущу в оборот. В том плане, что будем ставить пластиковое окно мне, затем бабушка хочет поменять проводку, купить новый счетчик, переклеить обои у меня в комнате, купить шкаф, чтобы было куда убрать все мои шмотки и новые куртки, сапоги и ботиночками, сумки и т.п. (на которые я раскошелилась), а еще надо будет новую тахту-диван приобрести… В общем, я думаю, как раз и уйдут все мои денежки на это все и заодно будет время присутствовать при этом всем =) Завтра напишу заявление на отпуск в конце ноября-начале декабря, дабы еще спокойно побывала на д/р Наташки =))

5) В какой-то из вечеров, разговорились с мамой в очередной раз, что она нифига никуда не ходит, а только на работу, на вторую и домой, на выходные на дачу и все… А, ведь, столько всего интересного в городе каждый день происходит! В итоге, решили начать с минимума – посетить какой-нибудь киносеанс. Ничего особенно притягательного на середину октября я найти не смогла, пришлось идти на то, к чему душа больше всего лежала – на «Заражение» (НЕ ПИШИТЕ СВОИ МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ НА ЭТОТ ФИЛЬМ ПОД ЭТИМ СООБЩЕНИЕМ!!!). Так как она врач, а я до безумия обожаю всю эту медицину и что с ней связано, отправились на это кино =) Свои впечатления напишу чуть позже.
Добирались, как всегда, впопыхах, думала уже, что не успеем (даже с учетом 10 минут рекламных роликов) и придется ждать сеанса «История дельфина в 3Д», на который мама тоже была не против сходить. Но, вроде как, все обошлось, успели… Дельфина, как-нибудь, потом, заценим… если не забудем =)
После кина, погуляли по торговому центру, а были мы, разумеется, в «Балканском», что в «Купчино» - надо будет у них точно спросить какую-нить карту скидочную, а то у меня только и получается, что к ним ездить, кино смотреть… Вон, скоро опять, думаю, к ним наведаться, причем, не исключено, что 2 раза, с промежутком в неделю =))
В общем, вернулись домой, бурно обсуждая увиденное – об этом позже =) А еще, так как мы получили «500 васаби-рублей» в подарок (они каждый раз такой флаер дают), пообещала маме, сходить в «Васаби» на Московском или на Ленинском. Пусть отведает суши - она их ни разу еще не ела, вот пусть возьмет себе какие-нибудь. Мне-то, просто, до сих пор их не хочется, а уже сколько лет прошло =). Мне там больше нравятся супчики =) Вот их и закажем, еще какое-нибудь второе блюдо, салатик и сладкие роллы – я думаю, ей понравится =))

6) А еще у нас появилась новая техника – новая микроволновочка, принятая «в добрые руки», но за 2.500р. =) Та самая К. портье, приехала к нам из другого города (2-ое суток на поезде), почти год отработала, но поняла, что не может без своих родных, едет обратно. Посему раздает все вещи, которые не сможет увезти с собой. Это и стала эта микроволновка (купленная в июле этого года, с 3-х летней гарантией).
С К. доехали до «Московской» (хорошо, что недалеко от меня снимала комнату), вдвоем дотащили до площади, до остановки, где подошли мои мама и отчим, дабы тащить дальше. Наверное, с полчаса прождали маршрутки до нас – почему-то, №171 вообще не ходила уже второй день. Накануне передачи печи, днем ходили в ту же область с мамой (на Гастелло в НСП и за визитками на площадь) и так же пытались дождаться №171, в итоге пошли сами, дворами…., зато купили в конфетном магазине Им.«Крупской» вкусные печеньки, зефирчик воздушный и жевательный мармелад =)) В общем, получилось, почти так же, прождав маршрутку, двинули через дворы пешком. Начался дождь, в одной руке сумки, в другой – тяжеленная печь, при ходьбе становится жарко, так что держать зонт совсем нечем и уже не охота… Кое-как добрели до дома, зато мама теперь счастлива – все на дачу хотела покупать печку, а тут получилось, что и К. помогли избавиться от вещи.
Но самое главное расставание для нее, конечно, будет с котенком… Никак нельзя взять ее с собой, у отца аллергия, да и везти ее 2-ое суток… Такая классная девочка-котенок, 5 месяцев, очень по окрасу похожа на бабушкину Лиску и такая же шобутная … Но, вроде как, та самая портье А. согласилась ее взять самой или пристроить к кому-то, ну и хорошо, а то было бы жаль такой кошечке пропадать…


7) Домучила, наконец-то, книгу Рю Мураками «Дети из камеры хранения», еще в начале лета, распечатанной на обычной бумаге формата А4 =))

____________________
«Дети из камеры хранения» – это история двух сводных братьев, Кику и Хаси, брошенных матерями сразу после родов. Сиротский приют, новые родители, первые увлечения, побеги из дома – рывок в жестокий, умирающий мир, все люди в котором поражены сильнейшим психотропным ядом – «датурой». Магическое слово «датура» очаровывает братьев, они пытаются выяснить о препарате все, что только можно. Его воздействие на мозг человека – стопроцентное: ощущение полнейшего блаженства вкупе с неукротимым, навязчивым желанием убивать, разрушать все вокруг. Испытав гибельную силу «датуры» на себе, Кику, однажды встретив настоящую мать, стреляет в нее и оказывается в тюрьме, ставший известной рок-звездой Хаси, мучаясь видениями, вонзает нож в супругу. А над Токио висит белесый смог – тайно захороненные в море цистерны с «датурой» оказываются не вполне герметичными…
_____________________

Люблю этого автора =)) Уже вторая книга этого автора, которую мне довелось читать, где он, словно, признается в любви всяческим химикатам =)) Это небанальное и оттого непредсказуемое японское творчество… Я не знаю, как описывать свои впечатления от сего произведения. Понравилось – однозначно!
Как и у «Паразитов» - какая-то тетка на обложке, не имеющая никакого отношения к содержанию книги =) Понравилась откровенность автора в некоторых описаниях, не все так щепетильны =) То же самое касается и описания различных пейзажей/местностей и т.п. А вообще, мне кажется, мне нравится этот автор и это (уже второе его произведение) только потому, что он не подходит под те критерии, по которым я оценивала произведения, которые я читала раньше. Все таки, Россия ближе к Западу (к Европе), чем к Востоку… - имхо, конечно. Сложилось такое впечатление, потому что, кажется, что для самих японцев эти книги были бы чем-то, вполне, разумеющимся, они привыкли к такому и подобному… Я же только недавно познакомилась с аниме и мангой, какие проекты они сочиняют! Какие Идеи в их головах!! Вот то же самое и в книгах – вот ЭТО надо экранизировать! Правда, тут же идет отрицание, мол, с голливудскими и европейскими актерами – не то будет… Не исключаю, но… Эти японские заковыристые сюжеты, не дают мне покоя – 7 из 10 за книгу – как бы долго я ее не мучила, но происходило все это с удовольствием =) Буду читать дальше этого автора =))
Кстати, оказалось, что в 2010-ом японцы удосужились таки снять кино по этому произведению… Пойду искать его на просторах Инета… Кинопоиск выдает какой-то бред по запрашиваемым названиям (и на русском и на оригинальном с английским).


Собственно, наверное, на этом все… Когда решусь написать о себе в следующий раз – одному богу известно =)) Ах, да… Я же умудрилась где-то вирус подцепить, сопли как повалили из носа, но горло не болело. Отработала в таком состоянии 1 день и пообещала Л. выздороветь к следующей смене – то бишь, через 2 дня, к завтрашнему… И что вы думаете?! Приняла кучу наших НСП-ийских капсул и я уже здоров!! Йюхуу!! =))
А вчера под вечер еще приняла мой любимый лецитинчик и… я писала проект Призонерс с 18.00 вечера и аж до 00:00 ночи О_о Это было крута!! =) И я написала только половину того, что хотела – бгг =)))) А потом еще до 2-х ночи играла в них же, проигрывала детали той ситуации – блин, хочу писать опять в Проект, но надо делать столько других вещей, готовиться к работке… Да, если удастся, завтра на работе, напишу отзыв или немного про Италию и тогда вечером, снова займусь проектом =)))
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
Игра!
Личное
Работа
NSP

Метки:  

Эдгар А.По (часть 3) + Ремарк

Дневник

Пятница, 29 Июля 2011 г. 16:51 + в цитатник
1248113901_1 (200x297, 6Kb)
Хочу отписаться о прочтенных рассказах Эдгара Аллана По. Не могу держать в себе оценочные эмоции, к тому же, для того, чтобы двигаться дальше (и не забыть свежие впечатления от недавнего прочтения), лучше высказаться сейчас.

9) «Вильям Вильсон» 1839.
_____________________________
Повествование ведётся от имени рассказчика, называющего себя именем Вильям Вильсон, по его собственному признанию, очень похожим на его настоящее имя, которое он не хочет упоминать, дабы не осквернять им страницы книги. Вильсон признается, что является самым падшим человеком и самым худшим грешником на земле, видя своё возможное оправдание лишь в том, что «никто и никогда не был столь сильно искушаем», как он.
Вильсон принадлежит к древнему, состоятельному роду. Он вспоминает о своих школьных годах и о своем однокласснике, который был настолько на него похож, что остальные дети считали их братьями, тем более что звали их одинаково, поступили в школу они в один день и были неразлучны. Позднее выяснилось, что и родились они в один день, так что если бы они действительно были братьями, то были бы близнецами. Тем удивительнее выглядело то обстоятельство, что семьи двух Вильсонов не находились между собой даже в отдалённом родстве.
Между Вильсонами сразу возникло соперничество за лидерство в учёбе, спорте и в популярности, и рассказчик не скрывает ненависти к своему тёзке, возникшей при первой же их встрече. Соперник рассказчика, при всём их сходстве, был более одарённым и нравственным, и всегда мог незаметно для окружающих показать своё превосходство над своим более темпераментным товарищем. Честолюбивый Вильсон-рассказчик ненавидит своё «плебейское» имя, и уже тот факт, что из-за появления двойника оно стало звучать вдвое чаще, приводит его в бешенство.
Рассказчик так ничего и не смог противопоставить своему школьному мучителю, который, к тому же, стал копировать его стиль одежды и поведения, и вообще контролировать все его действия, давая непрошенные, но возмутительно справедливые советы и наставления. Даже единственную свою слабость — тихий голос, больше похожий на шёпот, — удачливый Вильсон смог обратить в свою пользу, копируя интонации рассказчика, и звуча обличающим эхом его слов.
Однажды ночью рассказчик задумал отомстить своему дерзкому надзирателю, и с этой целью прокрался в его комнату. Но своих намерений он не осуществил, точно громом поражённый видом спящего двойника, настолько похожего на него даже во сне, что рассказчик, возможно впервые, почувствовал мистический страх перед ним. После этого случая Вильсон-повествователь покинул школу, и поступил в Итонский колледж в Оксфорде. Там он вел разгульную и развратную жизнь. Но вдруг оказалось, что двойник не ослабил своего надзора, и однажды появился в самый разгар оргии, тщательно скрывая своё лицо, но в таком же костюме, что и автор, и хорошо знакомым ему шёпотом произнёс два слова — «Вильям Вильсон», — после чего исчез.
Рассказчик не внял мрачному предзнаменованию, и впадал во всё большие непристойности, дойдя до шулерства, как до средства обмана и грабежа сокурсников, при этом сохраняя безупречную репутацию. Во время «большой игры», когда Вильсон-шулер уже, казалось бы, разорил одного богача, неожиданно вновь появился его двойник и уличил рассказчика в обмане. Тому пришлось покинуть Оксфорд с позором.
После этого случая Вильсон пытался скрыться от своего преследователя по всей Европе, но тот постоянно находил его и срывал все его авантюры. Наконец, на карнавале в Риме рассказчику представился случай расквитаться со своим обидчиком. Преисполненный ярости, он закалывает своего двойника шпагой, и тут снова видит ту же галлюцинацию — будто в зеркале он сам, умирающий в крови. Двойник перед смертью признает своё поражение, но успевает сказать: «С этого момента ты также умер — умер для мира, для неба и для надежды. Во мне ты жил; а теперь ты видишь в моей смерти, видишь в этом отражении, как ты окончательно убил себя».
___________________
Сей рассказ получилось прочесть лишь со 2-ого раза. Наверное, в первый раз, пресытилась творениями По, когда мною было прочтено большое их количество без долгих перерывов, поэтому еще один не осилила…
Что касается самого произведения. Начало – заинтриговало, мне было интересно читать про школьные годы рассказчика, в середине стали пробегать ассоциации с «Дорианом Греем», в конце уже шла четкая параллель с ним. Довольно популярной оказалась тема «разврата в юности и расплаты за все совершенное». Именно из-за такого сходства произведений, не могу здраво оценивать рассказ – «Дориан» меня покорил до глубины души, в отличие от многословного «Вильсона» - 7 из 10 – ожидала большего.


10) «Человек толпы» 1840.
__________________________
История начинается с эпиграфа Ce grand malheur, de ne pouvoir être seul — цитата, взятая из Жана де Лабрюйера. Это переводится как: Ужасное несчастье — не иметь возможности остаться наедине с самим собой. Та же самая цитата используется в раннем рассказе По «Метценгерштейн»[1].
После некой болезни рассказчик сидит в кофейне в Лондоне. Очарованный толпой вне окна, он рассматривает, как различные люди ведут себя. Он уделяет время, чтобы категоризировать различные типы людей, которых он видит. Рассказчик сосредотачивается «на дряхлом старике лет шестидесяти пяти или семидесяти», у которого лицо имеет специфическую особенность, а тело «было невысокого роста, очень худое и на вид совсем дряхлое», носящий грязную, рваную одежду. Рассказчик мчится из кофейни, чтобы следовать за человеком издалека. Человек уходит от рассказчика через рынки и магазины, не покупая ничего, в более ужасную часть города. Это преследование длится в течение вечера и на следующий день. Наконец, опустошенный, рассказчик стоит перед человеком, который всё еще не замечает его. Рассказчик заключает, что человек — «прообраз и воплощение тягчайших преступлений», который не может остаться наедине с самим собой.
_______________________
Ммм…, честно признать, ничего подобного («прообраз и воплощение тягчайших преступлений») не почувствовала по отношению к человеку, что весь рассказ убегал от рассказчика. Мне все казалось, что это либо обычный человек, который впоследствии окажется самим рассказчиком (мистика же какая-то должна была бы присутствовать), либо все вообще будет не столь интересно. А оказалось вона как…
Не прониклась этой идеей, зато понравилось описание другой темы – людей. Автор расписал очень много видов и подвидов прохожих - оказывается всех их, в самом деле, можно распределить по группам. Мне очень было интересно эти моменты читать, так как я сама, как и рассказчик, сидящий за окнами в кафе, иной раз замечаю, что с удовольствием рассматриваю меня окружающих и пытаюсь представить их судьбы… Или то вовсе не представления, а реальная информация об объектах, что идет напрямую от них ко мне в голову?... Хм =)
6 из 10 – короткий рассказ, заинтриговавший вначале и разочаровавший в конце, точнее, я просто не поняла это самое «олицитворение».


11) «Убийство на улице Морг» 1841.
_____________________________________
На парижской улице Морг происходит зверское убийство. Вдову мадам Л’Эспане и ее дочь убили. Первую изуродовали бритвой и сбросили из окна, а дочь задушили и запихнули в каминную трубу.
Рассказчик описывает, как он знакомится с Дюпеном, и как они узнают об убийстве. По подозрению полиция арестовывает некоего Лебона, которого знал Дюпен. Он уверен, что Лебон не виновен и берётся за это преступление. Дюпен знаком с полицейским префектом и от него узнает обстоятельства убийства, и показывает рассказчику газетную статью, в которой изложены показания свидетелей.
Дюпен выясняет, что убийство совершил орангутанг, владельца которого он вызывает к себе. Владельцем оказывается моряк. Он рассказывает, что орангутанг в точности повторял все его действия. Однажды обезьяна взяла бритву и хотела побриться (повторяя движения хозяина). Моряк попытался отнять у зверя бритву, но он сбежал и забрался в дом к вдове и ее дочери. Моряк преследовал зверя и стал свидетелем убийства. Он в панике сбежал оттуда и забыл об обезьяне. Дюпен не винит моряка и отпускает его.
_____________________
А вот это было здорово! Очень понравился рассказ, наверное, самый длинный в сборнике, но я его прочитала очень легко, быстро и с огромным удовольствием. Прочитала, что «во время появления рассказа еще не существовало жанра детектива и его строгих правил», так что вдвойне приятно читать такую вещь! Я не поклонник этого жанра, но мне было очень интересно наблюдать за расследованием и за ходом мыслей друга Дюпона, вместе с ним анализировала все имеющиеся данные и пыталась предложить свои версии развития ужасающих по своей жестокости событий. Ну, а финал, когда все открылось и подтвердилось! Это было очень неожиданно, потрясающе по своей жестокости и реалистичности. Это было здорово! =) У меня не было аннотаций к рассказу и тем более мне прежде никто не пересказывал эту историю, поэтому в конце было действительно удивительно узнать всю правду =)
9 из 10 – самый любимый и запоминающийся рассказ пока что для меня от Эдгара По, с удовольствием посмотрю экранизацию, выскажу все свои «фи», если что-то не сойдется с книгой =))


Вспомнила, что я совершенно ничего не написала про «Триумфальную арку» моего любимого Ремарка! Книга была прочтена довольно быстро уже давным-давно, и я все забывала о ней оставить запись. Правда, это обстоятельство не помешало мне говорить о ней в нескольких дневниках, комментируя те или иные записи блогеров.
Сейчас я хочу привести здесь не столько мое восхищенное мнение очередной работой Ремарка (начало «Триумфальной Арки» - снова, словно, читала свой проект – это восхитительно, несомненно, 10 баллов!) – я еще с первой книги поняла, что это Мой Автор! Я хочу показать некоторый диалог меня и дорогого мне блогера, с кем я не сомневалась, мнения сойдутся =) Хочу оставить этот момент себе на память.
Мы тогда обсуждали отрывок из романа Ремарка «Возлюби ближнего своего», который я до сих пор не удосужилась прочитать, но который сильно впечатлил меня, отчего, заявляю, когда-нибудь я точно его возымею у себя и непременно осилю.
Мне понравился этот отрывок, посему, не поскуплюсь местом в сообщении,не буду ничего убирать под кат, приведу его еще раз здесь… и уже после пойдут комментарии.

Цитата:
("Возлюби ближнего своего")

« - Ладно, слушай. - Штайнер сделал глубокую затяжку. - Ничего особенного у меня не было. Сквозное ранение мышечных тканей. Боли почти не было. Но рядом лежал мой друг. Не какой-нибудь друг. Мой друг. Его ранило в живот осколком снаряда. Он лежал на койке и кричал. Ни грамма морфия, понимаешь? Морфия не хватало даже для офицеров. На второй день он так сильно охрип, что мог уже только стонать. Умолял меня прикончить его. Я бы это сделал, но не знал как. И вдруг на третий день подали гороховый суп мирного времени. До того нас кормили какими-то ополосками. Ну, мы, конечно, давай жрать. Все страшно изголодались. Жрал и я. Жрал, как давно не кормленная скотина, с каким-то самозабвенным наслаждением. Уплетая суп и глядя поверх края миски, я видел лицо моего друга, его искусанные, разжатые губы, видел, как он умирает в муках. Через два часа его не стало... А я жрал и жрал, и никогда в жизни ничто не казалось мне вкуснее.
Он сделал паузу.
- Ну и что ж, вы просто здорово изголодались, - сказал Керн.
- Не в этом суть. Тут другое. Кто-то подыхает рядом, а ты ничего не чувствуешь. Ну, допустим, тебе жалко человека. Но боли-то ты ведь все равно не чувствуешь! Твой живот цел - в этом все дело. Рядом, в двух шагах от тебя кто-то гибнет, и мир рушится для него среди крика и мук... А ты ничего не ощущаешь. Вот ведь в чем ужас жизни! Запомни это, малыш. Вот почему мир так медленно движется вперед. И так быстро назад. Тебе не кажется?»

Эрих Мария Ремарк
"Возлюби ближнего своего"
_________________

Комментарии:
NEOSET :
Замечательная цитата... Еще в начале чтения ее догадывалась, кто будет автор. Совсем недавно открыла для себя Ремарка, с удовольствием сейчас читаю его 3-ю книгу. Этой цитатой, ты познакомил меня с еще одним его произведением, которое я обязательно прочту.

Forest1333 :
NEOSET, я, к своему стыду, не читал Ремарка. Но это цитата мне безумно понравилась.

NEOSET :
ой, слушай, у него потрясающие произведения! Я запоем читаю. Настоятельно рекомендую, тебе должно понравиться. Очень много глубоких мыслей, очень все жизненно написано, даже несколько философско. Его произведения отличаются особой трагичностью, если хочешь посмеяться, этот автор не для тебя. Но, повторюсь, при всей своей любви Ремарка к трагедиям, в его книгах описано очень много различных жизненных ситуаций и умных мыслей по этому поводу. В каждой его книге (я пока лишь 2 их прочитала и 3-ю дочитываю "Триумфальную арку"), я нашла именно те слова, какими я описываю некоторые места и темы своего вымышленного проекта. С одной стороны, немного обидно, что кто-то уже до меня такое написал, с другой - приятно, что кто-то об этом уже когда-то задумывался, есть у кого поучиться =)
С моими мнениями на книги Ремарка "Жизнь взаймы", "Три товарища" можешь ознакомиться у меня в дневнике, просто зайди по тэгу "книги".

Gabriel_Lambert:
Несколько раз перепрочёл, но не могу понять, как он связывает движение мира назад с физиологической потребностью организма. Это инстинкт, мир от этого не движется ни вперёд, ни назад. В ком-то инстинкт преобладает, в ком-то стирается. Война - смерть сплошь и рядом, к ней вырабатывается особое отношение. Иначе, попросту, можно свихнуться и таких примеров, кстати, достаточно.
Что воспевает Ремарк в этом эпизоде? На что он хочет, чтобы мы обратили внимание? Чтобы люди сочувственно жертвовали собой из солидарности? Испытывали угрызения совести из-за того, что не Боги?
Мне чуждо мышление этого автора совершенно.

Forest1333:
Gabriel_Lambert , а почему ты считаешь, что Ремарк вообще что-то воспевает в этом эпизоде. ИМХО, слово "воспевает" вообще нелепо звучит в контексте этого отрывка. Ничего он не воспевает, он лишь констатирует факт. Это ужасно, но ничего с этим не поделаешь. Он лишь открывает то, что не дано понять большинству людей с их глухими мозгами.

NEOSET:
Мне тоже кажется, что автор не столько что-либо воспевает, сколько просто обращает наше внимание на такое поведение героев и их (как и самого автора) мысли по этому поводу... Подобное, кстати, в других его произведениях так же встречается. И мне ни разу не показалось, что он каким-то образом пытался меня (как читателя) настроить как-либо по отношению к чему-либо. Действительно, я воспринимала его слова не более, чем как констатацию факта.

Forest1333:
NEOSET , причём это такая констатация факта... знаешь... Люди слишком много пафоса этому придают, слишком много кричат об этом. А он говорит об этом так, словно с этим надо смириться и жить дальше.

NEOSET:
Forest1333 , ну, да.. просто, как нечто естественное, что окружает нас повсюду каждый день, но мы зачастую не обращаем на это внимания, не придаем этому никакого значения... да и нужно ли оно это значение?... Честно, мне нравится такой его подход...
01 (200x313, 19Kb)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

«Повелитель мух» (Lord of the Flies) 1990.

Дневник

Воскресенье, 24 Июля 2011 г. 18:35 + в цитатник
kinopoisk.ru-Lord-of-the-Flies-149630 (333x500, 34Kb)
«Повелитель мух» (Lord of the Flies) 1990.
_________________
Группа юных курсантов военной школы чудом спасаются после катастрофы перевозившего их самолета. Вместе с пилотом они оказываются на пустынном острове совершенно одни. Помощи ждать неоткуда и надо осваиваться в необычных условиях. Кто-то хочет во всем походить на взрослых. А кому-то милей мальчишеские игры и забавы в самом жестоком и кровавом варианте…

Интересные факты: За несколько недель до начала съёмок Бальтазар Гетти упал с дерева и сломал оба запястья. Несмотря на столь серьёзную травму, режиссёр настоял на его кандидатуре и даже решил включить это в сценарий фильма, значительную часть которого его персонаж провёл с рукой на перевязи, в то время пока у актёра заживал перелом.
Крис Фур в том же году снялся в ещё одном фильме о группе подростков, оказавшихся в одиночестве на необитаемом острове. Это была телевизионная драма «Изгнание» (1990).
В книге Уильяма Голдинга и более ранней адаптации 1963 года мальчики были британцами, однако здесь они становятся учащимися американской военной школы и принадлежат к разным расовым и этническим группам.
Съёмки картины прошли в августе – сентябре 1988 года в Лос-Анджелесе, на Гавайских островах и на Ямайке.

Мнение зрителя:
Tsyrt:
В этом фильме, как и в романе Голдинга, с помощью очень простого сюжета, по сути, притчи очень емко и доходчиво показаны многие явления современного общества: противопоставление толпы и индивида, стадного чувства — голосу разума; приемы сколачивания группировок и манипулирования окружающими; естественность алчности, жажды власти, насилия при одновременной трудности самоограничений и сохранения навыков порядочности и цивилизованного поведения.
Не случайно, что вся история превращения благополучных английских подростков в скопище уголовников и их жертв, происходила при видимом изобилии еды на острове и отсутствия непосредственной угрозы голода. Нет, все произошло помимо этого.
Какую-то ассоциацию этот фильм вызывает с некоторыми другими — «Догвилль» Триера, «Дорогая Венди» (по его же сценарию). Там тоже была эволюция от полного благополучия до убийства.
___________________
Мнение на самом деле принадлежит одноименному кинофильму, но еще 1963 года (ч/б вариант), который я почему-то не захотела смотреть. Не помню точно, все ли дело было в ч/б варианте, или там были субтитры и из-за этого я не захотела его смотреть… Суть в том, что Суть одна (простите за тавтологию) – Идея фильмов в одном, а как же иначе может быть, когда оба фильма сделаны на основе одной и той же книги – Уильяма Голдинга?! И посему я привела данное мнение, как наиболее четко отражающее мои впечатления после просмотра. Точнее, как наиболее грамотно написанные мои мысли, которые я сейчас разложу очень подробно, а выше все было представлено более компактно.

Все началось с того, как однажды (примерно в начале зимы, если мне не изменяет память), отец дал мне почитать книжку этого автора. Книжку я мурыжила несколько месяцев, но прочитала лишь половину (при условии, что она была довольно небольшой) – ну не тянуло меня к ней, не хотелось читать все эти описания местности и т.п., стиль автора, к сожалению, не привлекал меня. Смирилась, отложила книгу в сторону, закачала аудиокнигу, думая, что в аудио варианте быстрее ознакомлюсь с историей. Но и в аудио записях я не сильно преуспела. Отслушав, примерно, ту же половину книги, я увлеклась чем-то другим, обещая самой себе, когда-нибудь ее дослушать. И как мотивом к этому прослушиванию, создала себе побуждающее условие, скачав эту киноверсию 1990-ого года. Я принципиально не смогла бы посмотреть это кино, не прослушав или не прочитав оригинала истории.
Гхм… Это я думала тогда, несколько месяцев назад, еще перед наступлением лета… Вчера, надоело ждать, хотелось чего-то отсмотреть, что могло бы тронуть меня чем-либо. Сначала думала, мне просто хочется чего угодно посмотреть, но один выпуск «Прожекторперисхилтон» не помог. Ужасно хотелось еще чего-то и более серьезного.
Драму не хотелось смотреть (как назло их нашлось очень много на компе), да и большие они были, а мне опять чего-нибудь на 1,5 часика надо было бы. Триллеров не было, ужасы не хотелось смотреть, хотелось либо мистики, либо чего-то захватывающего, но не фэнтези с фантастикой… В общем, обратила внимание на этот фильм, тут же вспомнила, что аудиокнигу я так и не прослушала до конца, но мне было уже все равно, к тому же фильм шел ровно 1 час и 30 минут – идеально! Разумеется, включила его.

Я не могу выкинуть этот фильм из головы до сих пор… Эти кадры с… Эти дети и подростки, их жестокость… Весь день, практически, не могла ничем другим заниматься, постоянно голову наполняли различные соображения по данному фильму. Все пыталась найти оправдание ИМ… И представить, как бы повела себя я на их месте? Нет, безусловно, я бы была в команде Ральфа, но, черт возьми! Их же всех уничтожили!! И он бы сам не выжил, если бы… Неужели все было бы так же и со мной? Тут идут мысли уже о воспитании ребят, об их моральных принципах, привитых с детства. Они (и малыши, и подростки) не пошли бы за Джеком (самым старшим, 14-летним мальчишкой, который имел терки ранее с Законом), будучи грамотно воспитанными родителями и школой. С другой стороны, с Ральфом с самого начала оставались преданные ему ребята (у кого мозги были на местах), но и они под гнетом другого «племя» вынуждены были перейти на их сторону – это обиднее всего. И тут уже не факт, сколько было изначально ребят добросовестных, важно то, что Джек сумел их всех подогнуть под себя! Они пошли за ним, хотя знали, что совершают ужасные вещи! И уже находясь в его команде, насытившись его убеждениями и т.п., начинали действовать по его же принципам. После свершения убийства, особо не печалились… - это было так просто по их умозаключениям… И настолько же это было ужасно с точки зрения разумного цивилизованного человека… В данном случае, меня, как зрителя из 21-ого века.

Видеоряд: читая книгу, мне представлялись более солнечные пляжи, более прозрачная вода. Здесь же все было несколько пасмурно, я не чувствовала жары из книги… Да, ребята ходили в одних трусах и шортах, но это было несколько не то, чего я представляла, читая описания в книге.
Не обошлось и без технических косяков – киноляпов – их, хоть отбавляй, но ко второй половине фильма, уже забываешь про них, будучи погруженным в сюжет картины.
В остальном, нареканий к видео нет, наоборот, видно было сразу, что все снималось без каких-либо комбинированных съемок, живой камерой на естественной местности, все в кадре было натуральным (по крайней мере, так казалось).

Саундтрэк: в первой половине фильма, я уже подумывала о том, что буду писать в своем отзыве – мол, «опять, музыки особо не запомнила, потому что она была однообразной и, вообще, мне такая (90-ых годов) не нравится». Ближе к основополагающим событиям фильма, музыкальное сопровождение стало настолько ярким и сильным, что… Я не могу выразить это словами, но при просмотре это смотрелось очень выигрышно – без слов показывались различные действия ребят и эта громкая и набирающая обороты музыка, в конце просто-таки завывающая на одной ноте…
Особенно запомнился самый первый момент, когда ребята проявили свое стадное чувство… Когда Саймон бежит из пещеры «чудовища» с зеленой фосфоресцирующей палочкой, он так желал сказать быстрее ребятам остальным, что там никакое не чудовище, а накануне сбежавший от них пилот, у которого был жар и они думали, он упал со скалы (там нашли его рубашку и брюки). И вот он бежит по берегу океана в ночи, а в это время ребята празднуют (на этом же берегу у разведенного кострища) свою успешную охоту, наконец-то, они добыли мяса свиньи! Джек придумывает игру, по правилам которой он выкрикивает имя «жертвы-свиньи», и все начинают якобы охотиться за этой жертвой вокруг костра, чуть ли не тыкая в него копьями (нет, они в серьез не кололи, но рядом). И уже в эти секунды проскальзывают мысли об их жестокости, и что, если представится случай, могут так же легко и просто заколоть своего друга… Собственно, что и происходит несколькими секундами позже… Когда все видят приближающееся зеленое свечение, кто-то кричит «Чудовище!» и тут же, всех, охватывает паника, ужас. Все бегут навстречу зеленому свечению и ожесточенно начинают колоть его копьями… И только после совершенного действия, понимают, что это никакое не чудовище, а то был их приятель Саймон… Это было кошмарно!! Съемки и игра актеров великолепны – не было показано ни моря крови и ничего подобного, просто озлобленные лица детей, которые под страхом «чудовища» (из-за того, что кто-то это прокричал!) убили своего друга…
После этого убийства, я по другому стала воспринимать героев на экране – то были вовсе не дети уже… Они под руководством Джека настолько озлобились, что деградировали, хотя до этого все вместе учились в кадетском корпусе… Так же у меня из головы не выходит еще одно убийство героя, которое я вообще не ожидала, поэтому после увиденного сидела, открыв рот – как можно быть такими жестокими и хладнокровными??!!
После всего совершенного этими дикими деградировавшими недочеловеками… Хотелось лишь одного, чтобы тоже самое произошло и с ними – убить всех!! Разве что, чуть позже, пришла на ум мысль, что многие ребята не виноваты, они лишь исполняли приказы, и очень многие были запуганы и зомбированы мыслями и учениями Джека… Все идет от него… Лишь он один заслуживает жестокой расправы…

Вот, что значит, голос Лидера… Вот, что значит, нет собственной головы… Вот, что значит грамотный ПиАр =))) Я не могла не написать этого здесь, потому что мне эти ребята «племени Джека» так сильно напомнили современное общество в некоторых ипостасях… Все едины в помыслах, а даже, если и нет, то проявить силу, воспротивиться не могут… Я не говорю, что я Не такая… В чем-то я вместе со всеми, заодно, не смогу противиться толпе… Но, как мне кажется, я умею отличать, действительно стоящие вещи от того, что нам хотят навязать… Единственное, что, возможно, это и есть этот самый ПиАр – мы только думаем, что решили Это сами, на самом деле, это работа ПиАр-специалистов.

Итого – 9 из 10 – фильм надолго останется у меня в голове. Актерская игра Ральфа (Бальтазар Гетти) и Джека (Крис Фур) - потрясающа! Особенно, последнего..., хотелось убить этого жуткого педика (такой слащавый и манерный на первый взгляд был =)) уже после 20 минут фильма =))) Еще очень понравился актер за «Хрюшу» (Даниел Пиполи) – господи, я так плакала вместе с ним над его разбитыми очками!! А что было в конце фильма!! Впрочем, все другие ребята, так же были молодцами, все очень естественно выглядело. Вроде бы маленькие дети играли (двум главным актерам на момент съемок было по 15-14 лет, остальным по 12 и младше), а как все Не фальшиво смотрелось!
После просмотра фильма, жутко хочется прочесть книгу, так как кажется, в ней все будет описано еще более красочно, и там более сильные акценты сделаны на конкретных объектах (рог, голова свиньи, Законы какие-то до которых я не дошла) – это имеет свое особое значение для этой истории, в фильме же все это значилось где-то на втором плане… Еще кажется, в книге более подробно были бы объяснены те или иные поступки ребят, хотя не факт… Если этого не сделали в фильме, значит, так оно и нужно… Значит, нужно, чтобы читающие и смотрящие, сами поразмышляли над этими вопросами, сами пришли бы к соответствующим выводам из этой истории…
Это совсем не детский фильм, наличие детей никак не связано с детским жанром. Это самый настоящий жесткий и очень жестокий триллер. Меня потрясла эта история с точки зрения цивилизованного человека… Ведь, практически, то же самое происходит каждый день в реальной жизни… Только действия происходят не в джунглях…
Рубрики:  Отзывы/Фильмы-Сериалы 2011
Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

Эдгар Аллан По - рассказы (часть 2)

Дневник

Вторник, 03 Мая 2011 г. 20:47 + в цитатник
1248113901_1 (200x297, 6Kb)
5) «Четыре зверя в одном».
___________________________
Мне никогда особенно не была интересна Древняя История, особенно, когда сюжет затрагивает какие-то неизвестные мне объекты (территориально) или каких-либо людей, каким-то образом правящих на тех территориях. А тут в первых строках я встречаю: «Представьте себе, что на дворе лета такие-то до рождества Христова…» - и понеслась… Пока я представляла тамошние улицы и тамошний народ, я вконец потеряла суть всего рассказа. Затем речь пошла про каких-то диких животных, потом про то, что сам Царь (или кто он там был?) сам является, отчасти животным, и как его все остальные дикие звери недолюбливают. В какой-то момент, они взяли и побежали за ним, готовые изорвать того на куски, но тот (зараза), слишком быстро бегал (на своих-то двоих? О_о) и, в итоге, так и не поймали гада. И за всем этим наблюдала толпа, которая еще больше стала благоговеть перед таким быстрым Царем…
В общем, дядька По помешан на древностях – это факт. В таких красках и чувствах расписывать все Это(уже в который раз) может только тот, кто любви не чает в подобных делах (мое мнение, могу ошибаться).
5 из 10 – мне было неинтересно из-за чрезмерного количества (пусть и красивых на слух) слов, которые описывали данное действо. Из-за такого обильного описания всего, «что было в кадре» и т.п. – я то и дело теряла суть рассказа, разве что, ближе к концу, читая строки, в голове стала собираться картинка с хоть каким-то смыслом, но и та, в итоге, ни к каким умозаключениям меня не привела. Правда, еще до эпиграфа шла надпись, чтобы данный рассказа воспринимали не более, чем аллегорию.. Мне от этого легче не становится, оттого, оценку менять не буду.



6) «Лигейя» 1938.
____________
Автор рассказа начинает свою историю с того, что он никак не сможет вспомнить, где и когда он познакомился с леди Лигейей. Они познакомились и через некоторое время поженились. Рассказчик описывает всю красоту и великолепие Лигейи. По его словам, никакая муза не смогла бы сравниться с красотой Лигейи. Она была безумно красива и умна, всегда смогла бы поддержать разговор и поговорить о чём-то интересном. Автор описывает её божественное лицо и, по его словам, глаза Лигейи были самые таинственные. В эти глаза он глядел по ночам, желая понять их загадку.
Но хорошая жизнь продлилась недолго. Вскоре Лигейя заболевает тяжёлой болезнью и умирает. В последний день своей жизни она попросила мужа прочитать стихотворение, написанное ею. После этого начался бред и жизнь Лигейи кончилась.
Через месяц после смерти жены автор встречает леди Ровену Тревенион из Тревейна. Они вступают в брак и переходят жить в аббатство, имени которого автор не желает называть. Он описывает комнату, в которой они спали. Так проходит не мало времени. Вскоре Ровена заболевает. Автор вспоминает Лигейю. Болезнь вызывала у неё видения и бред. По её словам, она слышала звуки, видела разные фигуры, но автор не верит ей до тех пор, пока сам не видит таинственную прозрачную фигуру, когда ходит за вином Ровены. Потом он увидел прозрачные, почти невидимые капли, которые лились в рот Ровены. Через несколько дней она умирает. До похорон её тело остаётся в комнате. Автор не мог уснуть из-за непонятных звуков: плач, дыхание, шорох. Когда он подошёл к телу Ровены, её губы зашевелились. Автор был убеждён, что она жива, однако слуг позвать не мог, потому что они находились далеко. Он ничего не мог поделать. Ровена шевелилась всё больше и больше. Вскоре она встала на ноги и упала на руки главного героя. Её лицо изменилось. Это была леди Лигейя.
____________
Первые мысли после прочтения были: «Почти то же самое, что и «Морелла», тоже про умершую, а затем про воскресшую жену» - уже тогда у меня закралась мысль в голове, что он (Эдгар По) реально, нечто подобное должен был бы пережить в своей жизни, ибо по-другому написать так явственно все эти чувства очень сложно. Специально не написала «невозможно», потому как, мне кажется, вполне возможно такое осуществить (это я уже вспоминаю саму себя и своей проект =)).
Но при всем при этом (ассоциации с рассказом «Морелла»), читаемая мною «Лигейя» понравилась мне куда больше. Наверное, из-за более подробного описания материальных вещей – то внешность Лигейи, то конкретно стих и мнения на его счет, затем ее смерть, женитьба на новой девушке, описание комнаты, где герои жили, затем увядание новой жены (это было в особенных красках написано), ее смерть и воскрешение в виде леди Лигейи. Здесь было меньше дано описаний чувственных, личных моментов (при чтении которых, я часто уставала следить за витиеватой мыслью автора), больше материальных/физических объектов было показано – оттого мне было легче представить все описываемое. А после такого представления, мне становилось слегка не по себе (жутко), поэтому, с чистой совестью, оцениваю данный рассказ на 8 баллов из 10 – вот он уж мне точно запомнился =)



7) «Черт на колокольне» 1839.
_______________
В сонном, скучном, очень голландском городке Вондервоттеймиттисе (в другом переводе — Школькофремене), жители которого только и делают, что с чувством собственного достоинства курят трубки, квасят капусту и гордятся своими часами, полагая, что любые изменения в жизни вредны, а за пригородными холмами ничего нет, появился странный субъект, маленького роста, в щеголеватом наряде. За пару минут до полудня он вихляющей походкой, скаля зубы и играя что-то невообразимое на огромной скрипке, спустился с холмов, направился прямиком на городскую площадь, залез на башню, отколошматил смотрителя и сделал с городскими часами что-то такое, после чего они стали бить в полдень тринадцать раз. Жизнь городка была настолько подчинена распорядку, что вслед за главными часами «лишний» час отбили все часы в городе, за этот час успели прогореть все трубки горожан, перепреть заквашенная капуста, дети проголодаться. Довершили поднятый переполох кошки и свиньи, устроившие страшный кавардак на улицах города. И всё из-за одного пришельца, которого теперь никак не могут прогнать с колокольни.
______________
Начало понравилось, середина тоже держала мой интерес, а вот к концу истории, как-то все быстро-быстро закрутилось, что я потеряла смысл всего происходящего, потеряла логику в действиях героев (в основном, самого «черта»), их намерения… Из-за этой фантастической мешанины, что начала происходить с героями рассказа (из-за смешения всех возможных жанров), мой интерес к произведению резко снизился, как и общая оценка.
6 из 10 – начало располагает к себе, середина еще больше увлекает, но концовка для меня оказалась слишком сумбурно написанной, оттого все положительное от начала уходит в момент.



8) «Падение дома Ашеров» 1939.
__________
Безымянный рассказчик, получив письмо от своего друга юности Родерика Ашера, приезжает к нему в поместье. Подъезжая к дому, он обращает внимание на невероятно мрачный пейзаж: сам Дом Ашеров, озеро, на берегу которого стоит дом, камыши, остовы деревьев. Также он обращает внимание на еле заметную трещину, рассекающую здание сверху донизу. Встретившись с хозяином дома, он узнает о его странной наследственной болезни — все его чувства мучительно обострены — он болезненно воспринимает яркий свет, громкие звуки, яркие краски. Фактически вся его жизнь проникнута страхом. Родерик Ашер также уверен, что в его жилище гнездится некая сила, которую он не может определить. Рассказчик узнает, что сестра Родерика, леди Мэдилейн, его единственный близкий человек, также больна странной болезнью: она ко всему равнодушна, тает день ото дня, а иногда ее члены коченеют и дыхание приостанавливается. Как раз перед приездом рассказчика состояние ее особенно ухудшилось. Рассказчик проводит дни, общаясь с Ашером; он рассматривает картины Родерика, весьма причудливые, слушает его музицирования на гитаре и читает книги. В один из дней Ашер исполняет песню «Обитель привидений», развивая в дальнейшем в разговорах мысль о том, что растения способны чувствовать и вокруг озера и стен дома сгущается своя особенная атмосфера, веками влияющая на судьбу всех Ашеров.
Однажды Ашер сообщает рассказчику, что его сестра, леди Мэдилейн, умерла, и просит помочь ему спустить ее тело до похорон в подземелье. Вдвоем они относят туда тело, плотно закрыв гроб и заперев тяжелую железную дверь. После этого Родерик Ашер становится все более и более тревожен, его тревога и страх постепенно передаются и рассказчику. Где-то через неделю рассказчик ночью, перед надвигающейся бурей слышит странные глухие удары, непонятно откуда доносящиеся. В его комнате появляется Ашер, который, распахнув настежь окно, впускает бурю в комнату, наблюдая за пейзажем снаружи. Решив успокоить друга, рассказчик принимается читать ему роман Ланселота Каннинга «Безумная печаль». Происходящее в доме перекликается с текстом книги: рассказчик читает о треске и грохоте ломающихся досок — и откуда-то доносится еле слышный шум; текст говорит об ужасном звуке, изданным умирающим драконом — и слышится отдаленный вопль; в книге описывается оглушительный звон от упавшего на пол щита — и до героев доносится глухой, но явственный звон металла. Родерик Ашер, находясь в ужасном состоянии, шепчет другу, что они на самом деле похоронили его сестру заживо. Он, благодаря своим обостренным чувствам, давно уже понял это, однако не смел сказать. Дверь в залу распахивается, и появляется леди Мэдилейн, измученная и в крови. Она падает на руки брату, увлекая его, уже бездыханного, за собой на пол. Рассказчик, объятый страхом, кидается прочь из дома. Буря как раз в самом разгаре. Убегая, герой замечает, что трещина в Доме, которую он заметил еще по прибытии, быстро расширяется. «… раздался дикий оглушительный грохот, словно рев тысячи водопадов… и глубокие воды зловещего озера у моих ног безмолвно и угрюмо сомкнулись над обломками дома Ашеров».
_______________
Вот, да… По ходу, это 4-ый рассказ Эдгара По, который мне пришелся по вкусу, из прочитанных 8-ми. Как показывает статистика на данный момент – лишь половина произведений, выходящая из-под руки По мне нравится. Хм…, точнее было бы сказать, половина рассказов доступна для моего понимания и усвоения, так как, знаю точно, произведения автора пользуются большой популярностью у любителей жанра, а значит, они (читатели) явно понимают, о чем ведется речь и им доставляет удовольствие читать такую литературу.
Сейчас у меня возникло ощущение, что этот рассказ понравился мне из-за того, что он сочетает в себе сразу 2 других рассказа По – «Лигейя» и «Метценгерштейн», которые тоже впечатлили меня ранее. Здесь так же присутствует размашистое описание местоположения самого Дома Ашеров, чуть ли не вся его история основания, то же самое касается и про его хозяев, о ком рассказывает автор. А еще здесь есть загадочная болезнь Ашеров, которая «обостряет все чувства», из-за чего герой находится в постоянном страхе, а ведь это тоже чувство…
В какой-то момент, когда в середине произведения речь начинает вестись о растениях, я уже начинаю представлять свое сновидение, которое приснилось мне давно-давно. Там тоже был некий дом, хозяин и растения, оплетающие здание. Растения, которые, в конце концов, оживают и разрушают это самое здание, намереваясь погубить и хозяина (или то был недруг, зашедший в гости? Не помню уже).
Так вот, тема-то, между прочим, очень похожа =) Ну, в смысле, здесь тоже все почти так и происходит, только дело все оказывается отнюдь не в растениях, а в руках человеческих. Если я правильно поняла, вышедшая на встречу героям покойная сестра главгероя появилась именно в телесном обличие, никакими призраками и не пахло… Или я опять не внимательно читала и все перепутала? Все может быть…
Замечаю, что произведения По с каждым новым рассказом даются мне все труднее… В том плане, что прочитать-то я их могу, а вот осмыслить каждое предложение, проследить за сюжетом, понять главную Идею – это бывает не просто. Ах, да, а особенно не просто бывает описать все свои мысли и чувства по поводу прочитанного. Потому как, при чтении всем видится все разное, и никто не знает, что на самом деле было у автора в голове, когда он писал то или иное (в этом плане, писать мнения на кинофильмы проще). И получается, что я после прочтения рассказов, просто-напросто не осмеливаюсь как-то по-своему трактовать написанное автором, боюсь упустить какие-то важные детали и тем самым дезинформировать еще не читавшего. Иногда удается найти внятные и подробные описания сюжета (как было предложено в нескольких случаях ранее), а иногда приходится выкручиваться самой. А так как По (как я поняла) сложен для меня, то вместо описаний его произведений, я тупо начинаю писать свое мнение об атмосфере, что пленила меня или же наоборот, которая для меня оказалась столь же неподвластной, что и главная тема рассказа и быстро перехожу к оценке. Что сделаю и сейчас.
Итого – 8 из 10 – обнаружила экранизацию этого и нескольких других произведений Эдгара По, так что, теперь (после прочтения) есть желание ознакомиться с ними, может что еще новое для себя в них открою.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

Эдгар Аллан По - рассказы (часть 1)

Дневник

Вторник, 03 Мая 2011 г. 20:36 + в цитатник
1248113901_1 (200x297, 6Kb)
Следующее, чем я увлеклась – была книга с рассказами сэра Эдгара Алана По. Никогда прежде не читала его произведений (или не помню этого). Еще прошлой осенью, при встрече с мамой, отец (с которым раздельно живем) привез в благодарность ей и мне (за многочисленные продукты с огорода) эту книжку и другую. Другая (про Княжну Тараканову и горящую Москву) меня не очень привлекла, а вот Эдгар По, мало того, что привлек своим именем (вроде как, классика), так еще, однажды, от нечего делать, начав листать страницы его книги, заинтересовал первый рассказ. Таким образом, пообещала себе, когда-нибудь точно ознакомиться с его произведениями. К тому же, в предложенной книге их было предостаточно и все они (рассказы) исчислялись несколькими страницами, а это означало скорое развитие событий, и скорее всего, интересных.

1) «Метценгерштейн» 1832.
______________
Действие происходит в Венгрии. Это история молодого аристократа, барона Фридриха Метценгерштейна, наследника и последнего представителя рода, издавна враждовавшего с семейством Берлифитцингов. Молва подозревает Фридриха в поджоге конюшен Берлифитцингов, в результате которого погиб патриарх этого аристократического рода, старый Берлифитцинг, страстный любитель лошадей. Конюхи Фридриха приводят хозяину огненно-рыжего коня, якобы спасшегося из огня, и имеющего клеймо Берлифитцингов. Но соседские слуги уверяют, что у покойного Берлифитцинга такой лошади не было. Конь отличается диким и буйным нравом, но Фридрих сразу чувствует к нему некую иррациональную привязанность и забирает себе.
С этих пор характер молодого аристократа меняется. Он становится нелюдимым, пренебрегает приглашениями на приемы в общество, предпочитая посвящать свободное время своему новому коню. В любое время дня и ночи, в любую погоду соседям приходится видеть Метценгерштейна, скачущего на рыжем безымянном коне во весь опор.
Однажды ночью Фридрих вскочил на коня и умчался в лес. Вскоре после этого в его поместье начался пожар. Когда усадьба уже была вся объята пламенем, Фридрих вернулся. Его нёс огненно-рыжий конь, не управляемый седоком. Через мгновение бушующее пламя поглотило коня вместе с Фридрихом Метценгерштейном.
_____________
Именно с него я начала свое знакомство с работами Эдгара А.По. Именно этот рассказ привлек меня своим мистическим повествованием. С самых первых строк, мне стало ясно, что это никакая не драма и уж точно не комедия. Прежде я не интересовалась работами этого автора, лишь в голове крутилось его имя, но я совершенно не имела представления, с какими жанрами он работает. Но, отец, зная мои вкусы, подсунул верную книгу, которую мне захотелось прочитать.
Итак, что касается самого рассказа. На данный момент, я ознакомилась с 8-ю рассказами из множества, что представлены в книге, но из всех этих 8 штук, мне больше всего пока понравился этот самый – самый первый. Наиболее всех впечатлил…, правда, напомнил, частично другие произведения (в т.ч. и творение О.Уайлда «Портрет Дориана Грея»). Концовка показалась очень красочной, по крайней мере, я себе ее такую представляла.
8 из 10 – за непредсказуемость и аллегоричность такого короткого, но все таки, сюжета =)

П.С.: как оказалось, я несколько не верно при чтении толковала для себя происходящее с героями (а, ведь, все было так очевидно О_о), так как в Википедии дается очень грамотный разбор по этому поводу (не могу не поделиться ссылочкой и не оставить себе на память) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1...%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD


2) «Рукопись, найденная в бутылке» 1833 год
____________________________
Помню, когда-то поздно вечером, когда только оказалась книга с этими рассказами у меня в комнате (и лежала, чуть с краю, на комоде), я уже готовилась спать, как эта самая книга с грохотом падает на пол и раскрывается на какой-то странице. И в моей голове быстро-быстро пронесся голос, диктующий: «Прочитай эти строчки, они будут что-то значить для тебя» - ну, как-то так в голове было. И я подошла к раскрытой книге и прочитала первое, на что упал мой взгляд – это был заголовок сего рассказа и эпиграф к нему: «Тому, кому осталось жить не более мгновенья, уж больше нечего терять» - честно признать, мне стало тогда так страшно… А потом я подумала о том, что, подходив к книге, я была в образе Джерри, у которого скоро умрет Макс… И вообще, прочитав заголовок, мне сразу же вспомнился мой собственный проект, что я пишу время от времени (словно, это и есть моя «рукопись») и, в самом деле, слова эпиграфа идеально подходили под героя Макса из моего проекта.
Но насколько бы мне ни был приятен заголовок и эпиграф, так четко выражавший отношение к моему проекту, и как бы сильно мне ни хотелось ознакомиться с содержанием сего рассказа… Начав его читать, я начинала осознавать, что я ни черта не понимаю, что и про что я читаю. А, окончив чтение, была рада, что могу переходить к другому рассказу.
Мне нравится язык, которым выражает свои мысли автор, очень многогранные, яркие описания дает, но в конкретно этом рассказе, мне кажется, было употреблено им чрезмерное количество слов – морских терминов. Лично я, никогда особо сильно не интересовавшаяся ничем подобным, не смогла оценить осведомленность автора в морском вопросе исходя из наличия этих терминов (ну да, поняла лишь одно – он их знает, но вот, что они Означают?). Мне было скучно и не интересно читать данный рассказ, хоть, к его концу и начало разыгрываться некое фантасмагорическое действо (по крайней мере, именно такое зрелище рисовал мой мозг, читая данные строки). Но, все равно, общее впечатление осталось больше негативным, чем положительным. Скорее всего, в этом виновата моя неосведомленность о морской деятельности (хотя, в общем-то, и сам автор мог бы изначально творить свои вещи, учитывая это обстоятельство, для категорий граждан, как я).
Итого – 4 из 10 – я почти ничего не поняла из того, что прочла. Разве что, в самом конце что-то вопиюще фантастическое (с затрагиванием темы Ада и Рая) начало с героями рассказа происходить, мне даже стало интересно, да только, практически тут же, рассказ и кончился…

П.С.: а где-то в середине рассказа, помню, приходили на ум мысли о киношке «Пираты Карибского моря» - это когда шло описание матросов ужасного вида – представляла себе именно таких вот матросов и, вообще, «Черную Жемчужину» =)



3) «Морелла» 1835.
_________
Неназываемый по имени рассказчик женат на Морелле — женщине, которой доступны «запретные страницы» мистицизма. В результате её экспериментов, она, по всей видимости, добилась того, что её душа никогда не покидает материальный мир, а продолжает существовать в теле дочери, рождаемой ею перед смертью. Морелла проводит время в кровати и учит своего мужа «черным искусствам». От осознания опасности, исходящей от жены, рассказчик приходит в ужас и страстно желает ей смерти и вечного упокоения. Его желание исполняется, но в момент смерти Мореллы она рожает дочь.
Рассказчик-вдовец держит дочь под замком, никому её не показывает, даже не даёт ей имя. Дочь подрастает и отец в страхе понимает, что она — точная копия матери. Однако дочь он любит так же сильно, как ненавидел её мать. К десяти годам сходство девочки с умершей Мореллой становится невыносимым, а признаки того, что и в ней живёт зло несомненными. Отец решает крестить её, чтобы изгнать из неё зло.
Во время церемонии священник спрашивает рассказчика, каким именем он хочет наречь свою дочь, и с его губ, против его воли, слетает имя «Морелла». Призванный дух умершей раскрывает себя, дочь с восклицанием «Я здесь!» падает замертво. Отец относит тело дочери в семейный склеп и не находит там останков её матери.
________________
Оказалась сложной вещицей для меня. В материале Википедии так доступно описан сюжет, но на самом деле, при чтении все кажется столь непонятным (или же это все из-за моей не привычки к стилю изложения автора).
На первых страницах автор (от чьего имени ведется повествование) описывает свое знакомство и дальнейшую жизнь со своей возлюбленной Мореллой. Как она захватила его интересы, увлекая своей же деятельностью – она очень любила читать (трактовать) древние писания и т.п. свитки с «черной магией». И вот об этом всем, об их совместных делах на паре-тройке первых страниц мелким шрифтом – мне было откровенно скучно читать об этом. Лишь позже случается так, что Морелла заболевает от некоего недуга и умирает, оставляя после себя маленькую дочку, которую автор решает назвать точно так же, как звали ее мать и героиню сего рассказа. Затем случаются некие мистические вещи, когда уже в виде повзрослевшей своей дочери, автор видит покойную жену, которая снова помирает, и он относит ее в фамильный склеп, где находилось тело истинной Мореллы (его жены), но, придя на место, никого там не обнаруживает. Ну, собственно, концовку я описала точно такую же, какая дана выше в описании.
Так же, выше уже указывала, что в общем-то, нечто мистическое и притягательное (для меня) витало в воздухе при чтении, но это действо было несколько тягомотно для меня, посему впечатления средние – 6 из 10.



4) «Король Чума» 1835 год
_____________________
Снова сюжет был о каких-то матросах, правда, уже пьяных, которые не смогли расплатиться за выпивку в пабе и вынуждены были бежать в «карантинную зону» города. В самом деле, буйствовала Чума в то время, но так как герои были в подпитии, они плохо соображали на сей счет. Оттого, пробравшись на зараженную территорию, увидали знакомый ранее магазинчик (вроде как, похоронных дел мастера), у владельца которого, они знали, всегда были припасены бочки с вином и т.п. Посему направились в это закрытое уже заведение и обнаружили там совсем чудных персонажей. В этом моменте реальность скрещивается с Мистической Сказкой. Я сначала думала, что нам описывается бред из голов главных героев, ан нет, все, якобы, взаправду так и было.
В магазинчике герои обнаруживают «заседание» придворной коллегии вместе с самими Королем и Королевой Чумы (да, олицетворения именно этой болезни, что распространилась так быстро по старинному городу). Затем герои, не поверившие своим глазам, непреднамеренно (из-за своего незнания) вызывают своими репликами агрессию у Королевской семьи (за столом сидело несколько «человек»). После чего, должно было вступить в силу наказание в виде пития большого количества пива главными героями… Что-то я запамятовала, как там дальше все это происходило, помню только, что все померли, захлебнувшись пивом или еще чем, вылившимся из нескольких бочек в том маленьком помещении =)
7 из 10 – для тех, кто любит страшные сказки.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

«Тайный хлеб» - Йоханнес Марио Зиммель

Дневник

Вторник, 03 Мая 2011 г. 20:25 + в цитатник
1000912199 (200x163, 25Kb)
«Тайный хлеб» - второй роман от австрийского писателя Йоханнеса Марио Зиммеля.
На самом деле, этот роман идет первым (только за ним уже идет рассказ про «Человека, рисовавшего миндальные деревья») и занимает большую часть всей книги. Но, как я уже писала ранее, мне было больше интересно ознакомиться с небольшим рассказом, идущем после оного, привлекшим меня своим содержанием.

На удивление, ознакомившись с романом «Тайный хлеб», я переменила свои мысли в отношении него – пусть описание к нему не самое захватывающее, и с первого взгляда не сильно меня привлекло, а даже, наоборот (я думала, мне будет скучно его читать), получилось все иначе – я с наибольшим удовольствием читала именно его, нежели предыдущую работу автора.
Каждый день я засыпала с книгой в руках, и просыпалась с мыслью, «быстрее бы оказаться в метро, дабы почитать еще ее немного». А после работы, снова «быстрее в метро!» и, оказавшись дома, не столько стремилась в Интернет, сколько вновь взять книгу в руки. Как можно догадаться, рассказ я осилила не то, чтобы быстро, а просто влет, сходу, почти за неделю и то это при условии, что я пыталась растянуть удовольствие.

Начало рассказа мне почему-то немного напомнило «Три товарища» Э.М.Ремарка (сама не знаю, отчего такая ассоциация возникла), и честно признать, на всем протяжении чтения и уже после, мне, то и дело, на ум приходят такие сравнения. Наверное, дело в послевоенном времени, когда многим приходилось несладко.
Но какие бы мне ассоциации в голову не приходили, главное, с каким упоением я читала данное произведение. После первых страниц я была полностью поглощена происходящими событиями в жизни главного героя, к которому с каждой новой главой присоединяются другие герои, и вот уже Главных становится аж несколько человек – да, они все – Главные, нельзя выделить кого-то одного конкретно.
Мне очень понравилось оформление книги. Допустим, обложка была не сильно выдающаяся, да и шрифт, пусть и на чистейшей белой бумаге тоже не производили такого эффекта, как внутреннее оформление содержания. Во-первых, каждая глава отдельно выделялась на листе – глава такая-то… На втором листе шло краткое описание главы, что давало нам понять, о чем будет вестись там речь, но безо всяких спойлеров, а лишь с легким намеком, что еще больше подогревало наш интерес к чтению следующей главы. И, собственно, затем уже, идет сама глава на несколько страниц, которую не замечаешь, как пролистываешь, настолько легко дается чтение.
Сюжет непредсказуем. Думаешь, что сейчас пойдет уже описание мирного сосуществования всех героев вместе, про их мелкие распри или любовные приключения, как нет… Что-то извне становится против всех героев, и они вместе, лишь «взявшись за руки», преодолевают все преграды к своим целям.
Каждый герой со своим характером, почти про каждого дается отдельная история его жизни до нынешнего момента. А героев немало – 5-6 человек (плюс второстепенные персонажи). Но все это читается с таким удовольствием, такой легкий язык представлен, такие описания, что кажется, видишь все это собственными глазами.
Снова же почерпнула для себя несколько умных мыслей из этой книги, но это уже больше для жизни реальной, чем для моих проектов (хотя, в них же тоже представлена жизнь, поэтому, не грех будет и там книжными советами воспользоваться).

Итого – 9 из 10 – очень понравилась книга, сама от себя такого не ожидала. Теперь очень хочу почитать еще какую-нибудь вещицу этого автора.

П.С.: не нашла нужной обложки книги, но издание было именно таким, как представлено выше на фото.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

«Человек, который рисовал миндальные деревья» - Йоханнес Марио Зиммель.

Дневник

Вторник, 03 Мая 2011 г. 20:13 + в цитатник
1000912199 (200x163, 25Kb)
Это ни столько книга, сколько небольшое произведение ака роман на нескольких десятках страниц. Просто, помню, мне надо было ехать на собрание на работу, а дорога предстояла долгая, поэтому взяла с собой эту книгу, купленную все в той же «Старой книге» за смешную цену. Меня привлекло описание этой истории, хоть она была и коротка. Как бы там ни было, начала я свое знакомство с этим автором именно с этого произведения. И, надо же, в дороге так увлеклась чтением, что прочитала все страницы данного романа к концу моего пути обратно домой (в тот же день).
Может быть, я и быстро читаю, но только до тех пор, пока мне объект интересен, и ровно до того момента, пока мой интерес не будет переключен на что-то другое (я сама его не переключу) или в зависимости от обстоятельств мне не предстоит прерваться (например, была увлечена чтением книги, но вот моя станция, пора выходить) – в таких случаях, следующего момента пробуждения моего интереса придется долго ждать. Иногда небольшую книгу могу несколько месяцев мусолить. Хотя не факт, если произведение меня сильно задело и увлекло, то я отложу все свои дела, но таки продолжу его изучать и окончу книгу в достаточно короткий срок. Безусловно, такой интерес к книге у меня может быть вызван, прежде всего, темой повествования, а еще, немаловажный фактор – стиль повествования автора (и наших переводчиков и иже с ними). Именно это и произошло с этим рассказом - текст читался очень легко и непринужденно, хотя и скрывал в себе отголоски глубокой жизненной философии – по крайней мере, мне так показалось.
Меня привлекла история, положенная в основу – во время пути, женщина рассказывает своему случайному попутчику историю своей жизни, а после, умирает. Мне было интересно читать предложенную версию истории любви (в частности именно о ней речь шла) этой пожилой женщины. А после ее кончины, случайный попутчик (от чьего имени ведется повествование), не сдерживается и решает сам навестить того человека, к которому ехала пожилая женщина, но которой не суждено было добраться до него. И выясняется много разных интересных деталей, и сюжет раскрывается по-новому, история теперь видится иначе, чем предлагала нам покойная и… Появляются некие мысли в голове во время чтения и после, что я считаю немаловажным при знакомстве с книгами. Эти мысли я обычно использую при работе со своими проектами. Но, честно признать, приобретенный опыт от прочтения сего рассказа оказался небольшим, так как некоторые вещи я уже предприняла самовольно в своих писаниях, а при чтении лишь вспомнила о каких-то конкретных деталях.
Ох, так сумбурно написала, что никто, кроме меня, наверное, и не поймет о чем я… А я все о своем, о девичьем =)

Итого – рассказ мне понравился – 7 из 10 – не слишком длинный, не слишком короткий, читается очень легко. Может быть, рассказ в полной мере и не оправдал моих ожиданий, но мне было приятно с ним ознакомиться.

П.С.: не нашла нужной обложки книги, но издание было именно таким, как представлено выше на фото.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

"Баффи - истребительница вампиров. Дитя Охоты"

Дневник

Вторник, 03 Мая 2011 г. 20:07 + в цитатник
1086609 (200x328, 20Kb)
Давненько не писала свои мнения о книгах, мною недавно прочитанных. Сегодня мнений будет много, но не то, чтобы в огромных количествах, в нескольких словах про каждое произведение.

Сразу же, хотелось бы отписаться о прочитанной книге, созданной на основе одноименного телесериала – «Баффи – Истребительница вампиров». Такую книгу выбрал мне отец, прогуливаясь по магазинчику «Старая книга». Так же, данная книга носила помимо оригинального названия еще и дополнение, как «Дитя Охоты» - по-видимому, именно такое имя было и у одной из серии телесериала, и именно оно отражало содержание того, что я держала у себя в руках.
Сама я ни разу не видела полностью ни одной серии данного проекта, но была наслышана о нем, и имела представление про что сериал. Жанр именовался, как «ужасы, мистика, фэнтези» (мне нравилось такое сочетание) – поэтому отец выбрал для меня такое произведение. Да и, запрашиваемая цена за книгу (в таком приятном глазу издании) была совсем не высока – грех было не ознакомиться с произведением при таких условиях.
Мне было приятно оформление книги (это касалось шрифтов и качества бумаги), обложки в целом (на лицевой стороне красовалась физиономия исполнительницы главной роли в сериале – актрисы Сары Мишель Геллар).

Что же до содержания книги, то обнаружились, как плюсы, так и минусы.
Хочу начать с минусов, так как, все-таки, общее впечатление, довольно, положительное.

Самый главный минус для меня здесь заключался – в скучном и немного нудном, сухом повествовании в самом начале истории. Ближе к концу книги дело наладилось (или же мне это лишь показалось?).
Меня почти до середины книги коробил язык, коим выражался автор (переводчик/редактор/хз кто трудился над сиим чудом пера). Нет, дело было не в его современности или в чем-то подобном. Здесь, просто, было все написано/расписано так, словно, в самом деле, у меня в руках была не книга (художественная литература), а сценарий к телесериалу. Текст – как установки к действиям героев (в т.ч. все их реплики), описание окружающей обстановки – как указания к декорациям. Кажется, теперь я понимаю всю «прелесть» книг по выпущенным полнометражным фильмам и сериалам – не нужно думать головой (ни автору произведения при написании/описании видео), ни читающему ее (такой текст слишком легок для понимания, все разжевано и никакой фантазии, впрочем, ничего такого и не планировалось самим автором). Так или иначе, я теперь имею представление, в каком стиле и как именно пишутся подобные произведения.
Ну и да, последний минус, но это, наверное, относится не к конкретно этой книге, а очень ко многим. Опечатки… О, Боже! Сколько их! После этой «Баффи», мною было прочтено еще несколько книг (а сколько до…!). И везде опечатки! Я не понимаю, куда подевались корректоры/редакторы?! Почему Я вижу эти ошибки (ужасно раздражающие меня), а они нет?! Ну ладно, ясное дело, что они на своей работе уйму материала печатного читают, могут и не заметить некоторых ошибок при наборе текстов, или, вообще, им самим книга (ее жанр) не нравится и поэтому они не удостаивают ее соответствующим вниманием, но… Это же элементарно! Засуньте текст в обычный Ворд! Он же все неверное тут же красным подчеркнет! В чем проблема?! Все равно же в печать сейчас все через электронные приборы выводится…

Anyway... Пора вернуться вновь к «Баффи», описать таки ее плюсы. Где-то с середины книги я перестала обращать внимание на «сценарный» стиль повествования и книжные опечатки, так как меня всерьез увлек сюжет. Наконец-то, что-то стало интересное в книжке происходить, а то все сплошные разговоры были. Первая половина книги казалась некой сказкой, я никак не хотела воспринимать написанное, как серьезную вещь, в которой герои, в самом деле, борются со злом и т.п. Я упорно считала произведение подростковым чтением (как и сам сериал), ровно до того момента, пока дела не начали принимать серьезный оборот, когда уже произошло несколько смертей героев. Вот с тех пор мое мнение относительно подросткового фэнтези переменилось на серьезную тематику, уходящую в мистику и ужасы.
Я до сих пор нахожусь в восторге от концовки книги. Ну и пусть я ее читала почти месяц, в то время, как это была лишь одна серия из телесериала… К концу чтения я уже не хотела расставаться с героями. И да, стоит вынести благодарность составителям текста (уж не знаю, кто первый додумался сериал перенести в книжный вариант) – данная книга была отнюдь не самой первой (так же, как и одноименная серия в телесериале), но при этом, меня (как читателя) познакомили со всеми героями, что были, что есть на данный момент и ознакомили немного с теми приключениями, что уже выпадали на плечи главных героев. Может быть, именно из-за этого описания ознакомительного, само развитие Истории (этой части), относительно концовки показалось мне скучноватым, но так или иначе, к середине книги я уже разбиралась в характерах персонажей, и мне было действительно интересно, чем же это все закончится?
Я не хочу описывать концовку книги – ведь там самый смак. Я просто еще раз напишу, что я надеялась на лучшее, конечно… И оно случилось, да…, но просто, совсем иначе, как я себе это представляла. Так что, конец истории меня впечатлил… И да, было ощущение, что я не книгу читаю, а смотрю кино. Я никогда не считала подобные книги (по фильмам и сериалам) серьезными произведениями, которые было бы интересно мне прочитать. Но как показала случайная практика – главное, как написано произведение и Что положено в его Основу.
Итого – 6 из 10 – не само совершенство, нет особенных глубоких мыслей или чего-то подобного. Но на 1 раз вполне сойдет, особенно если вам нравятся подобные жанры.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

О прочитанном

Дневник

Суббота, 26 Февраля 2011 г. 11:07 + в цитатник
Уже сколько времени хочу написать сюда, хотя бы пару строк о прочитанных мною книгах.
У.Голдинга с его «Повелителем мух», так и не осилила. Сколько недель мурыжила по страничке полкниги (а она совсем не большая, надо признать). Решила закачать аудиокнигу и за час прослушивания, почти дошла до того самого момента, до которого шла несколько недель. В этом плане, кстати, как-то странно получается. В этой аудиокниге несколько папок с аудиозаписями, и в нескольких папках по штук 6-10-14 этих аудиофайлов по 3-4 минуты каждый. Я посчитала, что я пока прослушала лишь 10 файлов у первой папки, а это уже равняется почти половине книги! Это что же получается: либо в оставшихся папках файлы длятся еще меньше по времени, или в книге начинается все самое интересное, и авторы-составили аудиокниги так же, больше, будут времени уделять деталям и т.п. произведения? Я просто новичок в скачивании и прослушивании аудиокниг, может, я и ошибаюсь в чем-то, но логика подсказывает именно такой исход, так как файлов там еще (и самих папок) дофига, а книги осталась лишь половина.
Так или иначе, про нее я расскажу потом, наверное, сразу же вместе с отзывом на кинофильм – оказывается, есть и экранизация, ее тоже уже закачала, но жду, пока не закончу с аудиокнигой.

Ах, вот, да… Давно-давно уже закончила читать В.Пелевина «Священная Книга Оборотня»

- мне в очередной раз все очень понравилось, не раз после прочтения, в реальности, случались такие моменты, что ненароком, да вспоминались моменты из книги, ученые фразы главной героини и т.п., отчего я начинала следовать ее Урокам и т.п. По сей день, иногда вспоминаются некие соображения данного произведения. Собственно, как и других произведений Пелевина – я каждый раз удивляюсь его таланту, все преподносить Так, словно, все написанное – верная Правда. И если даже, с первого взгляда, написан бред, дальше он всегда приводит такие доводы, что невозможно не согласиться с этим Бредом =) В общем, я его фанат на веки =)

И таки я домучила, около пары недель назад, книгу «Три товарища» Э.М.Ремарка.

О, да, детка! Я получила именно то, что хотела! Честно говоря, я хотела вот Об Этом прочитать в «Жизнь взаймы» - именно описание того произведения меня настроило на вот Это. Но, получила желаемое я лишь в «Трех товарищах», а я-то все думала (после прочтения первых десятков страниц), отчего книга стала столь популярной в некоторых кругах? А оказывается, из-за тех событий, что, непосредственно, начинаются в середине книги и наибольшие обороты набирают к концу.
О, Боже! Эта концовка! Это именно То и Так (фактически), как я бы хотела сделать у себя в проекте! Черт, в который раз уже все мои Идеи оказываются воплощенными в жизнь! =) Но я не унываю, ведь, как оказалось чуть позже, когда я переварила все содержимое книги… Оказалось, что все таки, моя Задумка имеет все шансы на существование и реализацию, так как, пусть Идея и не нова, но главное, ведь, Сюжет и Исполнение.
Даа…, в моем случае, самым главным пунктом выступает последний – именно от исполнения всего и вся будет зависеть оценка моего проекта. Именно на Исполнение всего задуманного я и рассчитываю. Даже, если скрестить «сценарий» Ремарка и «атмосферу» Квиров – все равно, у меня в голове проигрывается не просто «еще одна» гей-драма, а нечто большее, и нечто, ранее не виданное. По крайней мере, мною.
Каждый раз, когда начинаю думать о своем проекте, непременно, приходят на ум мысли о воплощении задуманного, непосредственно, в формате полнометражного кино. А потом приходит осознание, что Матеарила у меня стооолькооо, что хватит на пару-тройку сезонов сериальчикка вполне. Хочется все, как можно подробнее рассказать/показать, и лично я, когда все это перечитываю (и то что, написано уже в Дневнике Призонерс и то, что имеется лишь у меня на компутере) – я каждый раз, дивлюсь тому, как классно все написано/описано. Пусть я не мастер Слова и все написанное мною, может казаться «шедевром» лишь мне, но я каждый раз успокаиваю себя тем, что…. При условии, что все Это будет Показано на экране, сказано именно с теми интонациями, как я того хочу, и ракурсы камер будут направлены именно на те объекты и части тел героев, на которые я делаю акцент в своем проекте… Боже, это представляется, просто восхитительным! Да, признаюсь, немало я позаимствовала у Квиров, которые открыли мне глаза на то, о Чем точно я должна поведать в своем проекте, чему уделить бОльшее внимание… И каким именно образом можно все это показать, не забывая про откровенные сцены, ведь, они будут так же очень важны…
В общем, в моих глазах, мой собственный проект в будущем, при должной его реализации является безусловным лидером продаж на кинорынке =)) А книга «Три товарища», безусловно, понравилась =) Причем, что я не могла не отметить при ее прочтении, слог автора несколько иной, нежели в «Жизнь взаймы», более приятный при чтении, наверное, за счет использования юмора в репликах главного героя. Но что не могло остаться не замеченным – это описание составляющих автомобилей и гонки с их участием – больная тема автора, видимо…, уже во второй книге встречаю эти детали =)
После прочтения всех библиотечных книг, решила повременить с ее повторным посещением. Предпочла взяться за книги, что мы с папкой купили уже чуть ли не полгода назад, на Московском вокзале в «Старой книге», совсем по дешевке (за 20р., 40р. и 60р. были приобретены). Я, вроде бы, уже когда-то давала их описание: книга с 4-мя рассказами разного жанра от «Ридерз Дайджест», книга неизвестного мне автора, привлекшая меня похожей тематикой, что была у Ремарка, ну и 3-я книжка - чисто развлекательное чтиво, про «Баффи» - хз, что это такое, то ли книжка на основе какой-то одной серии данного сериала, то ли что-то отдельное (но, как я поняла, явно не первая часть), но стоила она копейки, поэтому папка не мог пройти мимо =) В общем, развлекаюсь =)
Собственно, все о книгах на сегодня, пойду дальше, творить свой проект =)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
Игра!

Метки:  

Рекомендую почитать эти книги

Дневник

Вторник, 28 Декабря 2010 г. 23:54 + в цитатник
На самом деле, не все книги из этого списка я рекомендую к прочтению, так как, когда я составляла этот список, передо мной стояла задача всего-навсего перечислить те произведения, которые я читала, а не свои излюбленные и тем более не для рекомендаций кому-либо... Так, например, честно признать, я указала Льва Толстого с его "Войной и Миром", в то время как я прочитала реально лишь 2 тома... И у Шекспира я точно помню, что читала "Ромео и Джульету", но помню лишь основной сюжет, о котором знают все. Что касается "Гамлета" (почему его нет в списке? О_о вроде тыкала на него...) - его я точно помню, что читала еще в школе, но вот сейчас, хоть убейте, не вспомню про что там было О_о Так что, ниже представлен список того, за что я когда-либо бралась и доводила дело до конца (кроме Льва Толстого, конечно). Андрей Белянин - «Каникулы оборотней»
Андрей Белянин - «Частный сыск царя Гороха»
Андрей Белянин - «Меч без Имени»
Андрей Белянин - «Век святого Скиминока»
Андрей Белянин - «Профессиональный оборотень»
Андрей Белянин - «Джек Сумашедший Король»
Андрей Белянин - «Сестренка из преисподней»
Андрей Белянин - «Летучий корабль»
Андрей Белянин - «Ааргх, Багдадский вор, Летучий корабль, Отстрел невест»
Андрей Белянин - «Моя жена-ведьма»

еще 45 шт.
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе
Другое

Метки:  

О знаменательной книге

Дневник

Среда, 04 Августа 2010 г. 13:41 + в цитатник
 (200x311, 27Kb)
Сегодня вспомнила, что хотела давно уже кое-что написать про книгу Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея», да и про внезапно начатый просмотр некоего сериала… И, что-то, как-то дела повседневные и моя природная лень помешали мне это сделать в свое время. Теперь писать про подобное, совсем желания не возникает. Разве что, совсем кратко о первом пункте попробовать сейчас здесь рассказать. Ведь, чтобы писать о втором пункте, надо его сначала досмотреть =)
Итак, немного мыслей о Дориане Грее.
Все хотела его после неоднократного просмотра (кстати, соврала сама себе, когда писала отзыв на него – второй раз я его таки глянула), показать Наташе. Но пока я собиралась это сделать, Наташа уже сама его глянула. Ей не понравилась тамошняя атмосфера, портрет сам был «страшный» (ну, хоть кто-то так посчитал), разве что, ей мальчик сам приглянулся (Дориан Грей – актер Бен Барнс), как и мне в свое время.
Но, что я хочу сказать… У меня есть наброски текста того, о чем я хотела поведать вам спустя некоторое время прочтения книги. Я была настолько впечатлена ею, что не представляла, как это произведение может кому-то не нравиться?! Даже в проекте «Призонерс», в одном из сообщений, мною была затронута эта книга с ее животрепещущими темами.
Сейчас страсти мои поутихли, а заодно с ними, мое желание опубликовывать тот огроменный и специфический текст. Как помнится, в нем я размышляла о бессмертии (общем человеческом и своем личном), все плюсы и минусы этого и многое-многое другое, что окружало эту тему. Сейчас же, я хочу просто еще раз высказаться о том, что книга привнесла в мою жизнь (в мои мысли, суждения, отношения к чему-либо и т.д. и т.п.) намного больше, нежели фильм (там была только красивая картинка, как выяснилось после прочтения книги). Прошло несколько месяцев, как я ее прочитала, а мне уже снова охота взять ее в руки. Там столько емких фраз/словечек. Там столько Правды, что мы привыкли скрывать в повседневной жизни… Эта книга стала для меня сродни еще одному «откровению» (первыми были «Квиры» =)). Я горжусь тем, что прочитала ее. Не думаю, что такие вещи нужно рекомендовать всем подряд. Мне кажется, человек должен сам Найти ее, прийти к ней. Только по собственному желанию (а не по принуждению), прочитав ее, можно будет сполна насладиться ею…
Знаю, что оценивать классику глупо, но все же – Книга на 5 баллов из 5, несомненно!

Так… О чем уже давно хотела, наконец-то, написала. Как камень с плеч =) О втором пункте, речь пойдет несколько позже, так как все еще проект не досмотрен =)
Рубрики:  Отзывы/Книги до 2012 (вкл.)
на бумажном носителе

Метки:  

 Страницы: [2] 1