«Легенды ночных стражей» 2010.
_______________________________
Миром, в котором уже не осталось людей, правят совы… добрые… злые… как и всегда! В волшебном лесу — королевстве сов Тито — на Великом Дереве Га`Хуул, где разумные совы живут в гармонии, наступают мрачные времена. Королевство подвергается страшной опасности со стороны соседних жестоких правителей, и эта опасность грозит уничтожить привычное мироздание.

Мнение зрителя:
Owlichka:
Интересно, а что будет с Голливудом, когда они переберут в своих «новых идеях» всех животных, более-менее эффектно смотрящихся на экране или которых они в состоянии нарисовать сносно?
Я за сов переживала давно в силу давней же опять же любви к этим созданиям. И вот надо же — дорвались и до них. То, что Зак Снейдер мастер зрелища, это давно известно. Хотя из всех его фильмов наиболее симпатичными для меня являются «Хранители». В данном мультике зрелищность и хоть какую-то нескучность ему обеспечило в основном то, что разновидностей сов существует великое множество. У него был выбор — этих сделать стражами, этих сделать чистыми, типаж копуши вообще оживляет. Если бы не существовало такой совы в природе, он взял бы что-нибудь такое же живчиковое и постоянно дергающееся создание из животного мира.
В общем, по зрелищности, ну да, симпатично, местами даже впечатляет. Сюжет вторичен и замусолен до дыр уже все две тысячи лет — очередная псевдогеройская история. И то, что из всех пород сов героем он выбрал именно такую, у которой белая смазливая мордашка и честные-пречестные глаза, тоже утвердила меня во мнении, что тут все как всегда.
Впрочем, я слишком много претензий предъявляю к мультику, который по сюжету считается детским. Учит добру. Это при том, что совы сами по себе хищники. Но добрый Зак посчитал, что детям рановато знать правду и пусть Чистые будут злыми совами, а те, которые добрые, жуют гусениц или мотыльков каких-нибудь, они не убивают мышей и не раздирают их плоть когтями, не пачкаются в крови и все прочее.
Да, слишком много претензий.
Считайте, что я оскорбилась за сов лично, поэтому сужу очень субъективно и совершенно предвзято, поэтому — зрелищно, красиво нарисовано, герои симпатичные и местами забавные.
Посмотреть можно.
________________________________
Йа.
Ну, нравится мне приводить отрицательные мнения =) Сразу хочется в том или ином пункте возразить или, наоборот, согласиться. Так, например, что первое бросается в глаза, когда заходишь на страничку Кинопоиска с его мнениями… Все единодушно (будь отзыв положительным, нейтральным или отрицательным) – все восхваляют картинку! И я не буду исключением.
Картинка – шедевральна! Графика умопомрачительна – у сов видно каждое перышко! А, в 3Д, наверняка, разнообразные полеты и т.п. смотрелись просто изумительно. Как было написано в одном из мнений (я своими словами): «Каждый кадр – отдельная картинка на рабочий стол» - вот точно! Не раз во время просмотра, то и дело, наслаждаясь тем или иным видом локаций, пробегала в моей голове ассоциация с фильмами «Аватар» и «Последняя фантазия» - все из-за той же пресловутой графики и пейзажей =)
К саундтрэку так же, никаких претензий нет. Считаю, что создавал нужную атмосферу в сценах его использования. Сразу же узнала основной голос солиста музыкальной группы «Owl City», согласившегося написать одну из песен к данному мультфильму (участие этой группы с таким названием, должно быть, не случайно =)) Не как замечание, но как факт-наблюдение, хочу высказать следующее: мне не раз во время прослушивания саундтрэка при просмотре, приходили в голову мысли о его схожести с одной из тем фильмов о «Гарри Поттере» - ну это так, возможно, мне и казалось.
Так как актеров здесь, как таковых не было, а про дубляж не хочу ничего говорить (было все гуд), то перейдем к более важному (самому важному!) пункту – Идея и Сюжет.
Я знала, что данный проект создавался на основе уже имеющихся книг. Правда, я думала, что книга всего лишь 1, но оказалось их аж целых 3. Таким образом, получается, что 3 книги впихнули в 1 полуторачасовой фильм. С одной стороны – смотрелось все неплохо, с другой, наверняка, при таком раскладе, нам, как всегда, чего-то да не показали. Почитала мнения зрителей, что читали книги. Оказалось, правда, пару моментов нам не было продемонстрировано. Хотя, тут же, кажется такое решение верным, так как моменты, что не были показаны - являются, по сути своей, довольно жестокими и нелицеприятными для детей младшего возраста (именно из-за этого создатели немного изменили сюжет и концовку в киноверсии).
Вообще, если рассматривать кино, как детский проект, лично мною было замечено много жестоких моментов. Да, и верно, в вышеприведенном отзыве указано – совы, сами по себе, являются хищниками, и то, что в мультфильме было показано, как «добрые/хорошие» питаются мотыльками и гусеничками – так, видимо, рядом мышек и других грызунов не было. И я вообще с самого начала удивилась, как нянька-змея (миссис Пи, или как ее звали?), с совами в дупле жила? Чего ее никто не ел, или это она – какая-нить дефектная была? О_о Или то было семейство сов-вегетарианцев? Так, нет же, с самых первых кадров нам показывают, как папаша-сов благополучно утаскивает прогуливающуюся мышку к себе в дупло, дабы скормить своей подрастающей дочурке. Я еще подумала, неужели нам прям так вот все покажут, как они будут разделывать эту мышку? =)) Нет, конечно же… Потом только показали, что мышка внутри у птенчика не до конца переварившись, превратилась в комочек костей и шерсти… Я кстати не знала, что совы сплевывают такие комки, думала, у них все норм переваривается =)
В продолжение темы о жестокости – при просмотре в конце битвы сов, почудилось, что не было бы стесняющего рейтинга, так создатели бы показали нам такую кровавую бойню! Особенно меня впечатлили летучие мышки на службе у Чистых и вообще тамошние нравы – ну, право дело, впечатляет Такое в детском проекте! =)) Отчего, тут же, хочется судить об увиденном, как о вполне подростковом видео, ужатом рамками все того же бескровного рейтинга.
Даже, не смотря на то, что 3 книги запихнули в 1 фильм, и не показали некоторых вещей, которые бы здесь неплохо смотрелись, мне данное творение очень понравилось. Музыка, Видео, Идея и Сюжет на основе изданных книг – все удовлетворяет моему вкусу – авось, и пересмотрю при случае, поместила к себе в коллекцию лучшего =)
Итого – 8 из 10 - оценка не идеальная, так как существует ряд мелких недочетов сценарных и большое количество для такого мультфильма ассоциаций с другими проектами (помимо указанных в самом начале мнения фильмов, при просмотре приходят не раз на ум мысли о кинолентах: «300 спартанцев», «Властелин колец», «Король Лев»).

П.С.: в некоторых ракурсах, Соурен (главгерой) мне вообще напоминал Чайку О_о - особенно в сценах полета в буре над водой... И вот здесь на нижнем постере тоже немного отдает... Наверное, все дело в белом пузе, глазках и длинных тонких крыльях (вообще они ничуть не тонкие, просто иногда, как здесь на постере, просвечивают и оттого так кажется).

«Миссия Дарвина» (G-Force) 2009.
______________________________
«Миссия Дарвина» — это суперкоманда морских свинок, работающих на правительство США. Для выполнения специальных заданий зверьков подготовил один ученый, и теперь они могут проникать в места, недоступные для людей, вооружившись самыми современными технологиями.
В спецподразделение входят: Дарвин — командир отряда, спец по коммуникациям; Хуарес — единственная девушка в команде, спец по боевым искусствам; Бластер — «мускулы» команды. Вместе им предстоит разрушить планы злого гения, мечтающего захватить власть над миром.

Интересные факты: Изначальную идею создания «Миссии Дарвина» подкинул пятилетний сынишка режиссера Хойта Йетмена младшего. Как-то мальчик принес домой морскую свинку и заметил, что было бы круто, если бы эти зверьки могли быть солдатами.
Что же касается лилипутских секретных агентов, то кинематографисты попытались создать самых реалистичных морских свинок, каких только было возможно нарисовать с помощью компьютерной графики. Изучались повадки животных - как в природе, так и в виртуальном мире, чтобы впоследствии создать наиболее правдоподобную атмосферу. В результате получился взрывной симбиоз компьютерной анимации и реального действия в трехмерном мире фильма.
Для съемок реального мира с точки зрения среднестатистического грызуна использовались специальные камеры. Камера «Живчик» (названная так за забавный шум, который она производила во время съемок) могла снимать сцену, поворачиваясь на 360 градусов, после чего изображение оцифровывалось на компьютере. 35-миллиметровая камера «Мухозор» была оснащена очень широким объективом типа «рыбий глаз», чтобы достоверно передать кругозор агента Муха.
_______________________________

Понравилась техническая составляющая данного Диснеевского проекта – анимация, динамика видеоряда и саундтрэк - порадовали. Да, впрочем, и сам сценарий неплох. Порой, возникало ощущение, что смотришь, не семейный фильм, а чуть ли не крутой боевик с внедрением чудо технологий. А ближе к середине и вовсе стало казаться, что сюжет был отчасти позаимствован у какой-то не реализовавшейся части «Трансформеров» - настолько происходящее на экране не вписывалось в знакомые нам с детства законы жанра =) И, знаете, наверное, это здорово – век новых технологий в кино сделал-таки свое дело, и теперь подрастающее поколение будет любоваться именно такими картинами – «мультфильмы на грани реальности». Да, здесь был все же не мультфильм, а всего лишь анимация некоторых объектов, но все же… Так здорово было наблюдать за такими зверушками, а от мысли, что это графика (и возможно оцифрованные данные движений и т.п. с живых объектов) – ну, просто диву даешься, насколько же талантливы были те, кто создавал все это!
Еще немного про сценарий. С одной стороны, как я уже высказалась – был неплох. Сюжет был не слишком банален, и юмора достаточно (правда, опять же, много разных «пуков», да что уж взять с детей-подростков, которым теперь это так интересно О_о). И в то же время, некоторые сценарные ходы показались недоработанными.
Так, например, после просмотра, вообще, возникло на мгновение, ощущение скорых съемок продолжения фильма – возникновения 2-ой части, только лишь из-за непоняток с распределением «любовных пар». Так и не поняла, кого в итоге предпочла свинко-девушко (забыла ее имя). Но, скорее всего, 2-ой части не будет, так как просто-напросто создатели накосячили с этим моментом в фильме, так же как и с брато-родственными отношениями самого Дарвина и нового члена команды (какая у меня плохая память на имена киношные, оказывается – в одно ухо влетело, в другое вылетело). Я лично не сильно прониклась этой историей про возможные родственные связи. Еще, показался уж очень быстрым финал истории. Так боролись за спасение мира (опять), и так Злодей быстро со всеми согласился… Я до последнего ждала от него подвоха, но нет, это же детский фильм, я совсем забыла =))
Актеры в этом проекте были практически не заметны. Создатель «супер-грызунов» и его помощница показались не сильно влиятельными в этом кино, я на них внимания почти и не обращала. Больше нравилось наблюдать за самой командой G-Force (кстати, почему у нас снова перековеркали истинное название и обозвали «Миссией Дарвина»? Почему нельзя оставить оригинал, или типа слова непонятные или перевод не таким благозвучным получился бы?). Ах, да… Еще обратил на себя внимание Билл Найи в эпизодической роли Злодея (по ходу, здесь все люди-актеры были в эпизодических ролях) – мне так понравилось, когда он ближе к концу фильма, при его поимке пытался оправдаться и у него так губки дергались, будто щас заплачет от обиды =)))
Итого – 7 из 10 – для семейного просмотра будет достойным выбором. На свое удивление, лишь в самом начале было чувство неправдоподобности происходящего, и что зверьки умеют говорить. Но впоследствии (буквально, через 10 минут от начала фильма), нам (и не только нам) объясняют, как именно все это функционирует (зверьки и техника) и для чего все это создано – не знаю, как Спец. Агентов, но меня уже с самого начала заинтриговали такие вневедомственные «силы». А благодаря этим самым полученным знаниям от самого Создателя таких зверьков, весь остальной фильм смотришь с их участием, как само разумеющееся и ни разу больше не возникает чувства неправдоподобности =) Да, безусловно, идея – наивна, но для детей-подростков, считаю, в самый раз =)

П.С.: Муху, науськанным тараканам, Хомяко-Хорьку и вечно-поддакивающим Мышам – респект! =)

«Бросок Кобры» (G.I. Joe: The Rise of Cobra) 2009.
_________________________
Базирующееся в Египте высокотехнологичное международное военное подразделение, известное как G.I. Joe, противостоит зловещей корпорации, руководимой знаменитым оружейным бароном.
Интересные факты: Фильм снимался практически без сценария и режиссёру приходилось придумывать всё находу из-за сжатых сроков, которые студия выделила на съёмку фильма.
Декорация для съёмки импульсной пушки на базе Кобры была высотой с пятиэтажный дом.
Стивен Соммерс 20 лет назад написал сценарий к фильму про костюмы-ускорители, но его тогда никто не купил. Свой замысел он смог воплотить в «Броске кобры».
_______________________
Как можно догадаться, аж целый год пыталась до него добраться – вот только сейчас удалось =)
Зрелищность у фильма – выше всяких похвал! Мне безумно понравилась картинка и еще больше саундтрэк, который я с наслаждением слушала весь фильм =) Спецэффекты, как уже высказалась – поражали воображение. Неоднократно возникало ощущение, что смотришь современную версию «подводных» «Звездных войн». И еще, почему-то во время просмотра пришла в голову дурацкая ассоциация с фильмом «Аватар» О_о Нет, по Идее и Сюжету – совершенно разные фильмы, я про подачу видеоряда – столько компьютерной графики, столько работы актеров на фоне зеленого экрана! А еще впечатлили детальные декорации, в которой снимались актеры (особенно, в конце фильма). В общем, к потрясающему саундтрэку и видеоряду – претензий лично от меня никаких нет, мне все понравилось. Динамика происходящего и присутствующий в фильме юмор не дают скучать. Да и более-менее закрученный сюжет тоже.
Но главный минус, с моей точки зрения, заключается в подаче всего материала, в его реализации. Идея – стандартна для многих кинокомиксов всех времен: есть Оружие и есть Враг, который хочет это Оружие применить и есть Наши Добрые и Хорошие, которые, разумеется этого не допустят. Потом идет Сюжет, который выстраивается разнообразным способом, и в принципе, он здесь неплох, разве что, наполнен множеством киноштампов, из-за чего нам только и останется, что наблюдать за всевозможными спецэффектами и сражениями героев, так как, чем все закончится и каким, примерно, способом, мы знаем наперед.
Актерская игра меня вполне устраивала, так что особых недочетов я там не выявила. Выявила косяки в самом сценарии, по которому работали актеры. Реплики их были не сильно заумными, посему лично я, как зритель, не прониклась ни тем, что из себя представляла их команда (специальное и секретное бойцовское подразделение в Ехипте), ни тем, за что ребята так пафосно боролись… Ах, да… Пафосность – это ж жуть вообще! Я не могла понять, то ли это наши переводчики так постарались, то ли, в самом деле, герои в оригинале так говорят, что не разобрать, шутка сейчас прозвучала или по-серьезке…? О_о Иногда герои Такие речи произносили (а в большинстве своем, лишь пару фраз или даже просто слова кричащие), что больше смеяться хотелось, нежели, верить в непобедимость и всевозможность нашей «армии спасения всего человечества».
Раздражало то, что никак не могла определиться со временем происходящего на экране. Ясное дело – не наши дни и все казалось, что относительно недалекое будущее. И в то же время, когда показывали обычные городские пейзажи, казалось, что смотришь кадры из отснятого «прошлым летом» - непонятный разброс во времени. Единственное, что нравилось (в тему о времени) – это флэш-беки по разным героям и событиям в их жизни - очень грамотно дополняли происходящее на экране, все сразу становилось понятно, кто, кому, зачем навалял или наоборот =)
Не могу не высказаться о том, что некоторые детали данного кинофильма безумно напоминали детали или ключевые моменты других картин. Так, например, буквально сразу же, бросилось в глаза, главное Оружие – «наномиты» - ах, вот, что это были за твари, поедающие все на своем пути в фильме «День, когда Земля остановилась» версии 2008 года. А еще оттуда же взяли костюмчик для Змеиного Глаза =)) Вообще, от всех этих Добрых/Плохих команд и их «штабов» шли ассоциации аж с самими «Фантастической четверкой», «Людьми Икс» и иже с ними - настолько все у «Кобры» там было футуристически нереальным.
И кстати, почему назвали фильм «Бросок Кобры»? Там от Кобры была пара секунд О_о
Итого – 7 из 10 – этим фильмом надо наслаждаться, как красивым и оттого чрезмерно дорогущим видеоклипом длиною в 2 часа, при этом, не забыть, отключить всю логику и не обращать внимания на некоторые нестыковки в сценарии (как я теперь знаю из «фактов», многие сцены снимались вовсе без него – оно и видно О_о).

П.С.: произвели впечатление кадры разрушающейся и падающей Эйфелевой Башни! =)

«Легион» 2010.
_____________
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
_____________
Уж сколько раз я пыталась начать его смотреть, вечно меня что-то или кто-то отвлекали. Но таки вчера вечером, просмотр состоялся.
Особых претензий к видеоряду или к саундтрэку не имею – все показалось сделанным на достаточно солидном уровне. По крайней мере, мой отвыкший от оценочных просмотров глаз не выявил здесь серьезных технических и т.п. упущений.
После позавчерашнего просмотра «Шерлока Холмса» с его видным актерским составом, просматривая сегодняшний фильм, все не переставала думать о том, каким мог бы быть рейтинг данной картины, участвуй в нем подобные известные актеры, нежели те, кто были представлены здесь. Лично для моего уха, имена актерского состава данной киноленты кажутся незнакомыми и совершенно ни о чем не говорят. На личико, девушка (вокруг ребенка которой и был затеян весь сыр-бор), может и была знакома, но припомнить точно фильм, где я ее могла видеть – увольте =) Хотя, тут же в голове быстро-быстро проматывается весь фильм с его основными действиями и на ум приходит мысль, что присутствие в кадре известных актеров, разве что, деньжат больше в кассу принесло бы, но не сделало бы фильм запоминающимся на долгое время и желаемым к просмотру в энный раз. Потому что…
Потому что, лично меня заинтриговали первыми кадрами, и именно из-за них я стала смотреть весь фильм. Не скажу, что все развивалось чрезмерно медленно, нет, вроде бы, все смотрелось вполне нормально. Правда, мне показались некоторые сцены (поступки героев) не логичными по своему действию, ну да, надо же как-то избавиться от большинства персонажей =)
Я до сих пор не уверена, к какому жанру следует причислять данную киноленту? Триллер/мистика с добавлением фэнтези/драмы? О_о Что-то мне трудно определиться с жанром, а «Кинопоиску» я не сильно доверяю, он там столько всякого постоянно указывает – все и сразу. Ну, так и быть, пусть будет «триллер/мистика», уж по этим тегам должна буду точно этот фильм найти…
Я, собственно, к чему это расписала? К тому, что вот таким неоднозначным и был сам фильм. Я так и не поняла, куда делался основной упор, на что? На борьбу плохих/хороших ангелов с (по умолчанию для НЕГО) плохими людьми? На фоне этого, спасение отрекшимся от НЕГО ангелом человеческого детеныша (кстати, в этом плане напомнило фильм «Дитя человеческое»). И смысл всего, чтобы человечеству в очередной раз дали отсрочку от очередного апокалипсиса и оно еще раз поняло, насколько оно плохо и стал становиться лучше?
По идее, неплохая задумка, но вот, мне кажется, реализация подкачала. Все смотрится, с одной стороны, логично и динамично, без размусоливаний… С другой стороны, хотелось бы немного посмотреть на плохих ЕГО ангелов, как они «завладевали душами» обычных людей, по каким причинам это происходило, каким образом? Или, вот так, сразу, о-па и человек, шедший по улице стал одержимым… ангелом? (Кстати, в этом плане, оригинально сделано – не демоны вселяются и пытаются уничтожить человечество, а сами Божественные ангелы!) В общем, мне бы хотелось более подробно ознакомиться с этим феноменом. Плюс было бы неплохо, если бы показали какой-никакой бой людей, падшего ангела с ребятами, что тусили возле кафешки (в которой скрывались первые), в том числе, было бы любопытно взглянуть на летающих Райских Псов (название очень заинтриговало), которых нам довелось мельком усмотреть во время их словесного описания. Создалось впечатление, что у создателей, тупо не хватило денег на эффекты, и они урезали сценарий до минимума.
Начало сжато до нескольких минут, о чем кино, в чем дело – нас вводят по ходу дела. А про «дело» знает только главгерой – Падший АрхАнгел, а он после первых 5-ти минут занимается своими делами и едет к «нашим» на подмогу, поэтому нам его не показывают и первые полчаса нам остается любоваться выяснением отношений между другими героями, работающими в какой-то кафешке посреди пустыни – от этого некоторым зрителям может стать скучно… Лично мне в один из очередных разговоров тамошних героев захотелось, чтобы быстрее уже приехал тот мачо-Ангел и все объяснил, что к чему =)) Хотя, в принципе, ассоциативно, после кадров с девушкой и ее обремененным животом и указанной датой (вроде бы в 23 или 25 декабря такого-то года), становится уже более-менее ясно, про что будет кино. Только, опять же, интрига в том, что на помощь спустился с самих небес Ангел, который даже пожертвовал своими крыльями (ух, да, такая сцена – в самом начале идет, меня прям передернуло =)) А еще против этой жалкой кучки собирается целый Легион Божественных ангелов, которым отдали приказ уничтожить всех людей на планете Земля – зачем? Почему? Что мы опять такого натворили? =) «Достала Господа, вся эта хрень, которую мы творим!» - как ответила одна из героинь =))
Итого – 6 из 10 – неплохое кинцо, но, к сожалению, на один раз. Пока у меня желания пересматривать не возникло и не думаю, что оно появится в будущем.

П.С.: бугага, бабулька Глэдис в кафе – жжот!! =))

«Шерлок Холмс» (Sherlock Holmes) 2009.
____________________________________
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

Мнения зрителей:
Jek Pisimist:
«Это элементарно — по голливудски»
Когда-то давно, еще, когда я только регистрировался на этом сайте, я давал себе слово не писать отрицательных рецензий. Но в жизни не все складывается, как задумал. Хочу сразу предупредить всех читающих это: здесь выражается сугубо мое мнение, но если оно хоть как-то повлияет на ваше, я, признаться, буду очень рад. Итак, начнем.
Этого фильма ждали многие, я тоже был в их числе. С самого начала заявлялось, что это не будет экранизацией романов великого Артура Конан Дойла, и я был морально к этому готов. Но то что я увидел не могло не покоробить меня. С самого начала нам показывают Шерлока Холмса, который, как заправский трейсер, лихо скачет по крышам Лондона, круче, чем в фильме Ямакаси. Но это пол беды, затем при помощи дедуктивного метода он выводит из игры одного охранника. Кстати, вот это вот: сделать то, потом то, потом это, почему-то мне сразу напомнило м/ф «Экшн Мэн». Ну да Бог с ним. Далее оказывается, что Доктор Ватсон обладает ничуть не худшими, а может и наоборот, способностями детектива, чем сам мистер Холмс. Но если это еще можно списать на их долгое общение, то тот факт что он постоянно одергивает Шерлока и даже пару раз его хорошенько прикладывает кулаком, списать уже не на что. Да и сам Холмс ведет себя слегка отторгающе и чересчур выпячивает самомнение.
Кстати интересно было бы почитать рецензии к этому фильму и посмотреть на его оценку если бы режиссером был не Гай Ричи, а кто-то неизвестный, и на отзывы о игре актеров, если бы снимались не Дауни и Лоу, а начинающие. Ведь, по сути, в роли Холмса только и надо что делать отрешенный взгляд. А так, извечная спекуляция на известных именах и вуаля фильм начинает смотреться по-другому в глазах неискушенных зрителей, а из задних рядов слышится: «Да ты что, это фильм самого Гая Ричи!».
К сожалению, такое обилие лестных отзывов к данной кинокартине я могу объяснить лишь тем, что люди перестают читать. Вот представьте лет через пять-десять, на уроке литературы, задают прочитать рассказ о Шерлоке Холмсе. А какой-нибудь среднестатистический ученик решит, что фильм посмотреть — это намного интересней, чем пялиться в напечатанные буквы. Естественно советскую экранизацию он смотреть не будет — скучно. А здесь: взрывы, бабахи, погони — красота. И что же он ответит, когда его спросят кто такой Шерлок Холмс? И это моя основная претензия к создателям фильма. Зачем использовать имена, которые оставили след в литературе, и при этом полностью изменять их характеры и поведение? Ведь с таким же успехом можно было назвать этот фильм не «Шерлок Холмс», а «Дядя Федор и Матроскин» или «Петров и Васечкин».
О сюжете я промолчу, конечно, не сказать что он «очень уж банален», но «где-то я уже все это видел», и это «где-то» называется х/ф «Из ада». Кстати очень хороший пример использования затасканной темы серийного убийцы, в частности Джека Потрошителя. Вот где действительно интересные сюжетные повороты и очень хорошая игра актеров.
В конце хотелось отметить только одно: если бы этот фильм назвали приключения какого-нибудь мистера Джека, он бы смотрелся намного интереснее, а так все время поглядываешь на первоисточник, однако тем кто его не читал меня, возможно, не понять. Люди будут восхвалять спецэффекты, сценарий, режиссуру. Однако все это только пыль в глаза, за которой скрывается абсолютно безыдейный шлак, не имеющий ни малейшего отношения к творчеству великого Артура Конан Дойла.
Спасибо всем, кто осилил и дочитал эту рецензию до конца, надеюсь, она хоть чуть-чуть заставила вас задуматься.

Jimmywhite:
Sherlock Holmes saves the world!
Гай Ричи предлагает свою интерпретацию похождений великого сыщика, представив его зрителю в образе немного циничного и бесцеремонного типа, в совершенстве владеющим искусством полемики и рукопашного боя.
Собственно, с первых же кадров режиссер говорит — того Шерлока, созданного Конаном Дойлем тут нет, не ищите. Попытаться перевернуть образ сыщика всех времен и народов — решение довольно-таки смелое, но, на мой взгляд, абсолютно ненужное. Неудивительно, что из этого мало что вышло. Из-под пера (или из-под режиссерского стульчика) Ричи вылез очередной Супергерой, шаблонный и стереотипный. Искушенный зритель с легкостью может заметить нотки Хауса в его поведении — такой типаж в современном кинематографе, пожалуй, самый ходовой. Да, это прибавляет герою изрядную долю харизмы, но неужто нельзя было найти более.. оригинальный способ?
Прочие спутники Хау… Шерлока тоже далеки от оригинальности. Девушка-авантюристка в лучших традициях Бондианы играет роль то любовницы, то предательницы, изрядно утомляя и Холмса, и зрителя своим невнятным поведением. Доктор Ватсон в фильме обыгран довольно-таки красочно, но и из этого режиссер не сделал ровным счетом ничего. В чем состоит роль этого персонажа? Таскаться, как саквояж, за своим владельцем?
Абсолютно непонятна роль тайного профессора-манипулятора событий. В нем мы видим пустого, фиктивного персонажа — на него крайне удобно свалить все огрехи и недочеты сценария. Ну или, скажем припасти его, как будущего Главного Засранца второй части.
Видимо Гай Ричи хотел дать отпор консервативным Пуаро и Джессике Флетчер, но в итоге сам же приплыл к той же концепции. Финальная обличающая речь Холмса окончательно показывает, что за всеми этими драками, погонями и спецэффектами нам мило улыбается старушка Марпел, неторопливо изъясняющая нейтрализованному злодею, где он прокололся и поступил легкомысленно.
В итоге хочется сказать, что Холмс и Ватсон — это нечто большее, нежели Бэтмен и Робин, но, к сожалению, этого режиссер не смог или просто не считал нужным передать зрителю.

P.S. За весь фильм я так и не услышал долгожданной фразы «Элементарно Ватсон!», но вот зато услышал как пукнула собака Ватсона.
_________________________________
Йа.
Мнения приведены отрицательные не случайно, разумеется. Не хотела сначала опубликовывать чьи-то отзывы, хотелось высказаться самой. Потом прочитала, что люди написали до меня, поняла, что незачем 10 раз писать об одном и том же… Таким образом, мое мнение после просмотра (и что греха таить, практически, с самого начала фильма) сильно совпадало с уже написанными работами.
Я никогда особенно не интересовалась, Кто создал ту или иную работу, или Кто так мастерски исполнил свою роль. У меня это происходит очень странно и спонтанно – если уж очень приспичит (или в силу долга/службы написания мнения сюда), то я могу пойти узнать это на тот же «Кинопоиск», восхититься их игрой и мастерством своего дела (режиссуры, сценарием, муз.оформлением и др.), и после написания отзыва, напрочь забыть об этом. Очень маленькая толика имен и образов остается у меня в памяти надолго.
Поэтому для меня имя режиссера Гай Ричи и актеров Роберт Дауни мл. (даже не знала, как написать-то правильно) и Джуда Лоу ни в коем разе не имели значения при просмотре данного творения. На просмотр повлияла шумиха вокруг этого проекта, множество фото и видео на тему «нового Шерлока» и создание слэш-фанфикшена по паре Холмс/Ватсон с различным рейтингом. Мне стало сильно интересно, что же такого в фильме было показано, чтобы у зрителей появилось желание их слэшить? О_о Ну и вообще, хотелось ознакомиться со ставшей популярной картиной, что в ней такого особенного изобразили, что первое время после ее выхода, большинство блогов Интернета было посвящено ей?
И вот этот час настал, и я включила плеер!
Не скажу, что нынешний Шерлок в исполнении Дауни меня пленил. Я думаю, дело было в том, что создатели сделали из него не просто детектива, знатока своего дела, а некий сборный образ из уже существующих сегодня героев. Особенно мне в мимике и повадках киношного Холмса виделся мой любимый Доктор Хаус (которого, имхо, идеально исполняет Хью Лори). Вот, просто, на протяжении почти всего фильма я абсолютно не видела тут Шерлока!!! И ладно бы здесь была просто эта похожесть… Но, видимо, лично на меня повлияла еще непривычность такого образа Шерлока/Хауса. В то время, как многие, буквально, сразу же влюбились в образ героя Хауса в сериале, я же им заинтересовалась лишь к 4 сезону… А так как здешний Шерлок был чертовски похож по повадкам на Хауса (еще раз – который мне понравился лишь спустя долгое время просмотра), то делаем вывод, что почти весь фильм (2 часа) я лишь привыкала к новому образу… В итоге, показанному Шерлоку/Хаусу я не сильно симпатизировала, как не прискорбно это будет сообщать любителям Дауни мл. Я его помню (очень сильная и устойчивая ассоциация идет) по фильму «Железный человек» - вот это его образ! Вот там он мне пришелся по вкусу по всем параметрам! Здесь, к сожалению, я на него смотрела, постольку поскольку…
Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона был просто неузнаваем =) Я знала, что это он, но просто не могла его признать в этом образе – перевоплощение мастерское =) Но, снова, при всем уважении к актеру (к самому нему претензий никаких нет), мне не слишком понравился поданный образ героя создателями. Как было во мнении выше указано – здесь он выступал, чуть ли не вторым детективом и вообще иногда создавалось ощущение, что он много умнее того же Шерлока, которым мы должны, по умолчанию, восхищаться.
А вот Рэйчел МакАдамс меня приятно удивила. Интересное дополнение было в виде ее героини, у меня тоже пробежали тут же ассоциации с «Бондианой», но так как я уже не могла любоваться Шерлоком и Ватсоном и как они тягомотно пытаются раскрыть образовавшееся дело… В общем, я была приятно удивлена ее внедрением в сценарий, и вообще, очень понравилась ее яркая игра.
Мне безумно понравилась компьютерная графика, и неважно, что многие сцены снимались на зеленом экране и многое дорисовывалось позже… Графика отменная, правда, как оказалось и она не вышла без косяков (кое-каких деталей в ТО время еще не было в некоторой архитектуре =)) В общем, я очень довольна использованием в этом фильме современных графических технологий (атмосфера была с помощью нее хорошо передана). То же самое касается и музыкального сопровождения – может быть, следовало бы чуть разбавить главную тему чем-то иным, дополнить чем-то более заметным и значимым, нежели устрашающие мистические звуки… Но как бы там ни было, к пунктам с видео и музыкой я придираться не хочу и не буду.
Подытожить хотелось бы, указав главное мое разочарование в этой картине. Название и использованные образы. Наверное, в моей практике – это первый такой фильм, где все идеально, кроме того, что название и образы не подходят к Идее и Сюжету О_о Настолько парадоксальным это заявление выглядит… Но это так, я так это чувствую… Кажется, что если бы кино назвали другим именем, то, в самом деле, и не было бы от меня такого не совсем положительного отзыва… Просто, когда видишь название фильма, сразу думаешь, что будешь смотреть очередную адаптацию на привычного Шерлока, а тут такое… нечто другое… Идея – неплоха. Сюжет – может быть, чуть затянут, чуток подинамичнее бы был, было бы совсем замечательно. Актеры – великолепные! Реализация и исполнение всего – на высшем уровне! А вот, показываемые образы и, оттого, производное название фильма – ну никак не сочетаются со всем увиденным…
Итого – 7 из 10 – за красивую картинку, музыку и отличных актеров в Новом и совершенно не Холмовском фильме…

«Суррогаты» (Surrogates) 2009.
___________________
Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Но находится террорист, начинающий уничтожать идеальных андроидов. Полицейскому Тому Гриру предстоит узнать, какие причины движут злоумышленником, лишающим жизни людей и их марионеток, технически и физически совершенных.
_____________________
Уже давно желала ознакомиться с этой картиной, но получилось лишь вчера вечером. Причем, просмотр оказался не совсем запланированным. То, что я желала отсмотреть, тупо оказалось не совершенной версией, поэтому мой выбор пал на сегодняшний фильм, который оказался вполне себе неплохой лентой, благодаря которой я отлично провела вечер и задумалась о некоторых вещах. Именно после просмотра этого фильма я как-то серьезно призадумалась над одной темой, по которой прежде пробегалась мельком в своих думах, а после забывала.
Собственно, о фильме… Спецэффекты, как всегда, на должном уровне, мне все нравилось, особых косяков нигде не обнаруживалось, по крайней мере, на первый взгляд при первом просмотре.
Саундтрэк меня не сильно впечатлил – в смысле, впечатлил, но не очень. Особенно после того, как я прокрутила титры и там обнаружила звучащую песенку группы (или одного исполнителя?) «Breaking Benjamin» - голос и аккорды мне вообще показались настолько знакомыми и если бы не Гугл, решила бы, что к саунду были причастны сами «Nickelback». Вот, по мне так, побольше бы такого в сам фильм зафигачили, особенно к экшн-сценам подошло бы хорошо. Но, в принципе, если не знать, что такая музыка вообще есть в титрах, кино с его официальным саундом тоже неплохо смотрится =)
Не знаю, чего там наговаривают на Уиллиса, он мне здесь понравился, и не сказала бы, что с каменным лицом ходил весь фильм. Лично я осталась довольна его игрой, впрочем, как и другими актерами. Ни к кому никаких претензий не имею =)
Ну, теперь можно и о самом главном поведать. Идея – ох, да, вот это Идея! Нет, погодите, не так… Идея-то у нас уже не один раз такая выставлялась, а вот, Сюжет и Исполнение задуманного – вот это да! Идею подобную мы встречали… Да где только не встречали, первые на ум, безусловно, приходят «Матрица», «Я-Робот», «Терминатор», еще почему-то ассоциации идут с фильмами «Экзистенция», «Нирвана» и даже «Газонокосильщиком» - фактически, со всеми фильмами, где каким-либо местом показано «погружение» в иную реальность. Но сильнее всего, конечно, получается ассоциировать сегодняшний фильм с первыми тремя примерами.
Мне вообще нравятся подобные идеи, поэтому я всегда охотно приветствую их реализации. Мне всегда было и, думаю, будет интересно смотреть, каким еще образом создатели смогут обыграть эту Идею – замена человека роботом (либо для оказания помощи человеку, либо превращение самого человека в другой объект посредством чего-либо, как было показано здесь) и, в итоге, осознание того, что лучше человеческого тела/мозга и вообще реальности, все равно, ничего нет.
Как показывает практика, создатели время от времени придумывают что-то новое и не боятся выпускать свои творения на кинорынок. Думаю, данная лента пришлась мне (и не только мне) по вкусу еще и в силу своей эпохи (времени выпуска). На самом деле, такое кино очень даже актуально – потому что, если еще лет 10-20 назад такие фильмы, иначе как фантастикой назвать было нельзя, то сейчас, все чаще задумываешься о том, что, собственно, «почему бы и нет?» Еще пара десятков лет и думается, что нечто подобное, вроде этих суров, запросто могут бродить не по улицам, так по нашим квартирам, помогать всячески по дому. А еще спустя пару десятков, так и да, запросто могут изобрести чудо-технику такого уровня, что станем вот точно такими же, как было здесь показано. И заметьте, в аннотации указан 2057 год – я не удивлюсь, если данное кино окажется пророческим =))
Мне понравилось, как создатели начали свой фильм – пока идут начальные титры, вместе с тем, нам рассказывают в виде некой видео хроники, с чего все началось и до «наших дней» (2057год). Таким образом, нас за 5 минут ввели в курс дела и вообще заинтриговали очень сильно. Интрига заключалась в том, что все было настолько идеально и хорошо, что сразу же хотелось оказаться в том времени и применить эту возможность для самой себя… И тут же чувствовался подвох, ведь, наверняка о каком-то косяке или т.п. хотели нам поведать – это и заинтересовало с самого начала, и да, безусловно, предчувствия зрителей их не обманули =)
Я настолько увлеклась просмотром фильма, что не заметила, как, в общем-то, он уже подошел к концу и все самое главное показали. По-моему, слишком уж быстро все нам показали, как-то все больно стремительно там у них развивалось. С одной стороны – это, конечно же, плюс – некогда было скучать. С другой стороны (не думала, что такое когда-нибудь скажу) – лично мне хотелось бы больше понаблюдать за жизнью жителей планеты Земля в обличие выбранных ими сурров. А еще было бы неплохо, если бы что-нибудь более интересное замутили с «оружием» (хотелось бы больше подробностей про него узнать, по мне так, слишком поверхностно рассказали), или на крайняк, побольше бы побегали друг за другом («наши» против «плохишей») – в общем, я ЗА то, чтобы данный фильм шел 2 часа или около того. По мне так, 1 час и 30 минут было маловато =)) С концовкой – ясное дело, будет хэппи-энд, Уиллис всех победит и т.п., именно поэтому мне хотелось более сочной начинки =) Может, где есть вырезанные сцены? =))
Ну и, напоследок, хотелось бы, просто как факт описать то, о чем я призадумалась после просмотра этого фильма вчера вечером. Вот, если так посудить… Все, кто выходят в Интернет – уже практически пользуются своими «суррами». В смысле, что, вот, есть Интренет – иная, практически, альтернативная реальность. И туда мы входим благодаря каким-либо приборам, предоставляющим доступ в эту самую Иную Реальность. В Интернете у многих есть свои блоги/странички и т.п. и т.д. – это наши «дома/локации», где мы те, какие мы на самом деле есть, или те, какими мы бы хотели быть или вообще нечто нереальное. К нам на странички и т.п. частенько заходят «в гости», мы общаемся с ними разными способами и т.п. По сути – это уже начальный вариант того, что было показано в «Суррогатах». И далее - иногда нас не бывает «дома» - мы отключены от Интернета. Но если мы отключены, то это не значит, что все отключены. Нас нет в Интернете, но сам Интернет где-то ТАМ есть… И наши странички и т.п. все это ТАМ так и остается… К нам приходят «в гости», стучатся в двери, оставляют сообщения, но никого нет дома, мы прочитаем их и узнаем о визитах друзей лишь когда вновь зайдем в эту альтернативную реальность.
Но, в то же время, когда нас нет ТАМ, мы есть ЗДЕСЬ. И мы имеем реальную возможность наслаждаться реальностью и своими знакомыми в Реале! Как и главный герой в сегодняшнем фильме – за столько лет просиживания штанов в аппарате, что позволял ему быть и жить сурром, он настолько отвык от реальности (как, впрочем, и многие остальные люди тоже, ведь, сурры были распространены почти повсюду), что был счастлив оказаться в людской резервации, где люди осознанно отказывались пользоваться данной технологией (кстати, могли бы что-нить более интересное замутить с этой резервацией). В общем, я к тому, что Мы Сейчас – в самом деле, почти что начальные варианты той технологии, что впоследствии VSI поставила на поток =)) И я пока ничего плохого в этом не вижу, но если дело дойдет до самых настоящих сурров… Знаете, честно, наверное, я сначала немного поигралась бы в них, но наверняка, в моей жизни наступил бы момент, когда мне бы захотелось человеческого тепла, и тогда я бы точно ушла в резервацию к живым людям… Хотя, не факт, что я не поддалась бы маркетинговым ходам крупных корпораций, которые всеми бы силами старались заманить как можно больше людей в эту технологию. И опять же, не факт, что использование ее было бы Плохим делом – верно в фильме Создатель говорит, он хотел, чтобы «ущербные» могли иметь такие же права, как и «нормальные» люди, а вышло вона как, дело поставили на поток, все захотели быть лучше, чем есть…
Допустим, что кино не сверх идеально выполнено, откровенных косяков нет, но как будто чего-то не хватает истории этой, или слишком предсказуема? В итоге – 8 из 10 – думаю, вполне заслуженно.

«Последний отпуск» (Last Holiday) 2006.
_________________________
Джорджия Берд работает скромным продавцом кухонной утвари. С ножами и кастрюлями она обращается, как заправский повар.
Однажды, неожиданно узнав о том, что дни ее сочтены, она решает реализовать свою давнюю мечту и отправляется на фешенебельный европейский курорт, где ее по ошибке принимают за богатую эксцентричную особу. Понимая, что ей нечего терять, Джорджия начинает себя вести чрезвычайно раскованно и вызывающе…

Мнение зрителя:
Venni:
Цените каждую секунду жизни…
Сидя в своей комнате, лениво и бесцельно переключая каналы я остановилась на одном, сделала минимальную громкость у телевизора, и пошла заниматься своими делами. Обычно телевизор у меня включён только ради фона. По нему уже давно ничего такого не смотрю. Но тут вдруг на экране появился хор, далее некая дама заходит в продуктовый магазин и закупается. Вроде ничего необычного, а зацепило. Громкость прибавила и устремила глаза на экран. Время пролетело незаметно, настроение сразу поднялось, и решила я написать рецензию.
- Ты со мной шутишь?!
- Что?!
- Это я не вам, а Богу…
Фильм конечно не шедевр, не видать ему престижных премий и наград. Да и куда ему, фильм даже не окупился. Но не смотря на это, он получился добрым, позитивным, содержащим мораль, не лишённым смысла. Актёры приятные, атмосфера искрит оптимизмом, хоть и держит некоторое время в напряжении.
История о дамочке, вполне объёмистой и миловидной, которая ведёт некий «Альбом Возможностей». Туда она вклеивает то, что могло бы произойти именно с ней: знаменитый курорт в дорогостоящем отеле, любимый мужчина рядом, ну и так далее. В общем, альбом желаний. И вот однажды она узнаёт, что смертельно больна, что жить ей осталось не больше двух-трёх недель. Но паниковать и ругать судьбу-злодейку она не стала (ну только совсем чуточку), она поступила более оптимистично: решила исполнить свою давнюю мечту — грандиозный курорт. Там её по ошибке принимаю за эксцентричную миллионершу. И так как терять ей больше нечего, она начинает вести себя соответственно роли. Вот такой вот сюжет, который чрезвычайно напоминает «Достучаться до небес». Но если второй фильм оставляет немного неприятное чувство подавленности, то первый же наоборот — заряжает оптимизмом. При том, что первый не стоит и ломанного гроша второго. Вот такие пироги…
Безумно понравилась Куин Латифа! Она была просто шикарна в этой роли. Весьма обаятельна и талантлива. Ну, кто смог мы показать лучше её такой «аппетит к жизни»? В общем, браво!
Радуйся этой жизни, какой бы она ни была. Радуйся каждой минуте, секунде, которую ты прожил. Живи так, будто живёшь последний день жизни. И не жалей ни о чём, прошу…
___________________________
Йа.
Наткнулась на это кино, бродя с папкой в один из вечеров по различным телеканалам. Очень понравилась игра Queen Latifa – очень искренняя и позитивная героиня здесь представлена, ну и пусть, что решила выдавать себя за несколько иную особу =) Понравилось, что данный фильм, пусть в чем-то и несколько наивен и не реалистичен был, но все же нес в себе заряд позитива. Ведь, правильно, выше в отзыве отметили, когда говорят про Идею «осталось жить столько-то, нужно прожить на всю катушку и исполнить свою заветную мечту» - мне тоже вспоминаются фильмы «Достучаться до небес» и «Пока не сыграл в ящик». Но при этом, полное ППКС с отзывом выше – в указанных кинолентах прослеживается некоторая негативность происходящего, нет такого же позитивного настроя, как в представленном сегодня фильме. Здесь самая что ни на есть, комедия – и это здорово! Смотрелось все происходящее очень легко и с удовольствием, актеры и их персонажи очень радовали своими эмоциями и действиями в различных ситуациях.
Пусть данное кино не может похвастаться оригинальной Идеей и закрученным Сюжетом, да и полученными наградами тоже (их, вроде, совсем никаких нет), но смотреть данное творение было приятно, и после просмотра осталось устойчивое чувство положительности к увиденному. А еще внутри меня это кино смогло зажечь некую искорку-желание, что-либо творить прямо сейчас. И неважно, что, возможно, так в своей жизни и не достигну всех своих заветных мечт, главное, что Сейчас я попытаюсь это сделать, буду наслаждаться каждым часом, отведенным мне, пытаясь это сделать (проложить путь к заветной мечте) и таким образом наслаждаться самой жизнью…
Итого – 6 из 10 – не много, знаю, но в целом, достаточно для такого кино.

«Герцогиня» (The Duchess) 2008.
___________________________
Джорджина была непосредственной девушкой, она обожала нарушать правила, флиртовать, подтрунивать и играть. Мать выдала ее замуж за герцога графства Девоншир. Она приобрела положение в обществе, роскошный особняк, богатство, но где же любовь? Сможет ли она смирить свои чувства и повиноваться долгу? Или она, став законодательницей мод и признанным идеалом высшего общества, бросит ему вызов?
___________________________
Я не буду приводить чьи-то еще мнения, дабы оправдать свои впечатления или подчеркнуть то, что у всех разные вкусы и т.п. – это все и так ясно.
Я просто сразу же скажу, что наткнулась на кино чисто случайно, и вообще никогда не планировала его просмотр. Просто так получилось, что находясь в гостях у отца, вечерком, пока он разговаривал по телефону, а по обычным стандартным ТВ-каналам, ну совсем нечего было смотреть, я пошла гулять по другим ТВ-программам и наткнулась на заглавные титры сего шедевра. Решила глянуть, показалось, что будет нечто ценное нам показано. Сразу показалось, из-за музыки, что дело, скорее всего, происходит в стародавних временах, и тут же пошли ассоциации с фильмом «Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли. Я высказалась о своих предположениях отцу, и мы оба посмеялись, когда я не угадала с названием, но угадала Время и самое забавное актрису, что играла за главную героиню =))) Я совершенно забыла о таком фильме с ней, поэтому решила точно его досмотреть до конца, так как Кирка мне была симпатична и вообще слышала положительные мнения на счет данного фильма.
Я честно досмотрела кино до конца, последние минут 15 мы даже вместе с отцом смотрели (он таки, через 2 часа закончил говорить по телефону =)) Я ему попыталась вкратце пересказать сюжет, и как только я это сделала, через 5 минут кино кончилось О_о Итог – я так и не поняла, о чем кино было вообще!!! Не сказала бы, что оно было тягомотным – нет, нормально так все смотрелось… Но я все это время ждала чего-то, что должно было последовать за таким долгим предисловием, мне все казалось, что нас только подготавливают к чему-то более масштабному… А оказалось, это и был весь фильм, вся история… На протяжении всего кина главная героиня только и делала, что рожала своему нелюбимому мужу детей и все… О_о Это и хотели показать создатели? Вряд ли… Тогда что же не показали того, чего так хотели? Сейчас прочитала в описании, что речь оказывается шла о каких-то супер-пупер интригах, о каких-то свершениях главной героини… А на деле, я все ждала, когда же начнется какое-нибудь действие со стороны этой героини, когда она уже всем заявит о себе… Законодательница мод?? Где?? В самом начале время уделено было лишь этой самой фразе и все…
А еще мне не понравилась игра Киры – без эмоциональная натура какая-то, без обид, ребята (фанаты). Мне она, как я уже выше высказалась, приятна сама по себе, фотосессии симпатичные бывают попадаются, но вот в фильмах… Лишь в «Пиратах» ее этакую пацанку воспринимала, да и в «Гордости» в некоторых сценах по вкусу моему пришлась, но вот Здесь – совершенно никакая была. Честно говоря, меня вообще в этой картине никто особо не задел, даже Файнс (якобы отрицательный герой) – в начале я его заметила, но потом он стал каким-то блеклым героем на фоне Киры… И да, по ходу, я в фильме видела именно саму разодетую в пышные одежды Киру, нежели ее героиню – печально… Не понимаю, почему создатели берут ее на такие роли – по-моему, уже давно стало ясно, что она в них одинакова до безобразия. Я, например, через пару лет, если мне покажут какой-нибудь кинокадр с ее героинями, наверняка, не смогу отличить одну от другой.
Итого – кино ни о чем, лично для меня - 4 из 10 – за красивые пейзажи и костюмы.

П.С.: мне почему-то зарубежный постер больше нравится - вот, что значит, верный ракурс и правильно поставленный свет..., ну или фотошоп =)

«Как приручить дракона» 2010
_________________________
Вы узнаете историю подростка Иккинга, которому не слишком близки традиции его героического племени, много лет ведущего войну с драконами. Мир Иккинга переворачивается с ног на голову, когда он неожиданно встречает дракона Беззубика, который поможет ему и другим викингам увидеть привычный мир с совершенно другой стороны…
_________________________
Отличный мультфильм! Безумно понравился! Посмотрела его еще недели 2-3 назад, да все недосуг было отзыв накарябать.
При просмотре, кино немного напомнило (особенно, в начале и в середине) сюжет фильма «Сердце Дракона», но все же, не могу сказать, что все было идентично и, самое главное, Идея мультика отлична сама по себе.
Порадовала графика-анимация – палитра великолепна и детали героев хорошо прорисованы. Динамика видеоряда в сочетании с потрясающим саундтрэком, иной раз производили настолько сильное впечатление, что и никакого 3Д не надо было, при обычном домашнем просмотре ты настолько погружался в атмосферу происходящего на экране…! Хотя, стоит отметить, что в 3Д смотрелось бы еще более эффектно, не сомневаюсь!
Очень порадовали персонажи мультфильма: от главного героя и до самых маленьких незначительных дракончиков (что нам пару раз показывались). Хорошо показаны характеры всех героев, так же создатели не забыли подчеркнуть индивидуальность каждого дракона, что встречались нам при просмотре – мне было очень интересно наблюдать за их перевоплощением.
Вообще, мне безумно понравилась сама Идея мультфильма показать нам, фактически, самих себя… Наверняка, столкнувшись с неизведанным, мы бы предпочли отогнать Нечто от себя и своих владений, или прибегнуть к умерщвлению неизвестного объекта. Тем более, если он регулярно нападает на наши земли, тамошние посевы и т.п., не брезгуя смертоубийством обороняющихся. Но, мне кажется, когда-то должен был бы настать момент, чтобы кто-то призадумался, из-за чего этот Объект так себя ведет? Что побуждает его к таким действиям? Попытаться разобраться в этом и таким образом прийти к компромиссу.
В мультфильме показана несколько иная ситуация (более интересная для просмотра, я так считаю), из-за чего выясняются все причины такого поведения «ужасных» драконов, масти/виды которых были перечислены в специальной книге, где после описания свойств и разных характеристик этого вида, как приговор была написана фраза: «Убить не задумываясь».
Очень понравилась сама История знакомства и дальнейшего общения главного героя и дракона Черная Фурия (впоследствии ставшего Беззубиком =)) - неуловимый вид драконов, ни одного из которых раньше не удавалось поймать, оттого даже четкого описания в книге не было, но было ясно, что и его стоит «убить сразу же, не задумываясь».
Безумно хочется посмотреть этот мультфильм еще раз, а лучше всего было бы показать его кому-нибудь =) Безусловно, останется у меня в коллекции любимого. К просмотру рекомендуется абсолютно всем – 5 баллов – при просмотре создателям удалось выжать из меня слезу пару раз, так что, одно это уже о многом говорит =)

П.С.: как-то скромно я отписалась о просмотренном мультфильме, на самом деле столько эмоций в отношении него и все положительные! Хм…, скорее всего, в этом все и дело, нет никаких нареканий и серьезных замечаний к исполнению и показу, от этого, должно быть, так мало текста =) Ну, да и хорошо, так как, мультфильм мне очень понравился, в самом деле, если бы знала о его содержании заранее, обязательно бы при первой возможности, посетила бы кинотеатр =)

«Принцесса специй» (Mistress of Spices) 2005.
______________________________
Покупая ингредиенты для карри и кормас, клиенты уютного магазинчика специй на окраине Сан-Франциско приобретают нечто гораздо более ценное — помощь в исполнении заветных желаний. Индийская красавица Тило, хозяйка магазина, обладает магическим даром видеть прошлое и будущее людей и влиять на их судьбы, подбирая особые специи.
Чтобы сохранить магические способности, Тило изо дня в день соблюдает три строгих обета: никогда не покидать магазин, не прикасаться к другим людям и служить только травам, полностью отрекшись от личной жизни. Но однажды обаятельный архитектор попадает в аварию у самых дверей ее магазина. С этих пор жизнь волшебницы меняется навсегда. Не в силах противостоять зародившимся чувствам, она нарушает правила одно за другим, не подозревая, чем обернется ее своенравное непослушание…
________________________________
Совсем коротко о просмотренном фильме.
Давно я ждала, чтобы его глянуть, но так получилось, что его уже, наверняка, не раз крутили по ТВ, а я вот соизволила посмотреть только сейчас.
Меня привлекла Идея фильма и участие в этом проекте Айшварии Рай – безумно красивой внешности по моему мнению. В детстве не раз удавалось смотреть всякие индийские фильмы, поэтому очень переживала, что здесь будут показаны какие-либо танцы-шманцы и т.п. Ну не любитель я подобного. Но я совсем забыла, что этот фильм снимала Америка, а посему ничего такого точно не будет.
И честно, я даже теперь и не знаю, хорошо это или плохо, что не было никаких танцев… Ну, ладно, я конечно, утрирую… Я хотела сказать, что мне показалось, что данный проект больше американский, чем индийский, совершенно не чувствуются Та атмосфера, и те чувства, что я испытывала при просмотре подобных фильмов в детстве. Хотя, может, сам возраст так сказывается?... Создалось впечатление, что в этом фильме, Индия была лишь в самой Айши… Пусть у ее героини и был магазинчик со специями, но у меня он не вызывал стойких ассоциаций с теми краями. Нет, там были конечно отсылки к прошлому Тилы и других героев, которые родились и росли в Индии и по тамошним законам… Но этого было так мало… Хотя, тут же, возражу сама себе – никто не спорит, что фильм Американский, ведь сами основные действия, именно там и происходят, поэтому все норм О_о
Что до саундтрэка и видео – музыка мне понравилась, была стилизована под Индийские мотивы (один из трэков даже захотелось скачать), видеоряд ничем не раздражал, напротив, камера частенько задерживалась на личике Айши, а смотреть на него было одно удовольствие, особенно в ее бездонные глаза – поэтому все было гуд.
И все же, при всех неплохих технических составляющих, я не могу не придраться к самой реализации проекта, особенно, после прочтения отзывов. Оказывается, данное кино было создано по одноименной книге, и некоторые в своих отзывах указывают, что там, на страницах у них не оставалось вопросов: Почему Тило поступила Так, а не иначе? Цитата мнения о фильме одного из зрителя, читавшего книгу: «И все же, я не смогла увидеть в фильме ту магию, ту любовь, ради которой Тило изменила не только своему предназначению, но и своей сущности, перед которой не устояли даже специи и простили ей ее «измену». Не смогла увидеть ту любовь, которую увидела в книге и хотела бы увидеть на экране».
Знаете, мне почему-то кажется, что, в самом деле, в книге все описывалось более чувственно, чем то, что было показано в фильме. Мне понравился внешне герой Дага в исполнении актера Dylan McDermott (хотя многим он почему-то не приглянулся), но мне, в самом деле, кажется, что в книжном произведении любовь была преподнесена намного ярче, нежели то, что было показано здесь. При просмотре я не всегда понимала логику главной героини, почему она так поступила, например, могла бы и не показываться из-за занавески, и все было бы Ок. Мне кажется, в книге действительно более красочно все показано и самое главное, подробно рассказано о чувствах героев, в особенности, главной героини.
А еще мне было очень любопытно наблюдать за ее отношениями со специями, как она каждую из них одушевляла и общалась с ними, ну и безусловно мне было очень интересно узнавать, от чего и для чего та или иная специя предназначены, какими магическим свойствами обладает – хоть за это фильму Спасибо. Но мне вновь кажется, что в книге еще более подробно было бы об этом интересном занятии рассказано =)
Итого – 4,4 – давно смотрела работы Айши, поэтому, возможно я переоцениваю ее игру здесь, так как многие в отзывах высказываются, что у нее бывали и намного лучшие кино-работы… Не знаю – не знаю…

П.С.: нравился постоянный акцент на красном цвете и диком перце Чили =)

«Сумерки. Сага. Затмение» (Eclipse) 2010.
_____________________________________
Сиэтл охвачен чередой таинственных убийств, а обуреваемая жаждой мести вампирша Виктория продолжает поиски Беллы, снова оказавшейся в смертельной опасности. Кроме того, находясь в эпицентре всех событий, Белла вынуждена делать выбор между любовью к Эдварду и дружбой с Джейкобом, зная, что ее решение может послужить толчком к возобновлению давнего противостояния между вампирами и оборотнями.
Помимо всего прочего, ей предстоит принять еще одно важное решение: жизнь или смерть, ведь окончание средней школы уже не за горами.

Мнение зрителя:
arturchik-lee:
Все начинается с бизнеса!
Итак, Сумерки/Сага/Затмение — точнее не бывает! Только Бизнес, ничего личного! Поскольку об этом фильме уже написано достаточно всевозможных рецензий, мнение объективного зрителя все же остается неоднозначным. Одна часть в основном пребывает на вершине невероятного восторга вплоть до сумасшествия, а другая жестко критикует их, насмехаясь над картиной. Кто-то восхваляет книги, кто-то фильмы, некоторые и первое и второе. Что касается меня, то я такое не читал и не могу высказывать мнение по поводу написанной книги Стефани Майер, но зато уже успел посмотреть эти фильмы, включая третий, поэтому все изложенное ниже будет относиться непосредственно к нему…
Фильм снят за очень скудный бюджет, учитывая еще то, что до премьеры СМИ забивали головы фанатов новостью, что ведущие актеры получат конкретно установленную сумму: по десять миллионов долларов каждый, а не процент от дохода по кассовым сборам, и это ловкий ход для создателей фильма! С одной стороны, новость обнадеживает будущих зрителей на громкое продолжение (таковым мы сами его сделали), а с другой — удачно спланированный шаг наперед: успех продолжения с большей вероятностью гарантирован, значит, лучше заплатить актерам сразу, а потом купаться в прибыли от кассы кинотеатров. Как видите, так и случилось, если обратить внимание на цифры. Поэтому, из этого следует вопрос: что остается для самого фильма, если почти вся сумма отдана актерам? Или я не правильно считаю? Не удивительно, что кино состоит из двухчасового диалога — актеры отрабатывали зарплату, все экранное время они чесали языками. Роберт Паттинсон, в одном из своих интервью дал намек на то, что устал, и новые роли хочет играть в других образах. И действительно, все тут играют довольно посредственно, как не крути, чего только стоит Кристен Стюарт с открытым ртом (кто знает, почему?). Глупо, конечно, такое называть превосходной игрой или великим талантом. Лотнер, то есть, Джейкоб, тоже особо не удивил, а ему и не нужно было…
Все время я ждал битвы, и терпел с надеждой, что все-таки что-то произойдет. Казалось, вот-вот уже покажут развязку (мысленно я говорил себе: «Ну! Дальше! Это я понял, мы уже знаем! Давайте дальше!») но, увы, уже финальные титры, все закончилось, не начавшись. Время сеанса истекло! Было заметно лишь несколько кувырков в разные стороны мимо камеры, и эффектно свалилось дерево! С главным врагом покончено, причем быстрее, чем успели заметить… и… снова они на поляне, она весь фильм думала, обсуждала, ублажала друга и любимого, но все, как говорится, впереди! Ждите! Продолжение следует! Здесь хоть радует хороший грим и визуальная составляющая: глаза и лица вампиров выглядят более реалистично, все Каллены помолодели, кроме семнадцатилетнего старика Эдварда. Он, уставший от самого себя, тщательно замаскировал свою щетину, макияж бросается в глаза! Розали с Викторией теперь красотки, Джаспер выглядит ничуть не хуже! А также уместны все природные пейзажи! Еще в фильме присутствует очень хорошая музыка, она приятная, не навязчивая… видимо, все затраты пошли как раз на это. Это маленькие плюсы! А, ну да, название, оно очень внушающее. Как же внимательно запад относится к нему и любит подчеркивать, американцы много внимания уделяют буквам, постерам и прочей рекламе! Проще говоря всему тому, на что визуально реагирует человеческий инстинкт, а не ум. В итоге можно с точностью утверждать, что нас легко обманули. Богатые дяденьки-бизнесмены, работающие над этим проектом на нас здорово заработали, они молодцы, минимум вложили, даже, можно сказать, ничего, и сорвали куш. По-моему, это давно не секрет, что заработок приносит продолжение всем давно известного названия, таков бизнес! Жадное министерство финансов Summit Enterteinment и не такое может выдать в своем следующем фильме!
Что действительно впечатляет, так это первый фильм, в нем пронеслась искра новизны, в которой на мгновенье забываешь, что смотришь сказку, но дальше последовала именно девчачья сказка, как это нередко происходит, дешевый телевизионный сериал местами со спецэффектами. Вспомните хотя бы для примера концовку «Новолуния»! Вампир и оборотень не поделят главную героиню, а несчастная Белла не знает, как ублажать одного и другого сразу…, но позже справится, и все довольны!
_____________________________________
Йа.
Ну что можно сказать?... Этот просмотр прошел, считаю, намного успешнее, чем просмотр второй части. Хотя, не думаю, что данная часть оказалась лучше самой первой.
Помню, что разрекламированную, но еще не столь всем известную первую часть я ходила смотреть с папой в кино. Шли на фэнтези, экшн и иже с ними. Получили, вроде как, нечто подобное, что оставило после себя отчасти положительные воспоминания, но даже при таком раскладе, в следующий раз папка зарекся со мной ходить на подобные вещи. Я тогда не разочаровалась, но и не то, чтобы влюбилась до беспамятства в героев или в Идею данной картины. Поняла, что подобное мы видели уже неоднократно (а читали и подавно), но посмотреть было приятно.
А потом началась массовая истерия по этому проекту. На каждом углу трещали про Паттинсона и Стюарт, я же оставалась совершенно спокойна. Помнится, в то же время начались какие-то глупые сравнения этого проекта с «Поттером». Я считала их конкурентами лишь в финансовых вопросах, кто и насколько больше соберет в итоге кассу?
Выходит вторая часть Саги, я ее с трудом досматриваю до конца… О, да, я не забуду тот вечер… Я почти засыпала при просмотре, серьезно… Со мной редко когда такое бывает, поэтому я очень удивлена, что Такой проект (именно так о нем, с большой буквы, говорят между собой фанаты и в прессе) вызвал у меня подобную реакцию, прям, даже стыдно как-то становится...
Как мне понравился трейлер второй части, и как мне не понравилось то, что нам показали в итоге. Весь фильм для меня держался лишь на молодом Джейкобе, и на самом противостоянии Оборотней и Вампиров. Но диалоги были настолько скучны, что и это не могло меня удержать от желания заснуть, лишь в самом-самом конце пробудилась... После выхода этой части, снова волна сообщений фанатов и т.п. захлестнула Инет своими восхваляющими тирадами в сторону данного проекта, и снова послышались глупые сравнения с «Поттером». Да, Боже упаси! Что вы, что вы?! Это совершенно разные проекты, неужели не видно?? Их объединяет, разве что, один из жанров (фэнтези), любовь молодого поколения, да та же прибыль после выпуска картины на экраны. Идеи-то и, тем более, сюжеты – совершенно разные, о разных вещах абсолютно.
Но даже когда споры утихли, любовь фанатов не знала границ – снова и снова СМИ заваливали нас сообщениями об актерах и т.п. этого проекта. Хотя, здесь мне кажется, источник находится в другом месте. Я считаю данный проект абсолютно бизнес-проектом. И это в какой-то степени, даже, неплохо – Вот, как работают профессиональные ПР-службы! Это ж надо было вот ЭТО раскрутить так, чтобы толпы собирались у кинотеатров и скупали всю продукцию вот с Этим…
У меня даже иногда пробегает мысль, что НАШИ-таки усвоили западные уроки такого плана и сотворил нечто подобное с проектами телеканала «ТНТ» с его «Лучшими фильмами» и «Яйцами Судьбы» - это ж надо было такое очевидное Г**** поставить на поток…. Профессионалы, епт… Нет, чтобы деньги в более стоящие картины вкладывать – ведь, столько талантов подрастает, у кого столько замечательных Идей, а реализоваться не позволяют либо материальные блага, либо связей недостаточно… Это я не про себя сейчас говорила… Вообще, про всех, про каждого…
Мда…, что-то увлеклась… Продолжим про «Затмение». Любовь фанатов есть, книги от Майер еще остались, а значит, вперед, покорять все возможные рейтинги с 3-ей частью Саги!
Я не смотрела трейлера-анонса данной части, и честно признать, я вообще не интересовалась этим проектом специально, просто знала, что они там что-то выпустили и надо бы мне когда-нибудь это глянуть, чтобы знать, отчего так фанатеют поклонники. Но, к сожалению, и в этой части я не увидела того, ради чего это можно делать О_о
Так как я уже была знакома со второй частью Саги, и помня свой печальный опыт ее просмотра… Приготовилась к таким же долгим размусоливаниям и в 3-ей части… Уютненько устроилась на кроватке с кусочком шоколадки и горячим чайком, не забыла, конечно, подпереть сзади себя подушечку, чтобы удобно было смотреть, а если чего, так и … Ну вы поняли, чтобы недалеко было…
Абалдеть, я не ошиблась!! В самом деле, снова весь фильм – сплошные разговоры, и растирания одного и то же на протяжении 2-х часов!!!
Ах, да, я забыла упомянуть, что я смотрела расширенную версию, которая длилась 2 часа и 8 минут. Различие с оригинальной было в том, что в моей версии были куда надо вставлены дополнительные сцены, что были вырезаны создателями при монтаже. Озвучка таких моментов, конечно, была другой – поэтому не заметить такие сцены было сложно. А еще в такие моменты, полностью выключалась фоновая музыка, и были слышны лишь голоса озвучки да оригинальные голоса актеров (на будущее запомним - музыку накладывают уже после монтажа сцен – я все время забываю об этом). Кстати, у Стюарт в реале такой голос низкий, никак такого не ожидала от "Бэллы" О_о Так что, Большое спасибо нашей озвучке - хоть героиня нормально воспринимается, на свой возраст...
Что касается самой музыки в фильме – мне показалась довольно удачно подобранной, к месту и с нужным ритмом, передающая атмосферу той или иной сцены – к этому пункту нет замечаний.
Видеоряд: претензий к манере съемки и ракурсам камеры у меня нет, все смотрелось достаточно симпатично, особенно потрясающие пейзажи от самых облаков – впечатляло! Думаю, на большом экране в кино, так вообще дух захватывало!
А, вот, спецэффекты огорчили. Ну, допустим, компьютерные волки были неплохи (впрочем, как и во второй части). Но что стало с искусственным фоном? Я будто видела, как герои стоят рядом друг с другом, а позади них зеленый экран, настолько не реалистично смотрелись эти сцены (особенно это заметно в сценах ближе к концу фильма). Даже невооруженным глазом было заметно, насколько герои были «живыми», а все пейзажи и т.п., что дальше – чуть размыты, словно, героев по контурам вырезали «из студии» и прилепили на другую картинку. Пейзажи были шикарными, но… Что это такое было? Что за халтурная работа художников или кто там за все это отвечает? О_о Нет, там, безусловно, встречались моменты реальной съемки с актерами в той местности, но все же, работа со спецэффектами меня малость огорчила... Дополнение: эмм.. я тут обнаружила такую картинку, может там вообще все пейзажи были искуственными? О_о

Актеры: как только увидела близкий план лица рыжеволосой вампирши Виктории, сразу подумалось, что у нее изменилось лицо, и проскользнула мысль о подмене актрисы – так и оказалось. Пусть я и не присматривалась особенно к ее героине в предыдущих частях, но здесь сразу увидела, что вместо актрисы Рашель Лефевр (собственно, героиня Виктория) теперь фигурирует Брайс Даллас Ховард – мне даже показалось, что более моложавой и оттого более миловидной эта Рыженькая с ней стала =)
Понравился актер, что был за Райли - Ксавьер Сэмюэл, в отличие от остальных (кроме вышеупомянутой Вики), я у него увидела попытки Играть.
Второстепенные роли (актеры) мне в этот раз не слишком понравились. Сколько бы мне ни нравился Старший Каллен (А.Малинин =)), но здесь он был никакой, к моему глубочайшему сожалению. Пару раз отметила, что у Эшли Грин (Элис) и Джексона Рэтбоуна (Джаспера) так же намечались попытки сыграть свои роли.

В остальном же… Все было как-то хило и не правдоподобно… Это я уже про главных актеров. Разве что, мне было приятно смотреть на сцены с таким секси-Джейкобом =)) Мне кажется, ему подходит эта роль, по крайней мере, именно сцены с ним мне больше всего запомнились и вообще нравилось смотреть. Мне кажется, у него наиболее правдоподобно получалось передать те или иные эмоции своего героя. Я это говорила еще после просмотра второго фильма – там вообще, имхо, он держал все на себе. И здесь тоже, мне кажется, половина проекта вытянута на его герое и его игре. Так что, Лотнером я здесь (по сравнению с другими) просто-таки, горжусь!
Стюарт мне здесь не особо понравилась. Чисто внешне – да, симпотная в некоторых местах, но в эмоциональном плане – жуть! Во второй части, помню, мне она очень понравилась в сценах, когда ее героиня кричала во сне… Но, к сожалению, таких сцен в этой части запланировано не было, так что, я снова пыталась наслаждаться ее милым личиком, фигуркой, красивым маникюром (кстати! отметила его для себя), отсутствием длинных ресниц (тоже кстати, думала, что у нее были гуще), и конечно же, вечно-открытым ртом и торчащими зубами. Ах, да…, такими нереально классными волосами! А потом я прочитала вот что: «В «Затмении» Кристен Стюарт носит парик, так как до этого она снималась в картине «Ранэвэйс», для которой подстригла и перекрасила волосы». То-то я их начала подозревать… Лично я совсем забыла про то, что она снималась во время съемок «Затмения» в другом фильме с короткими волосами, а поэтому, некоторые сцены у меня при просмотре вызывали некоторое удивление, по типу: «Вау, какие густые волосы и это только спереди такие локоны показаны!» - и начинали закрадываться сомнения об их натуральности… Даже не знаю, считать ли это косяком создателей или так, мелкой оплошностью?...
Паттинсон – как и во втором фильме, все с таким же каменным лицом и поджатыми губками… Что с ним случилось? Или это так режиссеры говорят играть? О_о Ну, в первом же фильме все было здорово! Особенно грим! О, да…, это отдельная тема… Куда подевались гримеры из первого фильма? Нафига ему вставили эти дурацкие линзы или зачем так не естественно обработали глаза на компутере? О, между прочим! Когда я смотрела удаленную сцену с Паттинсоном, когда его Эдвард, Белла и Джейкоб стоят возле автомобиля и начинают ссориться, а она их усмиряет.
Кстати, вот эта сцена - тут же указано исчезновение Беллы из кадра - то была вырезанная сценка, когда она отходит к автомобилю =)) Если я ничего не попутала, конечно...

Так вот, в оригинальном видео – у Эдварда по-дурацки раскрашены глаза, а там они просто темные. Почему бы на всем протяжении фильма не оставить их такими? Но, по ходу, они у них всех (вампиров) меняются, время от времени. Кто-нибудь, просветите, о чем говорит светлая радужка вампирьих глаз? О_о
В общем и целом, я просто в шоке от того, что вот по Этому (проекту) сходят с ума! Это, ведь, банальность, ничего сверхвыдающегося нет здесь… Возможно я ошибаюсь, вполне вероятно, что в книге все иначе и там есть, о чем призадуматься и где поплакать… Обязательно, когда-нибудь (для общего развития) почитаю эти книжки… Но, вот, судя по этим киношным проектам, Идея – никакая, Сюжет – банальнейший даже для сопливой мелодрамы с уклоном в фэнтэзи. В фильме держат лишь музыкальное оформление, красивые пейзажи местности + компьютерная графика (иногда), да пара-тройка актеров, что умеют играть. Проект реально раскручен сверх меры и среди нужной аудитории, поэтому такие грандиозные результаты и сборы – в этом плане создатели выделились нехило. Я даже сейчас и не припомню никакого другого подобного проекта, чтобы был так же раскручен (имею в виду проект с не оригинальным замыслом).
Итого: 4,4 – за красивую картинку и секси-Джейкоба =) Да, ладно, если серьезно, то 3-я часть понравилась куда меньше, чем 1-ая, но чуть больше, чем 2-ая - уже хорошо.

Любимые кадрики:
Ох, какая была Фаннинг - нравится она мне тут (совсем забыла ее упомянуть).

О, да, чуть не забыла... Все сцены с ребятами на солнечной поляне выглядели довольно мило, в самом деле, мило, без шуток, я даже поверила в их чувства.

Ну и как я уже писала выше - мне чертовски понравился Лотнер =)

В этой сцене, так очень понравилась его игра, очень реалистично =)


Ахах... Прикол - и в "Сумерках" (как и в ГП7-1) я осталась Безума от "сцены в Палатке" - это было так Правильно по логике действий в тот момент и... так эротишно... Я б и сама не отказалась, чтобы такой же мальчик решил меня согреть в холодную зимнюю стужу =))
К сожалению, нашла только такое фото...


Ну, а эту вообще можно на рабочий стол ставить - такая ляпота =)

«Черное Рождество» (Black Christmas) 2006.
__________________________________
Много лет назад, будучи еще ребенком, своими собственными глазами Билли видел, как его мать жестоко убила отца. А затем заперла его, своего единственного свидетеля, на чердаке. Как собаку. На долгие годы. Но однажды Билли удалось бежать…
Канун Рождества. Школа сестер милосердия оглашается тревожными телефонными звонками. Кто-то упорно терроризирует девушек, произнося зловещим голосом страшные угрозы. И вскоре таинственным образом одна за другой погибают воспитанницы школы…

Мнение зрителя:
MovieStaR_:
Два психических убийцы? Это слишком…
Я, конечно, понимаю, что фильмы ужасов — это прекрасно. И хочется, знаете ли, чтобы с каждым годом они становились все лучше и лучше, все страшнее и страшнее, ан нет… выходит совсем по-другому. Посмотрела недавно фильм «Черное рождество» совсем недавнего года выпуска — 2006-го, а получилось намного хуже, чем в далеком 1974 году, хотя не совсем уж намного, однако обо всем по порядку.
Честно говоря, взялась я за просмотр сего фильма в большинстве своем исходя из актерского состава. Столько знакомых имен. Тут грех не посмотреть. Ну и второй причиной просмотра фильма стала моя неконтролируемая любовь к фильмам-ужасам: смотрю все, что под руку попадется. Ну, хоть сравнивать будет с чем! Нужно смотреть ВСЕ — так я считаю.
Мое терпение кончалось уже где-то к 20 минуте фильма, но я с безумным усилием все же досмотрела до финальных титров. Такого количества штампов и опрометчивых поступков героев редко где увидишь… Все эти звонки (кстати, довольно-таки необъяснимые: откуда маньяк-убийца добыл записи разговоров прошлых лет?! Но о ляпах в фильме — потом), хождения с фонариком в кромешную тьму столь опасного чердака, волнующие сцены в душе с подсматриванием, выпрыгивание убийцы из самых неожиданных мест (в фильме хотя это было вполне предсказуемо, так что зритель вполне успевал приготовиться к «неожиданному» нападению и не ёкнуть), волшебное оживление в конце и многое другое… ну уж извините, это слишком. Если в фильмах ужасов и есть некоторые из этих штампов, так там еще и оригинальное что-то есть, имеется интрига какая-никакая. Здесь я этого не углядела.
Актерская игра: по Станиславскому — «Не верю». Даже моя любимая Кэти Кэссиди не показала того, что я от нее ждала, хотя на фоне всех смотрелась лучше. Актеров так быстро убивали, причем как-то одинаково, что даже не запомнилось ничего. Ах да — куколка с выколотыми глазами и то больше запомнилась — хорошо она справилась с ролью, это да!
Отдельные детали, конечно, заслуживают внимания. И на этом хоть — спасибо. Например, печенья в виде ангелочков проходят через весь фильм, а потом они же — только сделаны не совсем из теста. А еще музыка на телефонах — ободряющая (не героев, конечно же) и по-настоящему рождественская.
Ляпов в фильме достаточно, это касается и флешбэков и настоящего времени, перечислять их все не имеет смысла, но чего, например, стоят внезапные появления накрашенных губ, хотя еще сцену назад губы актрисы были бледны, пар изо рта героев не идет, когда они находятся на улице, хотя на дворе зима, рождество… не порядочек. И еще простите — с какой это стати там легко можно разломать стены дома гантелей для занятий фитнесом? Я так не могу… (Попробовать, наверно, надо).
В общем и целом, фильм плохой, что тут говорить. Однако заявляю со всей уверенностью: плохие фильмы ужасов я смотрела, смотрю и буду смотреть, как ни крути, это все же Фильмы Ужасов!
___________________________________
Йа.
Честно говоря, я не помню, каким образом упоминание об этом фильме появилось у меня в записной книжке, где я помечаю «что хочу посмотреть» О_о Неужели я клюнула на слово «Рождество» пару лет назад? Вряд ли… Это было бы сейчас актуальнее… Или привлек жанр фильма – ужасы? Так, я обычно сверяюсь с Кинопоиском на сей счет, абы что не закачиваю… Или в тот день я доверилась мнениям зрителей посмотревших этот фильм и оставивших свои впечатления на том же ресурсе, откуда я брала это кино? Или кто-то из приятелей посоветовал, только на основании чего я согласилась? Сейчас кажутся самыми уместными вариантами все же, два последних, так как… Такое второсортное кино я бы ни за что не согласилась сама, вот сейчас, скачивать и смотреть =) Но так как, надо было вычеркнуть из списка в зап.книжке этот фильм, так и быть, скачала и просмотрела, благо, длился он всего лишь 1 час и 20 минут.
На Кинопоиске лидируют с отрывом в 1 отзыв Отрицательные мнения, и, честно, я не могу не согласиться с этими голосами. Потому как, здесь просто штамп на штампе, особенных актерских талантов тоже замечено не было, хотя имена некоторых актрис кажутся смутно знакомыми (особенно первые две фамилии, в то время как остальные мне мало о чем говорят): Кэти Кэссиди, Мишель Трахтенберг, Кристен Клоук, Мэри Элизабет Уинстэд, Лэйси Чэберт, Андреа Мартин, Кристал Лоу, Оливер Хадсон, Карин Коновал,
Дин Фрисс.
Не сказала бы, что кино кишмя кишит какими-либо новоротами и нововведениями, напротив… Оригинальным, разве что, можно назвать саму Идею – «убийства под Рождество». Возможно, есть еще множество таких же фильмов, но я не могу в данный момент припомнить какой-либо с подобными действиями в эту дату. Видела фильмы с сюжетами убийств, что происходили в загадочную «пятницу 13-ое» или в разгар «Хэллоуина», но не в Светлый Праздник Рождества, когда повсюду развешаны надписи «Мир на Земле» - так мило… Если не брать в расчет сбежавшего преступника из психушки для буйных умалишенных, который норовит попасть к себе домой (а спустя несколько десятков лет, его дом стал студенческим общежитием одного из студ.братств) в Рождество и проявить любовь к новым членам своей семьи «по-своему» =)
Сцены убийств впечатляли (особенно выковыривание глазиков, у меня сразу же шли ассоциации с фильмом «Кейн: Не вижу зла» – так что, особо впечатлительным, лучше не смотреть эти фильмы точно). Но какими бы смачными эти сцены не были, на протяжении всего фильма, используется один и тот же принцип, поэтому наблюдать за 4-5 убийством в таком же виде уже надоедает.
А вот музыкальное сопровождение в этом фильме отменное – весь фильм сплошные звуки Рождественских всем известных мелодий, либо их чуть измененные версии – неоднозначно смотрелись убийства на фоне такой музыки – здесь создатели лично меня точно порадовали =)
Но, так или иначе, ляпов в фильме и нестыковок предостаточно. Самый очевидный – тот же, что был указан во мнении выше: Откуда Билли брал записи разговоров его умерших родителей? Или что, в младенчестве и в 5-летнем возрасте ходил с диктофоном в руках? О_о Тупо малость, недоработано… То же касается и нескольких других сцен, не буду их перечислять.
Итого – 3,8 – хватит им… Порадовало то, что я не видя постера, еще во время просмотра, смогла почувствовать дело рук создателей «Пунктов назначения» - пару раз были показаны такие фрагменты в сегодняшнем кино, что у меня шла прочная ассоциация с такими же приемами и атмосферой момента из «Пунктов» - вот, что значит «глаз-алмаз»! =) Жаль, кино не оправдало себя…

Нравится этот постер: так лаконично… и понятно, что хорошего в это Рождество точно ничего не произойдет =)

«Джинсы-Талисман» (The Sisterhood of the Traveling Pants): Часть1 - 2005г.
_________________________
Четыре неразлучные с детства подруги должны впервые расстаться на время каникул. Во время прощального похода по магазинам девушки находят джинсы, которые идеально подходят каждой из них! И они решают, что эти «волшебные» джинсы станут их талисманом, приносящим удачу. Разъехавшись в разные концы света, девушки проводят незабываемое лето, испытав любовь и потери, и узнают, действительно ли им помогает необычный талисман?!..
__________________________
Уже несколько лет (ну, собственно, с самого его выхода) пыталась посмотреть это кино, да все не добраться было. Наткнулась на просторах Интернета пару дней назад, и тут же отправилась скачивать его, чтобы уж точно, впредь, не забыть это сделать, а вчера решила вечерком что-нибудь легкое посмотреть - посему, в кои-то веки… Да будет отзыв! =)
Первое, что привлекло мое внимание – были начальные титры. Показалась оригинальной их стилистика. Сразу оговорюсь, что и титры в конце фильма выглядели точно так же. Так вот, они были выполнены в стиле джинсовой ткани с вышивкой и надписями на ней в виде имен актеров и другого персонала – мне понравилась такая задумка =)
Сам видеоряд (ракурсы съемок) мне нравился лишь в эпизодах с героиней Леной (или Линой, как, наверное, правильнее будет произносить) – на берегах греческого городка/поселка. Очень красивые виды побережий были показаны: многочисленные рыбацкие лодки на воде, а по берегам - скалы, в которых располагаются чьи-то жилища. А еще показалась необычной тамошняя греческая архитектура – меня никогда особенно такой «минимализм в сине-белых красках» не привлекал (почти все домики и другие здания были в таких цветах выполнены), но все же, после просмотра появилось желание посетить подобное место, потому что, вкупе с природными красотами – все это смотрелось очень необычно и привлекательно.
А вообще, если переходить к непосредственной оценке основной Идеи и выстроенного Сюжета картины, то могу сделать следующий вывод…
Наплакалася я тута… Давненько я не плакала столько раз на протяжении одного фильма О_о И от печали и от радости… Столько эмоций разных было показано… Или то заслуга молодых девушек-актрис, ведь прислушиваясь именно к их голосам (интонациям) и смотря им в глаза, я начинала испытывать все их переживания, словно через экран все передавалось мне. Даже одноголосый перевод не смущал, потому что я больше слушала их оригинальные голоса, и пусть, не всегда понимала в точности Что они говорят (по словам), но я понимала О Чем (по чувствам).
Очень понравилась игра всего молодого состава: Эмбер Тэмблин (Тиби - киношница), Алексис Бледел (Лена – греческая внучка), Америка Феррера (Кармен – дочь, переживающая за своего отца ), Блейк Лайвли (Бриджит – первая во всем, особенно, в начинании любовных романов с тренерами в спортивных лагерях). Очень понравилась мне маленькая актриса Jenna Boyd за роль маленькой девочки Бэйли – помощницы Тиби, которая оказалась больной лейкемией. Ну, настолько естественно играла и свои реплики произносила… А в эпизоде в больнице – я просто плакала не сдерживая себя – это был класс!
В продолжение темы об эмоциях и обыгрываемых ситуаций, скажу следующее. Помимо живых, так сказать, людских/житейских ситуаций, вкупе с отличной игрой актеров, мне очень понравилось завершение этого кинофильма. Считаю, что нам была показана довольно оригинальная концовка среди фильмов подобного жанра – этим (помимо своего сюжета, конечно) и берет этот фильм. Здесь не показан хэппи-энд как таковой… В смысле он есть, но он не чрезмерно приторный, как бывает в молодежных фильмах. Здесь девчонки, по ходу действий, знакомятся и влюбляются в парней, некоторые из них получают такие же чувства в ответ, в общем, получают в конце желаемое ими… Но затем следует расставание с этим всем.
При этом (а фишка данного фильма как раз и заключается в этом действии, как мне кажется), это самое расставание – не повод для печали, а наоборот, герои набираются внутреннего позитива и верят, что дальше все будет хорошо, что они обязательно встретятся когда-нибудь в будущем…
Мне понравилось, что в этом проекте нам не стали показывать, как все девушки обрели свою любовь (в 16-17 лет) и «жили долго и счастливо» со своими бой-френдами - мне кажется, в такие сказки давно уже никто не верит. Поэтому авторы завершили кино на немного другой ноте – все возвращается «на круги своя», а именно: все девушки возвращаются из своих летних путешествии обратно к себе в город и их по-прежнему 4-ро, а мальчики… «А мальчики потом» - позволю я себе переиначить слова известной песни =) Мне понравилось такое окончание: легкое и с положительным послевкусием после просмотра, а не напичканное мелодраматическими соплями, как принято делать в таком жанре…
Кстати, да…, про жанр. Я была очень сильно удивлена, когда спустя минут 10-15 после начала просмотра стала наблюдать за тем, чего я совершенно не рисовала себе в голове относительно этого фильма. Мне казалось, что я буду наблюдать обычную банальнейшую историю девочек-подростков, обучающихся в средней или еще какой школе, тусующихся друг с другом и другими своими одноклассниками, и в один момент, обретающих те самые джинсы, которые становятся их талисманом, приносящим удачу тем, кто их наденет. Или чуть наоборот, девушки совсем ни с кем не тусовались, они были полностью неудачниками в той среде, а джинсы помогли им реабилитироваться…
Я была просто в шоке, когда посмотрела этот фильм – он, ну, совершенно о других вещах! И самое удивительное (а для меня очень приятное) здесь то, что не было особого акцента на этих самых джинсах, да и не о них фильм-то… О девушках, дружных с детства кино… О доброте, о понимании друг другом… А джинсы… Просто материя, которая позволяла девушкам верить в себя и совершать все то, что ими было задумано, просто придавало внутренней силы для осуществления своих планов =) Некоторым, иногда, нужна именно такая обычная вещица, наделенная якобы Сверхсилой, чтобы поверить в самого себя.
Итого – 4,6 – очень понравился фильм из-за своей концепции, я совершенно не ожидала ничего подобного увидеть и уж точно не думала, что данные герои и ситуации с ними смогут меня так сильно растрогать.

П.С.: кстати, мне кажется верным, что наши российские релизеры данного фильма, перевели название, как «Джинсы-Талисман» вместо «Сестринский союз путешествующих штанов» =)

____________________________________
____________________________________

"Джинсы-Талисман": Часть 2 - 2008

____________________________________
Продолжение истории о четырех подругах детства, которых разметала в разные стороны судьба-злодейка и только пара джинс из секонд-хэнда, которая идеально подходит каждой из них и передается из рук в руки, их талисман, не дает им забыть о своей дружбе. Прошло три года. Из 16-ти летних девчушек получились 19-ти летние красотки. Первый год в колледже. И первые летние каникулы. Они любят и ссорятся, открывают в себе страхи и таланты, исследуют запасы своей любви и понимают, что все это возможно, но у них есть еще и бесконечная сила дружбы.
____________________________________
Благодаря «любимой» Опере, что за сегодня вырубалась уже 2 раза… Вы не узнаете о моем мнении на вторую часть этого фильма… Я написала неплохой такой абзац своих впечатлений, но ничего этого не будет доступно… Потому что Мысль ушла, а тужиться и вспоминать ее я не намерена…
Вкратце – и вторая часть мне очень понравилась. Как и первый фильм, придерживается такого же развития сюжета, только теперь герои немного меняются местами и некоторые из них сталкиваются с новыми, но все такими же, довольно, житейскими ситуациями. Снова мне довелось пару раз всплакнуть при просмотре - актеры и авторы сего проекта хорошо потрудились =) Правда, кое-где я не допоняла сюжета... В этом - то ли косяк сценария, то ли то была глубокая философия и намек на некое продолжение... Не фильмов, а отношений одной из героинь, в частности Лины и ее парней Костаса и Лео. Я так и не понял, про Лео все забыли и ладно, или типа так как Костас уезжал в Лондон на учебу, Лина могла бы в это время закрутить роман с Лео? честно... ни понял О_о.
В итоге, второй фильм получает от меня почти такую же оценку - 4,5 балла – я очень рада, что спустя столько лет ожидания просмотра этих фильмов, я-таки не разочаровалась в них =)

«Социальная сеть» (The Social Network) 2010.
____________________________
В фильме рассказывается история создания одной из самых популярных в Интернете социальных сетей — Facebook. Оглушительный успех этой сети среди пользователей по всему миру навсегда изменил жизнь студентов-однокурсников гарвардского университета, которые основали ее в 2004 году и за несколько лет стали самыми молодыми мультимиллионерами в США.
Интересные факты: Никто из сотрудников «Facebook» не согласился принять участие в фильме.
На роль Марка Цукерберга первоначально рассматривались Шайа ЛаБаф и Майкл Сера.
В последних кадрах фильма видно окно командной строки на ноутбуке Марка Цукерберга, и видно, что он «пинговал» localhost, т.е. сам себя.
Начальная сцена с участием Джесси Айзенберга и Руни Мара заняла 8 страниц сценария, для того, чтобы ее снять потребовалось 99 дублей.
Джастин Тимберлейк для роли в фильме потерял 15-17 фунтов веса, он считал, что худощавый вид сделает его более моложавым.
Режиссёр Дэвид Финчер как не пытался, но всё-таки не смог подобрать близнецов-актёров на роли близнецов Кэмерона и Тайлера Винклвоссом (сокурсников Цукерберга по Гарварду). Тогда он пригласил двух разных актёров на роль каждого из братьев – Арми Хаммера (Кэмерон) и Джоша Пенса (Тайлер). Наиболее похожим на близнецов оказался Хаммер. И тогда команда Финчера по визуальным эффектам наложила CG-модель лица Хаммера, говорящего реплики Тайлера, на Пенса. Так Хаммер сыграл роли сразу двух братьев.
В одной из сцен упоминается, что после запуска социальной сети Марк Цукерберг стал «самым популярным человеком, обставил девятнадцать нобелевских лауреатов, пятнадцать победителей Пулитцера, двух будущих олимпийцев, и кинозвезду». Один из адвокатов уточняет «Кто был кинозвездой?», и получает ответ «Это важно?» Этой кинозвездой была Натали Портман, которая училась в Гарварде с 1999-го по 2003-й год.

Мнение зрителя:
Neujelly:
Главное послание, заключенное в фильме «Социальная сеть», какое-то сомнительное: если пипл хавает то, что ты придумал, то ты крутой! Даже если этот пипл — это стадо баранов. Но ведь никто не считает крутыми изобретателей наркотиков? Или лапши доширак, которую все едят. А ведь социальные сети ничем не круче, и не полезней, и не содержательней…
История подается как очень выдающаяся. Это из-за масштаба состояния, которое сколотил еврейский парень? На мой взгляд, это единственный факт который — даже в массовом сознании — заинтриговывает в этой истории. Единственное достоинство сюжета и фильма — так и не сбывшаяся американская мечта: на вот тебе и кучу бабла, и обожание масс, а все равно, если ты спесивый говнюк — то и жизнь ты проживешь, как спесивый говнюк.
Новый фильм Финчера можно назвать пугающим знаком нашего времени. Главный герой, которого я бы, вслед за одной из героинь, охарактеризовала как придурка, очень явно подается под героическим соусом. Но ничего даже просто привлекательного, уж не говоря о чем-то выдающемся, я в этом характере даже при самом близком рассмотрении не увидела.
Недоумение вызывает и сценарий. В первой трети фильма действие разворачивается так, как будто его сняли по черновому варианту сценария — с кучей лишних слов и какими-то не очень понятными и оправданными сценами. Забавны километровые и очень быстрые диалоги героев! По залу пронесся ропот: «Что он сказал?!» — «А она?» — «…а это почему?» — «что, что?».
Все ждешь какого-то переломного момента в действии, но… очередной импульс в развитии сюжета странным образом не придает фильму никакой динамики: ты очень хорошо знаешь, что в следующем кадре герои все так же будут сидеть за овальным столом в конференц-зале, или за квадратным — в кабаке, и перетирать о том, как, кто, что и у кого спер, и кто, в конечном счете, круче.
Главное, что запомнилось — надменная физиономия главного героя крупным планом. Несколько раз на протяжении фильма выражение его лица убедительно меняется в сторону холодности и жестокости или, наоборот, растерянности и даже потерянности. Больше — никаких актерских перлов.
После просмотра фильма настроение и самочувствие было такое, как после пары часов бессмысленного сидения в социальной сети. Должна признаться, я почувствовала себя нехорошо: ведь я шла домой, чтобы открыть компьютер и…
Грустно, но апофеоз бессмысленности существования человека в наше время могла бы выразить такая знакомая до боли и мне картина: человек возвращается после просмотра фильма о фейсбуке, заходит в фейсбук и пишет там, что посмотрел фильм о фейсбуке.
____________________________
Йа.
Ну, простите, нравятся мне читать отрицательные отзывы, там столько интересного можно обнаружить, сразу наталкивает на ответную речь, из-за чего, в итоге, у меня получается написать более-менее вразумительный свой мини-отзыв =) А еще мне очень понравилась фраза, завершающая отзыв писавшей выше девушки – после просмотра фильма, в моей голове пронеслись точно такие же мысли. Правда, я не ринулась сразу всем друзьям и знакомым расписывать свои впечатления о просмотре этого фильма, и вообще я «юзаю Контакт», но суть от этого не меняется (тем более, наш любимый «ВКонтакте» создан по прототипу того же «Facebook»).
У меня двоякие впечатления о фильме: с одной стороны, он, в самом деле, ничего из себя супер-пупер выдающегося не представляет, разве что в очередной раз пиарит ту же социальную сеть, принося ей еще большую популярность. С другой стороны, после просмотра, у меня свихнулись мозги на почве: «Во чтобы поиграть?» - а это верный признак того, что нечто завладело моей головой, некая Идея, не дающая покоя… Если все в порядке в голове, то даже мысли такой не возникнет, я просто буду играть в своих любимых персонажей и все.
Но вчера мысли крутились вокруг данного проекта, создателя «Фэйсбука» и его команды. Безумно захотелось оказаться в подобном месте, рядом с такими популярными людьми… И тут-то меня вообще осенило относительно всех моих когда-либо создававшихся проектов…
Чем меня привлек персонаж данного фильма? Тем, что он организовал с помощью друзей и компаньонов Все Это? Да, именно так, и причем, совсем не кичиться этим перед другими людьми… И я поняла, что мои герои, фактически, точно такие же, как этот Марк… Они офигительны сами по себе (тут единственное различие с Марком, как мне кажется) и существует некая область, если за которую они возьмутся, то успех среди определенной аудитории гарантирован, а «слава» распространяется из уст в уста! И при всем этом, они достаточно скромны, чтобы не воспевать самих себя перед другими, они просто наслаждаются проделанной ими работой и с удовольствием принимаются за еще такую же... бесплатно… Мне определенно нравятся люди, достигшие определенных высот в этом мире, но при этом, не кричащие всем подряд об этом – меня именно это привлекает… Почему-то, раньше, до просмотра этого фильма я не могла грамотно сформулировать собственные мысли и предпочтения =)
Что же до самой картины – 2 часа прошли достаточно спокойно. Ни разу не возникало мысли, что скучно. Ни разу не проносилась мысль о том, чтобы быстрее все закончилось. Очень спокойно отсмотрела первые 30-40 минут, после чего интерес только усилился – мне стало безумно интересно, КАК все это создавалось? Вообще, этот фильм мне понравился только тем, что показал Само Создание Социальной Сети… Я достаточно времени провожу в Интернете, и пусть я «зависаю» на другом ресурсе, но было очень любопытно узнать «откуда ноги растут» - так что я, несомненно, довольна увиденным.
Что касается технических характеристик – были замечены мною незначительные киноляпы, которые на суть дела никак не влияли, поэтому тьфу на них =) Порой видео казалось затемненным, я бы больше света добавила на лица актеров, или в детали помещения. На камеру особого внимания не обращала, значит, она была не всегда подвижна, скорее всего, ракурсы были статичными, но да это не сильно важно здесь.
Понравился саундтрэк – когда только закачала фильм и стала проверять его качество, тыкая по трэку, сталкиваясь с музыкой, мне она показалась не подходящей к картинке и режущей мой слух… Но вот, когда стала смотреть фильм целиком, во время просмотра тех самых сцен (на которые я попадала во время тыканья), не могла не согласиться с авторами – все идеально друг другу подходило =) Еще обратила на себя внимание сцена, когда герои Марка и Шона сидят за столиком в клубе, на заднем фоне довольно громко играет музыка, и ты думаешь, как же будут слышны голоса героев при таком шуме? Но все разговоры оказываются хорошо различимыми и я не знаю, как это сделали =)) Единственное, что знаю, что хочу так же поступить в своем проекте. Просто, если мне не изменяет память, обычно такие сцены снимают отдельно – в смысле, сначала пишут разговоры между актерами в тишине (а задний план делает вид, что танцует), а потом музыку накладывают, а при наложении, в местах разговоров, музыка слышится более приглушенной… Но здесь было не так – в этом все дело =)
Мне понравилась игра почти всех актеров, даже Тимберлейк смотрелся вполне приемлемо =) Еще меня порадовала русская озвучка – уж я не знаю, кто там это дело переводил, но даже задние планы были озвучены. Точно запомнила 3 мужских голоса и 1-2 женских. Все отлично переведено, все супер, но млин, почему никто не перевел то, что было написано в самом конце??!! Я не успевала все прочитать, и многие слова были незнакомыми, поэтому я суть всего так и недопоняла, расскажите, чем дело-то все закончилось? Вроде как 65 миллионов все-таки перепало…. кому-то… Блин, плиз, люди, поделитесь инфой, что там было в самом конце написано, а??? =))
А еще я так и не понял, с помощью чего они начали бабло зарабатывать? Ну, были у них там миллионы пользователей, а за счет чего Они сами-то жили, если бесплатную регистрацию предоставляли? От рекламы они наотрез отказались, а откуда тогда миллиарды денег шли…? Или там что-то с приложениями было связано – честно, я ни понял, кто-нить умный, расскажите, пожалуйста, принцип таких сетей =))

Итого – «4,8 балла – это класс! Кажется, я хочу ее («Сеть») уже пересмотреть снова и показать папке!» - оценка и последующие слова были высказаны сразу же, после просмотра =) У меня до сих пор «шок» от увиденного, в положительном смысле слова, я не перестаю думать о деталях такого масштабного проекта и как кто-то допетрил до этого… Да вон, взять того же П.Дурова с его «ВКонтакте», да, купил какие-то там права или что он делал, переделал диз «Фэйсбука» под себя и все довольны – но тоже ведь додуматься надо было…
Хотя, на самом-то деле, если вернуться к самому фильму – так можно о любом мега-концерне киношки снимать, много чего дельного люди напридумывали за столько лет существования, чем все пользуются… Но кино было снято о создателях именно Этой соц.сети, о ее становлении и развитии… Да, было интересно это все узнать. Тем более, в самом деле, очень массовый соц.проект получился на удивление молодых ребят-основателей и их компаньонов. Но, честно, если бы и не было этого фильма, я бы спокойно жила дальше, без знаний имени главного основателя и т.п. деталей. Так что, эта картина, думаю, была в первую очередь интересна тем, кто днями напролет сидит в этом самом «Фэйсбуке» и знаком с ним не понаслышке. ПиАром этой Сети, в их стороне, чувствую, просто Воняет… - имхо, конечно =)

«Рождественская история» (A Christmas Carol) 2009.
_________________________
Это викторианская поучительная история о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж - финансист/денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает всё, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники.

Мнения зрителей:
Dikobrik:
Мы заставим тебя полюбить Рождество, скотина!
(Внимание! Может содержать небольшие спойлеры)
В первую очередь скажу — этот мультфильм не стоит ни в коем случае смотреть детям. Во-первых, сюжет будет для них очень загруженным, во-вторых, уж очень много всякой нежити, смертей и насилия. Ну а теперь по порядку.
Положительные моменты в фильме:
1) Персонажи, они очень детальны, хорошо анимированы. Порой ловил себя на мысли, что главгерой настоящий. Тут определенно создатели постарались на славу.
2) Мрачные комнаты, переулки и некоторые люди — все настолько детально и темно, что чувствуешь, как по спине мурашки идут.
К сожалению это единственное, что я выделил особенного. Теперь по минусам.
1) Как сюжет преподноситься людям. Вот главный герой идет мимо веселящейся стайки ребятишек и угрюмо цедит сквозь зубы «идиоты», но вот призрак уносит его в другое место, и он видит то же самое, но улыбается и пускает слезу! На всем протяжении мультфильма я ловил себя на мысли «не верю!!!». Всего за минуту Скрудж превратился из циничной скотины в милого дедушку. Зачем его «обрабатывали» остальные два призрака, если справился и первый, тоже не совсем понятно.
2) Призраки. Кто знает историю, тот знает что их трое. Первый был довольно симпатичный и его методы воздействия на старика вызывали одобрение. Но последующие два… На втором призраке я полчаса не мог отделаться от мысли, что я смотрю на наркомана с воспаленным сознанием. Его методы показа несчастному старику его ничтожности были, на мой взгляд, очень непродуктивны и выглядели глупо, особенно на фоне постоянного гоготания. Про последнего я вообще ничего положительного рассказать не могу, появление его в мультике было настолько ненужным, настолько бессмысленным, что хотелось просто перемотать сие творение.
3) Несчастный старик. Почему несчастный? Призраки просто не могли показать ему, к чему приводит его скупердяйство. Они избивали его, унижали и швыряли так, что даже удивляешься — как этот старик может в скором будущем умереть, имея такой запас выносливости и здоровья! На протяжении всего фильма мне было его очень жаль…
4) Бедняки. Это отдельная тема. Главному герою показывают ничтожную жизнь бедняков, которые в доме (!) рядом с камином (!!) жуют гуся (!!!) фаршированного и на вид очень жирного. Это не считая булочек и полных мисок у каждого гостя. «Бедняки» при этом не стесняясь ругают бедного Скруджа, а некоторые еще и воруют у него без зазрения совести. Как главный герой должен простить их и измениться, остается для меня загадкой.
В общем, мультфильм получился красивым! Очень красивым, но систематическое избиение главного героя, наркоманский бред в середине и мечта некроманта в конце фильма сводят всю красоту на нет. Казалось, у автора было все — интересный сюжет, полная власть анимации и бюджет на несколько самолетов, но единственное, что получилось — интересная завязка и интересный конец, середину фильма (собственно его большинство) можно смело вырезать.
Это прямой пример как поучительную, интересную и просто хорошую историю можно превратить в не эмоциональный набор полигонов.
_________________________
Йа.
Хотела это творение оценить еще после самого его выхода, еще в 2009 году под Новый Год 2010, но получилось лишь сейчас =)
Привела специально отрицательный отзыв, так как положительных уж слишком много, и в них не указаны (или указаны, но слишком мельком) те причины, из-за которых у некоторых зрителей просмотр данного творения вызвал негатив или недоумение.
Нет, я не причисляю себя к тем, кому «Рождественская история» не понравилась, просто в этом сообщении так же, как и зритель, что описал свои впечатления выше, хотела бы с ним согласиться и высказать недочеты, замеченные мною.
Сперва, тоже отмечу самый главный плюс всего проекта – безумно красивую компьютерную графику!!! Практически с самого начала фильма и до его конца мы находимся в полете впечатлений вместе с героем. Детальность проработки всех объектов поражает!! Цветовая гамма так же не может не радовать, зачастую, благодаря именно ей, мы и можем оценить ту или иную атмосферу сцены. Движения «камеры» не могли оставить меня равнодушной, и я не про многочисленные полеты над викторианским городом Лондоном и его окрестностями, я имею ввиду те «движения», с помощью которых мы просто наблюдали за всем происходящим со стороны – изумительные ракурсы и графика!
Что же до отрицательных моментов…. Ну, я бы не стала так категорично заявлять, назовем чуть иначе – моментов, которые немного разочаровали и которых хотелось чуть больше по ходу повествования.
Саундтрэк – в общем-то неплохой, наверное, но только во время просмотра. Лично у меня в памяти после того, как выключила видеоплеер, остались лишь всем знакомые рождественские нотки да неразборчивые слова из песнопений героев. Хотелось бы чего-то более оригинального со стороны создателей. Помнится, в самом начале и где-то в середине фильма, мне казалось, что начинают звучать ноты композиции, обработанной Уильямсом для «ГП и Философского камня», там, когда ребята в замке начинают праздновать Рождество =) Вот нечто подобного хотелось и здесь, чуть доработать уже известные композиции или обработать как-то по-своему, чтобы зазвучали по-новому.
Еще мне хотелось увидеть все-таки Джима Керри. На постере он указан, и он действительно здесь играл, но из-за чрезмерной компьютерной обработки, мне его совсем не было видно. Однако, может это и к лучшему – при просмотре у меня не возникало никаких ассоциаций с его прошлыми картинами, и я видела лишь дядюшку Скруджа в первозданном виде и никого иного. Да…, так…, между прочим…, данное произведение Чарльза Диккенса я ни разу не держала в руках и не видела ранее изданных видео-версий, так что исхожу исключительно из тех соображений, что посещали меня при просмотре этого творения «Уолта Диснея» и Р.Земекиса.
Про косяки данной ленты, выше во мнении уже указывалось, но я повторюсь, уж очень меня это «тронуло». Бедняки были показаны такими «бедняками» =) В самом деле, я еще при просмотре подивилась тому, что пусть они живут в не самом распрекрасном доме, но у них есть камин (и уголь к нему), с помощью которого обогреваются, а еще у них есть «что выпить» на праздник, и ко всему прочему у них есть огромный жирный свежеприготовленный гусь (только что из лавки!) – хороши «бедняки» =) Безусловно, не все были такими показаны, но мне показалось, что некоторые вещи здесь были явно искажены.
То же касается и морали в данном кино… При просмотре я очень сильно удивилась, как такой многолетний скряга сумел после пары минут, проведенных с «огоньком» (его прошлым), разомлеть и прослезиться. А потом, при встречах со вторым духом (настоящим) и третьим (будущим), он как-то странно перескакивал со вновь обретенных своих глубоких чувств на «время-деньги», так что «давайте быстрее» и т.п.
Мне показалось, что в этом и состоит главный косяк всей картины – ведь, история изначально задумывалась, не как красивая картинка (Диккенсом имею ввиду), а как содержательный набор мыслей и действий, из-за чего, скряга дядя Скрудж превращается в доброго сердцем и открытого человека на старости лет. В данном проекте слишком уж быстро он пережил все свои невзгоды и слишком неправдоподобно осознал все свои недочеты. Уверена, что в книге его смена характера выглядит по-особому и эта тяжелая трансформация продолжается на протяжении всего произведения, а создателям мультфильма просто-таки не захотелось сильно с этим заморачиваться и уходить в терзания и философские бредни главного героя…
Итого – 4,5 – очень красивый мультфильм, вот только, разве что, мне кажется, не для младшего возраста он точно. Встречаются довольно жуткие картины (как-то чрезмерно реалистично решили нам создатели некоторых героев и сцены с их участием показать), так что, думаю, все же, для подростков кино делалось, да и Идею понять, скорее всего, совсем маленькие не смогут (хотя и она была преподнесена не полностью, но да ладно).

«Секрет» (The Secret) 2007.
______________________
Бен и Хана Мерис прекрасная пара. Они поженились уже давно, но до сих пор они любят друг друга так же как в первый день. У них есть 16-летняя дочь Саманта, с которой, как и со всеми подростками её возраста не всегда легко справиться. Однажды, возвращаясь с отдыха, Хана и Саманта попадают в автоаварию. Хана умирает в больнице, но её душа переселяется в тело дочери.

Мнение зрителя:
zdenek777:
День, который не начинается по-настоящему…
Какой бы фильм мне не доводилось смотреть с участием актера Дэвида Духовны, он всегда ассоциируется с Фоксом Малдером и отсюда, в большинстве случаев неправильное восприятие образов тех героев, которых он создает на экране.
Фильм «Секрет», является, пожалуй, исключением из таких «правил» и заслуживает внимание уже тем, что его продюсером является Люк Бессон(!), а так же оригинальностью сюжета, и не совру, сказав, что развивающаяся интрига просто затягивает…
Конечно, с некой долей сомнения («Мы абсолютно уверены только в том, чего не понимаем» (Эрик Хоффер)), воспринимается «трепетная» любовь Бэна и Ханны, при свечах, в нежных объятиях друг друга, после 17 летнего брака, возможно, такое и случается, кто знает, но это «мелочь», на которую, по моему мнению, можно закрыть глаза… Взбалмашная, себе на уме, дочь Сэм и ее практичная мать Ханна. Их отношения очень сложные, ведь дочь считает себя взрослой, а для матери, она всего-навсего ребенок… Но случается беда, и там в реанимации, происходит невероятное… Ханна умирает, а дальше… Приходит в себя в теле своей дочери… Кошмар, ужас, граничащий с безумием… Трудно ли 36 летней женщине, матери, в теле своей 16 летней дочери «мечте любого зрелого мужчины» (слова Сэм, когда она пыталась склонить Бэна к близости), обнаружив при этом, что друзья и подруги дочери наркоманы, покуривающие «травку», употребляющие алкоголь, «трахающиеся» с парнями, а на нежной девичьей попке вытатуировано имя, какого-то Джастина. Наверное, сложно. А еще сложнее объяснить любимому мужу, что она не его дочь, а жена… Через какой кошмар приходится пройти Бэну со всем этим. Ревность, злость, нежность… и будь я конченным циником, обязательно развил бы тему «инцеста», к которому он и она были так близки…
Но вместо этого я процитирую Бэна, говорящего горячо любимой Ханне (в теле Сэм) — «сегодня я заглянул в 15 пар глаз, но пока не загляну в твои, мой день не начнется по настоящему», не правда ли, трогательно? Порой Сэм возвращается в свое тело, в один из таких «приходов» она и узнает «Секрет»… Молоденькой актрисе Оливии Тирлби, удивительно удалось передать очень сложный внутренний мир и взрослой женщины и 16 летней девушки, одновременно. И ее игре по настоящему — веришь… Вообще фильм далеко не скучный, сильный по восприятию, вызывающий целую гамму самых разнообразных чувств.
______________________
Йа.
Совершенно случайно обнаружила данный фильм, привлекло его описание, решила скачать. Сначала, как только увидела слово «секрет», ассоциации пошли с одноименным фильмом (не могу грамотно сформулировать его жанр, если только псевдо-документальная психология) с набором текстов от различных нанятых в определенных кругах врачей и ученых, и других известных личностей в своих областях. Тексты писались не иначе, как для лентяев, которым нечем себя утешить, а им суют лозунги по типу: «Ничего, все будет хорошо, загадай желание, постоянно думай о нем, и продолжай сидеть на попе смирно, твоя мечта обязательно осуществится, ты всего достигнешь, так поступали все великие». Когда только посмотрела тот фильм, был какой-то душевный подъем внутри меня, поверила в свои силы, которые решила все же приложить для достижения своих целей… Но со временем, стала осознавать, что все идет только от меня, и я это знала всегда, так что тот проект не стал для меня никаким откровением…
Но да ладно, сегодня говорим о другом «Секрете» - о том, у кого хоть можно четко определить жанр, не говоря уже о других составляющих.
На музыку в этот раз я не сильно обращала внимание, вполне вероятно из-за того, что ее там и не было особо. К картинке претензий не имею, монтаж показался удачным, движения камеры не раздражали.
Во время просмотра, пару раз ко мне приходили мысли, что данное видео по своему содержанию напоминает мне кинопроекты, такие как: «Большой» с Томом Хэнксом 1988 г., «Из 13 в 30» с Дженнифер Гарнер 2004 г., «Мальчик в девочке» 2006г., «Любовь-Морковь 2» 2008г., «Папе снова 17» с Заком Эфраном 2009 года выпуска. Но, в сегодняшнем фильме я увидела гораздо более глубокие переживания героев, более драматичные, чем были представлены во всех вышеупомянутх комедиях. Да, в этом и состоит главная разница всех этих проектов от «Секрета» 2007г. – он создавался, как драма с уклоном в мистику, и уж точно, не как развеселая молодежная комедия. Еще отличительной чертой данного фильма можно назвать то, что здесь приходится актрисе играть за характер 36-летней замужней женщины имеющей 16-летнюю дочь, а не девочку-подростка, мечтающую о взрослой вседозволенности. В «Секрете» затрагиваются более глубинные проблемы, нежели, как «мама вернулась в свою молодость» - нет, этот фильм отнюдь не комедия и ею здесь совсем не пахнет. Здесь мама в шкуре своей дочери пытается разобраться в ее проблемах, заодно, разрешить свои и ответить на извечные вопросы «отцов и детей». А чем все это закончится… Я только за 10 минут до конца поняла, чем все закончится, до этого все металась, кто же останется с нами: Ханна (мать в исполнении актрисы Лили Тейлор) в образе 16-летней девушки, или ее реальная, вернувшаяся из глубин сознания, дочь Саманта (Оливия Тирлби), и как переживет окончательный уход одной из них муж и отец Бен (Дэвид Духовны)?
Считаю, что выполнено все было очень на высоком уровне, актеры (особенно Оливия Тирлби) сыграли замечательно. Были моменты, когда Оливия Тирлби должна была быть то 16-летней девушкой Сэм (дочерью главных героев), то спустя пару секунд, предстать перед нами взрослой Ханной (своей же матерью) - с другим характером, но все в том же образе 16-летней Сэм. А через несколько эпизодов, мы снова должны были увидеть реальную Сэм, а потом, вновь Ханну… И все это в одном и том же лице – молодец Оливия, я еще во время просмотра дивилась такому быстрому преображению в эмоциональном плане. И пусть, почти все время просмотра, она мне напоминала Кристен Стюарт из «Сумерек» (на постере иначе выглядит, чем в фильме) - с такой же укладкой и таким же постоянно открытым ртом (ну, почему его даже во время сна нельзя закрыть, неужели никак не получается, зубы мешают? О_о) – в общем, пофиг на это совпадение во внешности, я Оливией здесь была очень довольна. Правда, Дэвид Духовны здесь у меня все равно ассоциировался с агентом Малдером из ФБР, но все равно было приятно его вновь лицезреть, спустя столько лет (до сериала «Californication» я еще не дозрела, но не думаю, что после «QAF» возможно что-то лучше сделать в откровенных сценах).
Так что, как итог – кино получает от меня заслуженную похвалу и 4,5 балла – возможно, кое-где местами было и скучновато, но в целом, мне понравилась данная картина. Даже, если честно, не задумывалась о таком создании сюжета, где бы главным стала семейная драма, разыгравшаяся на фоне автомобильной аварии, обычно нам что-то веселое и глупое показывали с такими основными идеями.

П.С.: кстати, заметили какая обнаруживается тенденция «переселения душ из одного тела в другое» в последние годы? Если хорошенько повспоминать, можно помимо указанных мною выше фильмов перечислить еще с десяток, где герои становились совсем другими людьми, а если начать разговор про приведения и т.п. духов, общающихся с живыми - точно еще столько же, если не больше, наберется =)

«Книга Мастеров» 2009.
___________________________
Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой Ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным, и многими другими.

Мнение зрителя:
toshich_rzn:
Сказочное свинство.
Или создатели «Книги мастеров» что-то недопоняли, или они что-то знают, но фильм сделан так, словно это не первая российская работа «Диснея», а последняя. Будто снимались-снимались картины, а потом по неведомым причинам американцы объявили, мол, следующая — заключительная, и авторы в спешке напихали в неё все не охваченные ранее сюжеты и всех персонажей. Как-то по-другому представить историю появления в одном кинопространстве Кощея Бессмертного и Каменного воина Янгула довольно-таки затруднительно.
Однако этот блин — всё-таки первый. И комом он стал не в горле привередливых критиков, а ещё на сковородке съёмочной группы. Да и самих её членов неплохо бы в снежный ком закатать, чтобы усвоили: перед западными нанимателями можно выслуживаться и другими способами (кассовыми сборами, например), а не только донельзя клюквенными, в том числе от слова «наклюкаться», русскими обывателями. И чтобы вообще впредь ответственнее относились к заданию и не халтурили с таким наглым лицом. Нельзя всё сваливать на молодого актёра, если его заставляют выполнять резьбу по камню, который даже внешним видом выдаёт свою пластмассовую сущность. А таких небрежностей в «Книге мастеров» — с три короба.
Впрочем, ещё неизвестно, что в данном случае хуже — халтура или усердие. Например, к негласному правилу диснеевских сказок — ни одного трупа — отнеслись с таким усердием, что на кузнеце после избиения десятком каменных воинов не осталось ни одной ссадины.
Но эти частности всё-таки меркнут перед главным винегретом, который по пёстроте даёт огромную фору бел-горюч камню (который не бел и не горюч), — сценарием! Пушкин, Бажов и все наши предки при верчении во время съёмок и показов «Книги мастеров» выработали такое количество энергии, какое и не снилось всем физикам-ядерщикам планеты. Ну взяли в качестве сюжетной основы уральские сказания, ну переделали для приличия Хозяйку Медной Горы в Каменную Княжну — и остановитесь. Зачем вам Кощей, зачем вам Баба Яга, говорящий конь (почему не волк?), пушкинская русалка на дубе, Свет-мой-зеркальце и откровенно болливудские родственные связи между ними? Неужели от желания взять самое лучшее? Вряд ли. Скорее, просто из сценарной группы «пёр креатив». Следствием этого и стали Тридцать Четвёртый богатырь, якобы не вписавшийся в заданный солнцем русской поэзии формат, и совершенно невнятное осовременивание шуток. Если отсылка к «Ералашу» и настроечная таблица Зеркальца ещё более-менее удобоваримы, то опг’еделённый говог’ последнего (да, Гафт великолепно сыграл старого еврея в «12» Михалкова, но нельзя же так!), до тошноты у осветителей повторяемое депозитирование бриллиантов, джедайский кладенец и GPS-клубок (хорошо, что не Колобок) — это уже явный перебор.
Единственный, кто должен поблагодарить создателей «Книги мастеров», это Гоша Куценко. Всё-таки его творческая биография была бы неполной без роли Кощея. А вот Леонид Куравлёв без Барина вполне спокойно обошёлся бы. Как и сама картина. Он-то из какой сказки перекочевал? Из «Дикого помещика»? И для личности такого ли масштаба, как ефремовский, малюсенькая роль сверхлимитного богатыря? Это всё к тому, что фильм, провалившийся в далеко не волшебный колодец ещё на стадии сценария, не под силу вытянуть и самым лучшим актёрам, так что большинство претензий к ним следует признать необоснованными. Тяжело сделать конфетку из такого исходного материала, да и должны ли были они этим заниматься?
В заключение — ещё один вопрос подмастерьям, мастерками слепившим «Книгу мастеров»: а дальше-то что? Колобок с элементами «Вороны и лисицы», «Конька-Горбунка» и сказаний якутов и адыгейцев? Марку ведь нужно держать.
_________________________________
Таки я его посмотрела… с 4-ого раза =) Первые 3 заканчивались тем, что просмотр завершался на 30-ой минуте. Первый раз такое произошло еще у папы в прошлом году в один из осенних месяцев, вместе попытались начать смотреть. Ну и вот, как раз на этой минуте, обнаружилось, что по ТВ идет нечто более нам симпатичное, выключили кино. Потом снова попробовали начать смотреть, и к нам внезапно приехали гости =) В третий раз я его уже сама дома попыталась посмотреть, но мне стало так ужасно скучно и не интересно, а еще к тому же на ночь смотрела, что решила, лучше спать, чем мучить себя =)
Но сегодня я его таки добила! Думается мне, на мое желание его досмотреть повлияло новое качество видео – все же, решила закачать хорошую версию с торрента, так как казалось, что из-за отвратительного покет-качества тогда мне не нравилось происходящее. К тому же мною была в первые просмотры замечена компьютерная графика, при нормальном разрешении это, безусловно, должно было сыграть свою роль… И оно сыграло…
Наверное, единственное, что мне вообще понравилось в этом фильме – это, то самое обилие разномастной и красивой компьютерной графики, что представили нам создатели. Ну, дык, конечно, 3 страницы «мастеров» трудилось! Это я уже досмотрела титры до конца, где и увидела, что над этой самой картинкой больше всего персонала колдовало. Даже прерывали их перечисление другими вставками-благодарностями различным компаниям, после чего снова и снова продолжали всех поименно перечислять, кто трудился над созданием компьютерной картинки.
Картинка получилась – имхо, конечно – очень красочной и качественной. Чего нельзя, к сожалению, сказать о самом проекте. Я не чувствовала в этой, так называемой, «сказке», всего того, что ощущалось мною при просмотре наших советских детских кинопроектов. Это при условии, что в те времена декорации были не настолько масштабными и реалистичными – но дух сказки, благодаря актерам и многим другим факторам, прям таки витал в воздухе, я верила всему происходящему на экране! Здесь же – ноль, просто ноль. Я будто видела, как все Это снималось на съемочной площадке, уставленной разной утварью. Но даже съемки на природе (мне кажется, такие все же имелись) – лично по мне были загублены (не повсеместно, но в некоторых местах) не столько актерской игрой, сколько самим изначальным сценарием.
По поводу актеров не могу не высказать следующее. Никто из актеров не смог меня убедить в реальности своего героя, я не верила НИКОМУ! Что очень прискорбно говорить в адрес уже заслуженных артистов – что с ними случилось?! Или что-то случилось со мной? Неужели на мое восприятие так сильно повлиял возраст? Мне все же кажется, дело в непрофессиональной игре. При просмотре, зачастую, возникало ощущение, что старший состав пригласили на эти второстепенные роли постольку поскольку… Чтобы в кадре засветились, авось и зритель пойдет. Безусловно, для этого актерам заплатили неплохую сумму, а чего ради за бесплатно такой бездарный сценарий читать? Мне кажется, актерское мастерство тем и ценно, что каким бы проект ни был, профессионал будет в нем заметен и зрителю, хотя бы, с ним, но запомнятся эти моменты (разве что, если не под плетками режиссера актера заставляли специально так бездарно читать свои реплики). Так что, считаю, что актеры так же повинны в не успехе данного проекта.
Что касается самого сценария – выше в описании сюжета и во мнении зрителя, были хорошо описаны главные составляющие содержания сего кино-фильма. То, что сказки не чувствовалось абсолютно – это полбеды. То, что сюжет наибанальнейший – тоже. Главным было то, Как это все было показано… и я уже не про актерский талант говорю. Вот теперь они точно лишь читали написанный для них сценарий, а он представлял собой такую чушь, откровенно говоря… Мне совершенно не понравилась адаптация сценария под современные реалии и мне снова кажется, что все дело в непрофессионализме создателей (хотя, кто я, чтобы такое заявлять…). Сейчас вспомнилась передача на «СТС» (кстати, был спонсором данного фильма – вот, угораздило-то!) «6 кадров» - вспомнились их забавные ролики, когда они каким-либо образом разыгрывали военные сценки или «в кабинете Сталина». И как они умудрялись приукрасить То время какими-либо составляющими нашей сегодняшней современности – и это смотрелось действительно смешно и забавно! В данном же кино, любые подобные попытки осовременить сказку, откровенно говоря, смотрелись просто убого… То же касается и языка героев, мне ничуть не понравилась идея создателей придать, якобы сказочным персонажам манеру говора со всякими «чё-то» и т.п. Может быть, конечно, лицам младшего возраста (до 7 лет) такое и понравится и рассмешит в какой-то мере, но лично я не засмеялась за весь фильм ни разу. Помимо сценария явно не первого сорта, мною не раз наблюдались косяки в фильме – они же киноляпы. Не буду всех здесь перечислять, но некоторые из них имели отношение ко времени суток, к декорациям на площадке, а еще один из киноляпов был указан во мнении выше.
Итого – 3,7 балла – не выключить кино и на этот раз, меня останавливало лишь мое обещание самой себе, когда-нибудь его досмотреть и написать сюда мнение. А еще все же нравилось наблюдать за картинкой и хотелось узнать, в какую фигурку превратит Иван камень алатырь – «аленький цветочек» - точно, можно было и догадаться… Кстати да, столько сказок собрали вместе – просто жуть. Особенно позабавил явный намек на Толкиена… В общем и целом, посмотреть можно, но только раз и если не рассчитывать увидеть что-то грандиозное. Заставка «Дисней» в самом начале точно отображает то, что последует позже – голливудские стандарты во всем, а русской души нигде нет (и уже тем более она не кроется за рубахой пьяного холопа).

«Каникулы строгого режима» 2009.
_________________________________
История о том, как двое не самых молодых людей, Кольцов и Сумароков, волею судьбы оказались вожатыми в пионерском лагере в компании в меру энергичного руководства и не в меру энергичных детей. Все бы ничего, да только попали они туда прямо с арестантской шконки.
Сначала Кольцов, будучи весьма уважаемым профессиональным сотрудником МВД, имеющий за плечами две поездки в Чечню, вдруг по неосторожности совершает убийство своего коллеги. Стараниями родственников покойного попадает на «черную» зону, где ему не рад никто от руководящей элиты до зэков. Там он знакомится с Сумароковым. При содействии сотрудника колонии Гагарина мужчины бегут из тюрьмы и устраиваются вожатыми в пионерлагерь.
__________________________________
С самого выхода фильма хотела его посмотреть, но довелось только сейчас.
Еще только просмотрев трейлер фильма, рассчитывала на то, что мне он понравится, и точно – кино полностью оправдало мои ожидания. Было в меру и комедии и драмы, а поначалу и под конец, так вовсе показываются ЗЭКовские будни и погони с разборками! И вместе с тем, в основных киношных моментах присутствовали совсем молодые актеры, что и придавало особенный смак картине.
Очень порадовало музыкальное сопровождение. Я не раз за время просмотра обращала свое внимание на звучащую фоном музыку – она всегда радовала мой слух, а это значит – саундтрэк поставлен на должном уровне – зачет!
Аналогичную похвалу можно пустить в адрес видеоряда. Мне безумно понравилась идея создателей показывать титры в японском стиле с картинками и с именами в виде иероглифов. Вместе с тем, в титрах присутствовали рисунки с различным содержанием (так сказать, картины местности показываемого сюжета данной киноленты), то ли обработанные на компьютере, то ли изначально на нем нарисованные. Так или иначе, мне они показались очень красивым ходом, а вкупе с очень мелодичной закадровой музыкой, приближенной к японскому стилю – смотрелись с удовольствием и, что главное, с интересом.
Здесь же можно добавить интересный ход создателей, показывать имена второстепенных актеров и другого персонала в виде тех или иных надписей, где бы то ни было по ходу начала повествования истории. Надписи смотрелись очень естественно и абсолютно ненавязчиво – очень порадовала такая задумка =)
Еще хотелось бы высказать положительное мнение в сторону видеоряда из-за того, что я не раз за время просмотра кинофильма, отмечала те или иные детали, про которые раз-другой упоминали когда-то герои. Например, очень запомнился момент в самом конце фильма, когда нам говорят, что главгерой сейчас находится на «пути цветов» - показываются кадры, как дети с вожатым (главгероем) перемещаются по тропинке посреди широкого поля высоких растений с желтыми цветами (наверное, сурепки). И тут же можно заметить, как вышеупомянутые дети на ветках сосны тащат раненого главгероя, а на груди/животе у него красные пионерские платки – очень символично. И так по всему фильму – то там, то здесь, можно заметить множество символов различных… В этом плане мне очень понравилось, люблю детальное кино =)
Актеры меня тоже очень порадовали. Никогда не была поклонницей наших российских актеров, но в этой картине Сергей Безруков и Дмитрий Дюжев вместе с Аленой Бабенко и Людмилой Поляковой произвели очень сильное и положительное впечатление на меня – осталась очень довольна их игрой. Второстепенные герои так же были хороши, не могу придираться. Не могли не порадовать и маленькие актеры, особенно - Полина Стремоусова (Лиза), Гоша Вышиван (Пантелеев) и, должно быть Вильгельм Михайлов в роли Юры Ложкина (нигде толком не указано что за роль у него была, но я предполагаю, что скорее всего это был он).
Итого – 4,3 – если покажется начало чуть занудным и скучным, дождитесь заветной «30-ой минуты» и тогда все остальное будет только в радость =) Очень довольна просмотром, не думаю, что данное творение станет классикой, но посмотреть было приятно. Без вариантов, порекомендую к просмотру своим родителям, они точно такое оценят =)

Ну, вот… Планы поменялись и к моим крестным мы сегодня точно не поедем. Зато договорились с дядькой отчима, чтобы тот приехал к нам =) Так что, снова полдня пришлось готовить салаты, убирать комнату и накрывать на стол =) А к крестным, может числа 7-ого съездим.
Переписывались с Наташкой, хз когда мы с ней встретимся. У нее сессия на носу, вся в думах о ней, а у меня тоже сейчас будут заморочки с дипломом. Так что, может и свидимся в один из вечеров, только неизвестно когда это будет.
А пока я опубликую свое мнение, относительно еще одного кинофильма, который был просмотрен с папкой у него дома по ТВ еще в 2010.

«Проект «Нострадамус» (Nostradamus) 2000.
________________________
Детектив Майкл Ностранд расследует серию загадочных убийств и вместе с агентом ФБР Люси Хадсон выходит на след древнего мистического культа под названием «Шестой Орден».
Преследуя одного из подозреваемых, Майкл таинственным образом попадает во Францию 16-го века — времен инквизиции и «Черной смерти» — чумы. Ему открывается тайна личности легендарного предсказателя Нострадамуса, благодаря чему Майкл узнает о планах «Шестого Ордена» устроить всемирный Армагеддон.
По воле судьбы в руках Майкла оказывается ключ к успеху или провалу задуманного «Шестым орденом» Апокалипсиса. Вернувшись в настоящее на машине времени, созданной Леонардо Да Винчи, Майкл обнаруживает, что его не узнает никто, кроме Люси. Битва за будущее началась.

Мнение зрителя:
mVp|AlleN:
Назад в будущее
Сразу скажу, что фильм получился довольно посредственным.
Сама по себе идея мне понравилась. Люблю я всяческие путешествия во времени. Но реализация этой идеи получилась, мягко говоря, не шибко удачной.
Про игру актеров особо и сказать нечего. Главный герой, сыгранный Робом Эстесом, пожалуй, единственный, кто оставляет после просмотра хоть какие-то эмоции. Остальные сыграли абсолютно блекло и невзрачно.
В общем, вот мой вердикт: идея заслуживает 8, воплощение на 4-ку.
Итог: 6 из 10. К просмотру не рекомендуется, если только вы не ярый поклонник путешествий в средневековье и странных сект.
________________________
Йа.
Это было единственное и нейтральное мнение на данный фильм на кинопоиске =) Наверное, похоже выскажусь и я.
Привлекло совсем краткое описание фильма (не такое, как указано здесь) в телевизионной газете. Так как другие фильмы и программы в тот вечер нам не подходили по вкусам и другим разногласиям, сошлись на этом проекте.
Можно сразу же сказать, что фильм привлек своими начальными действиями. И неважно, что в газете было очень сумбурно указано, кто в какой век каким образом перемещается (и кстати, там совсем не было никакого упоминания, что это "Проект"), главное, что при просмотре воспринималось все так, как было задумано создателями. Просмотр начался и надо признать, сюжет показался довольно интригующим, развитие событий с участием показанных героев заинтересовывало. Причем настолько, что мы не заметили, как кончился фильм =) Я вот думаю, что наверное, все же, это хороший признак – значит, что мы смотрели кино с удовольствием, что и не заметили, как дело все пришло к концу. Это при условии, что еще были рекламные паузы! Хотя, с другой стороны, может показаться такая скоротечность киносеанса и минусом, так как слишком быстро развивались действия и пришел логический конец… Ну, не знаю, мне показалось, что все было показано на уровне и с нужной динамикой. Разве что, сама концовочка оказалась не совсем понятной. По ходу, некто вновь построили Машину времени и все началось заново… Честно говоря, у меня впечатления после просмотра данного фильма такие, словно я посмотрела пилотную серию какого-то сериала, стилистикой напоминающего тех же «Зачарованных» - не дурно, но и не блещет оригинальностью.
А еще во время просмотра фильма не покидало чувство, что я уже видела где-то ранее эту моську - актера Роба Эстеса. Благодаря кинопоиску, могу предположить, что в сериалах «Мэлроуз Плейс» и «Шелковые сети», что одно время крутили на «СТС». Не то, чтобы я частенько их смотрела, нет, они меня не сильно впечатляли, но по ходу, моську актера запомнила с тех времен.
А физиономию актрисы Джоэли Фишер, возможно, знаю по фильмам «Маска» и «Инспектор Гаджет». Кстати, мне очень понравилась ее роль именно в Этом сегодняшнем фильме, она была экстрасенсом – и по-моему очень удачно отыграла свою партию =)
Итого – 4,1 балла – повторюсь, смотрелось все вполне на уровне и с интересом, и даже графика присутствовала неплохая и муз.сопровождение, но это если долгое время не смотреть подобных фильмов и сериалов с таким же сюжетом, которых в наше время штампуют на каждом углу.

«Союз Зверей» 2010.
___________________________
Команда веселых зверей нашла зеленый оазис посреди засушливой африканской пустыни, чтобы там поселиться. Но их жизнь оказалась под угрозой — река Окаванго стала быстро пересыхать. Друзья выясняют, что в этом виноваты люди, которые построили дамбу. Звери, — такие разные, — от льва до трусливого суслика, — объединяются в союз, чтобы бросить вызов людям и спасти долину! Смешная ватага разношерстных, винторогих и парнокопытных устроит развеселую жизнь людям и наведет свой «порядок» на дамбе!
_____________________________
Захотелось глянуть чего-нибудь веселого и забавного, поэтому включила мультик, что называется, наугад. Ну как, наугад? Я его когда-то там по тем же самым причинам, скачала себе на компутер, и вот он лежал уже сколько месяцев, успел почти что запылиться, как я решилась на его просмотр.
Привлекло описание и постер =) Но на деле все оказалось несколько неоднозначным. Да, хотя бы то же самое описание – не совсем верное оно здесь, да не суть… Суть в другом!
Перейду сразу к тому, чем осталась довольна, и чем крайне разочарована.
Мне очень понравилась Идея мультфильма – это 5! Снова про экологию, «давайте сохраним природу!». Снова показана борьба с человеком, который убивая природу, губит все живое и себя самого в том числе. Ближе к концу мультфильма идет очень грамотная речь от имени 719-леней Голапогосской черепахи, которая «повидала многое». А когда она и ее любящий пожилой супруг, который «старше ее на 14 лет» скончались… Когда все об этом узнали, да еще после такой пламенной речи да еще под такую музыку! В общем я заплакала… Не могла не заплакать, там говорились Такие вещи! Впрочем, в «ВАЛЛ*И» и еще где-то, нечто подобное уже тоже не раз высказывалось…
Меня в этом мультфильме покорили сюжеты, изображающие, как люди засоряют и губят природу, в том числе и ненароком, совершенно случайно. В Австралии произошел пожар (это была случайность, которая привела к уничтожению не малой территории и всего живого на ней), на Северном Полюсе тают ледники (это тоже якобы ненароком, но мы-то с вами знаем…), возле Галопагосских островов сел нефтяной танкер на мель, отчего нефть залила все вокруг и черепахи были вынуждены отправиться с родной земли куда угодно, лишь бы выжить. А в Африке, бизнесмен решил построить уникальный отель посреди самой саванны на вершине ущелья, откуда стекала в долину вода. А чтобы устроить отель в окружении естественных вод, перекрыли плотиной (с функцией электростанции) воду, что стекала к низовьям долины и поила всех живущих там…
Идея мультфильма – 5 баллов однозначно. Графика тоже мне была симпатична, ну и пусть кое в чем животные не соответствовали настоящим, главное, что смотреть на них было приятно. То же касается и музыкального сопровождения – не раз отмечала, что мне было приятно слушать данные музыкальные композиции. Встречалась пара-тройка ничем не примечательных и отчасти глупых песенок со стороны героев, но в большей степени, мне запомнилась именно музыка, сопровождающая либо умные и грамотные тексты главных героев либо та, что сопровождала ужасные (и наоборот) кадры происходящего. Так что, этим пунктам тоже по 4 балла каждому можно смело дать.
Но вот что мне кардинально не понравилось, так это то, как был реализован сам проект. Сценария как такового я не увидела вообще! Какие-то наброски. Это 2 чистая, если не единица! Ни нормальных шуток, ни логичных взаимосвязанных действий героев (ну ладно, парочка точно была, с вышеупомянутыми черепахами и с советом всех животных). Неоднократно при просмотре возникало чувство, что смотрю как будто рекламный ролик (трейлер) данного мультфильма, как будто набор кадров под музыку и ничего больше. Тексты разговоров героев это отдельный разговор – мне нравились тексты лишь не раз упомянутых уже черепах (умудренных опытом) и галантного петуха Шарля, затесавшегося в их компанию и сумевшего возглавить зверей. Все же остальные речи героев были настолько унылы… Ни нормальных шуток (причем по действиям тоже), ни диалогов более-менее сносных, ничего… Кстати о шутках, на просмотр меня еще натолкнуло присутствие Галыгина в озвучке (сурикат Билли), но и он не спас ситуацию. Было ощущение, что смотрю тот же «Камеди Клаб» только без пошлостей, лишь с тупизной, про всякие засохшие какашки гиен для игры в гольф, да про пердеж Тасманского дьявола Смайли… Оригинально, шо «пипец» - любимое словечко гламурной жирафики Жизель…
Так же у меня во время просмотра возникало не раз чувство, что нам показывают всех людей с жутко отрицательной стороны, как все звери против них (за исключением маленькой девочки – дочери бизнесмена). Впервые такое увидела в мультфильме, чтобы человек так негативно позиционировался… По идее, тут надо было бы включить ту самую вечную мораль «давайте жить дружно», но этого так и не происходит… А может и происходит, но нам этого не показывают…
А еще меня позабавил тот факт, что создатели, словно собрали со всех мультфильмов и кинофильмов героев и даже некоторые сюжеты. Так, например, главный герой – сурикат Билли, лев Сократ (кстати, реально умные мысли излагал) – чертовски напоминали мне героев «Короля Льва». А ситуация в ущелье Смерти, когда убили брата Сократа так была похожа на сюжет из «Короля Льва», когда погиб отец Симбы, и «декорации» кстати очень напоминали тот момент…
Из Диснеевского «Маугли. Книга Джунглей» как будто взяли летающих падальщиков – лысых грифонов в количестве 3-х штук (именно столько их было в Маугли), которые так же тупили, как и там. Рыжая обезьяна-парикмахер тоже малость напоминала тамошнего героя в «Книге». Мартышка, что служила у людей, отчасти напоминала героя мультфильма «Мартышки на Луне». А девочка, что являлась дочерью бизнесмена сильно ассоциировалась у меня с девчонкой, которая была другом Тома и Джерри в полнометражном фильме какого-то там лохматого года выпуска. Кстати, практическую пользу она принесла лишь одним своим действием – освободила из клетки льва и все за весь мульт… Наемный бизнесменом охранник, он же Охотник тоже мне все кого-то напоминал, только вспомнить так и не смогла (не думаю, что ассоциации шли с фильмом «Джуманджи», хотя, может и впрямь он самый был? =)) А еще я думала, что под конец журналист, от которого мы якобы узнавали о экологических конференциях и об основании отеля и т.п. – так же в будущем будет задействован в мульте как-то посерьезнее, чем одни лишь репортажи. Думала, скооперируется с мелкой девчонкой и помогут зверью, ан нет… Они действительно справились, почти что сами…
Ну и самый конец мультфильма, когда нам показывается совсем что-то запредельное – как огромные киты (несколько штук), выныривают к поверхности у причалов Нью-Йорка и из своих ртов выпускают наружу множество различных животных, которые начинают свое шествие по улицам города О_о Вот с этим создатели, имхо, переборщили – такой бред получился… Или это типа прелюдия-утопия? Тогда можно… Но я явственно ощутила намек на фильмы «Я -легенда» и «Жизнь после нас».
Итого: идея хороша, видео и музыка тоже неплохи, но вот набор героев со всех частей света, российская озвучка (давно такой неудачной не слышала) и логичность повествования – оставляют желать лучшего – 3,5 – не больше.