«Астрал» (Insidious) 2010.
_________________________
Джош и Рене переезжают со своими детьми в новый дом, но не успевают толком распаковать вещи, как начинаются странные события. Необъяснимо перемещаются предметы, в детской звучат странные звуки… Но в настоящий ужас приходят родители, когда их десятилетний сын Далтон впадает в кому. Все усилия врачей в больнице помочь мальчику безуспешны.
Несколько месяцев спустя его возвращают домой, где за несчастным ребенком ухаживают мать и сиделка. Но загадочные явления в доме продолжаются. Отчаявшиеся родители готовы обратиться за помощью к кому угодно и вскоре выясняется, что Далтон в бессознательном состоянии связан с паранормальным миром…
_________________
Столько отзывов! Столько положительных отзывов! «Самый страшный фильм, что я видел!», «После фильма шугался каждого шороха!» А в итоге – кино для меня вышло никаким… С первым мнением совсем не соглашусь – ничего супер выдающегося не было показано совсем. Что же до звуковых эффектов – имхо – любой ужастик подобного жанра просто Обязан обладать такими техническими штучками! Другое дело, как это все сочеталось с видеорядом, из-за чего страшно или жутко становилось. По-моему, в «Ведьме из Блэр» и в «Паранормальном явлении» в стократ лучше данная техника была отработана. После этих двух упомянутых фильмов, мне было, в самом деле, страшно в туалет ночью пройти. Здесь же – тема началась с одного, к концу фильма уже смотрим кино о другом, как будто. Звуки уже не сильно нас беспокоят.
Актеры – простите, просто никакие. Я ожадала, что кино будет про мальчика (исходя из постера), который как-то связан с паранормальными силами... Ну, да, отчасти, так и было, только мальчик весь фильм провалялся в постели, в коме - "отличная игра"!
Более-менее, во второй половине фильма мне было приятно смотреть на сеансы с вызовом духов с Лизой Рэйнер (в исполнении актрисы Лин Шей), в конце, как-то попробовал проявить себя папаня семейства в исполнении Патрика Уилсона, но, а все остальные не смогли вызвать у меня никаких эмоций.
Из плюсов можно отметить только две вещи. Первая – понравилась тема, где рассказывалось про то, что «можно заблудиться в собственных сновидениях». В том плане, что некоторые люди только думают, что им снятся сны, а на самом деле, они в это время покидают свое тело (душа покидает или как угодно это называйте) и путешествуют по всему миру. А некоторым удается даже попасть в параллельные миры, где главное – не потеряться и не стать чьей-либо жертвой, благополучно найти дорогу обратно к себе, тело (оболочка) которого лежит в определенном месте.
Здесь я вспомнила свои путешествия в разных обличиях, когда летала над знакомыми мне местами/строениями в реальности, и при этом осознавала, что на самом деле я нахожусь у себя дома. А еще мама и папа рассказывали, как они на занятиях экстрасенсорикой так же могли вылетать из своих тел и путешествовать по всему миру.
Вторая вещь, что впечатлила – образ Демона, возле постели мальчика. Демон поджидал, когда Некто разрешит ему использовать молодое тело для своих проделок. Мальчишка находился в коме, а на самом деле, потерялся в своих снах, слишком далеко улетел, попал на территорию злых сил, что приковали его в своем пространстве. Такая кома могла продолжаться вечно, но по сюжету, отец мальчика, будучи загипнотизированным, отправился на его спасение и таки сделал свое дело, освободил его… Хотя и с некоторыми потерями – концовочка интересной оказалась =)
В общем, да, сам образ этого Демона, что висел где-то под потолком над мальчишкой – бррр, вот его страшным-то сделали, до сих пор, как представлю, что где-то рядом со мной может быть такое существо – жутко становится =) С другой стороны, я пока в реале, значит, ничего такого не может быть, ну или как-то все иначе… А может совсем не иначе, но раз я не вижу ничего этого и не ощущаю ничьего присутствия (злых сил), то, думаю, беспокоиться пока не о чем.
Итого – 5 из 10 - задумка не нова, в сюжете разброс (вы уж определитесь, либо вы нас пугаете шумами всякими и изображениями демона, либо всем потусторонним миром, где можно потеряться, разгуливая во сне), не удовлетворительная актерская игра. По мне так, выиграли бы уже только с тем, если бы четко определились с темой основной. Сделали бы Идею, основываясь на феномене параллельных миров, куда можно попасть посредством сновидений и гипноза, где возможно встретиться с потусторонними силами и т.п. Более тщательно проработали бы конкретно эту тему с путешествиями во сне, и кино, считаю, могло бы получиться очень неплохим. Мало того, что Мне бы оно уже понравилось одной Идеей, так еще у них уже было отчасти показано все это (очень доступно и в соответствующих красках преподнесено), еще немного бы поработали над деталями, и все было бы в шоколаде.

«Тор» (Thor) 2011
________________
Эпическое приключение происходит как на нашей планете Земля, так и в вымышленном королевстве богов Асгарде. В центре истории — Могучий Тор, сильный, но высокомерный воин, чьи безрассудные поступки возрождают древнюю войну в Асгарде. Тора отправляют в ссылку на Землю, лишают сил и заставляют жить среди обычных людей в качестве наказания…
_________________
Ребят… Я честно пыталась посмотреть это кино. С папой... Папа сдался после первых 10-ти минут. Я же, честно отсмотрела первые 35 минут, по истечении которых, так и не нашла для себя ничего привлекательного, чтобы продолжать просмотр. Больше терпеть я не могла! =) Может быть, дальше идет более вразумительная часть, выдержанная в каком-то определенном тоне, но я, честно, больше не буду предпринимать попыток, чтобы удостовериться (или нет) в этом.
Настолько непредсказуемого и насыщенного событиями и героями фильма я еще в жизни не видела! Показать за 35 минут СТОЛЬКО ВСЕГО!!! Чтобы мы за этот же срок узнали СТОЛЬКО уже виденных и читанных историй различных поколений… Я не считаю Талантищами создателей данного творения, потому как, слепить воедино СТОЛЬКО разномастного материала всех времен и народов – это, безусловно, суметь надо, но… Это же делают люди в психушках в своем воображении… Некоторые художники умудряются, конечно, перенести свои мысли на полотна, но… Там, в первую очередь, они изображают свой внутренний мир и уже те, кому нравится такое, идут и смотрят, и это лишь несколько полотен и их изображения зафиксированы. А здесь была представлена жуткая видео-мозаика (движущаяся) из всевозможных героев, времен и сказок/мифов/легенд/приданий/реальных историй, что… Ну, может быть, кому-то данное зрелище и понравилось, кто-то ушел, будучи восхищенным этим зрелищем, но лично для меня все увиденное оказалось чрезмерно сумбурным и оттого непонятным, и совершенно не интересным.
При всем уважении к актерскому составу - я ниасилил... Простите, но данный проект я оставляю без оценки…

П.С.: единственный плюс, что оставили для меня те 35 минут просмотра – я теперь точно знаю, КАКОЙ Мост должен быть в моем проекте «Большой Город»!! =))))

«Пианино» (The Piano) 1993.
_________________
Середина 19-го века. Немая Ада вместе с маленькой дочерью и любимым пианино покидает родную Шотландию и переезжает на другой конец света, в Новую Зеландию, где ее ждет будущий муж Стюарт. Он отказывается доставить в дом пианино, которое остается брошенным на берегу. Ада, не говорящая с шести лет, все же показывает мужу всю глубину своего гнева. Для этой сильной женщины молчание далеко не знак согласия.
Сосед Стюарта - Бэйнс, похожий на дикаря, привозит пианино, заменяющее Аде голос, к себе домой. Она может получить его назад, но только, если будет приходить к Бэйнсу домой и давать ему уроки музыки — по числу клавиш. Эти уроки заведут их в пучину роковых страстей…
___________
Любопытное кино. С марта месяца лежало на компутере, и только пару вечеров назад я решила его посмотреть. Уже давно слышала о нем, как о выдающемся произведении, но все не решалась на просмотр. Позже, как всегда у меня это бывает - просто-напросто, забыла, о чем там должна была вестись речь, оттого, считала данное творение, сродни жанру арт-хауса, причем, напоминающего кино с созвучным именем «Пианистка», которая запомнилась мне своей неординарностью, в плане сексуального поведения.
Таким образом, и от этого фильма я ожидала нечто подобное, какой-то грубости в скрытых порочных желаниях, отчего не каждый вечер было желание у меня его включать. И тут мне подумалось, что: «В кои-то веки мне хочется чего-то посмотреть, у меня есть целых 2 часа до отхода ко сну, почему бы не избавиться от картин, что у меня давно уже лежат?» - таким образом, включила данное кино.
Когда увидела среди актеров главных ролей, имена Сэма Нила и Анны Пэкуин, поняла, что, если это и будет кино с уходом в изучение сексуальности, так будет сделано это без какой-либо пошлости и грубости, какими-то другими средствами. В принципе, так оно и оказалось. Может быть, в каких-то моментах, та самая грубость и наблюдалась, но это было сделано именно для красоты кадра, для вызова соответствующих эмоций у зрителей. Брр, до сих пор жутко вспоминать об одной сцене, ближе к концу фильма…
Очень понравилось музыкальное сопровождение – мало того, что здесь я действительно слушала музыку, так я в такие моменты делала громкость сильнее – мне безумно нравилась такая музыка – пианино… А учитывая, в каком месте и при каких обстоятельствах все это проигрывалось – безумно красиво…
Невозможно не отметить игры Холи Хантер (главная героиня Ада, которая с 6 лет не говорит, вместо этого, изъясняется посредством игры на пианино – все ее эмоции передают клавиши). Вся роль – абсолютно без слов, ну, может быть, изредка, какие-то вздохи/ахи, но в основном, только мимика и движения тела. Вообще, чисто внешне, мне Холи в этой картине не была симпатична, почти весь фильм она показывает одни и те же эмоции. Можно по пальцам пересчитать, когда она изображала радость или смех, любовь и нежность – вот, кстати, именно в таких моментах она мне нравилась больше всего. Исходя из описания героини (которая выражала свой внутренний мир, посредством клавиш пианино), делала догадки в том, как она (героиня) могла бы себя вести в той или иной ситуации. Но она ничего подобного не делала. Мне кажется, можно было намного сильнее такую героиню показать.
Анна Пэкуин – весь фильм присматривалась к этой маленькой девчушке, дочери главной героини - ну да, это она и есть =) Обалдеть, я-то ожидала увидеть девушку-подростка, совсем не обратила внимания на год выпуска фильма – Анна тогда была совсем крохой 10 лет. Но эта кроха, просто «на отлично!» сыграла здесь! Такие разнообразные эмоции, такая искренность и раскрепощенность перед камерой – многие дети-актеры на такое не способны, я более чем, довольна ее игрой здесь.
Сэм Нил и Харви Кейтель - оба героя были какие-то… Ну, не знаю, мне ни один особенно не нравился.
Да, герой Сэма Нила был богатеньким мужичком, брак с ним был гарантией того, что в бедности не помрут (Ада со своим ребенком от прошлого брака). Но, в тоже время, он был такой неловкий с женщинами, почему-то трусил перед ними, как будто. Даже, когда Ада сама проявляет к нему какие-то чувства, хочет поиграть с ним, он боится своих ощущений и одергивает ее, прекращая с ней интимные отношения. В то же время, когда он узнает, что Ада спит с другим, рубит ей пальцы, извиняется, но отпускает позже ее к другому - психопатическая личность какая-то О_о
Наравне с вышеописанным, пара Ады с Бэйнсом – более-менее, внятно смотрелась, хотя косяки наблюдались и там. Я поначалу не особо-то и замечала любовных страданий героя: чего она ему так понравилась? Почему его не устраивало просто ее присутствие рядом с ним (если он испытывал к ней самые глубокие чувства)? Он все хотел дотронуться до нее, поцеловать, переспать – ну, это как-то совсем не высокие чувства – имхо.
И, да… Я все ожидала, что после того, как он узнает, что законный муж отрубил любимой пальцы, с помощью которых она играла (ну, ладно, только один пострадал), ринется в бой за нее, пойдет и зарубит такого муженька, но… Он ничего подобного не сделал… Разве что, еще раз переспал с Адой – снова странное поведение для меня О_о
В то же время, очень понравилось, как этот Бэйнс (еще в начале истории) приобрел для себя пианино, чтобы Ада преподавала (якобы) ему уроки игры. А на самом деле, он просто хотел быть рядом с ней. В такие моменты, он просто смотрел на то, как она играет и наслаждался этими мгновениями (маньяк какой-то =)). Потом начинает предпринимать некоторые действия в ее сторону, отчего, сперва Ада пугается, но затем, принимает его игру и соглашается на поставленные условия – и это было прекрасно! В общей концепции смотрелось отлично тогда =)
Но, особенно, меня поразило то, что делает Ада, когда игру внезапно прекращает сам Бэйнс, когда ничего путного не смог от нее добиться. Когда не надо больше не во что играть… Ада понимает, что она привыкла к этому! И стремится сама теперь к нему! И это было так классно сделано… Слова произносил только Бэйнс, немного музыки, как фон и… Ада сама бросается к нему в объятия и они начинают целовать друг друга. В любом другом фильме, я бы в такой момент ничего бы не испытала или посмеялась бы таким (в общем-то) предсказуемым и немного глупым действиям, но здесь… Я заплакала =) От счастья за НИХ!! Что они оба осознали, что значат друг для друга =) А потом обо всем узнал муж =) Тут-то и происходят всякие нелицеприятные моменты, но это все происходит непредсказуемо и от этого очень запоминающееся. Я просто таки рыдала, когда муж волок Аду к пню, на котором потом отрубил ей палец – это же было святое для нее!
Концовка, так же, достойна внимания – я была рада за героев в конце, где еще раз доказывается, как Любовь (даже такая, как была здесь показана) может победить все невзгоды. Как Бэйнс придумал заменить недостающий пальчик сконструированным протезом, как Ада потихоньку училась говорить и ей снова было куплено пианино… новое пианино =)
Понравилось, как было все это показано – не в стиле какого-нибудь слащавого хэппи-энда… Здесь кино совсем другого жанра, а потому конец был показан очень грамотно, глубоко и красиво, по-взрослому.
Итого - 7 из 10 – многое мне понравилось: я прониклась Идеей фильма, Сюжет для меня был увлекателен, музыка отлична, пейзажи дикой и не очень природы, но… Над характерами персонажей и сценарием можно было еще чуток поработать. Показалось, что был недоработан стиль изложения материала, реализация задумки подкачала.

«Сенсация» (Scoop) 2006.
_________________
Погибшего британского журналиста Джо Стромбела оплакивают его друзья и коллеги, но даже в чистилище Джо не покидают мысли о работе, ведь он только что узнал сенсационную новость об убийце, орудующем в Лондоне. Как же ему теперь сделать работу, которая требует столько беготни?
С помощью вполне живой Сондры Прански. Сондра — американская студентка, изучающая журналистику, приезжает к друзьям в Лондон. Во время выступления американского мага Сида Вотермана, Сондра видит и слышит Джо. Он рассказывает ей о сенсационной новости, которая станет величайшим репортажем в ее жизни, убеждая отправиться на ее поиски. Сондра бросается в погоню за сенсацией…
________________
Как оказалось, я видела этот фильм раньше. Но поняла я это лишь, где-то в середине фильма и то, как-то обрывками до меня доносились эти мои воспоминания, отчетливо помнила (как оказалось) только концовку =) Так или иначе, была приятно занята пару часов за просмотром данной картины по ТВ, однажды днем.
Я не любитель картин Вуди Аллена, и к Скарлет Йоханссон я не пылаю никакими сильными чувствами, впрочем, даже Хью Джекман не вызывает во мне особого дикого трепета. Таким образом, получаем, что смотрела кино, как трезвомыслящий кинолюбитель, стремящийся приятно провести время и после, постараться внятно описать свои мысли по просмотру в небольшом отзыве/мнении.
Кино понравилось своей ненавязчивостью, немного глупыми, но, в тоже время, милыми, слегка комичными ситуациями, связанными с расследованием главной героини (и ее нового друга-фокусника) серии убийств.
Хорошая игра актеров (и режиссеров), приятные глазу цвета и ракурсы, не раздражающее музыкальное сопровождение, не пошлость сценария, а главное – интригующая с самого начала, Идея и Сюжет картины - сделали так, чтобы я его не выключила с первых минут и по прошествии заветных 30-ти. Все вышеперечисленное - показатель качественного кинопродукта, который можно смело рекомендовать к просмотру. Не претендует ни на какие почетные лавры (ни в каком виде), но от этого, не менее привлекателен в качестве варианта фильма на вечер.
Итого - 7 из 10 – не пожалела о своем выборе, хоть потом и оказалось, что уже видела это кино ранее.

«Поездка в Америку» (Coming to America) 1988
__________________
Наследный принц африканского государства хочет сам найти себе жену и едет для этого в Америку. Там он представляется обычным человеком и поступает на работу в закусочную, так как его выбор пал на дочь хозяина.
________________
Очень милое, душевное кино, наполненное хорошим добрым юмором показывал "СТС" однажды вечером. С удовольствием посмотрели (я и отец) на игру Эдди Мерфи. Была удивлена, узнав, что он, помимо свой главной роли Принца, так же исполнял роль главного парикмахера специфической наружности =) И еще каких-то героев, вот весь список за кого он играл, кроме Принца Акима: Clarence, Randy Watson, Saul =)
Актер Арсенио Холл (Сэмми - слуга принца), так же здесь играл за еще несколько персонажей: Extremly Ugly Girl, Morris, Reverend Brown.
Актера Эрика Ла Салля (Дарелла – парня Лисы, за которую играла очень симпатичная Шари Хэдли) сразу же узнала по ранее смотренному сериалу «Скорая помощь» (“ER”). А еще мгновенно признали Сэмюэля Л. Джексона в эпизодической роли грабителя =)
Обратили внимание, что в фильме, практически нет персонажей/актеров бледнолицых – забавно было такое кино смотреть =) Безусловно, многие показываемые ситуации нам, детям 21-ого века, уже давно знакомы, мы знаем, что будет дальше и чем все закончится, но… Не перестану повторять, главное в кино – КАК все это (нам знакомое) было показано, важен не столько материал, а то, как он был преподнесен.
Здесь все было очень красиво/сочно/пышно/с размахом показано (первые минуты, пока нам показывали семью принца выдуманного африканского государства). Затем, соответственно, атмосфере той поры - серо и буднично (когда герои приезжают в заснеженную Америку). После мы начинаем все больше обращать внимание именно на героев, на их действия и реплики (а слова Принца, почти все – мудрые цитаты!), переживаем за них. Но, в конце концов, мы, все же, радуемся тому, что все закончилось так, как мы и предполагали, и герои, пошедшие вопреки устоявшимся семейным традициям, до конца своих дней останутся друг с другом и будут наслаждаться роскошью и блеском своих владений вместе.
Итого - 8 из 10 – очень приятная комедия. Кто еще не видел этого старенького фильма – советую, не сильно оригинален по сегодняшним меркам, но очень приятен глазу и голове на ночь глядя.

П.С.: благодаря этой картине, я узнала, что дорогу Истинным особам царской крови полагается устилать лепестками красных роз! =) Кстати, в фильме, разок, но допустили оплошность в таком деле – в одной сцене, когда Царь приезжает на квартиру к своему сыну, было показано, как только он один входит в помещение, хотя перед ним должны были бы проскочить 2 девушки и посыпать его путь лепестками, так же, как они это делали при его входе в дом.

«Возвращение в школу ужасов» (Return to Horror High) 1987
_____________________
Кинопродюсер Гарри Слирик привозит свою съемочную группу в колледж Криппен Хай, закрытый из-за серии таинственных, нераскрытых убийств. Он хочет создать достоверный фильм ужасов, в который приглашает бывших работников колледжа в качестве актеров. Но внезапное и необъяснимое исчезновение претендента на главную роль послужило началом целого ряда жутких происшествий.

Мнение зрителя:
Ujju: Слэшер-пародия
Только истинный ценитель слэшеров сможет высмотреть этот фильм терпеливо до конца. Дело в том, что этот фильм не является самостоятельным фильмом ужасов и вообще фильмом ужасов не является. Это фильм про то, как снимают фильм ужасов, но при этом в нем якобы также происходят какие-то события, видимо создатели хотели показать тяжесть процесса съемок малобюджетных ужастиков, что актеры надолго в фильме не задерживаются, сценарий постоянно переписывается, также в ходе съемок происходит ещё куча накладок, в результате которых любой такой фильм вообще рискует быть не законченным. Вот и получилась такая своеобразная пародия.
Очень затягивают первые 20—25 минут фильма, затем сюжет начинает заметно провисать, начинаются непонятные диалоги и малосвязанные между собой сцены, последовательность которых здесь сильно нарушена. Иногда кажется, что эпизоды взяты вообще из других картин, возможно, так и не доснятых. По сюжету: во время съемок фильма ужасов, основанного на реальных событиях, по факту убийств в школе, произошедших за 5 лет до съемок, начинают погибать участники съемочной группы. Неудивительно, ведь съемки проходят именно в той самой школе, где и произошла трагедия. Задумка неплохая, однако, со временем становится сложно отследить сюжет и понять, что происходит на самом деле, а что пытается снять придурковатый режиссер.
Один раз посмотреть можно практически любому поклоннику слэшеров, тех, кого впечатлили: «Пятница, 13»; «Сожжение»; «Кровавое посвящение»; «Хэллоуин; Незваный гость»; «Школьный бал»; «Поезд ужаса»; «Спящий лагерь» и т. д. Есть неплохие моменты, например, первое появление убийцы - преподнесено эффектно.
6 из 10
_________________
Йа.
Единственное мнение на Кинопоиске и, к счастью, хорошо отображающее мои собственные впечатления от просмотра этого кинопроекта аж 87-ого года выпуска.
Нашли мы (я и папка) его на торренте, заглянув ради любопытства в тематические части форума. Заинтересовавшись темой «слэшеров», обнаружили для себя (по описанию) данное кино, тут же скачали и чуть погодя, посмотрели.
Начало фильма сразу дает понять, что это и не ужасы и не комедия, а что-то среднее, к тому же, напоминает несколько фильмов сразу =) Пусть было показано и много крови и различной вариации убийства и т.п., но все это было Так преподнесено, что без улыбки смотреть было невозможно =) При этом, не могу не отметить оригинальность некоторых убийств – обычно, в такого рода фильмах, не сильно задумываются о таком аспекте, предпочитают все делать «по-старинке», то бишь, банально. Здесь мне понравилась концовка, да и вообще, как был выстроен сюжет…
Согласна с мнением выше, что первые 20-30 минут действия немного затянуты, зато потом начинает происходить нечто настолько не понятное, что… Не знаешь уже, где снимают кино, а где убийства происходят на самом деле – в этом, считаю, фишка этого фильма, его оригинальность =) Пусть, иногда, это было показано несколько сумбурно, но мне, наоборот, нравилось разгадывать (показываются съемки или жизнь?) и предсказывать дальнейшие пути отступления, или каких бы то ни было подобных действий героев.
Мне нравилось, что показывается сразу 3 разных времени. Первое – это расследование полицейского (с обворожительной молодой девушкой в такой же форме) в реальном времени – так спокойно расхаживали между многочисленными трупами и разговаривали о произошедших событиях =) Второе - как съемочная бригада занималась кинопроцессом, как обсуждала сценарий и улаживала всякие другие проблемы кинобизнеса, и вместе с этим всем, рядом с ними происходили загадочные убийства. Третье время – сами съемки, когда нам показывали то, что якобы произошло 5 лет назад в этой школе, где идут съемки. В конце концов, все становится на свои места и… Концовка – класс! =) Сначала все кажется ужасным, потом вспоминаешь, что смотришь кино типа пародии, а значит, все будет зашибись в конце – так и выходит, весело и оригинально =)
Итого – 7 из 10 – для 1987-ого года, считаю, получилась довольно неплохая черная комедия, или, как сейчас это называют «слэшер». А еще там играл совсем молодой Джордж Клуни! Но, как я и думала, он очень быстро ушел с экрана =))

«Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau) 2011
__________________________
Волею случая конгрессмен Дэвид Норрис узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в неком Бюро Корректировки люди в шляпах, обладающие сверхъестественными способностями. Как назло, план не предусматривает дальнейших пересечений с балериной Элизой, в которую политик влюблен. Дэвид заручается поддержкой одного из агентов Бюро и начинает неравную борьбу с остальными, отстаивая свободу выбора и личное счастье…
___________________________
Была мысль о просмотре кино сразу после его выхода, да с течением времени, увлекла себя чем-то другим, отчего вспомнила про кино лишь недельку назад, когда и посмотрела его.
По картинке и звуку претензий никаких нет. А вот к актерской игре, Сюжету и, вообще, Идее – есть несколько замечаний.
Первое – актеры – мне была очень приятна Эмили Блант. Обнаружила для себя ее специфическую внешность еще в фильмах: «Дикая штучка» и «Человек-Волк». Обратила внимание, что мне нравятся ее губы, зубы, весь рот, скулы, овал лица и вообще вся мимика О_о Пусть в этой картине, от нее не сильно много требовалось сцен эмоциональных, но все же… Мне было приятно на нее смотреть, а особенно в сценах, где ей приходилось показывать с партнером танцы различной сложности – очень красиво преподнесено было и у меня даже на миг не создалось впечатления, что это все мог делать ее дублер О_о Не знаю, как там на самом деле, в интервью Эмили утверждает, что все делала сама, ну да и Бог с ней =)
Мэтт Дэймон – весь фильм не покидало ощущение, что еще чуть-чуть и он начнет играть своего героя Борна =) С одной стороны, вроде бы неплохо смотрелся в драматическо-политической роли, с другой стороны – словно, халявил в чем-то, не до конца я ему верила в эмоциональном плане, как будто, не доигрывал.
Что касается сюжетной составляющей. С первых кадров, как нам показали мужичков в смокингах (и в шляпах) с какими-то книжечками в руках – у меня первая мысль проскочила: «Неужели все будет точно так же, как в «Темном городе»?» - вроде как, получилось, не совсем. В том смысле, что нам НЕ показали основную Идею фильма… Хотя, нет, простите… Это по книге (по которой сделано кино) Идея (основной упор книги) делается на «Команду корректировки» (собственно, поэтому именно так и называется книга), на причины, побуждающие эту команду Так поступать, в чем была особенная надобность следовать четко по «установленным путям». В кино идет больший акцент на мелодраму с известными актерами в главных ролях. Мне же было бы интересно посмотреть фильм, более приближенный к книжному оригиналу, который бы отвечал на мои вышеупомянутые вопросы, а так же, который, возможно, отвечал бы и на следующий вопрос: «Кто приказывал Команде совершать все это, Кто придумывал/создавал все эти судьбы? Кто, в итоге, разрешил главным героям, спустя столько времени, все-таки быть вместе?»
Итого – 7 из 10 – вполне добротная мелодрама с фантастическим налетом, хэппи-энд в конце, на главные вопросы, как всегда, ответы не дадены…

«Безумный спецназ» (The Men Who Stare at Goats) 2009
__________________
Экранизация одноименной книги британского журналиста Джона Ронсона, посвященной людям с паранормальными способностями, состоящим на службе в Армии США. Главный герой, офицер спецподразделения Лин Кэссиди, выполняет сверхсекретное задание, о котором ничего неизвестно даже армии США. Газетный репортер Боб Уилтон следует по пятам за Лином, пытаясь разузнать о его миссии…
__________________
Безумный фильм… Согласна с мнением зрителя Souriso на Кинопоиске (выдержка): «Оригинальное название фильма: «The Men Who Stare at Goats», или «Люди, которые пялятся на коз». Если честно, можно было и не придумывать хорошее русское название, потому что английское отлично выражает сюжет фильма, задумку, идейный смысл и глубину построения композиции».
Я еще думала мысленно поспорить с этим утверждением, раскрывая суть русского названия, делая акцент на слове «Безумный» - ведь, в кино и впрямь, были показаны «странные» спецназовцы, оправдание такому их поведению и мыслям было одно – они являются неким Спецподразделением. Но, если еще глубже копнуть в суть фильма, то на то и выйдет, что акцент, в самом деле, делался на коз О_о – здесь объяснение лишь одно – именно на козах спецназовцы отрабатывали свои знания и умения в сверх способностях, если верить рассказам бывалого героя Джорджа Клуни. Собственно, этот фильм для меня предстал неким сборником рассказов/историй с героем Клуни, что весь фильм делился своими воспоминаниями с другим героем Эвана МакГрегора (который здесь был за журналиста, так желавшего попасть в Ирак, что в итоге вляпался в историю с Клуни).
В принципе, кино не блещет остроумием, да и развитие сюжета откровенно хромает (не совсем ясна Суть/Идея и затянуто малость), но не скрою, бывало, что мне и папке нравились некоторые моменты, мы считали их забавными, даже, если в той ситуации такие поступки героев или их реплики были и откровенно глупыми – учитывая жанр фильма, все увиденное казалось вполне разумеющимся. Особенно запомнился момент в конце фильма, когда вся военная база США в Ираке оказалась под действием ЛСД =) Глупо, но смешно =)
Что же до игры «великих», то… Я просто уверена, что если бы не Джордж Клуни, Эван МакГрегор (ну, не могу я называть его Юэном!), Кевин Спейси, Джефф Бриджес – кино бы провалилось… Я реально досмотрела его только благодаря вышеописанным актерам.
Итого - 6 из 10 – мне кажется, такое кино не для Российского зрителя (особенно зрелого). Там, в Америке, я думаю, многие его посмотрели и остались довольны. Я же, с не американским менталитетом не способна выставить оценку больше.

«Хаос» (Chaos) 2005
_______________
Самым обычным утром банда грабителей захватывает банк и берет в заложники всех, кто в нем находится. Полиция окружает здание банка. Вожак банды Лоренц требует вызвать переговорщика, настаивая на том, что им может быть только детектив Коннерс. А так как Коннерс числится в полиции «на плохом счету», к нему приставляют напарника — новичка Деккера.

Пока Коннерс ведет переговоры, в банк врывается полицейский спецназ. В начавшемся хаосе грабителям удается смешаться с заложниками и выскользнуть из банка. Но самым странным оказалось то, что грабители не унесли с собой ни единого цента. А вскоре выясняется, что во время осады и перестрелки с банковских счетов компьютерным способом был снят миллиард долларов. Распутывая это дело, Коннерс и Деккер нащупывают нити заговора, ведущие на самый «верх»…
________________
Многие знакомые (мальчишки) говорили про какой-то фильм «Хаос» - является ли данный фильм «тем самым» сейчас определить будет трудно, но… Чем бы он не являлся, я хочу пару слов о нем сказать.
Если это оказался НЕ «тот самый» фильм, то – будем искать дальше (а, может, и не будем). А вот, если это оказалось «то самое» кино, то… пичалька… Я ожидала много большего…
Прочитав описание в ТВ-программе (которое не совсем соответствовало описанию Кинопоиска – имхо – более достоверному) и, вообще, изначально раздумывая над «Теорией Хаоса» (что в любом случае приводило меня к описанию проекта в ТВ-программе), я ожидала увидеть боевик с элементами детективной истории. Пусть бы все так и оставалось, как было нам показано, но я бы больший акцент сделала на самой Теории, чтобы о ней чаще вспоминали, нашпиговала бы фильм множеством загадок/головоломок, что, в конце концов, сложились бы воедино. А то получилось, что я смотрела фильм, везде ища эти самые загадки, чтобы опередить главных героев с ответом, а оказалось, что можно было вовсе не обращать внимание на эти детали, все равно акцент сделали на другом. Ну, как-то мне показалось это немного обидным…
Про героя Стэтхэма я и сама догадалась (еще в середине фильма начала его подозревать), я все ждала, что что-то покруче будет, чтобы было именно с Теорией Хаоса замешано что-то… А тут как-то все не сильно интересно вышло… Слишком предсказуемо для меня…
Итого - 6 из 10 – по-моему, можно было закрутить более стоящую вещь. Правда, не факт, что она была бы оригинальной, потому как, и такого кино (где все 2 часа герои разгадывают головоломки, находят верный путь, а потом он оказывается не совсем верным, точнее не для главных героев) в кинематографе десятки примеров.
П.С.: когда просматривали описание к одному из недавно вышедших фильмов со Стэтхэмом, запомнился один из комментариев к раздаче того торрента (теперь всегда при виде Джейсона С. вспоминаем тот комментарий пригодился и при просмотре «Хаоса»): «Теперь никто кроме Стэтхэма, что ли в боевиках не снимается? Уже который год подряд выходят фильмы только с этой лысой хурмой… За ипотеку, что ли задолжал?» =)))

«Сердцеед» (L'arnacoeur) 2010
__________________
Прожженный дамский угодник Алекс затевает на пару с сестрой занятный бизнес: он разбивает нежелательные для клиентов романтические союзы. Дело идет как по маслу, пока Алексу не попадается по-настоящему сложный заказ — ему поручено разлучить поистине идеальную пару.
______________
Совсем недавно смотрели с папкой по ТВ киношку с Уиллом Смитом «Метод Хитча», а пару дней назад, от нечего делать, скачали это кино (оба сошлись на привлекательном описании, да и я помнила, что по отзывам, фильм многим нравился). Действительно, так и оказалось – полная противоположность фильма с Уиллом Смитом =) Если там главный герой помогал бедолагам создать пару, то здесь все наоборот: тройка профессионалов разводит пары (за деньги/по заказу, разумеется), если (проанализировав все данные) поймет, что кому-то из супругов (или молодоженов или просто только начавшей встречаться пары) на самом деле претят такие отношения.
С удовольствием посмотрели кино, впечатления все таки больше положительные. Понравилось чисто с Идейной стороны, Сюжет из-за множества героев и заморочек с ними не заставляет скучать, все довольно динамично и забавно, пусть и несколько пошловато в некоторых сценах/репликах некоторых героев.
Не сильно понравились… главные герои. Как бы парадоксально это ни звучало … Обычно очень старательно отбираются актеры на такие роли, потому претензий ни у кого не возникает… Но не в этом случае. Нам обоим (с папкой) поначалу был не сильно симпатичен Ромен Дюри, потом, вроде бы, привыкли и все стало норм. Я, даже, помню, как я в какой-то момент стала обращать внимание на его телосложение и мне оно снова (как и в случае предыдущего фильма с Эштоном) стало нравиться =)
Но вот с присутствием Ванессы Паради мы очень долго не могли совладать… В том плане, что сначала меня дико бесила ее внешность (ну не люблю я эту мега-щель в зубах!!), совершенная блеклость на лице - мало того, что не было эмоций никаких, так еще и косметики, как будто тоже никакой не было… Где-то к концу первого часа попривыкли и она даже накрасила губы… Но все равно, до конца фильма мы постоянно в сценах с ней, обращали свое внимание не на развивающиеся отношения героев, а на ее серость в этой роли… Хоть бы глаза ей накрасили, что ли…
В остальном, кино полностью оправдало мои ожидания, в приподнятом настроении провели вечер, было приятно ознакомиться с этой историей. Очень понравились герои Жюли Ферье (сестра главного героя) и Франсуа Дамиенса (муж сестры главного героя) - очень забавных второстепенных персонажей сделали из них, очень запоминающиеся роли у актеров, которые мастерски справились с многочисленными перевоплощениями =)
Итого - 7 из 10 – я изначально хотела посмотреть это кино, потом, как всегда, забыла, потом вспомнила и решила «Да ну его…», но теперь, все-таки посмотрев его, ничуть не жалею. Если вы в подавленном состоянии и будете сомневаться «смотреть или не смотреть», я бы рекомендовала его к просмотру - наверняка, это кино сможет поднять вам настроение =)

«Киллеры» (Killers) 2010
________________
Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма и перестал им быть, когда встретил Джен в лифте курортного отеля… Спустя три года они — обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде. Но их безоблачному счастью приходит конец, когда за голову Спенсера объявляют награду в $20 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть? Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»? И кто «заказал» Спенсера?
_________________
Я не собиралась его смотреть. Я, может и видела постер и краткую сводку о том, что он выходит когда-то там, но я точно забыла о его выходе, потому что спокойно жила все это время. И тут папка решил его закачать.
Черт, это было то, что надо! Я опять вспомнила про то, что мне надо писать свой Проект, я снова загорелась желанием его перечитать… В общем, меня снова встряхнули хорошенько, чтобы я не смела только получать, как потребитель, но и не забывала про отдачу, как исполнитель… И все это сделал данный фильм =)
Первое, что мне понравилось – Идея – совсем не новая, обыгранная десятки раз, но такая привлекательная, с ней можно сделать такие классные фильмы в жанре комедия. Что, считаю, вполне удалось создателям.
Второе – мне уже давно нравится Эштон Катчер - чисто внешне привлекателен, да и по игре неплох зачастую (по другим критериям не доводилось оценивать). Здесь нам в очередной раз довелось увидеть его накачанное/спортивное тело (я не помню фильма, где бы ему ни разу не приходилось оголяться), чем он меня сразил. Именно благодаря таким его формам, я вспомнила о своем проекте, о его героях – таких же симпатичных мальчиках =) Что же до самой его игры в сегодняшнем кино – ну, мне показалось, что довольно хорошую он работу проделал. Ясное дело, в определенных моментах обращались за помощью к каскадерам и дублерам, но очень часто замечала неплохую его игру (разные эмоции выдавал – мне такое нравится).
Про других актеров, в том числе и главную героиню Кэтрин Хейгл ничего такого же сильного не могу сказать. Понравилось, как в начале фильма она изображала «робота», еще пара сцен с ней и Катчером вспоминаются, да и все на этом – вполне обыденное исполнение для ее роли.
Наверное, нужно поблагодарить создателей за не пошлость проекта. Зная, как любят сегодня опошлять кино всякими нецензурными и т.п. высказываниями, здесь не могу не сказать слова благодарности – очень симпатичный и комичный проект выдался, абсолютно без туалетного юмора!
Итого - 8 из 10 – не совсем понимаю критику многих по данному проекту: "вяло текущий экшн"?? Мы с папкой давненько ничего подобного из комедий не смотрели, чтобы и весело/задорно было, и одновременно интересно, да еще динамика присутствовала. С удовольствием посмотрели кино, чего и вам желаю. Не сильно выдающееся кино с Идейной стороны, да и как-то особенно с Сюжетной, но вполне подойдет для домашнего вечернего просмотра.

«Восстание планеты обезьян» (Rise of the Planet of the Apes) 2011
____________________
Молодой ученый испытывает на обезьянах новое лекарство от болезни Альцгеймера. У препарата обнаруживается удивительный побочный эффект: он повышает в несколько раз интеллект приматов.
____________________
Давно слышала о выходе данного приквела. Смотрела трейлер – понравился, а с учетом того, что здесь должен был играть небезынтересный мне молодой актер Том Фелтон (наверняка, многим он знаком по ГП в роли Драко Малфоя) – кино я должна была рано или поздно посмотреть. Но, как часто у меня бывает – просто забыла о нем, увлекшись другими картинами. Но судьбу не обмануть, раз должна была посмотреть – так тому и быть. Приехав в гости к папке, в один из вечеров, бродили по торренту, обнаружили сие кино в прехорошем качестве – не скачать просто не могли.
Видеоряд: вкупе с неплохим саундтрэком, вызывал приятные эмоции – красивые ракурсы и панорамы.
Но существует минус в картинке, из-за которого будет снижена оценка, состоит он в следующем…
Первое, что просто таки выделилось сразу же и не отпускало до самого конца фильма – компьютерная графика. Вот, знаете, мое мнение, что всего хорошо в меру. Здесь уж чрезмерно, на мой взгляд, извратились над обезьянками, сделав их ПОЛНОСТЬЮ на компьютере! В том плане, что (почитала доп.материалы к фильму => узнала), что за обезьян играли актеры, образы которых позже обрабатывались в спец.программе на компьютере. Неужели нанять дрессировщика, дабы он отрепетировал несколько трюков с животинками - было бы дороже, чем весь фильм нам показывать компьютеризированных обезьян?! О_о Не, ну правда что ли, дешевле так получилось? Или, времени не было реальных обезьян трюкам учить, легче все самим исполнить и где надо, дорисовать? Но да зато эффект-то какой был бы! А тут…
Честно признаюсь, меня и папку просто таки воротило от этих искусственных животных. И вроде бы все сделано грамотно, но настолько все они очеловечены, что аж противно… Ну, я понимаю, главный герой типа «умный сильно» был, но зачем животным присваивать (во время обучения) такой взгляд, такие телодвижения (чисто человеческие) – сильный минус фильму за обильные старания превзойти животный мир.
В остальном, кино не вызывало столь бурной негативной реакции у меня. Не сильно понравилось то, что был затянут момент с «обучением» и «взрослением» главного героя-обезьяны (Цезаря), но с другой стороны, вроде бы, таким образом, нам точно дали понять, КАК именно происходило его взросление и ИЗ-ЗА ЧЕГО появились другие фильмы =)
Актерская игра мне ничья сильно не запомнилась. Ожидала большего от Джеймса Франко, который мне был всегда симпатичен и который сильно впечатлил меня в «127 часов». То же самое касается и небезразличного мне Тома Фелтона - особенного ничего здесь не показал. Мне во всех его сценах так же виделся его герой из ГП, как будто, он здесь совсем не старался играть другого персонажа, а произносил все те же реплики, знакомые ему с детства. Хотя, тут совсем не его вина, понимаю, дело все в создателях…
К концу фильма, действие, более-менее оживает, появляется динамика, отчего, когда кино заканчивается, приходит в голову вопрос: «А, собственно, с людьми-то что стало? Если обезьяны благополучно добрались до леса, а люди остались жить в городах, почему в следующих фильмах во главе Планеты становятся обезьяны?» И как только мы задаем себе этот (или подобный) вопрос, тут же показывается ответ.
В этом плане, создателям респект – последняя минута фильма - практически единственный здравый эпизод без насмешек и издевок, причем очень мастерски показанный – один кадр и все становится ясно, тут же получаем ответ на все свои вышеописанные вопросы. Правда, я не могу не написать, что данный кадр и дальнейшая «схема» мне сильно напомнили недавно вышедшее кино «Заражение», где была представлена похожая схема распространения вируса =) Но не могу этим фактом заминусовать сегодняшнее кино, так как оно явно раньше вышло по времени.
Итого - 7 из 10 – неплохое кинцо, особенно для тех, кто знаком с первыми фильмами. Не думаю, что здесь можно было снять/придумать что-то много лучшее, таков уж жанр истории. Не обошлось, конечно, без сценарных косяков (нелогичных действий кого бы то ни было), но, в принципе, для хода Истории предпосылки нашлись, а это и было главным в этом кино.

«Библиотекарь» (The Librarian): 1-2-3
______________
1) «Библиотекарь: В поисках копья судьбы» (The Librarian: Quest for the Spear) 2004
Из тайных хранилищ Нью-Йоркской Публичной библиотеки похищен магический артефакт — фрагмент Копья Судьбы. Библиотекарь Флинн Карсен должен вернуть его любой ценой и заодно найти оставшиеся два фрагмента прежде, чем ими завладеют злодеи.
2) «Библиотекарь 2: Возвращение в Копи Царя Соломона» (The Librarian: Return to King Solomon's Mines) 2006
Флин Карсен, интеллигентный юноша, сотрудник Нью Йоркской библиотеки. Но в его душе всегда жила страсть к приключениям, тайнам и всему тому, чем грезит любой мальчишка. Однажды, ему на глаза попадается интереснейший труд о легендарных Копях Царя Соломона. Флин решает найти мифические сокровища, променяв затхлый воздух помещения и книжных клопов на дух романтики и авантюризма…
3) «Библиотекарь 3: Проклятие иудовой чаши» (The Librarian: The Curse of the Judas Chalice) 2008
Третья часть захватывающих приключений Флина Карсена, в которой Флину вновь предстоит спасти мир, но уже от угрожающего всеобщему спокойствию воскрешения Графа Дракулы. Находясь в отпуске, Флин знакомится с умопомрачительной красоткой Симоной, которая совершенно неожиданно для Флина узнает в нем Библиотекаря и обращается к нему за помощью. Вместе они пытаются опередить русского злодея в поисках Чаши Иуды, которая одна способна воскресить к жизни великого вампира.
_______________
Давно уже собиралась посмотреть данные фильмы, удачно вспомнила о них, находясь в гостях у папки =) Он сам уже давно мне говорил о первой части, поэтому, когда я вновь упомянула сие творения, с радостью закачал все фильмы (оказывается, есть еще и 3-я часть, он знал только о 2-х первых) и мы на протяжении нескольких вечеров наслаждались их просмотром. Ну, не скажу, что прям таки я наслаждалась всем этим делом, но признаюсь честно, наблюдала не без интереса.
Невозможно не сказать о «Библиотекаре» следующего – безумно похож на серию фильмов про «Индиану Джонса» и «Сокровища нации». Этим самым сходством и привлекал и отталкивал одновременно. С одной стороны: динамика, интересная завязка, любовная линия, компьютерная графика. С другой стороны – мы все это (и даже больше!) видели в том же «Индиане Джонсе». А еще нельзя не думать о нем, когда вкупе с видеорядом идет похожая музыка – ну, хоть бы этот пункт сделали самостоятельно!
Не могу сказать, что спецэффекты были совершенными, напротив, зачастую я отмечала (просто не могла не отмечать) очевидную компьютерную графику вместо тех или иных объектов. В некоторых сценах вовсе мне виделся «синий/зеленый экран». И ладно бы первый и второй фильмы грешили этим, но нет, и в третьем подобное случается не раз, отчего обидно становится за проект. Вроде бы игра актерская на должном уровне и истории для частей придумываются увлекательные (ничуть не скучно смотреть), а все равно, чувство дешевизны от фильма… Понимаю, что ТВ-фильм, но… Поставили бы данный проект тогда определенно на поток, чтобы не 1,5 часовые фильмы каждые 2 года выпускать, а тупо наштамповать сериал на пару-тройку сезонов – считаю, было бы интересно его смотреть, был бы спрос. Другое дело, что подобные фильмы (с не раз обсасываемыми такими же идеями) уже были показаны в 90-ые, и в последние годы нещадно копируют друг друга (сейчас первое пришло на ум «Доктор Кто» и сериал про молодого Индиану Джонса).
В «Библиотекаре» мне понравилась атмосфера, в которой приходилось работать главным героям. Вообще, в качестве Базы сделать Библиотеку этаким местом дислокации – довольно оригинальным мне кажется. А учитывая, что сама Библиотека являлась не просто сборищем замызганных книг, а неким Хранилищем древних артефактов - здоровская задумка. Но вот все, что идет после этого: герои, их характеры, ситуации/перепалки, в которые они попадают, они же задания на каждую часть фильма – все уже было. Все это, конечно, смотрится с интересом (из-за динамики и операторской работы), но пересматривать, лично я, уже бы не хотела. Считаю, тот же «Индиана Джонс» в стократ лучше данного проекта.
Мне не безразличный Ной Уайл (Флин), считаю, справился со своей ролью, показал все то, что от него и требовал сценарий. Мне он еще в сериале «Скорая помощь» понравился и запомнился, поэтому я обязана была когда-нибудь посмотреть данные проекты. Все, отдала свой долг ему…
Итого – 6 из 10 за все части. Я бы поставила проект на поток, к тому же, качество (исполнение) последнего фильма уже говорило о подобном. Для сериала – проект очень неплох, насколько бы ни были банальными идеи серий. Как для большого отдельного проекта, тем более, проекта, который разбили на несколько частей (не иначе, как заработать бабла побольше), сюжеты фильмов считаю очень примитивными.

"Останавливающие время» (Clockstoppers) 2002
____________________
Однажды подросток Зак Гиббс находит в коробке с каким-то барахлом своего отца странную вещь, похожую на ручные часы. На самом деле эти часы способны заставлять объект, на котором они находятся, двигаться со скоростью в 25 раз выше обычной.
Зак начинает развлекаться переходами в «гипервремя». Однако, Зак и его друзья не единственные, кто знает о существовании часов…

Мнение зрителя:
Lister22:
Давным-давно я читал фантастический рассказ (не помню ни автора, ни названия) о том, как советскому ученому удалось найти способ останавливать время. Именно с того времени я ждал, когда же будет снят фильм про ЭТО. И вот дождался.
Однако то, что я увидел, сильно меня разочаровало. Фильм снят для десятилетних подростков, которым в начале «разжевывается» теория относительности. Звучит это следующим образом: если девушка едет со скоростью 20 миль в час, а парень — 220, то парень может не заметить девушку. И все. Авторы решили, что теории достаточно и перешли к практике.
Фильм начинается многообещающе, эффекты с водой это особенно круто. Но потом…
Не знаю, как вам, а я люблю, чтобы в фильме все было логично. В «Останавливающих время» логикой и не пахнет. Почему одна машина может ездить в гипервремени, когда другая стоит на дороге с полоской света от фар. Знаете, эффект такой, будто бы движущуюся машину сфотографировали с большой выдержкой. Значит, даже свет стоит на месте. Не спорю, красиво, но глупо. Дальше. Как это можно двигать человека в гипервремени, а в «реале» он танцует? А если человек стоит в гипервремени неподвижно, его должно быть видно. Почему нет?
Авторы на подобные «мелочи» забили. Оттого я и считаю, что фильм это для детей от 8 до 12 лет. Тем более, что во второй половине фильма об остановках вообще забыли и переключились на шпионские игры. Получилось что-то типа «Детей шпионов».
Так что придется еще подождать нормального фильма про останавливающих время.
P.S. Что действительно в фильме хорошо, так как этот паренек Зак ездит на велосипеде.
_________________
Зачем-то папка закачал данный фильм, зачем-то я его вместе с ним однажды вечером посмотрела =) Ничего особенного из себя кино не представляет. Понимаю отца, его привлекло описание, где упоминались фантастические (невероятные в быту) действия со временем с помощью каких-то часов. Честно признать, я тоже была не против посмотреть добротное кино жанра фэнтези/фантастика. Так как тема крутилась вокруг подростков (и изобретения старших), то мне должно было быть интересно смотреть, но…
Кино не было скучным, наоборот, хочется поблагодарить создателей за динамичность показываемого. Но, с другой стороны, оно было… обыкновенным. Ничего супер выдающегося по данной Теме/Идее замечено не было (подобное мы видели и раньше). Считаю, вполне возможным было развить Идею, превратив кино в действительно увлекательное зрелище с интригующим Сюжетом.
Итого – 5 из 10 – при просмотре, не раз замечали неточности (косяки) в плане правдоподобности показываемой ситуации (некоторые вещи были невозможны чисто по физическим свойствам). И вообще, откровенно говоря, кино после себя ничего в мой уклад жизни или в мою нынешнюю философию не привнесло, значит, было время потрачено… Нет, не думаю, что совсем уж зря (все-таки мы и хотели приятно провести вечер, не особо себя утруждая думами), но все же, хотелось от фильма большего, хотелось, чтобы во время или после просмотра, в голове пронеслась мысль: «Как было бы здорово, если бы у меня были такие часы!» - к сожалению, про сегодняшнее кино я такого сказать не могу.

«Моя прекрасная леди» (My Fair Lady) 1964.
_______________
Знаменитый профессор Генри Хиггинс заключает пари со своим другом, что сможет обучить безграмотную замарашку, уличную цветочницу Элизу правильной речи и высокосветским манерам и выдать ее за настоящую леди. Искрометный юмор, забавные ситуации, Золушка на глазах у зрителей превращается в принцессу, а убежденный холостяк — во влюбленного.

Мнение зрителя:
dobrynya nikitcich:
Не одежда красит человека
Ох… Да не закидают меня тухлыми помидорами поклонники Одри Хепберн, но по-моему, это не лучшая ее роль. Почему это я сразу веду речь об актрисе, а не о фильме в целом? Потому что здесь все очень просто и понятно с первых же кадров (да что там с первых кадров, уже из синопсиса!), Да, собственно, в истории о Золушке вовсе не нужно неожиданных поворотов сюжета — нужны персонажи и актеры, которые западут в душу. А посему, возвращаясь к Одри Хепберн.
По большому счету, Хепберн играть-то было нечего: довольно простой персонаж Элиза Дулиттл не предполагал игры по Станиславскому. Гадкий утенок должен был превратиться в прекрасного лебедя. Уж что-что, а прекрасных женщин Одри Хепберн играть умела, ибо сама таковой являлась. А вот в гадкого утенка как-то не поверилось. Даже в образе Элизы-дурнушки она словно играла ту же леди, только неумытую и плохо одетую, т. е. особой разницы между Элизой «до» и «после» я не увидела. И назовите меня занудой и брюзгой, но в мюзикле актеры должны петь, а не открывать рот под пение другого. Это я к тому, что в фильмах подобного рода именно исполнение музыкальных партий наиболее полно раскрывает образ (как известно, за Одри Хепберн пела другая не менее блестящая актриса Джули Эндрюс). Все-таки игра актера, когда он поет сам и когда нет — это две большие разницы. Поэтому странно, что играть взяли одну актрису, а петь другую. Неужели столь принципиально было заполучить в картину именно Хепберн?
Немного странно показано перевоплощение Элизы. На балу мы видим ее прекрасной дамой, великолепно танцующей и обладающей прекрасными манерами. Так почему же не показали, как она это все приобрела? Процесс ее обучения представлен несколько однобоким и уж очень легким. Получается, что, если девушку отмыть, причесать и научить различать звуки «а» напряженное и «а» ненапряженное, так сразу же она станет настоящей леди. Некоторые всю жизнь добиваются того, чтобы соответствовать этому званию.
Но в общем, можно все вышесказанное считать лишь моими придирками, так как фильм получился легким и приятным. Музыкальные номера, отличные костюмы и декорации — все это создает приятную атмосферу и хорошее настроение. Жалеть о просмотре точно не придется. А тем, кто изучает иностранные языки, сделать это будет даже полезно.
_____________
Однажды на работе подслушала разговор двух коллег, где обсуждался данный фильм, мол, хорошо его смотреть с субтитрами, дабы улучшить качество своего произношения английского языка, да и вообще, ознакомиться с классическим произношением. Рассказала об этом своему отцу, он с радостью отправился искать и скачивать данное кино, и затем с удовольствием начал его смотреть со мной. Он смотрел русскую версию данного мюзикла, потому был рад ознакомиться и с оригинальной картиной 64-ого года.
Сначала смотрели с переводом, я же все хотела включить субтитры, спустя минут 15 так и сделали, и уже не выключали их до самого конца. Но нет, не из-за того, что нам так понравилось слушать оригинальные голоса, а потому что мы никак не могли услышать/разобрать эти самые слова, оттого до самого конца фильма внимательно в них вслушивались.
Касательно фильма – меня он не сильно впечатлил, честно признаюсь. Сильно стремилась его посмотреть, была наслышана о его забавности и общем успехе (мировом), но когда прошло полчаса или чуть больше, я поняла, что мне не очень-то и интересно наблюдать за этой историей. Много похожих картин уже было увидено мною раньше и, как мне кажется, лучше по исполнению. Не сильно меня тронули и сами герои, я испытывала очень противоречивые чувства ко всем персонажам. В один момент мне они нравятся, в другие моменты я просто не понимаю их действия, не вижу логики в совершении ими чего-либо. Ожидала увидеть забавное обучение главной героини (из низшего сословия) манерам, что присущи высшему обществу. Но ничего толкового не увидела, кроме правильного произношения тех или иных звуков и пары танцевальных па…
Конец фильма мне вообще показался притянутым за уши. По идее, да, все закончилось по закону жанра (то бишь, банально), но лично я, когда смотрела кино… Для меня была особенно заметна разница в возрасте главных героев. Я не считала их подходящими друг к другу и по возрасту, и по типажам чисто внешне, да и по характерам, мне кажется, такие люди долго не протянут вместе. С одной стороны, может быть, все наоборот – главному герою (учителю-профессору) такая спутница и нужна была, но из-за постоянных склок, не думаю, что их брак был бы поистине счастливым и долгим. Да, было бы не скучно – это уж точно, но я не считаю такую постоянную нервотрепку идеальным союзом.
Для 1964-ого года, безусловно, кино хорошее. Правда мне тут же вспоминаются «Римские каникулы», которыми я, в самом деле, наслаждалась при просмотре и еще долго после. Так или иначе, данное сообщение хотела бы посвятить не столько оценке фильма, сколько удивительной временной оказии…
Больше всего меня поразило то, выше уже писала об этом – мы с отцом зачастую не понимали слов, которыми изъяснялись герои О_о Это был английский – безусловно, но… Мы понимали лишь малую толику из произнесенного героями. Вот, что значит – язык (классический) Тогда и Сейчас. После просмотра этого фильма включили какую-то современную картину, где были слышны оригинальные голоса (фильм был британский точно) – мы понимали все!! В «Моей прекрасной леди» - образце классического английского произношения – ничего! =) Это было бы смешно, если бы не было так грустно…
Тут уж не знаешь, кого винить/осуждать больше и за что – нас самих за необразованность или, напротив, за излишнюю образованность нас, которые следуют современной системе образования…
Итого – 6 из 10 – ожидала от картины большего, ожидала больше комедийных ситуаций, диалогов и т.п, и не банального исхода всего. А еще при просмотре не покидало чувство, что смотрю театральную постановку, хотя это точно было кино. Просто все было настолько недвижимым… Замечательные костюмы и декорации, но слишком однообразны краски и задний фон определенно искусственен – очень чувствовалась театральная атмосфера. Смотря кино, я хочу смотреть именно кино со всеми сопутствующими техническими и т.п. составляющими (если, конечно, подобные театральные моменты не входят в сценарий фильма).

«Мученицы» (Martyrs) 2008
________________
Франция, начало 70-х. Люси, маленькая девочка, почти год считавшаяся пропавшей без вести, обнаружена бредущей по проселочной дороге. Ребенок в состоянии глубокого шока и не может рассказать о случившемся. Полиция быстро находит место ее заточения — заброшенную скотобойню. Все говорит о том, что девочка долгое время не покидала своей тюрьмы. На грязном, исхудавшем, обезвоженном теле ребенка нет никаких следов сексуального насилия: это не было преступление, совершенное педофилом, но что-то гораздо более странное. Что случилось в этом месте? И как Люси сумела сбежать?

Слоган: «Все это время они оставались живы...»
_________________
Вот это класс! Вот это жесть! По-моему, кино шедеврально! =)) И очень радует, что многочисленные отзывы на Кинопоиске (положительные/нейтральные и даже есть некоторые адекватные отрицательные) - согласны в одном - философия фильма, идейный посыл - блеск!
В общем, сейчас будет, наверное, не просто ПРОСПОЙЛЕРНОЕ МНЕНИЕ, а просто таки описание всего фильма, потому что – оно того стоит! =)
Начну издалека. Уже около 2-х лет назад, один мой знакомый посоветовал к просмотру данный фильм. Записать-то я его записала в свою любимую книжицу с «фильмами для просмотра» (так как по описанию на Кинопоиске он меня так же привлек), и спустя примерно год, я его даже скачала для просмотра, но… Сам просмотр состоялся лишь пару вечеров назад, и только из-за того, что мне надо было скоротать время до отхода ко сну. Снова хотела посмотреть что-то из недавно вышедшего, но пока собиралась, надо было выбирать картины с меньшим хронометражем – получились «Мученицы», длящиеся 1 час и 40 минут.
Над фильмом трудились несколько французских киностудий, и в главных ролях малоизвестные французские актеры, которые общались все так же, на французском языке, но… Мне всю первую половину фильма (около 1 часа экранного времени) казалось, что смотрю японское кино с японскими актерами О_о Это при том, что только у одной девушки (Люси, сумевшей убежать от истязаний) внешность была схожа с японским типажом. Все остальные герои, появляющиеся на экране – ничего общего с Японией отродясь не имели. Так замечаю, мне вообще весь фильм что-то казалось =) Подруга Люси, (Анна), например, тоже казалась мне не французского происхождения, а внешне напоминала дочку Мадонны, Лурдес =) Но это все пустяки, по сравнению с тем, что хочу написать по данному фильму.
Фильм великолепен в подаче материала – хотя бы потому, что я сейчас буду расписывать все последовательно, с самого начала, иначе никак. Почему у меня возникла ассоциация с Японией? Наверное, из-за развития истории в первом часу картины (сюда же относим девочку с темными волосами и светлым лицом с подходящим разрезом глаз), и из-за технических аспектов, как манера съемки и монтаж сцен.
Когда я, спустя 2 года после записи данного названия фильма в книжицу (а значит, спустя такое же время, после ознакомления с его приблизительным содержанием) взялась за просмотр сей картины… Я только и надеялась увидеть не особо заумный ужастик про то, как что-то случается с девушками-лучшими подругами, как они попадают в лапы нехорошему дяде и как он их начинает мучить разными способами (недаром, ведь, название у фильма такое?) В общем, хотела тупо скоротать вечер… Мда…
Когда фильм закончился, я еще почти 40 минут раздумывала над его содержанием, над тем, как выстроен Сюжет (что нам сначала показывали, что после, а что преподнесли на сладкое), над героями, над их чувствами, ощущениями, над основной Идеей, над нереальностью происходящего и над тем, что подобное могло бы быть реальным при определенных условиях…. Уснула ближе к 01:00, а в 6:00 вставать… Все боялась, что кошмары будут сниться, так как кое-что меня сильно впечатлило. Затем успокаивала себя, что Тема-то основная несколько иная, нежели про то, чего я боюсь (что мне это будет сниться), после снова приходили мысли, что может сниться что угодно кошмарное из данного фильма, подсознание само исказит все, даже самые нормальные моменты. Но, в итоге, пока я над всем этим раздумывала, а еще над тем, что я таки прям насладилась этим фильмом во всех его проявлениях (тем самым открыла для себя свою же новую грань – маньячество и шизофрения в одном лице О_о) - в общем, не заметила, как уснула.
Проснувшись в 6 утра, на удивление, осознала, что мне ничего кошмарного не снилось…, мне вообще ничего не снилось… И я просто таки отлично выспалась! =) И сегодня, весь день, не прекращаю думать над этим фильмом, над теми деталями, коими он меня пленил – то бишь, продолжаю думать о себе самой, над тем, Почему меня это так сильно задело в этом проекте (и уже на протяжении нескольких лет нечто подобное не дает мне покоя), что с этим делать и надо ли вообще что-то с этим делать? о_О

Фильм начинается с того, как немытая девочка-подросток (в трусиках и маечке, а может и без нее), вся в слезах, выбегает из темного помещения, удирая от кого-то, и бежит по территории, как будто бы, некоего завода/предприятия, вместе с тем, кричит во все горло, моля о помощи.
Затем нам показывают кадры якобы хроники от криворукого оператора (не, ну серьезно, камера тряслась, словно алкаш снимал), который вместе с докторами и т.п. сообществом изучали прошлую жизнь этой девочки и ее дальнейшее поведение в приюте для сирот. Это и оказывается одна из главных героинь – Люси, о которой я выше уже чуток писала. Долгое время она растет нелюдимая, всех сторонится, но впоследствии, к ней проявляет симпатию девочка Анна (вторая и, считаю, все-таки, основная героиня). Так, вместе, они и вырастают до возраста, примерно, 25-ти лет (прошло уже 15 лет от начала первых кадров).
Все это время Люси не перестает искать тех людей, что причинили ей столько боли в детстве. На протяжении всего этого времени, она не перестает изредка калечить себя, нанося себе резаные и колотые раны. В такие моменты она видит обезображенный образ другой девушки, над которой так же измывались в соседней комнате в ее давнем прошлом, и которую она не смогла спасти, унося ноги. Здесь я уже снова начинаю думать, что: «Ну, понятно, у девки жесткие глюки, а когда она таки найдет тех людей, перебьет их всех и жизнь наладится» - как бы не так! =) Не, ну, допустим, первая половина сбылась – Люси, в самом деле, находит «тех» людей и жестко с ними расправляется, но!
Вот тут я не могу не рассказать, КАК это было все проделано! Просто сказка =) Это я вам тут так все понятно рассказала, а на деле, мы после приюта, видим надпись, что прошло 15 лет, после чего нам показывают будни какой-то семьи (мама, папа, и подростки сын и дочь) – здесь кажется, что: «Ага, сейчас, спустя 15 лет типа история повторится, кто-нибудь из подростков, а может, сразу двое, попадутся так же в лапы какому-то дяде, к кому однажды попалась Люси. В связи с этим, Люси будет помогать этой семье разоблачать похитителя или что-то подобное будет происходить… » - я уже писала, что мои надежды посмотреть банальный ужастик не оправдались? =) Я посмотрела офигенный фильм, с непредсказуемым Сюжетом и с неопределенным жанром - вроде бы, ужасы, а вроде бы и психика причастна – обожаю такое! =)
Так вот, получаем следующее. Минут 10 наблюдаем за новыми героями, слушаем их разговоры, проникаемся к кому-то симпатией и т.п. А потом раздается звонок в дверь, папа идет открывать, а там наша Люси повзрослевшая, которая… разносит дробовиком живот папаше О_о Проходит в дом, на кухню, и стреляет в мамашу о_О Дочка (лет 13) убегает к себе в комнату, а сын (лет 17) не может двинуться с места, поднимает руки вверх. Люси спрашивает у него возраст и знает ли он, кто были его родители. И мы уже думаем, что такой симпатичный мальчик не может умереть, как и его сестра, ведь «этожеребенок»! Фиг там, стреляет парню в живот, затем поднимается к мелкой девчонке в комнату, и стреляет в ее кровать, так как мелкая пряталась под ней… Весь дом в кровище, сама Люси в крови… Собственно, тут я уже призадумалась: А о чем тогда будет фильм, если все мои надежды не оправдались, а прошло только минут 20 от начала? О_о
А потом нам показывается много разного всего, в том числе и то, как Анна в шоке от содеянного Люси, но, как и прежде, во всем ей помогает, и неукоснительно верит той. Люси считала, что, уничтожив своих злопыхателей, тем самым прогонит обезображенную девушку-глюк, что постоянно за ней гонялась и резала ее. Кстати, в этом плане, тоже все необычно было сделано – сначала, безусловно, все подумали, что ужасное видение, что режет тело Люси – это 100% галлюцинация Люси. Но, лично я, признаюсь, при довольно частом и реалистичном появлении этого глюка, уже начинала сомневаться в его нереальности О_о Потом, конечно же, это и в самом деле, оказывается галлюцинацией Люси, но… На исходе 50-ой минуты, Люси умирает О_о Уже становится очевидно (нам зрителям и Анне), что Люси лишь мерещилась та изувеченная девушка, потому нам без прикрас показывают, как Люси (под действием глюка) сама себе проводит бритвой по шее…
Кстати, в этом плане, мне показалось данное действо несколько косячным – ну, как-то, вроде, не особо и глубоко порез был сделан (бритвой, к тому же), и все казалось (на протяжении следующих 5-7 минут), что Люси таки очнется, отлежится, но придет в себя, ведь, за ней так старательно ухаживала Анна… Но нет, все ж таки, Люси погибает, а Анна находит новое увлечение.
Анна переносит все трупы семьи в раскопанную яму, возвращается в дом и случайно обнаруживает люк, ведущий в некий погреб. Там же обнаруживается длинный коридор (напоминающий, чуть ли не больничный), на стенах которого изображены несколько фотографий, на которых запечатлены люди при смерти. Анна поражается увиденному и я, как зритель тоже, потому как: «Черт! Интересно! Люси померла, а еще есть 40 минут фильма, что же будет дальше? Наверняка, что-то с Анной замутят!» =)
Ну, наконец-то, я угадала! Действительно, оставшиеся 40 минут, нам показывают историю уже только с Анной (из предыдущего состава), к которой добавляются несколько новых героев. Все было представлено, как будто совершенно другой проект, именно тот, который я хотела посмотреть изначально (что-то вроде), но при этом, история плавно продолжалась, а точнее, нам рассказали об истоках всего, посвятили в Идею проекта и дали вволю пережить все то, что испытала на себе Анна… ну почти все…
Я уже смирилась, что это не просто ужастик, посему, даже уже догадываясь, что сейчас будет происходить с Анной (приблизительно), не теряла надежды, на небанальное и сногсшибательное завершение фильма…. В этом проекте было бы нечестно так просто убить/забить ее или вывернуть все так, чтобы она, как и в случае с Люси, сумела убежать – банально и не интересно было бы… Так, как же вышло в итоге?! Так и вышло… Это получился полный улет, товарисчи О_о
После того, как Анна спустилась в чистенькие катакомбы под домом, в темной комнате она обнаружила… девушку на цепи, точно такой же, как когда-то была сама Люси. Значит, все, что она говорила – правда? И эти убитые люди и есть Те – настоящие изверги, значит можно их не жалеть?
Анна помогает изувеченной девушке выбраться из темного помещения наверх, там ухаживает какое-то время за ней, вынимает у нее из головы (из кости!) железный шлем, что закрывал той глаза. С течением времени (нескольких часов), Анна просыпается (в гостиной возле трупа Люси) от криков той девушки, что ножом срезает себе кожу с руки! Анна пытается уберечь ее от дальнейшего травмирования, но та отбрасывает нашу героиню в сторону и начинает яростно тереться, а затем биться головой о стену. Все заканчивается (эта сцена), когда этой неизвестной умалишенной стреляют из дробовика в лоб…
И тут начинается завершающий этап кинофильма, который продолжается минут 20-25. Анна знакомится с людьми, что знали об этой девушке и вообще о том, Что здесь происходит. Анну насильно (да она особо и не сопротивляется) ведут в тот самый коридор под домом, сажают на стул на фоне фотографий. Из двери выходит пожилая женщина, которая еще раз обращает внимание Анны на фотографии на стене, а так же, показывает ей книжечку с подобными изображениями. Тут-то нам и преподносят создатели, через уста той женщины всю Идею фильма, ради чего все Это задумывалось.
Прямо так и рассказывают (я своими словами): «Посмотрите на глаза всех этих людей, на их взгляд. Вот эта женщина умирает от онкологии в муках, так как на нее не действует морфий, а эта женщина изменила своему мужу, за это была избита до полусмерти, а этот ребенок умирает от увечий, несовместимых с жизнью. Загляните им в глаза… Что кроется в них, что все они видят, когда стоят на пороге смерти? Они определенно куда-то смотрят… И они еще живые!»
Собственно, это и есть основной посыл фильма, все остальное придумано только для того, чтобы ответить на этот вопрос, точнее, не ответить на него, а попытаться показать этот ответ, после чего, каждый сам для себя, в должной ему мере и сообразительности, интерпретирует увиденное. После окончания фильма, не совсем ясно, зачем была показана история Люси? А мне кажется, этим самым создатели показали различные типажи, эксперименты - то, чего добились экспериментаторы, на пути к Анне…

То, что произошло в самом конце фильма - с одной стороны, бред полный, с другой стороны – ужасает и тем самым цепляет, отчего еще несколько дней ты не можешь ее (концовку) не вспоминать. Даже спустя несколько дней я продолжала раздумывать над увиденным, прорабатывать в голове все возможные варианты исходов для главной героини, продолжала размышлять о нереальности проделанного экспериментаторами в фильме… О, да… Самый конец – ну, это бред чистой воды, невозможно такое в реальности, она бы сдохла еще на первых порах от боли (я не буду описывать то, что в итоге сделали с Анной). Другое дело, если забыть о том, что увиденное полная бредятина, и постараться поверить в происходящее – вот тут тогда будет самая жесть, потому что…
Вкупе с звуковым сопровождением некоторых сцен… Это было шикарно! =) Я просто в восторге, как нам показали некоторые сцены… Обычно присутствует какой-либо кровожадный саунд и т.п., а здесь… Когда шли кадры с тем, что я описывать здесь не хочу и не буду, музыка вовсе исчезала, но исчезала интересным способом. Музыкальные ноты искажались и уходили в глухоту… Знаете, такое бывает, когда из-за чего-то, глохнешь на пару секунд на одно ухо, или начинает там сильно звенеть – вот то же самое было представлено здесь и… Это было бесподобно, особенно, учитывая видеоряд (бесшумные крики боли избитой Анны, с которой в этот момент делали еще более невероятную вещь) – я просто таки на себе, как будто, ощущала всю эту нечеловеческую боль…
А еще в другой сцене, когда… О, Боже, это просто невероятно… Но уже после того, как некие экспериментаторы сделали свое дело… Нам показывают уже еле узнаваемую Анну, почти что распятую и смотрящую вверх, на свет прожектора над ней… И эти глаза, этот взгляд… Мне очень понравилось, как поступили создатели в данном случае – они медленно «заглянули» в глаза Анне, в ее зрачок и вынырнули из него же, спустя пару минут… И эти 2 минуты мы, как будто, находились в неизвестном доселе пространстве (в черном тоннеле, стремящемся куда-то наверх к светлому небу в облаках), а потом как раз, оказалось, что этот свет и был прожектор, что подвешен над Анной. И снова при показе данных кадров мы как будто оглушены, словно, что-то давит на уши, как в самолете, и звон небольшой – для кино, считаю, данный прием чудесным, очень сильно помогает прочувствовать всю атмосферу.
Ну, и не могу не сказать о самом-самом конце, когда все заканчивается… Снова понравился ход создателей. Той пожилой женщине, что стремилась узнать «что же видят те, кто уже при смерти?» сообщают о «том самом взгляде!» Анны. Она приезжает, подходит к Анне и та ей на ухо тихонько что-то говорит… После чего, созывается народ (видимо, эксперты по «таким делам»), которым собираются представить Анну, которая уже перестала говорить, но на которую можно полюбоваться. Но все заканчивается тем, что Та пожилая женщина… В общем, не буду раскрывать совсем уж всего… Мне кажется, концовка была очень грамотной, и да, безусловно, непредсказуемой =)
Что касается неправдоподобности того, что сотворили с Анной, почему я допускаю 1 из нескольких тысяч случаев (если не миллионов), что она таки смогла все это выдержать и даже еще что-то потом сказать… Мне кажется, отрешившись от всего, Анна, пережив все с ней содеянное, стремилась тем самым (смиренным молчанием, в полубессознательном состоянии) завершить ужасные дела этой группировки, довести дело до конца, и рассказать Той пожилой женщине о том, что она хотела услышать, и тем самым предотвратить дальнейшие эксперименты в будущем с другими девушками.
Для меня остаются не ясными 2 пункта. Первый: что же была это за семья в самом начале фильма? Такая же подставная, как и потом нам показывали (мужик, что избивал Анну, и женщина, что кормила ее - изображали супружескую пару)? Но, если, в самом деле, та первая семья мучили девушку под домом, как же дети-подростки? Кем они были? Зачем они тогда вообще были?
И еще не совсем ясно с теми людьми, что по исходу всего, приехали к дому, где мучили Анну в «научных интересах» - кто все они были? Такое большое количество людей (и женщин и мужчин) знали о проводившемся беспощадном и беспрецедентном научном опыте и… спокойно на это смотрели? Не в прямом смысле, но… Или, в том-то и дело, что они не видели всего этого (им не сообщалось о проводимых действиях), потому так спокойно ожидали оглашения того, «что же все таки видели люди при смерти». С еще одной стороны, нам (зрителям) сообщалось, что данные персоны сейчас же будут препровождены в комнату к Анне, а значит, они в любом случае увидели бы ее тело и… Что? Так и должно было быть? Снова получается, что все знали о проводимых изуверских издевательствах, но… никто ничего против не имел? Все так хотели знать «что Там?», что абсолютно спокойно смотрели бы на недотело девушки и это все считалось бы нормой? О_о
Что самое удивительное, а вместе с тем страшное – вполне может быть, что все так бы и было. А еще я не исключаю того факта, что по сей день, в мире, где-то, могут существовать подобные секты, которые выясняют нечто подобное для себя и оттого так спокойно приезжают на похожие «открытия» и смотрят такие зрелища…
Итого – кино зе бест. В памяти осталось надолго, чувствую я, но при всей его хорошести, из-за некоторых технических ляпов и немного сценарных (все же, концовку – очень маловероятной считаю), не могу поставить выше 8 из 10.

П.С.: повезла папке показывать, уж не знаю, выдержит ли он сей просмотр до самого конца, но буду знать, что сделала все от меняя зависящее, чтобы ознакомить его с этим проектом =) Сама пересматривать пока не буду, да и вряд ли, мне кажется, когда-либо еще буду смотреть данное кино – слишком уж оно меня впечатлило =)

«Воды слонам!» (Water for Elephants) 2011
___________
Времена Великой депрессии. Студент-ветеринар Якоб бросает учебу после того, как его родители погибают, и присоединяется к «Benzini Brothers» - самому грандиозному цирковому шоу на Земле. Там он начинает работать ветеринаром, а заодно и влюбляется в прекрасную наездницу Марлену, которая, правда, замужем за Августом, харизматичным, но жестоким дрессировщиком.
_____________
Почти месяц, если не полтора, ожидала просмотра данного фильма. Сильно хотела его посмотреть, так как… Нет не из-за Роберта Паттинсона (Боже упаси!), а из-за упоминания слонов и других животных (была наслышана, что кино про Цирк, про то, что происходит за его кулисами). Ожидала увидеть довольно банальное кино: про тамошнюю жестокость, направленную, как на животных, так и на людей; про то, как появляются «хорошие люди» и прекращают всяческие беспорядки в Цирке, наводят красоту и с помощью одних лишь слов, учат животных выполнять команды/трюки, и на фоне всего этого, безусловно, любовная линия. Я, конечно, все утрировано здесь описала, все мои ожидания, но… Я, в самом деле, ожидала увидеть несколько иную историю. Но не скажу, что то, что я посмотрела позавчера вечером, как-то разочаровало меня. Может быть, самую каплю, но в целом, многое понравилось.
Первое, что я не могла не отметить – самое начало – тут же пробежала ассоциация с «Титаником», где так же, история начинается с конца О_о Ну, то бишь, что-то происходит в наше время, отчего рассказчик начинает вести свою историю прошлых лет, на чем и строится весь фильм, а потом вновь все возвращается к дню сегодняшнему. Нельзя не отметить тот факт, что за все 2 часа фильма мне ни разу не было скучно его смотреть, ни разу не пробегало мысли о скорейшем его завершении.
Очень приятная глазу картинка, цвета и их оттенки, ракурсы съемок, расположение объектов в кадре, звуковое сопровождение – все эти технические моменты играли немаловажную роль в восприятии проекта.
Что касается актерской игры – мне понравилось. Я была довольна каждым актером в этом фильме, в том числе и среди животных (дрессировщикам отдельный респект).
Уже когда-то писала о том, что я не из тех, кто пытает какую-то ненависть к Роберту Паттинсону «потому что он играл в тех дурацких «Сумерках», я всегда оцениваю именно Актера и его игру в данном проекте, особо не принимая во внимание его предыдущие работы. Если и сравниваю с чем-то, то уж точно по более весомым критериям, нежели из-за личной неприязни к проекту. Так вот, я еще после моего первого знакомства с Робертом (во время съемок, а затем и показа ГПиКО) обратила на него внимание, как на симпатичного мальчика, чью физиономию можно было бы выгодно показывать с экрана, и на чем можно было бы деньжат наварить. Собственно, это самое и вышло – с «Сумерками», кассе которого завидуют многие проекты, здесь уже надо отдать должное ПиАрастам =)) Что же до его актерских способностей – мне кажется, ему удаются драматические роли. Причем, я не могу не замечать того, как он мне приятен в чем угодно (видела трейлеры других фильмов с его участием), но каким никчемным и неинтересным персонажем он является в тех же «Сумерках» О_о Хотя, вроде как, там персонаж вообще супер-пупер должен быть (иначе, отчего Белка от него залетела-та, не от праздного любопытства, наверное), но я ничего не чувствую к нему там…, ах, прошу прощения, отвращение чувствую… так и должно быть? Вряд ли… О_о И это именно к герою, из-за актерской игры, из-за его грима, из-за его реплик и многого другого. Хотя, скорее всего, там все дело было в сценарии и прочем… И что-то я опять ушла в другую степь, обсуждаем-то, «Воды слонам!». А тут он мне показался очень даже приятным молодым человеком (его герой), отчего я, совсем не понимала выбора главной героини, за которую отдувалась Риз Уизерспун.
Мне всегда Риз (со времен «Блондинки в Законе») была приятна, и как внешне, и как по соображениям жизненным своим (читала пару ее интервью, рассматривала фотосессии и фото с различных мероприятий). Поэтому, когда узнала, что и она будет в этом фильме, точно пообещала себе его посмотреть. Сначала мне не сильно понравилась роль Риз, но с течением фильма, с развитием сюжета, а значит, с возникновением все более сложных моментов, мне стала приятна и ее героиня, и ее игра. Было очень любопытно видеть ее на коне, а особенно, на слоне! Не думаю, что все трюки и т.п. кадры жестко монтировались или все выполнял дублер (хотя, не исключаю этого). Но как бы там ни было, во всяких других ипостасях мне было приятно смотреть на Риз. Причем, не могу не описать это - в героине Риз, явственно чувствовалась зрелая женщина (хотя, в некоторых ракурсах казалось, что видим девушку лет 20-ти). Но в основном, меня не покидала мысль при просмотре, что Риз уже давно не девочка, а теточка лет 35-ти, у которой есть дочь-подросток. Посему, в моментах, когда она была близка с Робертом… Ну, смотрелось-то все очень даже неплохо, но лично я постоянно задумывалась о том, что мальчик много моложе ее… О_о Но это так, лишь замечание, в кино все выглядело здорово и хотелось еще =)
Что же до самой истории, то… Я уже выше описала свои предположения, что я ожидала увидеть. Получилось все несколько иначе, и не скажу, что я от всего осталась в восторге.
Например, да, в кино была жестокость (к слонихе, в основном), но мне бы хотелось большей реалистичности происходящего (какой бы трудновыполнимой задачей это ни казалось), а то получалось, что мы только могли угадывать Что там (в вагоне поезда) происходит по звуковому сопровождению, хотелось наглядности (вот я маньячка О_о) – с другой стороны, согласна, что чрезмерная жестокость на экране ни к чему. Кстати, да, кино, хоть и про цирковые отношения – вовсе не для младшего возраста.
Еще хочется отметить концентрацию основного Сюжета не на линии «человек - животное», а все же на «любовном треугольнике» между людьми (хозяин цирка, его жена-акробатка и молодой парень – ветеринар). Я, исходя из названия проекта, ожидала увидеть именно первый вариант, причем, думала, что здесь вообще будет показана некая трагедия, с привлечением экологического подтекста (думала, что в прямом смысле слова, кино будет про «воду для слонов»). Оказалось, что кино про более обыденные вещи и предназначено для зрелой аудитории. Не могу утверждать, что моя версия была бы уникальной (по-моему, много фильмов уже снято, которые основаны на разных природных трагедиях, либо произошедших от человеческой руки, с участием животного мира), но и данный показанный материал – имхо – не особо блещет оригинальностью.
Что касается завершения фильма – опять же, можно было предположить, что в возникшем переполохе (после чего «Цирк Базини» был расформирован) не малую роль сыграет слониха Рози – давно пора ей было показать себя. А то, что за фильм такой с постером, на котором изображен слон, а при просмотре раз-два и обчелся…
Итого - 7 из 10 – неплохое кино, передающее не самую радостную атмосферу, исходящую от Американского Цирка «на колесах» 30-х годов. Даже с учетом давнишнего времени, после просмотра фильма (лично у меня) возникают мысли по поводу данного вида искусства. Редко задумываемся о том, Что стоИт за этими веселыми представлениями на арене в указанные часы, Чего стОит организаторам и исполнителям (не забываем про животных!) удачно провести все показы, а тем более, собрать аншлаги…

П.С.: словосочетание «воды слонам» упоминается в фильме только один раз – когда молодой Джейкоб (который Роберт) заходит в купе к хозяину цирка, дабы устроиться на работу, и кто-то из дружков босса в шутку произносит фразу (я приблизительно, своими словами): «Ну, разве что, нам нужен кто-то, кто будет приносить воду слонам…», а другой со смехом подхватывает: «… которых у нас нет!», а хозяин поправляет: «Но которые будут!»

«Убить Билла» (Kill Bill: Vol. 1) 2003 + "Убить Билла 2" (Kill Bill: Vol. 2) 2004
___________________
1) В беременную наемную убийцу по кличке Черная Мамба во время бракосочетания стреляет человек по имени Билл. Пуля в голове жертвы, кровь на подвенечном платье, темнота… Но голова у Черной Мамбы оказалась крепкой.
Пролежав четыре года в коме, Невеста приходит в себя. Она горит желанием найти тех, кто ее предал. Теперь только безжалостная месть успокоит сердце Черной Мамбы, и она начинает убивать поочередно всех членов банды Билла, оставляя главаря напоследок.

2) Вычеркнув двоих из смертельного списка, Невеста лишь наполовину приблизилась к цели. Теперь на очереди Бад и Элли Драйвер, уже приговоренные воскресшей жертвой! Еще два опасных шага перед последней схваткой, в которой она должна Убить Билла!..
________________
Таки, да! Я это сделала! Наконец-то я отсмотрела оба фильма и теперь могу смело рассуждать о том или ином герое, действии этого героя и т.п. по данному проекту. Раньше так неловко становилось оттого, что столько лет уже кино в продаже, столько раз по ТВ показывалось, а я не удосужилась с ним ознакомиться. Теперь могу смело высказываться о вещах, что мне там понравились и нет =)
Видеоряд: очень понравилась стилистика, в какой были представлены фильмы - все поделено на главы. Во втором фильме некоторые сюжеты представлены в ч/б цвете (некоторые моменты из прошлого героев) – кажется верным подходом, лично по мне так, подобное «лучше усваивается». Если рассматривать конкретно съемку – невозможно не высказаться о крупных планах, с акцентом на глаза – сначала меня это раздражало, потом поняла всю фишку такого показа, оттого, пыталась уже обращать внимание на другие детали, коих было немало.
Считаю очень грамотно были поставлены сцены сражений! Ладно там, заслуги оператора, что так удачно все снимал, но ведь еще надо было сделать так, чтобы все Это вообще было интересно смотреть! Постановщикам боевых сцен – респект!
Я вообще не приверженец насилия и т.п. - еще по этой причине так долго не хотела смотреть данные фильмы, была наслышана об их кровопролитности (первая часть в этом плане, вообще, полный трэш! – кровь изо всех щелей, аж до приступов смеха от неправдоподобности). Но, не могу не признать, что, если здраво рассуждать о постановке всего и вся – очень красиво все выполнено, все смотрится с интересом, не скучно. Я просто в восторге от постановки боев – столько различных вариаций, столько, казалось бы, безвыходных ситуаций…, ан нет – выход снова найден! Шикарно! =) То же самое касается и самого Сюжета (это я уже о второй части) – снова наша героиня в шаге от Смерти, но нет, еще не время… и она снова выкарабкивается и продолжает свой путь к заветной цели – убить Билла!
Мне очень понравилась концовка второй части, собственно, где наша героиня таки убивает Билла (это не спойлер, неужели кто-то сомневался в таком исходе? О_о) До этого мы видели супер красочные бои и междусобойчики *** с кем-либо, а с Биллом - раз-два-три-четерые-пять и… Билл еще разговаривает, но уже убит… Все знают об этом, тем более, он сам… Черт, это было офигенно! Якобы по какой-то там китайской «технологии», *** применила к Биллу ту самую штуку, что пытался изучить он сам… В этот момент, мне стало его так жалко… А кому-нибудь, вообще, было жалко Билла? О_о Ну, по сути, он, ведь, классный дядька, умный, рассудительный, вспыльчивый немного (отчего, сразу же всем сносит башни), но в целом, очень даже ничего =)
Мне сначала (после ее просмотра) не очень понравилась первая часть. Именно по причине беспричинной серии убийств. Понятное дело – наша *** жестоко мстила тем, кто ее отделал в прошлом (4 года назад). Но я не могла понять «За что они ее так?» Для того, чтобы я была мыслями и всеми другими частями тела полностью «за» нашу главную героиню, чтобы я ей бескрайней сочувствовала во всем и радовалась ее победам… Мне нужен был четкий ответ: За что все другие ребята так взъелись на нее? Из-за того, что ответ мы получаем только в самом конце второй части, все события до Этого момента, смотрятся несколько неубедительно по-моему, чрезмерно экспрессивно, напыщенно и оттого, нереалистично (это я про все те же бои и удачно складывающиеся обстоятельства для нашей ***).
В конце второй части мы таки узнаем причину, по которой Билл решает грохнуть ***, но… Эээ…, честно признать, простое слово «ревность» ко всему вот Этому, что с ней сделали… Ну, как-то по мне, слишком просто… Да, она хотела счастья своему ребенку, чтобы его позже не завербовал все тот же Билл, посему, надобно было отойти от всех дел и свалить по-тихому, но… Как-то Билл погорячился по-моему, хотя, ему виднее, конечно... Как и Тарантино =) А то не получилось бы кина такого, если бы все шибко здравомыслящими и добродушными в жизни были…
В общем, как бы там ни было с основной Идеей, основную часть экранного времени нам приходится наблюдать за развитием Сюжета, за его причудливыми, порой, скачкообразными переходами от одного действия к другому. Но в итоге, мы получаем, довольно, оригинальную картину, с небанальными героями, их поведением, потребностями и…. Вообще, красивая картинка, классный саундтрэк, интересные роли у небезызвестных актеров, черный юмор, запоминающаяся небанальная стилистика подачи материала… И это все мне безумно нравится и… Напоминает «Бесславных ублюдков» О_о Но это потому, что мне довелось посмотреть сей фильм однажды нахаляву =) Помнится, тогда так же, в кинотеатре, я приметила для себя все выше перечисленные аспекты кинофильма, а теперь, вот, увидела все это вновь… Это реально и есть «рука Тарантино» - в сочетании вот Этого всего, я и вижу Его.
Итого: если оценивать Первую часть отдельно от второй (где все в конце объясняется), то выходит – 7 из 10; если же рассматривать 2 части, как единый Проект (что мне уже больше понравилось) - более все логично смотрится, оттого 9 из 10 – это класс! Это по истине – мастерство! Да, мне не нравится насилие и иже с ним, но… Я ничего не могу сказать «против» в случае данного проекта, потому что… Здесь все гармонично… Хотела придраться к чему-нибудь, но… Здесь все продумано до мелочей, немалое внимание уделено деталям сюжета. Заметила, разве что, пару киноляпов, но что это, по сравнению с грандиозностью всей проделанной работы?! По-моему, грех винить создателей, вообще упоминать о данных ляпах при всем том, что мы наблюдали на протяжении 4-х часов (в общей сложности). А эта игра создателей фильма со зрителями во время титров и после - Красота! =))
П.С.: ничего особенного в имени главной героини не скрывается, но как умело этим жонглирует создатель, привлекая наше внимание – Имя героини Умы Турман мы узнаем только ближе к концу второй части =)

«Замурованные в стене» (Walled In) 2009.
____________________________
Сэм Валцак, управляющая компании, занимающейся сносом зданий, открывает страшную тайну. Очередной объект под снос оказывается полон мрачных секретов его прежних обитателей — живший здесь убийца замуровывал людей в стены.

Мнение зрителя:
Existentialist:
Некоторые тайны лучше похоронить
Дебютный проект инженера по сносу зданий Саманты Вулзер или просто Сэм (Миша Бартон) — мрачное, забытое Богом 8-этажное строение, спроектированное гениальным архитектором Джозефом Малестрацца.
Обитателей здесь не много, но и те которые есть, относятся к категории людей со странностями.
Хозяйка, или как она сама себя называет смотритель, идущего под снос объекта, Мэри Суттер (Дебора Кара Ангер), установила в особняке свои правила, её сын Джимми (Камерон Брайт), знакомит Сэм с ними, пожилая особа Денис, тронулась на старости лет теперь её кроме дождевых червей, канарейки и библиотеки мало что интересует, афроамериканец Барнетт страдает чем-то вроде астмы, но это не мешает ему лихо бегать по коридорам, размахивая топором.
Вот такая компания достается в сожители главной героине фильма. Но по прошествии некоторого времени она понимает одно — помимо таинственных соседей, которые ей достались, жилплощадь тоже содержит в себе немало сюрпризов…
Фильм «Замурованные в стенах» получился поразительно противоречивым. С одной стороны он никак не соответствует заявленным «ужасам» ну или на худой конец хотя бы «триллеру». Если смотреть на него через призму этого жанра, то получается полный провал. С другой, если абстрагироваться от «ужасов» и сместить акценты, в сторону философской драмы, то получается очень даже «симпатичное» атмосферное кино.
Другое дело, что смотреть философскую драму, с «симпатичным» лицом Миши Бартон, просто уморительно. Человек, который как актер, пока еще не состоялся, не может тянуть атмосферные фильмы, ну нет у него харизмы и все тут. Да и на второстепенных ролях заняты люди, которые вряд ли смогут чем-то помочь данной ленте в плане актерского мастерства.
________________________
Йа.
Давно у меня лежал сей фильм на компутере, я все мимо него пробегала. А тут получилось, что снова дефицит с фильмами хронометражем в 1,30 минут произошел, смотреть, на ночь глядя (когда завтра на работу), ну совсем нечего было. Стала срочно проверять имеющиеся у меня киношки на предмет нахождения искомого времени. Обнаружился данный проект, но в не самом лучшем качестве (экранка, закачанная сразу после выхода фильма), но это не проблема – перезакачала, да еще и в mkv-формате получилось, картинка должна была быть - просто блеск! =)) Так оно и получилось =)
Видеоряд: все-таки, правду говорят, за мкв – будущее =) Ну, просто не нарадуюсь, когда смотрю киношку в данном формате =) Все краски, все оттенки отлично просматриваются, вся графика (если она есть) тут же становится видна. В этом плане, сразу же становится ясно, много ли отвалили создатели студиям, кто занимался компьютерным моделированием =)
В данном проекте я сначала не поверила, что нам показывают настоящий отель (который является еще одним главным действующим персонажем, как будто), очень уж он был прокомпьютеризированный. С другой стороны, когда узнала (в конце фильма) о том, что реальный отель так и не был снесен и, вроде как, стоит на том же месте до сих пор… В таком случае, увиденное кажется весьма оригинальным – мало того, что сам отель очень необычной планировки (что внешне, что внутренне), так еще и располагается посреди поля и болот =)
Вообще, я благодаря этому фильму так прониклась различными архитектурными строениями, их историей создания... Какие были мысли у Авторов в голове, когда они проектировали все Это, что они преследовали? Чем пользовались при создании своих задумок: какими материалами; чьими советами; может, даже, какими-то стародавними верованиями; или прибегали к оккультизму, выстраивая свои планировки?
Мне понравилось, что в сегодняшнем фильме был сделан акцент на Автора и его творения. А автор-то у нас здесь был не обычным человеком, а со своими прибамбахами, иначе кина бы просто не было… В итоге, я осталась очень довольна показанной темой. Фильм, оказался, правда, никаким не ужастиком, а вполне себе психологическим мистико-триллером – считаю, так даже лучше получилось. Я бы еще добавила к основной Идеи, мыслишки по поводу того, что «получившиеся строения энергетически заряжены непосредственно душами умерших людей, что были замурованы в стенах строения» - ну, нечто подобное, ближе к концу фильма, повстречавшийся Автор сам высказывает, но я бы более подробно остановилась на этом, сделала бы кино, с таким уклоном. А то получилось, что нам лишь в самом начале показывают девочку, которую в замкнутом пространстве заливают цементом (такого приятного темно-бирюзового цвета =)), в серединке пару минут поговорили о тех, кто были замурованы в стены при строительстве здания, да в самом конце фильма, сам проектировщик ложится в давно уже заготовленную для себя могилу и его заливает цементом…
Кстати, не могу не написать о моменте, когда ту самую девочку заливало (а потом еще тоже самое показывают с нашей героиней, якобы сон ей такой снится) – они чего-то суетятся на площади в 80см, кого-то зовут на помощь, тогда как, позади них есть лестница О_о Нет, я понимаю, если бы там стопудова еще крыша была закрыта и т.п. Но нам явственно дали понять, что с крыши снимают, с выхода то бишь, следовательно, прекрати орать, повернись и быстро начала карабкаться наверх… Такое было показано в 2-х эпизодах и я не понимаю зачем? Потому как, ладно бы то был только сон главной героини, но в случае с девочкой, вроде как, за реальность все представляли… А во сне все могло быть так, потому что… Ну, во-первых, он на то и сон, чтоб всякие абсурдные вещи показывались за реальность… Ну, а во-вторых, нам чуть позже было показано, что те фрагменты, что мы видели прежде – всего-навсего, люк/тайный ход, что вел к секретному помещению. И это теперь 100% означало, что если бы кого-то заливало цементом, запросто можно было бы оглянуться, увидеть лестницу и поползти наверх, к свету. Но, кстати, мне понравилось с той стороны, что, наверняка, многие зрители, когда увидели этот самый ход и лестницу (наверняка, многие ее приметили с самого начала), сразу же подумали: «Ага, вот, где будут происходить все главные действия! Тут-то и зальют нашу Мишку Бартон, прям, как было у нее во сне. Все понятно, можно выключать» - не тут-то было! Все заключительные действия происходили в совершенно другом месте и уже ничего не имели общего с цементированием главной героини в стенах отеля – в этом плане, плюс создателям, было интересно смотреть кино, непредсказуемо развивались события.
Когда героиня в подземелье встретилась с Автором сего заковыристого строения, я еще подумала, что может быть, это и есть тот самый умерший муж, он же отец мальчика, что рассказывал истории нашей героине? В этом отношении, кино – зе бест, я так до самого конца и не поняла, правда или нет те истории, что толкал нам с экрана мальчишка (сын владелицы отеля) весь фильм.
Не совсем понимаю, почему есть те, кто расстроился такой концовке (главная героиня остается жива) – слишком все банально было показано? Имхо – наоборот, не удивилась бы, если бы мальчишка так и остался стоять на своем месте - для такого жанра фильмов, подобное, не редкость.
Актеры: не могу по достоинству оценить игру главной героини Миши Бартон – я ее прежде никогда в кино не замечала, все больше, как-то по другим событиям с ней была знакома (или, может, просто не обращала на нее внимание в кино, так как не слишком выдающиеся картины ей выпадали). Здесь она была представлена довольно миловидной особой, мне было приятно наблюдать за ней (кстати, я думала ей больше лет в жизни, судила по снимкам в журнале – жуть, что творят…, ей на самом деле, всего-то 25!).
Понравился Камерон Брайт (д/р 26 января (как у меня) но только 1993 года). Все думала, где я могла видеть его раньше? Вроде как, в «Эффекте бабочки» засветился, а может я его помню по "Люди Икс: Последняя битва", "Здесь курят", "Джуно" или "Новолуние"? (О_о оказывается я много смотрела того, где играл этот мальчик). Так или иначе, лицо до боли знакомое, с одинаковым выражением лица весь фильм (во всех фильмах – трудно было не признать). Ему с такой наружностью (с одинаковым выражением) только психов и играть – у него это здорово получается =)
Остальные немногочисленные персонажи меня каждый по-своему задел, но не хотелось бы сейчас о каждом свое мнение расписывать. Судя по сборищу народа в этом «отеле» - у фильма жанр, точно психологический триллер, потому что ВСЕ были с прибамбахами =))
Саундтрэк: не могу сказать, что очаровал меня, показался вполне себе обычным для такого рода фильмов, всякие там «звуковые пугалки» в моментах, когда ничего страшного не происходит (или наоборот) – присутствовали в достаточном количестве.
Общая оценка: 7 из 10 - включила кинцо, дабы скоротать время до того момента, когда пришлось бы все выключать и закрывать глазки. На удивление, кино оказалось интересным, и я его с удовольствием отсмотрела, а после титров, так даже еще и раздумывала на его счет. Удивительно, но оно идет чуть больше полутора часов, а кажется все 2… Нет, смотреть было ничуть не муторно (имхо), но впечатление такое сложилось (что прошло довольно много времени), скорее всего, из-за обилия событий. Так или иначе, я ничуть не пожалела о том, что когда-то там записала его в свою специальную книжечку, "надо бы посмотреть" =)

"Заражение" (Contagion) 2011.
__________________________
Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса.
_________________________
СООБЩЕНИЕ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!!!
Уже почти 2 недели прошло с того момента, как я и мама (вот, дело-то!) посмотрели данное кино. Думали, на что бы пойти, раз представился такой случай? Кино про животных можно было и дома в любой день посмотреть, а вот в кино на фильм с медицинской тематикой (да еще с таким актерским составом) – лично я была не против сходить, оттого подговорила маму =) Нам близка медицина обеим, потому я нисколько не сомневалась, что кино ей понравится. Так и случилось. Но с некоторыми оговорками =)
С одной стороны, плюс у фильма – сколько не пытались с мамой во время просмотра, угадать, как будут развиваться события дальше (раз 5 точно высказывали тихонько свои предположения) – ни разу ничего подобного не произошло! =)
С другой стороны, минус фильма – мы высказывали предположения более оригинальные, нежели были представлены в кино =))
Понравился фильм из-за своего Идейного посыла… Вроде бы, тема с заражением каким-либо Вирусом совсем не нова, но (я уже в который раз убеждаюсь), главное то, КАК идея подается, важно исполнение всего. Здесь случай именно этот. Очень понравились акценты на определенных деталях/объектах: то, к чему человек прикасается в течение дня, осознанно и нет (очень важные моменты, на самом деле, очень часто мы просто не замечаем такие свои действия, а они, в некоторых случаях, имеют большое значение).
Понравился сюжет – очень напомнил фильм «Вирус» («And the Band Played On» - псевдо документальный фильм про зарождение вируса ВИЧ/СПИДа) 1993 года выпуска. Начало, практически, идентичное, развитие так же не отстает, и даже конец фильма показался похожим на него, за исключением того факта, что в «Заражении» был представлен вымышленный вирус и вообще здесь случился хэппи-энд (а мы так надеялись на обратное =))
Понравилось то, что в сегодняшнем фильме принимал участие замечательный (на мой взгляд) актерский состав: Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет. И что особенно порадовало – не побоялись создатели убить некоторых героев, за кого играли эти актеры (обычно, избавляются от второстепенных героев, не имеющих такой мировой значимости в кинематографе), а ну и еще впечатлило то, что на 10-15 минуте фильма умирает маленький мальчик (сын героини Гвинет Пэлтроу, которая вообще покидает наши экраны после 5-10 минут от начала фильма О_о) – снова Сильно - в том плане, что ясно показывается безжалостность Вируса, его безразличие ко всем, какого бы возраста, пола и профессии ты ни был.
В общем и целом, понравилось, практически все (так как было очень похоже на «Вирус» 1993 года, который уже почти год является моим фаворитом в подобном жанре). Не понравилось лишь 2 пункта. И если один из них еще можно было как-то пережить, то другой кардинально изменил бы ход развития всего сюжета.
Первый пункт – в первой половине фильма, заметила частое употребление медицинской терминологии. Мне кажется, обычный зритель, не поклонник «Доктора Хауса» не сильно будет доволен, слушая такие разговоры между героями.
Второй пункт и самый главный – почему у героя Мэтта Дэймона отказались брать кровь на изучение? Ведь, на него Вирус НЕ действовал!! Причем, забавно так произошло – герой (а значит и создатели фильма тоже) сам предложил забрать кровь для исследований… Врачиха отказалась это делать, ничем не мотивируя отказ О_о В итоге, герои большую часть времени фильма, искали сначала сам вирус, а потом противоядие к нему…
Здесь я не совсем поняла создателей, потому как, вроде бы они сами указали зрителю на свой косяк (просто таки в открытую!), но они ничего не сделали (я с мамой весь фильм ждали), чтобы как-то обыграть это впоследствии. Или это была, своего рода, еще одна Фишка режиссера?? Нестандартный подход – якобы, так же поступили бы врачи в реале? Пускай такая версия была предложена во многих фильмах, но она и является, по-моему, той, за которую все врачи-иммунологи и т.п. ухватятся мертвой хваткой, отправят на опыты бедолагу, выкачают из него всю кровь, он погибнет за всех, но таки Мир будет спасен… Здесь все просто забыли о нем, про того, у кого был иммунитет… Немного странная позиция…, но не отрицаю ее оригинальность в этом плане…
По поводу видеоряда немного могу сказать – отметила обилие крупных планов и статичную камеру (но не в сценах с весельем главной носительницы вируса).
Очень понравилась главная тема в саундтрэке! Я даже не поленилась и нашла эту композицию в Интернете – уже есть у меня на компутере =)
Из актеров никто не раздражал, было любопытно смотреть на них в таком необычном (для многих из них) жанре. Интересно, их специально призывали исполнить эти роли или они сами так рьяно за них боролись, если второе, тогда, что побудило их на это? =)
Общая оценка: 7 из 10 – вполне смотрибельно. «Вирус» 1993 года, безусловно - лидер на все века, но... Немного сумбурное «Заражение», в котором больше тема уделялась проблемам слоев населения Земли, страха и паники перед смертью и т.п. (такие, общечеловеческие вещи рассматривались) - для фильмов, выходящих в таком жанре в последние годы, считаю его неплохим примером. Мама даже высказала мысль, что этот фильм можно смело на оздоровительных лекциях показывать – поучительно будет, очень много важных, но не всегда заметных вещей подмечено в этом проекте.
А что касается самого просмотра в кинотеатре - опять нам досталась какая-то темная картинка в зале, точнее, она была, как будто, наоборот, засвечена… Ну, то есть, когда были темные моменты – смотрелось все норм, а когда показывались белые пятна или голубое небо – мне приходилось жмуриться от яркого белого цвета (или это у меня развивается светобоязнь?).