«Иллюзия обмана» (Now You See Me) 2013
_______________________
Команда лучших иллюзионистов мира проворачивает дерзкие ограбления прямо во время своих шоу, играя в кошки-мышки с агентами ФБР.

Мнение зрителя:
Ирод:
«Синдром Шьямалана»
После окончания «Иллюзии обмана» меня постигло ощущение дежавю. Полная аналогия с фильмом «Красные огни». Я не против переворачивания сюжета с ног на голову. При условии, если это в сюжете логически обосновано и есть смысловое единство с всем происходившим до этого. Здесь я этого не наблюдаю. Окончание картины просто ломает зрителя об колено. Начинаешь вспоминать и понимаешь, что «красных огней», т. е. каких-то меток, указывающих на отгадку главной головоломки сюжета, на протяжении всего фильма просто не было. Причем в «Красных огнях» присутствовали хоть какие-то попытки их сделать. Попытки неудачные, т. к. они стали очевидны только в контексте уже известной концовки. Это такой обман зрителя, создание у него иллюзии логичности. А здесь авторы просто не удосужились хоть что-то оставить. Сделано это было, видимо, для того, чтобы полностью ошеломить посмотревших ленту. Осмелюсь это даже назвать «синдромом Шьямалана»: желание закончить фильм неожиданной развязкой, чтобы было вообще непредсказуемо, но в итоге выходит очень надуманно.
Искусственность сюжета проявилась и внешне. В самом начале, при показе первого выступления «Четверых всадников», создателями фильма была использована компьютерная анимация (фокус с материей, из которой возникает «машина для перемещения»). Просто так, для пущего эффекта. Меня уже тогда это покоробило. Фокусы — это ловкость, а не волшебство. Потому и демонстрировать их надо было реалистично, а не монтировать на компьютере. Потому этот трюк выглядел очень неестественным. Но потом я о нем подзабыл. Повороты сюжета и похождения персонажей, замечательно сыгранными хорошими актерами, увлекли всё моё внимание. Картина действительно вышла интересной и качественной. Но после развязки я вновь вспомнил об этом эпизоде с анимацией. Искусственность развязки так же бросается в глаза, как и порхающая материя в упомянутом фрагменте фильма. Точно так же, как создателям фильма было лень придумывать что-то красивое и оригинальное для этого трюка на выступлении и они просто заказали его компьютерщикам, точно так же им было лень придумывать логичный и оригинальный сценарий: они просто в конце использовали deus ex machina. Выстрелило не ружьё, висящее на стене, а палка, на которую опирался главный герой. Причем с обратного конца. Эффектно? Да! Логично? Нет. Впрочем, чего ещё ожидать от режиссера «Битвы титанов»? Уж явно не логики в развитии сюжета.
После просмотра «Иллюзии обмана» я вспомнил один из эпизодов сериала «Пуаро» с Дэвидом Суше. Там Гастингс пригласил Пуаро в театр, где шла постановка детективной истории. До окончания спектакля Пуаро вычислил убийцу, но в финале выяснилось, что он ошибся. Убийцей был другой персонаж, который, как оказалось в конце пьесы, был племянником убитого. Пуаро возмущенно воскликнул: «Автор скрыл от меня этот факт!» Точно так же и в фильме «Иллюзия обмана»: вы можете даже подозревать «дворецкого», но авторы фильма не оставили в картине улик, которые могли бы на него указывать, потому вычислить его можно только интуитивно. А это уже нехорошо.
_______________________

Йа.
Не выдержала, и таки сходила на это кинцо с приятелем. Много знакомых отзывались положительно об этой картине, мне тоже приспичило составить свое мнение, к тому же свободный день удачно совпал с будничным и дешевым кинопоказом.
Не могу не согласиться с некоторыми моментами в рецензии выше. Вот, вроде бы, все хорошо чисто внешне, а потом понимаешь, что тебя тупенько обманули. В самом деле, эта дурацкая компьютерная графика меня еще в самом начале (в первом выступлении «Всадников») насторожила. Ну, какие же они фокусники, если все рисуется на компьютере в студии? Так неинтересно. Захватило самое-самое начало, с Семеркой бубей интересно придумали, хотя и там уже была заметна не столько графика, сколько на несколько миллисекунд удержанная картинка этой карты – ВСЕ зрители выбрали именно ее. Это уже особенности нашего глаза, а не магия…

В продолжении темы… Сначала, после просмотра фильма, с другом поражались тому, как создатели фильма все обставили так, что даже не догадаешься, кто был 5-ым Всадником… Уже и того, и этого перебрала к концу фильма, ан нет, все равно, не угадала. Нет, ну как, тот герой тоже входил в мои списки (наверное, все задумаются о его причастности), но тут же отбрасываешь эту догадку по простой причине – слишком мало фактов, вряд ли такое возможно. Действительно, авторы фильма просто-напросто исключили любые дорожки-действия, чтобы зритель угадал, КТО главный злодей и спаситель. Ошеломляюще, конечно, все в конце смотрится, но черт, чувствуешь себя, словно, обманутым. Ведь была такая версия тоже, но почему-то ничего не складывалось… А просто так специально сделали изначально, что не всегда гуд… Я так считаю.

В общем, если бы ни эти компьютерные фишки и расчетливые сценарные приемы, было бы более сложно для создателей показать высший класс на экране. Если отбросить эти два пункта, останется… А ничего, практически, и не останется =) Как бы смешно это не выглядело, будет лишь ничеготак музыка и таксебе игра актеров, плюс периодически симпатичные ракурсы камеры (а иногда очень даже раздражающие, потому что все мелькает на протяжении 3-4 минут, а это много!). Ах, да, Вуди Харрельсон мне здесь понравился, и Моргана Фримана я всегда люблю… Но вот от других актеров, честно, ожидала большего. Как-то не сильно они себя здесь проявили.

Дальше. Что-то я так и не поняла про этих «Всадников», какое-то Египетское «Око» и Шрайдера. Как они были все связаны?? О_о Как вообще вышли на историю со Шрайдером? Причем здесь эти древние фокусники, что с ними (с нашими «избранными» ГГ) станут делать дальше? Почему именно они были выбраны? Столько вопросов!! Повторюсь, если убрать красивую картинку, почти что ничего вразумительного в фильме и не останется =)

Итого – 7 из 10 – сплошная иллюзия… Все красиво, стильно, ново, но спустя какое-то время после просмотра, чувствуешь себя обманутым… Жаль. Даже в «Красных огнях» все кажется более логичным и проработанным, хоть и менее красочным (мне тоже на ум пришла ассоциация с этим фильмом во время просмотра «Иллюзии»).

П.С.: забавно, еле-еле смогла подобрать жанр, более-менее соответсвующий увиденному, и то не совсем с этим согласна... В этом отношений ничотаг фильмец, разножанровый получился =)