Надо уже что-то написать полезное.
А что меня к этому сподвигло - все очень просто. Лежу и думаю - вот бывают в жизни уроды - везде они и всегда и только из них состоит весь мир. Но лежать так и ничего не делать - верный путь рано или поздно попасть в такую ситуацию, когда ты тоже будешь казаться аналогичным уродом и ничто тебя не спасет))
Патетика - старая и добрая. Я ей несказанно рад!
Для веселья процитирую тут свою реплику из icq (на самом деле - это не совсем реплика, просто она как таковая - последний раз была именно ей; попытка, маленькая, совсем такая lil' попытка - чуть-чуть пописать, чуть-чуть поговорить с собой - сказать себе, что я думаю иногда)
Представь, что ты задаешь мне вопрос, а я на него тебе отвечаю (мой грустный читатель =)
Let's enjoy:
Вопрос:
------
У твоей жизни есть смысл?
Какой?
Ответ:
------
Отвечаю на вопрос "в чем смысл жизни".
Смысл жизни лучше всего разбирать в ключе, допустим "Аристоса" Фаулза (если действительно интересен источник - можешь найти - там всего чуть-чуть потребуется прочитать, правда понять - это уже затраты другого рода). Примерно в таком режиме рассуждает и Камю в работе "Миф о Сизифе" (но чтение этого - совсем другое дело - это не просто. Фаулз объяснит более популярно)
Итак - быстренькая цепочка рассуждений >>> если бы был смысл (хоть какой-нибудь, самый мало-мальский) >>> жизнь не стоила бы ничего (для каждого бы требовалось сначала ответить на вопрос - надо ли ему это; и в соответствие с этим продолжить ее или закончить - ну это если очень радикально) >>> т.е. другими словами жизнь теряет смысл полностью в случае его присутствия >>> смысл жизни есть лишь только потому, что его нет (нет его определенного)
В этом вся прелесть.
Правда, чтобы это осмыслить - иногда приходится пострадать. Не уверен, что это можно сразу воспринять (тем более, с моих слов)). Но однако же - это очень продуктивный философский путь - раз, и одновременно очень хорошая основа для обыденной жизни - два.
Далее, возвращаясь к формулировке вопроса, могу сказать, что она сводится к вопросу о счастье, ведь ни что иное, как эта категория отвечает за желаемое. Т.е. если смысл есть у жизни конкретного индивида, то это его хотение и ничто иное (факт).
Не знаю стоит ли говорить еще об одном пункте. Сразу?
Попробуем.
Свяжемся даже еще с одной темой (раз уж все до кучи). Будем рассматривать счастье во взаимосвязи любви. Причем любовь будем рассматривать как критерий счастья - это легко сделать опять же из определения понятия. Любовь подразумевает счастье ( в общем виде, конечно, без каких-либо уходов мысли в темноту - "а мало ли - может, она не разделенная" - элементарно понятно, что мы в этом случае уходим к другому понятию - характеризующему только социальные аспекты)
В обычном состоянии требуется некоторое усилие, чтобы наслаждаться счастьем. Потому что отсутствует точка фиксации "мысленного взгляда"
Т.е. тяжело заставить сознание без фокуса увидеть "красоту жизни". (Не знаешь случайно откуда это: "Золотая удача - это особый взлет свободной мысли, что дает возможность увидеть красоту жизни". Извини, не знаю, насколько ты знаком/(а) с литературой.)
В ситуации, когда есть "любимый человек" - по-другому - вот она точка. Ты видишь и находишься в состоянии.
А все муки ЛЮБОВНЫЕ связаны с тем фактом, что человек думает, что он потерял "состояние", а на самом деле просто некоторый ключик к нему или приспособление для осознания.
Т.е. тяжело перейти к первому варианту. И это поятно. Слишком сложно расстаться с определенностью.
Итого. Счастье становится перманентным, если получить его в чистом виде. Увидеть это состояние. Переопределить его для себя. Тем самым включив его в контекст своего существования.
_____________________________________________________________________________
Даже не перечитываю)
Еще картиночка (обработки внутри (нутря определяется интуитивно) нет - такая фотка). Быстренько ее причесал - пусть думает, что её любят - пусть это будет правда.
Пусть.
Настроение сейчас - Утихомиренное и разливающееся... и развевающеесяВ колонках играет - Пикник - Будь навсегда
Вложение: 3555884_kkriger2.rar
