Мне в свое время очень нравились книжки про Декстера, первое время я толком не могла понять, почему. А потом до меня дошло: я точно так же не понимаю некоторые стороны человеческой натуры. Временами люди разводят трагедию, как мне кажется, на ровном месте, а иногда остаются совершенно бесчувственными, когда кто-то другой фактически погибает. Простой пример - женщина может месяцами убиваться из-за придурка, кинувшего ее после нескольких месяцев секса сомнительного качества (при том, что он ей ничего  не обещал), но при этом очень многие лишены банального сочувствия к больным людям. Т.е. если у тебя "трагедь" все кругом должны побросать дела и лететь пить с тобой коньяк-водку-джин-тоник и следить, чтобы ты не уехала в ночь с первым поперечным, и попутно расхлебывать твои проблемы. А вот если у тебя реально трагедия, к примеру рак, все стараются держаться от тебя подальше. Нету у них слов сочувствия без коньяка. Я вот не понимаю мира, где это норма. 

Так вот это я к чему, собственно. Посмотрела я тут "Пятьдесят оттенков серого" и реально не вкурила, в чем прикол и смысл этого явления. Лет в 20-25 я читала подобные книжки и местами даже воспринимала их в качестве серьезного материала для, скажем громко, антропологического исследования. Тематика книг и фильмов идет волнами, и если с политической подоплекой, как правило, более или менее, все ясно, то вот со всякими эмоциональными явлениями я порой разбираюсь с трудом. Вампиры были мне, в принципе, понятны. В обществе с культом молодости, сверхгерой, который не стареет и выглядит на 12 из 10-ти возможных, вполне логичен. Для мелодраматизма они пьют кровь и жутко скучают от своей слишком продолжительной жизни. Вот положа руку на сердце за возможность пожить пару сотен лет в той форме, в которой я была в свои 25, я бы воспринимала необходимость кровопийства так же, как досадное чувство голода, которое настигает меня каждую ночь (в случае вампирства, от этого хоть хоть зад не растет как на дрожжах). А вот с идеей садо-мазо я совсем не впилила. Что пытаются сказать те люди, которые возвели это в культ? Физическое насилие оправдано, если у него есть глубоко травматичная эмоциональная подоплека? Ну так мальчику с такими деньгами вполне можно было к доктору походить хорошему, врачебная тайна и никаких контрактов о неразглашении приятным бонусом. Девочка, как всегда, верит, что с ней он будет другим? И хочется, и колется, и мама не велит? Она полюбила... Что? Много денег, вертолет и садо-мазо погремушки? Ах да, некоторые игры ее не впечатлили... Жизненный опыт подсказывает, что бонусы с вертолетами - штука не бесплатная. Но нет, тут надо спровоцировать, потом выставить мальчика чудовищем и играть на его чувстве вины, как на струнах. И кто в этом раскладе занимается насилием? Была в свое время книжка прикольная "Человек-манипулятор", автора не помню. Так вот там было понятие "собака сверху" и "собака снизу". Это не о сексе. Собака сверху, если упрощенно, это актив конфликта, а собака снизу - пассив. Без секса все равно не получается... Так вот собака, которая снизу, всегда побеждает. Наверное, смысл всех этих "Оттенков" и сводится к тому, что ты может быть всячески невъебательски крут, всем рулить и быть активом, но правильного и продуманного пассива тебе не победить никогда. Т.е. роль жертвы более чем относительна. Хотя я сомневаюсь, что автор формулировала идею для себя именно так. Надо будет найти книжку на английском. Зубодробительных переводов с меня, пожалуй, хватит. 

Буквально вчера открыла для себя технику дудлинг, такое графическое лоскутное полотно. Решила попробовать. В запасе у меня был новенький блокнотик формата А6, над ним и издевалась. Часа два подбирала материалы - плотные с виду странички просвечивались. В итоге остановила свой выбор на линерах. Вот что получилось. 

Флинт

Когда я была подростком, мне страшно нравились боевики. С узнаваемыми американскими лицами, широкими плечами и нервно передергиваемыми (длинно-то как получилось) затворами. Подростком я быть давно перестала, но фильмы такие по-прежнему обожаю. Это я - та самая аудитория, для которых дедушка Сталлоне снимается во всяких "Рэмбах" и "Неудержимых"-раз-два-три-и-так-можно-до-бесконечности. Фиг его знает, почему. Для кого-то детство - это мороженное за рубль двадцать, для моей младшей сестры - Фреди Крюгер и "Покемоны",  а для меня "Рэмбы". К чему этот флуд? Недавно я накачала себе пару сезонов "Сынов анархии" и зависла. Кляну себя за безделье, длящееся без малого неделю, но не могу оторваться. Сюжет простой: байкеры торгуют оружием, а в остальном все у ни по-пацански. Ну и, конечно же, широкие плечи, узнаваемые лица, косухи, татухи... Самое смешное, что в отличие от многих моих ровесниц, "хороших девочек", меня никогда не привлекали мальчики на байках, мальчики в косухах, мальчики в заклепках. Я всегда четко осознавала, что в жизни у них зачастую немытые космы и совсем не могучее телосложение, а к тридцатнику часто отрастает пивной живот или дыра в черепе после встречи с асфальтом. Для меня эта субкультура - своеобразный комикс, интересная эстетика.  У них с моей жизнью не больше общего, чем у девушек из "Плейбоя" со среднестатистическим админом.  Но это не делает Рона Перлмана менее прекрасным в моих глазах. 

А музыка Кертиса Стигерса... она вообще играет на моей первой чакре. 

P.S.: а еще у них там нормальные тетки, обычные. Смазливые девочки там по сюжету снимаются в порно. 

P.P.S: да, я из тех, кто не устает повторят: Анжелина Джоли - НЕ красивая (именно в такой орфографии).

Возвращаясь вчера со своих истязаний, я увидела на кинотеатре афишу, о том, что в прокат вышла вторая часть "Гадкого меня" и решила сводить туда мужа. Давно мы так не смеялись. Под конец просто плакали с подвываниями. Мультик несомненно семейный, а не из разряда только для детей. Половина шуток будет пониматься мамами и папами совершенно иначе, чем детьми, а некоторые вообще предназначены для бабушек с дедушками. А песня "труселя" в конце мультика доведет до конвульсий любого. В общем посмотрите обязательно. :)))

 Я довольно редко пишу про фильмы, еще реже про русские, потому что все больше смотрю всяческие «Форсажи» и «Анатомии страсти», то, о чем все и так знают, где много узнаваемых лиц и вполне предсказуемый сюжет. Многие любят подобные фильмы, за то, что они дают уверенность в прогнозируемости жизни, в том, что в ней есть некий баланс, несмотря  на все изгибы и повороты. К тому же все эти люди там, они не такие как мы, и нам никогда такими не стать.  В жизни не бывает Робин гудов, которые выглядят как Вин Дизель и хирургов похожих на Марка Слоуна, они узнаваемы и недосягаемы, как принц из «Золушки», и на этом можно ставить точку.  

Но есть совсем другое кино, которое отличается от «Декстера» примерно так же, как Макс Фрай от Януша Вишневского, там герои, в которых мы узнаем себя и свою действительность, даже если там и есть что-то немного придуманное.  «Рассказы» - фильм, состоящий из четырех новелл. Одну из них можно назвать антиутопией, другую притчей, третью  - трагифарсом, а четвертая – просто случай из жизни. Первые три пересказывать бесполезно, получится тупой спойлер, а последняя настолько типична, что тяжело не угадать в самом начале, чем все закончится. Редактор издательства, мужчина средних лет знакомится с молодой красивой девочкой, и вроде бы почти влюбляется, но с каждым днем ему становится все скучнее, мужчину влечет молодое тело, но в итоге хочется поговорить «про Троцкого», а у нее совсем другая жизнь.  Она не знает про гандбол и про потери во времена Великой отечественной, смутно представляет себе, кто такой Дзержинский, зато у нее есть собственная машинка, купленная в кредит. Многие, глядя на этот сюжет, начнут кого-то осуждать: говорить, что мужчине нужно было искать ровесницу, и что девочка недалекая, а на самом деле они просто люди очень разных поколений. Во времена ее детства уже было, что посмотреть по телевизору,  кроме гандбола, а ее дед или даже прадед, воевавшие в Великую отечественную, могли просто не дожить до ее рождения, сгинуть где-то и остаться лишь смутным воспоминанием на одной из раритетных фоток. От этой девочки далека война, и Троцкий, а гандболу она предпочитала шейпинг и ролики. У этого поколения была возможность что-то делать и выбирать, они учили математику и иностранные языки, потому что это нужно в жизни, а отвлеченные темы, вроде литературы и истории прошли мимо, хорошо это или плохо – я не возьмусь судить. Мы, поколение нынешних тридцатилетних, росли в очень интересное и страшноватое время, поэтому обладаем, можно сказать, даром, понимать тех, кому сейчас 50, и тех, кому 20, надеюсь, что от этого мы становимся человечнее, и многое из того, хорошего, что снимается и пишется, адресовано именно нам. В общем посмотрите фильм – не пожалеете. 

В последнее время очень важно быть в тренде. Во всем. Книга может стать популярной только при определенном сюжете, фильмы и сериалы затрагивают узкий круг проблем, одежда морально устаревает через несколько месяцев. И если еще 10 лет назад все смотрели "про любовь", вздрагивали от мистики, а жевачкой для мозгов были детективы с боевиками, то сейчас все стало как-то совсем иначе. Все меньше появляется фильмов, которые заставляют чувствовать. Есть те, после которых задумываешься, но чувствуешь редко. Наверное, поэтому мы все чаще смотрим сериалы про серийных убийц и читаем книги про тайные общества, все больше всплывает сюжетов о жуткой жестокости - мы присытились эмоционально настолько, что нужно что-то совсем уже леденящее кровь, чтобы привлечь наш интерес, и вот это страшно.

Вчера я посмотрела "Ржавчину и кость", в котором героиня красивой Марион Котийяр осталась без ног. Дальше был немного тренд, потому что полфильма не было посвящено тому, как молодая женщина страдает, став ущербной, и только чудо и принц на белом коне дают ей надежду на то, что когда-нибудь она будет счастлива. Идея была как раз в том, что, оставшись без ног, человек не становится "менее качественным", он может большую часть того же, что и раньше, и помощь ему нужна физическая, а все остальное: внимание, любовь, отношения, ему нужно абсолютно в той же мере, что и раньше - ни больше, ни меньше. Не нужна жалость с постоянным кружением вокруг проблемы, дающим ощущение какой-то неполности. Просто нужны люди, для которых человек остается полноценным, с ногами или без, слепой, зрячий, глухой, немой, лысый; нужен кто-то, для кого отстутсвие ноги будет не большей проблемой, чем дурной характер или жизнь в доме без лифта. Еще фильм немного о том, что можно быть здорвым и сильным, но все равно ущербным, пока хорошенько не тряхнет, и система ценностей не встанет на место. А целом все как всегда: каждому нужен человек, который примет его таким, какой он есть, друг и немного соучастник.

Скажите, ну кто из нас не мечтал хоть раз оказаться кем-нибудь другим или, на худой конец, в каком-нибудь другом месте, а лучше в каком-нибудь совсем другом мире...

Именно на этой идее и сыграли создатели фильма «Ожившая книга Джейн Остин», приятно удивившем меня своей небанальной трактовкой классики.

Героиня фильма Аманда - простая девушка, живущая в Лондоне, у нее есть скучная работа, очень обычный бойфренд и книжка, с которой она не готова расстаться ни при каких обстоятельствах. Мир георгианской Англии, в который окунается Аманда, перелистывая страницы «Гордости и предубеждения», кажется ей намного более логичным и понятным, но ровно до тех пор, пока она не переступает его порог.

И тут начинается такое.... Матушка Беннет оказывается ужасной склочной теткой, проходимец мистер Уикхем - человеком с нестандартным мышлением, вдобавок не лишенным благородства, мистер Бингли, при всем своем очаровании, - настолько мягкотел, что едва не упускает любовь всей своей жизни, Джорджиана - маленькая ревнивая стерва и лишь мистер Дарси чопорен и невозможен, совсем как в книге.

У Аманды едва ли волосы дыбом не встают от того, кем оказался романтический герой, бывший ее идеалом с самого детства. Не буду убивать впечатление для тех, кто решится посмотреть этот мини-сериал, хочу только сказать, что он стоит того, чтобы потратить 3.5 часа .

Давно я как-то уже ничего не писала. Вроде и жизнь вовсю идет дальше, а что-то не пишется. Наверное, мемуары тоже требуют какой-то внутренней дисциплины, ну или хотя бы событий,  о которых можно писать взахлеб. Но личное становится со временем настолько личным, что как-то и в голову не приходит им с кем-то делиться: о плохом не жалуемся, хорошее боимся сглазить. В конце августа дошила еще одну вышивку, с которой до сих пор не отстирала разметку. Книги читаю какие-то очень специфические, о таком писать не стану, наверное. По-прежнему смотрю сериалы. Сегодня про один расскажу. "Менталист" называется. Сюжет по сути банален, по исполнению - нет. Есть очень наблюдательный парень, проживший полжизни в цирке, умеющий считывать невербальную информацию настолько хорошо, что люди считают его экстрасенсом. И он на этом играет. Выступает в шоу и задирается с серийным убийцей, пока тот не убивает его семью. А дальше... ну дальше он начинает работать на какой-то офис ФБР в качестве консультанта, напрявляя все свои силы на поимку так называемого "Красного Джона", между делом расследуя убийства и доводя окружающих до белого каления. Многим романтическим жещнинам и прочим гражданам, увлекающимся психологией, давно уже известно, что паяцы не бывают веселыми людьми, а за сарказмом всегда стоит какая-нибудь душераздирающая история. В общем-то все эти клише соблюдены. Возможно, и весь сериал был бы абсолютной пустышкой, если бы не златокудрый Саймон Бейкер - как-то хорошо ему эти клише удаются: и стеб, и заносчивость, и боль, и нежность. Вообще, я заметила, что эдакие эмоциональные калеки нынче стали модны - тот же Хауз или доктор "Кости" - американское телевидение начало пропаганду идеи о том, что временами даже  и неплохо быть собой, а если делать это особенно упорно, можно даже найти свою фишку. В общем смотрите и наслаждайтесь.  

Посмотрела сегодня "Красную шапочку". Впечатлилась. Фильм вполне себе в духе нынешнего времени и актуальных персонажей. Волк, как большинству уже несложно догадаться, в этой экранизации стал оборотнем, да и вообще атмосфера общей таинственности, истерии и всеобщей параноидальной подозрительности, характерная для нынешних триллеров, присутствует в полном объеме. А закончилось все вполне себе миленько, в духе нынешних хеппи-эндов, и волки целы, хотя по поводу баранов не уверена, что их там кормить потом не забывали. Кстати, уж и не знаю, насколько это правда, хотя в принципе верю, но говорят, что в оригинале произведение Шарля Перро было той еще сказочкой. В общем - рекомендую. 

Сериал «Легенда об Искателе» ("Legend of the Seeker") снят по мотивам первого романа Терри Гудкайнда из цикла «Меч истины» («Sword of Truth») - «Первое правило волшебника» (Wizard's First Rule). Эта книга была издана в 1994 году, с тех пор романы Терри Гудкайнда были переведены на 20 языков мира. Сэм Рейми выступит в роли исполнительного продюсера картины, а не режиссера. Сэм Рейми называет Терри Гудкайнда блестящим автором и называет себя фанатом его романов, которые он читал, по его словам, «всей семьей». 

«Ещё вчера юный Ричард Сайфер был всего лишь лесным проводником, а нынче ему выпал на долю тяжкий жребий Искателя Истины. Тяжкий, ибо магия не приносит радости, а за истину, как и за могущество, расплачиваются дорогой ценой. Тяжкий — ибо Искателю Истины надлежит вступить с величайшим из черных магов трех королевств, безжалостным Даркеном Ралом, повелителем Д'Хары, в смертельную схватку...»
Первое Правило Волшебника гласит: «Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить».

Мое личное впечатление: сериал вполне себе стоящий и приятный. Те, кому нравятся сказки со смыслами и кучей всяческий доньев найдут его интересным. Тематика высоких целей, предопределенности и судеб делает его чем-то похожим на "Мерлина", хотя тут все несколько более глобально или на "Властелина колец", хотя в данном случае все выглядит как-то менее мрачно и эпично. На данный момент снято два сезона сериала, но финал вполне себе открытый, так что, полагаю, будет продолжение. Ничего не могу сказать о книге, по которой он снят, но у нее и без меня, наверняка найдется немало поклонников. Самое начало выглядит такой, слегка нелепой сказкой, герои еще не обтесались и не приобрели эдакой значительности, что ли. Но по мере развития сюжета фильм действительно затягивает. Лично мне понравились костюмы и подбор актеров. Главный герой, Искатель, который со своей милой курносостью поначалу выглядит эдаким слегка нелепым мальчиком, по ходу действа обрастает волосами и мышцами и начинает двигаться намного грациознее. Сопровождает его дева-исповедница, которая впоследствии становится Матерью Исповедницей, красивая, благородная и прекрасно управляющаяся с холодным оружием. У них случается большая любовь, которая никак не может приобрести плотский оттенок, потому что ни-ни (там довольно сложная коллизия). Третьим в данной компании является волшебник 1-го ранга, по соместительству дед главного героя. Тоже прилюбопытнейший типаж, особенно покорил меня, когда в середине 2-го сезона переоделся графиней. В первом сезоне эта честная компания идет исполнить миссию - убить тирана Даркина Рала, причем сделать это может только Искатель и только Мечом Истины, что им благополучно в финале и удается. Во втором сезоне уровень проблем возрастает, появляются два невидимых персонажа Создатель и Владетель, причем второй пытается уничтожить вообще все живое, а первый никак не может разобраться с собственными пророчествами, т.е. понять, помогать ему Искателю или нет. Также во втором сезоне появляется чудный пероснаж Кара, перебежчица морт-сид, жуткая воительница с жутким орудием эй-джиллом, причиняющим неимоверную боль, признаться честно, в этом эй-джиле меня всю дорогу смущало сильное сходство с фаллоимитатором. Вот такая эпопея.  В общем всем любителям сказок - рекомендую.