-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в percepnef

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.04.2019
Записей: 1833
Комментариев: 1735
Написано: 3938


Мифы о Крещении Руси

Среда, 24 Января 2024 г. 11:19 + в цитатник
Мифы о Крещении Руси
 
                                         
 
 
28 июля в России отмечают День Крещения Руси. Еще со школы учат, что князь Владимир крестил Русь в 988 году. Но так ли это? Было ли вообще Крещение Руси?
 
Клавдий Лебедев "Крещение киевлян"
Миф 1. Крещение Руси было.
Событие как "Крещение Руси" историкам неведомо. Сам термин "Крещение Руси" звучит нелепо, потому что нельзя было крестить всю Русь разом.
 
Разумеется, что этот термин можно понять как метафору. Но даже в летописях это событие упоминается так, как будто оно не имело существенного значения. Тот же Нестор Летописец спустя столетие не знает точное место крещения.
 
Крещение Руси - это крещение лишь маленькой части киевлян. Сам процесс христианизации продолжался несколько сотен лет.
 
 
Миф 2. Крещение было в 988 году.
Нет точной даты, когда оно происходило. 988 год - это условная дата. Историки ориентируются в периоде между 987 и 992 годом. Раз год неизвестен, то месяц и день тем более никто не знает. 28 июля - это такая же условность.
 
Выше я написал, что христианизация продолжалась несколько сотен лет. Поэтому нет смысла говорить, что крещение было в 988 году.
 
Миф 3. Крестились массово в воде.
На картинах часто рисуют сюжет, как радостные киевляне стоят по пояс в воде, а над ними Владимир с епископом держит крест и "крестит Русь". Данный сюжет со всеми штампами показан в фильме "Викинг".
 
Но как это можно представить? Язычники вошли в воду, женщины с детьми, мужики по пояс, кто-то ныряет с берега. Никто не знает как окунаться, в какой момент вылазить из воды, никто не слышит священника из-за шума. А как обстоит дело с наречением имени?
 
Скорее всего, сюжет о массовом крещении в речке придумали ради красоты, как это делалось сотню раз в церковной традиции.
 
 
Миф 4. Крещение Руси - одно из главных исторических событий в истории.
Как я уже писал выше, спустя чуть больше века после "крещения Руси" Нестор Летописец даже не смог назвать точное место этого крещения. Крещение не было фундаментальным событием в истории Руси.
 
Митрополит Иларион Киевский, который жил при князе Владимире и его сыне Ярославе, в своих трудах жаловался, что его паства малочисленна. Это подтверждают церковные уставы того времени. Как в таком случае можно говорить о важности крещения? Правильнее сказать, что принятие христианства стало важным событием в истории.
 
 
Миф 5. Народ сразу и с радостью принял крещение.
Иларион Киевский в "Слове о Законе и Благодати" писал:
 
"И не было ни одного, противящегося благочестивому его повелению. Да если кто и не любовью, то из страха (перед) повелевшим крестился – ибо было благоверие его с властью сопряжено. И в одно время вся земля наша восславила Христа с Отцом и со Святым Духом."
Подобный текст пишет Нестор Летописец при описании крещения в Днепре:
 
"Если не придет кто завтра на реку - будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, - будет мне врагом". Услышав это, с радостью пошли люди, ликуя и говоря: "Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь наш и бояре". На следующий же день вышел Владимир с попами царицыными и корсунскими на Днепр, и сошлось там людей без числа."
Уже из летописей становится ясно, что крещение было под предлогом угрозы.
 
"Слово о Законе и Благодати" рукопись, 15 век.
Миф 6. Крещение Руси было кровавым.
Знаменитый миф о кровавом крещении Руси популярен среди неоязычников и противников христианства. Даже есть представление, что убили более 9 миллионов русичей при христианизации, но это больше напоминает байки,  о хорошем Сталине, как у Зюганова. 
 
Крещение было хоть и насильственным, но не таким кровавым, как описывают некоторые. Важно понять, что насилие было прерогативой киевской власти, а не церковнослужителей. Иногда язычники сами могли провоцировать межрелигиозное противостояние. Более подробно я написал об этом здесь: "Как Русь принимала христианство".
 
Миф 7. Владимир крестил Русь, потому что видел в православии истину.
Это красивая байка православной церкви. Ее даже в безобразном фильме "Викинг" отразили. Там есть момент, когда князь Владимир расплакался перед греческим священником. Убогое зрелище.
 
Козловский играет плачущего князя Владимира
На самом деле Владимир крестил Русь по политическим, культурным и экономическим соображениям. Тогда была мода на христианство. По всей Европе языческие вожди принимали христианство ради собственной выгоды. Владимир не был исключением. Об этом я более развернуто написал в статье "Почему Владимир выбрал православие?".
Рубрики:  Статьи/Интересные факты
Уроки истории

ghjgfcnmh   обратиться по имени Среда, 24 Января 2024 г. 14:22 (ссылка)
Зачем же так далеко углубляться и искать истину, если она на поверхности лежит и повторяется в наше время ? За двадцать последних лет построено и открыто в России более 30000 церквей средневекового, еврейского, христиансклого, религиозного маразма, построено и открыто при насильственной христианизации России, под давлением российского руководства. На это работают все СМИ России с утра до вечера, умственноотсталые попы регулярно появляются с российскими чиновниками в обнимку, попы в российской армии, все значимые места застолбили могильными крестами, могильные кресты на въездах-выездах из городов, попы в больницах и учебных заведениях. Результат: закрыто половина больниц и школ, нищее население России вымирает темпами трудовых, немецких концлагерей. Еврейское христианство в России-это религия оккупантов.

Ответить
Ответить С цитатой В цитатник
Kajinn   обратиться по имени Киноляп в Семнадцати мгновениях весны Среда, 24 Января 2024 г. 15:45 (ссылка)
Штирлиц оставил свои отпечатки на чемодане с рацией.
Он доказал Мюллеру своё алиби тем, что перенёс на другую сторону улицы чемодан какой то женщине с детской коляской. Но ведь радистка Кэт в это время и чемодан с рацией находились под развалинами дома. При чём здесь чемодан случайной прохожей с ребёнком? Что, она специально пришла к развалинам дома, чтобы вытащить из-под обломков и умыкнуть чей-нибудь чемодан? Такая мамаща-воровка-мошеница. Увы, ей не повезло, украденный ею чемодан оказался рацией, бесполезной в хозяйстве. Зато повезло Штирлицу, который смог из этой абракадабры соорудить себе алиби. Остаётся только пожалеть Мюллера, который оказался настолько скуден умом, что не смог увидеть очевидного. Да ещё жаль зрителей, которым вешают лапшу на уши.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку