Что делать с читерством? Главная проблема онлайн-шахмат до сих пор не решена

                              

В условиях пандемии и многочисленных карантинов шахматы выглядят самым благополучным видом спорта. Супертурниры с очень солидными призовыми фондами в онлайне идут один за другим, так что может возникнуть вопрос: а нужно ли вообще древней игре возвращаться в «реальную жизнь»? Однако на массовом уровне ситуация выглядит иначе - здесь главная проблема игры в Интернете пока не решена.

                                                      

Что делать с читерством? Главная проблема онлайн-шахмат до сих пор не решена | Иллюстрация pixabay.com

Иллюстрация pixabay.com

 

Речь, конечно, о читерстве - использовании компьютерных подсказок, этом страшном шахматном «допинге». На высоком уровне этой проблемы фактически не существует - меры контроля и внимание слишком серьезны, поэтому риски разоблачения гораздо выше возможных выгод. Однако если опуститься пониже, то можно обнаружить немало желающих играть нечестно - такие случаи нередко возникали в последние годы и в офлайне.

                                               

 

Но все-таки в реальной живой игре такое жульничество требует серьезных усилий - с телефоном могут поймать, а замаскированный передатчик в ухо вставить не так легко, да и его можно обнаружить. В онлайн-шахматах же программу-подсказчик очень легко подключить на том же компьютере, с которого ведешь игру, и поймать за руку игрока довольно сложно.

                                                          

 

Неудивительно, что для многих соблазн оказывается слишком велик. Количество читеров на массовых онлайн-турнирах огромно - в том числе и на турнирах официальных. Так, в конце мая на сайте chess.com прошел чемпионат Европы по быстрым шахматам с огромным количеством участников и многоступенчатой системой отбора. И как раз во время отборочных этапов читеры устроили настоящую вакханалию. Были дисквалифицированы десятки участников, а количество жалоб со стороны пострадавших от таких нарушений оказалось в разы больше.

                                                                                        

Статья по теме:

Шахматы без воли к победе. Российская команда разочаровала на Кубке наций

С одной стороны, на распределение первых мест все это не повлияло: титул разыгрывался в плей-офф, участники играли с включенной видеосвязью, под пристальным вниманием судей, а итоговая победа известного гроссмейстера Алексея Сараны сомнений не вызывала - по пути россиянин победил двух главных фаворитов, петербургского голландца Аниша Гири и чеха Давида Навару.

 

Но, с другой стороны, читерские скандалы все равно нанесли серьезный ущерб турниру, поскольку они бьют по интересу рядовых участников. Если обычные шахматисты будут разочарованы, то и элитные турниры в конце концов потеряют свою аудиторию, так что эта борьба важна для всего вида спорта. Поэтому пассивность Международной шахматной федерации (ФИДЕ) в этом вопросе удивляет - организация фактически устранилась от проблемы, предоставив свободу действий сайтам-организаторам, а они ограничены в ресурсах. Да, с помощью специальных программ реально вычислить и дисквалифицировать читеров, но это очень ограниченная мера - пойманный за руку мошенник уйдет с этого сайта и будет играть на другом. Между тем ФИДЕ могла бы создать единые правила и общую систему ответственности. Если бы любой шахматист знал, что в случае дисквалификации на одном сайте он лишится возможности играть и на любом другом, включая даже обычные офлайн-шахматы, то желающих мухлевать очень быстро стало бы намного меньше.

                                                     

 

ФИДЕ и в целом нельзя похвалить за активность - прошедший в начале мая Кубок наций остается единственным крупным соревнованием под эгидой организации. Между тем ведущие шахматные сайты соревнуются в организации звездных турниров. Так, в субботу на lichess.org стартовал Clutch Chess International с огромным призовым фондом - 265 тысяч долларов. Идея в соревновании американских гроссмейстеров со звездами остального мира, хотя в реальности восемь участников просто сражаются по олимпийской системе в рапид и блиц. США представляют Фабиано Каруана, Уэсли Со, Леньер Домингес и восходящая звезда Джеффери Шонг, противостоят им россиянин Александр Грищук, француз Максим Вашье-Лаграв, армянин Левон Аронян и сам чемпион мира норвежец Магнус Карлсен.

                                                     

 

В целом Карлсен продолжает играть роль лидера шахматного мира, от которой дистанцировалась ФИДЕ. Казалось бы, став организатором серии Magnus Carlsen Chess Tour на сайте Chess24, он должен игнорировать конкурентов, но ничего подобного мы не видим. Напротив, Магнус старается играть как можно больше, помогая развивать онлайн-шахматы в целом. Возможно, чемпион мира даже перестарался - на втором этапе Magnus Carlsen Chess Tour в его игре ощущалась усталость. На предварительном этапе Магнус играл неровно и едва не оказался за бортом плей-офф, а в полуфинале уступил своему вечному «клиенту» американцу Хикаре Накамуре. Да еще как обидно - всухую выиграв первый матч, Карлсен позволил сопернику отыграться на следующий день, а в армагеддоне третьего, решающего, матча упустил почти верную победу.

                                                         

 

Казалось бы, после такой удачи Накамура должен выиграть и титул, однако в финале он уже был в роли фаворита-неудачника - Даниил Дубов оказался сильнее в армагеддоне третьего матча. Победа москвича стала громкой сенсацией, хотя это не первый его крупный успех в этом виде шахмат. Полтора года назад, напомню, именно Дубов выиграл чемпионат мира по рапиду в Петербурге.

 

На этот раз он на одном дыхании провел весь турнир, а в плей-офф уверенно выбил Сергея Карякина и китайца Дин Лижэня. Главным козырем россиянина стала дебютная подготовка - если большинство его соперников берегли новинки до официальных турниров, то Даниил раз за разом «взрывал» дебютные бомбы. И, пожалуй, это правильно. Нынешние турниры не учитываются в официальном рейтинге ФИДЕ, но деньги-то в них разыгрываются вполне реальные, и не маленькие. Да и зачем беречь новинки, если сейчас толком неизвестно, когда шахматы вернутся к прежней жизни. В отличие от футбола форсировать возвращение здесь никто не будет - ведь пока звездам и в онлайне хорошо.

 

Побеждаем с помощью шахматных программ

 

                                                 

В мире современных технологий и шахматных программ, шахматы не теряют свой актуальности. Но на первое место выходит проблема честной игры, а именно использование шахматных программ. Почему так происходит и будет происходить дальше это отдельный разговор. В этой статье я хочу поднять другой вопрос, а именно как правильно использовать шахматную программу, чтобы вас не поймали.

 

Мной были протестированы такие сервисы как: www.chess.com, www.play.chessking.com, www.lichess.org, www.arena.myfide.net с целью опробовать их «защиту» против нечестной игры. Контроль времени: Блиц 5+3, Рапид 15+10 и 20+10. В каждом контроле было сыграно по 10 партий.  Использовал примитивную шахматную программу «Кветка» + шахматный движок «Deep Rybka 4.1».

                                                      

Первый тест состоял в том, чтобы сыграть все партии каждый ход повторяя за шахматной программой. В итоге хватало 5 — 7 партий чтобы меня заблокировали. Да, тут еще, скорее всего, играло большую роль, когда на меня поступит жалоба. Но тот факт, что все же меня блокировали это на лицо.

 

Следующий эксперимент состоял в том, чтобы дебют играть самостоятельно, а миттельшпиль и эндшпиль использовать программу. И тут меня «защита нечестной игры» сильно разочаровала. За 10 партий меня заблокировали: www.play.chessking.com, www.arena.myfide.net, www.chess.com. Да в целом тоже не плохо, но уже и не очень хорошо так как сыграл практически по 10 партий.

 

Дальше эксперимент состоял в том, чтобы при помощи программы играть только 1 часть партии остальное сам. В не турнирной партии никто не заблокировал, а вот в призовых турнирах (по окончанию турнира) со мной справились все. Скорее всего все партии проверяются отдельно, но это только догадки.

 

Ну и последнее что мне стоило протестировать это использование программы 1-2 раза за партию брать только 1 -2 хода в самых сложных ситуациях. В итоге меня никто не заблокировал даже в турнирах! Да я не все партии выиграл, но большинство мне удалось спасти даже, используя 1 -2 подсказки. Получается так, что о честной игре пока очень рано говорить и даже когда ты мастер или гроссмейстер!

 

Время идет вперед и может быть когда-то будет разработан нормальный анти-чит, но, а пока ситуация остается такой какая есть. От себя хочу сказать, что играйте честно и наслаждайтесь игрой, а тот, кто играет с программой всегда будет по шахматному развитию позади вас.