Можно сколько угодно следовать заветам позитивной психологии и реже смотреть новостные ленты, ограничивать самому себе доступ к негативной информации, чтобы сохранить нервы и умиротворенное состояние. Это все, конечно, справедливо! И каждый из нас вправе закрыться от всего этого, уйти в свой собственный мирок. Ведь СМИ, как заведенные, ежедневно и ежечасно подсовывают нам "раздражители": то зарвавшиеся недоноски-менты, то ошалевшие взяточники-гаишники, то  вечно  принимающие "под себя" законы депутаты-сволочи, то цены на продукты и жилье - ну и т.д. и т.п. Но рано или поздно вспоминаешь и ощущаешь себя не только индивидуумом, который во что бы то ни стало должен сотворить своими руками (и мозгами) свою собственную счастливую жизнь - не зависящую ни от каких обстоятельств, от окружающего тебя общества, и уж тем более - от ситуации на внешнеполитической арене, но и гражданином. Гражданином огромной страны. Это в СССР было неотъемлемой частью гражданского воспитания: привить чувство Родины и ответственности за свою политическую грамотность. Последние - сколько? - десятилетие или два? - о таком никто и не помышляет. ИНДУСТРИЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ стала самым главным направлением. И мы нырнули в этот бескрайний океан с головой. Даже те, "кому за...". ЖИТЬ СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС - главный девиз. Да и что тут, собственно, плохого? Есть у нас специально обученные люди, чтобы думу думать. А мы - народ. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. А сказка заключается в материальном обогащении и душевном спокойствии. И чего только правителям мировых держав спокойно не живется? То из выборов "сделают" зрелищную эпопею, то за перегонку нефти дерутся, то территории "делят". Не живется им, козлам, спокойно! А всему виной что? За что идет борьба, в конечном итоге? За ресурсы. То есть за обладание ими.

Помните, как Кондолиза Райс заявляла, что Сибирь слишком большая и не может принадлежать лишь одному государству? А теперь я предлагаю вашему вниманию две серьезные статьи. Один прогноз - слабо утешительный, второй - вопиюще правдноподобный, и оттого - ужасающий. Начинать читать лучше только заинтересованным. Я понимаю, что такие посты отнимают время, поэтому не обижусь на читателей отсутствием комментариев. Что тут можно сказать, кроме "поживем-увидим?" Но я хочу, чтобы в моем дневнике - даже для меня самой - были и такие статьи. Вообще я решила на политические темы заметок не писать - с тех пор как поняла, с какими можно столкнуться с противоречиями на этой почве.  Но тема внешнеполитического курса, в отличие от внутриполитического, волнует всех без исключения - и сторонников существующего режима, и его противников. Страна у нас одна, ее ресурсы - небезграничны, это мы все понимаем, но тем не менее являются лакомым куском... и объектом пристального внимания. 

Прогноз 1.

"МИРОВОЙ РАЗЛАД СИЛ. Начавшийся год принесет миру множество неприятных открытий. Соединенным Штатам не удастся переломить ход афганской кампании, а у западных стран не получится остановить иранскую ядерную программу. Евросоюзу предстоит столкнуться с внутренней оппозицией Лиссабонскому договору, а России - с барьерами на пути к самоутверждению.

США: ПРОВЕРКА НА БОЕСПОСОБНОСТЬ. Предстоящий год, по всей видимости, станет годом разочарований для американского президента Барака Обамы. В отличие от года предыдущего, когда внешнеполитические действия Обамы воспринимались большей частью как исправление ошибок Джорджа Буша-младшего, в 2010-м американскому президенту предстоит уже отвечать за свои поступки и просчеты. В первую очередь это, естественно, коснется войны с терроризмом.

Назначив нового главу американских войск в Афганистане генерала Стэнли Маккристала и резко увеличив численность афганского контингента, Обама сделал войну с талибами своей собственной кампанией. Наступивший год должен стать в ней решающим, потому что уже в 2011-м американская администрация собирается начать постепенный вывод своих войск из Афганистана. Поэтому от Маккристала будут ждать сообщений об успехах военной операции, и они не заставят себя долго ждать. Укрепление войск приведет к снижению смертности среди американских солдат, как это произошло в Ираке в 2007 году. Однако никакого реального перелома в борьбе с "Талибаном" за этим не последует - его бойцы по-прежнему будут избегать открытых столкновений, использовать диверсионную партизанскую тактику и безнаказанно скрываться в горных районах.

Поэтому американские власти попытаются достичь какого-то существенного прогресса с другой стороны афганской границы, в Пакистане. Пакистанский президент Асиф Али Зардари окажется под еще большим давлением со стороны Соединенных Штатов. Он, конечно, и без того пытается показать, что делает все возможное, чтобы отработать те $1,5 млрд, которые его страна ежегодно получает из американского бюджета на борьбу с террористами. Однако власти США и Великобритании уже не раз отмечали, что Паки стан действует недостаточно эффективно.

В связи с этим американские войска будут охотнее проводить на территории Пакистана собственные операции - не только с помощью беспилотников, которые нанесли по пакистанским целям сотни ударов за прошлый год, но и отправляя "зеленые береты" в глубь Пакистана. Без таких операций, которые, несомненно, вызовут недовольство пакистанцев, американским военным не удастся хоть сколько-нибудь приблизиться к выполнению их главной цели, ради которой, собственно, и была начата афганская кампания, - уничтожить скрывающихся предположительно в Пакистане боевиков "Аль-Каиды". Пакистанские талибы в ответ на это могут стать еще активнее, и тогда в наступившем году новости о терактах в Пакистане станут появляться чаще. То есть если новая военная стратегия Соединенных Штатов и принесет какие-то плоды, то в целом ситуация в регионе ухудшится.

На фоне афганской и пакистанской кампаний уничтожение йеменской террористической группы, оказавшейся в центре внимания после неудавшегося теракта в небе над США, не станет приоритетным. Барак Обама уже заявил в интервью журналу People, что не собирается отправлять в Йемен войска, поэтому все, на что может рассчитывать йеменское правительство, - это дотации на усиление борьбы с терроризмом.

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: ПРОВЕРКА НА УРАВНОВЕШЕННОСТЬ. На "заднем дворе" Соединенных Штатов, в Латинской Америке, год тоже обещает быть бурным. Главным образом из-за возможного конфликта Венесуэлы и Колумбии. Их непростые отношения сильно испортились в конце прошлого года, после того как 30 октября Колумбия и США подписали договор о военном сотрудничестве. Согласно принятому документу, американские войска получили право базироваться на территории Колумбии, чтобы помогать ее вооруженным силам бороться с наркотрафиком и местными повстанцами. Однако, по мнению лидера Венесуэлы Уго Чавеса, это сотрудничество преследует только одну цель - вмешаться во внутренние дела его страны и свергнуть его.

Чавес еще в ноябре прошлого года стянул к своей восточной границе войска. "Венесуэла не собирается нападать на Колумбию или на кого-то еще", - сказал тогда Чавес, но в то же время объявил колумбийское правительство врагом своей страны и приказал войскам готовиться к вооруженному столкновению. Власти Колумбии вынуждены были ответить похожими мерами, и с тех пор напряжение только росло. Пик противостояния пришелся на 8 января, после того как над территорией Венесуэлы был якобы обнаружен американский самолет-разведчик. Чавес в свойственной ему манере публично приказал отправлять на границу с Колумбией не только всю реально имеющуюся у армии военную технику, но даже и ту, которой у Венесуэлы пока еще нет - купленные прошлой осенью у Москвы танки и вертолеты.

К войне с Колумбией Чавес готовится на фоне серьезных экономических и энергетических проблем, с которыми его правительству придется бороться весь год. На прошлой неделе, к примеру, состоялась запланированная девальвация венесуэльской валюты боливара, что может привести к резкой инфляции. Тогда же власти страны объявили о том, что из-за засухи Венесуэле, по крайней мере до мая-июня, будет недоставать электроэнергии, 70% которой она получает от гидроэлектростанции Гури. Еще в прошлом году Чавес обратился к венесуэльцам с просьбой проводить в душе не более трех минут, выключать кондиционеры и свет, чтобы сэкономить электричество и воду, а в этом году в стране начались веерные отключения от электроэнергии жилых домов и предприятий частного сектора.

Перед назначенными на сентябрь парламентскими выборами Чавесу важно не растерять популярность, которой он пока пользуется у половины населения. Если этого сделать не удастся, то он может решиться на проведение военной операции. Но, как считают специалисты, завершиться она поражением венесуэльской армии. Колумбийские войска более многочисленны и лучше натренированы. К тому же Соединенные Штаты, безусловно, окажут им поддержку, ведь поражение Чавеса почти наверняка приведет к завершению его политической карьеры, и американская администрация избавится от главного борца со своим влиянием в регионе.

ИРАН: ПРОВЕРКА НА ПРОЧНОСТЬ. В 2010-м должен разрешиться вопрос о том, что западные страны готовы противопоставить иранской ядерной программе. С наступлением нового года истек последний срок урегулирования проблемы дипломатическим путем. Теперь у противников идеи ядерного Ирана остались только две возможности повлиять на ситуацию - либо атаковать иранские ядерные объекты, либо ввести жесткие санкции. Оба эти решения, правда, рискованны и не гарантируют никакого успеха.

Возможность нападения на Иран пока серьезно рассматривают только власти Израиля, по мнению которых, уже в этом году Иран будет располагать всем необходимым для создания собственной ядерной бомбы. Сомнения в мирных целях иранской программы особенно усилились в сентябре прошлого года, когда стало известно, что Иран скрывал существование важного обогатительного завода рядом с городом Кум. Он располагается глубоко в горах и хорошо защищен от любых воздушных атак, к тому же неизвестно, единственный это секретный объект или нет.

У Израиля имеется опыт бомбардировки зарубежных ядерных объектов: в 1981 году несколько самолетов его авиации нанесли удар по реактору Осирак в Ираке, а в 2007-м провели похожую операцию в Сирии. Но с Ираном дела обстоят по-другому. "Иранцы умные. Они извлекли урок из истории с Осираком. Там нет ни одной цели, которую можно было бы уничтожить такими же силами", - говорит Зеев Раз, командир группы пилотов, бомбивших иракский ядерный реактор. Израильские власти понимают, что сомнительный успех самостоятельного нападения на Иран будет стоить им поддержки мирового сообщества, а также вызовет ответный огонь не только Ирана, но и его сторонников в Ливане, Сирии и секторе Газа. Но вместе с тем им важно подчеркнуть свою решительность в борьбе с иранской угрозой. Поэтому они продолжат говорить о том, что не вычеркивают военную опцию из списка возможных мер, хотя прибегнуть к ней не решатся.

Американское правительство, как и правительства других западных государств, делает ставку на жесткие санкции против Ирана, которые должны будут нарушить работу его нефте - и газодобывающих предприятий. При этом очевидно, что, если иранцы почувствуют угрозу своему благосостоянию, Махмуду Ахмади-Нежаду будет несложно сыграть на их патриотических чувствах и заручиться их поддержкой. Поэтому западные державы будут действовать по-другому. Как заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, не раскрывая, однако, конкретных деталей, целью санкций станет не население Ирана, а его власти, в особенности организация Стражей исламской революции. Эта мощная силовая и бизнес-структура сыграла главную роль в насильственном подавлении прошлогодних иранских беспорядков, которые начались после президентских выборов. Стабильность нынешнего государственного строя в Иране во многом зависит именно от нее, и западные государства рассчитывают на то, что пострадавшая от рук стражей оппозиция поддержит санкции против организации.

Этот план не учитывает того, что даже среди иранских оппозиционеров найдется немало сторонников ядерной программы - мирной и не очень. По данным соцопроса, проведенного организацией World public opinion в начале осени прошлого года, 97% иранцев поддерживают ядерный проект: 38% выступают за комбинацию энергетической и военной его составляющих, а 55% высказались только за мирный атом. Соответственно, серьезные санкции могут привести к тому, что иранская оппозиция расколется, и ее влияние будет уменьшаться. А движение Ирана к ядерному будущему продолжится.

АФРИКА: ПРОВЕРКА НА СТАБИЛЬНОСТЬ. На Африканском континенте в 2010 году внимание мирового сообщества будет приковано в первую очередь к двум странам - Судану и Южно-Африканской Республике.

В Судане в очередной раз может разгореться гражданская война. Как следует из доклада десяти гуманитарных агентств, работающих в этой стране, прошлый год стал едва ли не самым кровопролитным с момента подписания в 2005 году перемирия между северной и южной частями страны, воевавшими на протяжении 23 лет. За 12 месяцев в результате столкновений на границе северных, населенных преимущественно мусульманами, и южных областей, где проживают большей частью христиане, погибло более 2, 5 тыс. человек и еще свыше 350 тыс. стали беженцами. А 7 января один из представителей суданских властей заявил, что на юге страны произошло очередное массовое убийство на межплеменной почве, унесшее жизни 139 человек.

По мере того как Судан приближается к парламентским выборам, которые должны состояться в апреле, число жертв межконфессиональных и межплеменных столкновений будет расти. Суданские политики нередко обвиняют друг друга в поддержке вооруженных группировок, от которых во многом зависят предпочтения избирателей. Велика вероятность того, что подобная борьба за власть в итоге приведет к войне. Если этого не произойдет до выборов, напряжение в стране все равно будет расти, поскольку уже в январе следующего года в Судане произойдет еще одно важное событие - референдум о независимости богатого нефтяными запасами юга страны.

В ЮАР в июне стартует чемпионат мира по футболу, и главным вопросом там станет безопасность игроков и болельщиков. После того как 8 января футбольная сборная Того подверглась на территории Анголы нападению местной сепаратистской организации, журналисты многих СМИ сделали неутешительный вывод о том, что этот инцидент может предвещать вооруженные атаки во время чемпионата. Но такие опасения беспочвенны - полгода назад в ЮАР вполне спокойно прошел Кубок конфедераций, куда, в частности, съехались сборные США, Ирака, Италии и Бразилии. Если от предстоящего чемпионата и стоит ожидать каких-то столкновений, то это будут традиционные драки болельщиков.

ЕВРОПА: ПРОВЕРКА НА ЕДИНСТВО. Европа в 2010 году должна будет научиться жить по новым правилам, которые установил для нее Лиссабонский договор, вступивший в силу 1 декабря. Согласно этим правилам, центральным органам Евросоюза перешли некоторые полномочия стран-участниц в принятии многих существенных решений, например в области безопасности, уголовного судопроизводства и внешней политики. Изменился и порядок голосования при обсуждении общеевропейских вопросов, но он не начнет действовать раньше 2014 года.

Хотя Лиссабонский договор был подписан всеми членами ЕС, отдельные страны в скором времени могут потребовать пересмотра его положений, по крайней мере в индивидуальном порядке. Так, как это уже было сделано для Ирландии и Чехии. Им, правда, удалось выторговать себе особые условия еще до вступления договора в силу. Но в этом году будут попытки создать и другой прецедент. Весной 2010 года в Великобритании пройдут выборы, в результате которых Лейбористская партия наверняка уступит лидерство, которое ей удавалось удерживать с 1997 года. На смену лейбористам придут консерваторы, во главе которых стоит Дэвид Кэмерон, ненавистник всего, что связано с евроинтеграцией.

Главным пунктом программы Кэмерона в отношении ЕС было обещание не допустить принятия Лиссабонского договора. Он настаивал на том, что передача Евросоюзу важных полномочий не может проходить без референдума, и раз за разом повторял: если он придет к власти до вступления в силу договора, то обязательно выставит его на всеобщее голосование. Но Кэмерон не успел, хотя он и уговаривал президента Чехии Вацлава Клауса дождаться британских выборов, прежде чем ставить последнюю необходимую подпись.

Эти обещания, которые он называл железными, Кэмерону до сих пор припоминают даже его сторонники - вроде того, что не надо брать на себя такие обязательства, какие еще, может, и не выполнишь. В ответ на эту критику Кэмерон сделал новое заявление - о том, что попытается договориться о возвращении Великобритании части отобранных у нее полномочий. Впрочем, и этого ему сделать, скорее всего, не удастся, потому что договор не предусматривает обсуждения никаких особых условий. Выйти из договора также нельзя, если только не покинуть состав участников ЕС. На это Кэмерон не отважится, но у него в запасе остается еще одно обещание: если вдруг речь зайдет о передаче еще каких-то полномочий ЕС, то он сначала проконсультируется с народом. И уж этого слова Кэмерон будет придерживаться во что бы то ни стало.

РОССИЯ: ПРОВЕРКА НА УПРЯМСТВО. Для внешней политики России наступивший год обещает быть достаточно спокойным. Как показал уже прошлый 2009 год, в условиях кризиса и схлопывания нефтяного пузыря возможности Москвы самоутверждаться на мировой арене и желания строить многополярный мир заметно поубавились. Тем более что в прошлом году США и НАТО, против которых была направлена вся активность российской дипломатии, сами предложили Москве перезагрузку. В условиях, когда ресурсов для продолжения борьбы нет, Россия ухватилась за это предложение и начала активно мириться с Западом.

В новом году РФ и США предстоит выдержать главный тест на прочность своей новой дружбы и заключить новый договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Москва и Вашингтон пытались подписать новое соглашение до 5 декабря, когда истекал срок действия договора СНВ-1, но не успели. Как объяснял глава МИД РФ Сергей Лавров, несогласованными остались некоторые детали, так что соглашение все же будет подписано в первой половине этого года. Нет особых оснований сомневаться, что так и произойдет. Гораздо более сложная дискуссия о создании совместной системы противоракетной обороны США-Россия - Европа, возвратиться к которой администрация Барака Обамы предложила еще в прошлом году, не принесет плодов в этом году, но вряд ли станет и источником серьезного раздражения.

В отношениях с Евросоюзом Москва продолжит попытки наконец-то заключить новое соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) взамен старого, истекшего еще в 2006 году. Скорее всего, благодаря реформе ЕС в соответствии с Лиссабонским договором теперь переговоры пойдут быстрее. Однако никаких гарантий, что новое СПС будет подписано в 2010 году, по-прежнему нет: переговоры очень осложнило возникшее в прошлом году недопонимание между премьером Путиным и президентом Медведевым относительно того, как Россия будет вступать в ВТО - отдельно или в рамках Таможенного союза вместе с Казахстаном и Белоруссией.

Наметившаяся было в 2008 году дружба России с Латинской Америкой и Африкой вряд ли получит в новом году динамичное продолжение. Как показывает пример Венесуэлы, денег на оплату проектов, которые предлагают реализовывать российские госкомпании, нет даже у стран, до кризиса считавшихся богатыми. Вряд ли эти деньги есть у самих российских госкомпаний или в дефицитном бюджете на 2010 год. Но одно направление сотрудничества может оказаться перспективным даже в новых условиях - речь идет о признании Абхазии и Южной Осетии. Как показало прошлогоднее признание их со стороны Науру за $50 млн, денег у Москвы на этот проект становится все меньше, а потому партнерами по нему могут оказаться только бедные страны.

Наибольшую активность Россия, как и всегда, будет сохранять на просторах СНГ, а также в энергетических проектах вроде Nord Stream и South Stream. Прокладка первой трубы - почти решенный вопрос, а для того, чтобы начать строить вторую уже в ноябре этого года, Москве придется потрудиться. Не исключено, что до конца года проект South Stream так и не перейдет в активную фазу.

Как показала январская нефтяная война с Белоруссией, отношения с Минском наверняка будут выстраиваться столь же драматично, как и в 2009 году. Зато после выборов на Украине, по итогу которых Виктор Ющенко покинет президентское кресло, у Москвы появится шанс хоть немного улучшить отношения с Киевом. Зато в Центральной Азии позиции России может ждать весьма драматичное, хотя и тихое, изменение. После того как "Газпром" сократил закупки газа в регионе, крупнейшим покупателем местных углеводородов стал Китай. Соответственно, в нынешнем году влияние Москвы в Центральной Азии и региональных организациях вроде ШОС будет падать, а влияние Пекина, наоборот, возрастать".

 НИЗАМОВ Александр, «Коммерсантъ-Власть», Москва

Прогноз 2. 

"ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НАЗНАЧЕНА НА 2010 ГОД? В 2010 году США нанесут уничтожающий удар… по России? Именно такой устрашающий вывод содержится в исследовании российского независимого военного эксперта Владимира Красильникова, опубликованном еще в апреле 2003 года. 
За прошедшие с момента первой публикации годы некоторые сделанные автором военно-политические прогнозы уже стали реальностью, что побуждает отнестись к его работе с максимальной серьезностью. Итак, на чем же основана его апокалиптическая теория? Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (соответствующей концепция ядерного сдерживания) США, пишет автор, бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (в рамках концепции так называемого “глобального воздействия”) для ведения бесконтактных войн шестого поколения. 

″Еще в 1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, - сообщает Владимир Красильников, - я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010 г.: в частности к этому сроку состоится 
- переход на космическое управление;
- развертывание стратегической аэрокосмической группировки;
- развертывание эшелонированной НПРО;
- активное строительство новых субмарин, развертывание которых было прекращено после распада СССР, главным образом - убийц подводных лодок типа “сивулф” (морской волк);
- модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые;
- развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100 тысяч штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования;
- создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт;
- принятие на вооружение различных видов “не смертельного” оружия, в том числе и психотронного;
- развертывание бомбардировщиков-невидимок b-2.
В дальнейшем этот список только увеличивался.

Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название “Единая перспектива 2010″ (по названию документа, разработанного комитетом начальников штабов). Что же эта за перспектива? Единая - чего? Ответ вполне очевиден - перспектива мирового господства. Почему 2010 год? И эта цифра отнюдь не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений либо вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество МБР “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе, не сможет защитить нас от угрозы. 

Тем более этого не смогут "небоеготовые" и крайне уязвимые бомбардировщики ту-95 и ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010 год - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка - по типу югославского или что-то совершенно иное? Автор статьи приводит небольшой расчет. Одна боеголовка российской ракеты рс-20 (ss-18 “Сатана”) с вероятностью 0,8 может уничтожить шахту американской ракеты “минитмен”. Значит, все 10 головок “сатаны” могут уничтожить 8 шахт. “Тополь-М” обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у “сатаны”. Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок “минитмен” 0,2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым “Тополем-М” требуется 40 ракет. 

Кроме того, “Сатана” несет на себе средств преодоления противника больше, чем весь забрасываемый вес “тополя”. Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру “40″ можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна “Сатана” стоит 100-120 ракет “Тополь-М”. Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких “зверушек” как “Сатана” было 308. А это - условный эквивалент 30.000 шахтных “Тополь-М”. Ракеты “Сатана” пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным рс-22, мобильным грунтовым “тополям”, мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в “Тополях-М”, составлял не менее 60 тысяч штук. 

Сейчас мы имеем три полка “Тополей-М” - всего 30 ракет. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать - к 2010-2012 годам у нас будет не более ста “Тополь-М”… и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991 г. И станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Автор задается вопросом: когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен. 

Но и это полбеды. По состоянию на 2002 год даже этим редким “лесом” можно было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца. А вот в 2010 году…. США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, невидимок b-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км. Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных “тополей” и командные пункты.

Одновременно крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее по югославскому сценарию. Российских непревзойденных ЗРК с-300, “Торов” осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты “Тополь” к 2010 году будут порезаны на лом, останутся только шахтные “Тополь-М”. Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу - большие пороховые бочки разгоняющихся “тополей”. Сбить эти самолетики будет нечем - ПВО уничтожено, да и просто ракет не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования, управляемые со спутников и аваксов. 

Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников - истребителей баллистических боеголовок. Вчера от этого отмахивались, как от ерунды. Да это и было ерундой, при массированном пуске сотен ракет с огромным количеством ложных целей. Завтра это станет реальной защитой. Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовка будет уничтожена противоракетами про наземного и морского базирования. Это при пуске 300 ракет “Сатана” американская про сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 тысяч целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится. Конечно, существует какая-то, почти мифическая вероятность того, что хоть одна боеголовка да проскочит и разнесет какую-нибудь цель на американском континенте. Ну что же, президент призовет Америку мужественно перенести эту трагедию. История этих нескольких часов молниеносной полуядерной войны будет переписана и миру объявят, что это русские первыми нанесли внезапный и подлый удар в спину Америки за все хорошее, что она сделала для России. После чего Россию будет ждать очень суровое, но заслуженное наказание. Доказывать обратное будет некому. 

К 2010 году в море в лучшем случае, будет находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 “ходячих”), которую от самого пирса будет вести с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса “сивулф” плюс система раннего обнаружения СОСУС.

Не будет и никакого “угрожаемого периода”, при наступлении которого все, что держится на плаву выходит в море, а все пилоты из тех, кто еще в состоянии поднять в небо 95-ю “тушку”, рассредоточиваются по многочисленным аэродромам и греют движки на взлетной. К 2010 году будет достигнута постоянная мобилизация.

Все в режиме полной боевой готовности. Хоть год, хоть десять. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент.
По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета. Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состоянием России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над этой страной.

Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее неспешное “высасывание” Америкой того, что у нее осталось? Такой вопрос ставит далее Владимир Красильников. Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050 годам, причины, побудившие Гитлера развязать вторую мировую покажутся просто смешными.

Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово-экономический, технологический, информационный, военный и.т.д.

С сегодняшней Россией у автора статьи ассоциируется русский Ваня, которого в какой-то момент удалось споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его карманов, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой-то момент он может и протрезветь! Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немного поправила свои дела на подорожавшей нефти и дорогом долларе.

А времени у Америки нет. Уже встает во весь рост большой Китай и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может ведь и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей может резко изменить ситуацию, лишив Америку за каких-нибудь пару лет ее могущества и перспектив. Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России. Как только появится возможность (а она появится, поскольку рукотворна и в нее вложено немало сил и средств), они сделают логичный и жизненно важный для них шаг по установлению нового мирового порядка и получению доступа к ресурсам всего мира.
Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Северная Корея? А вот это уже неважно. Причина для нападения найдется сама собой.

Автор предлагает ответить на несколько вопросов:
1. Зачем США 100000 крылатых ракет? На Югославию хватило 1.000 кр, на Китай требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?
2. Как вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбиться с 1945 года США? (правильный ответ - по 21 стране. Две последних - Югославия и Афганистан).
3. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Было ли “предчувствие войны” у русских в 1931 году? И может ли уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР - хотя бы года за два до означенных событий? 

Автор выдвигает ряд предположений:
- нападению будут предшествовать “репетиции” с интервалом в 2-3 года. Первая уже состоялась - в Ираке. Последняя, “генеральная” репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с русскими комплексами с-300, “буками” и “тунгусками”. Если этих комплексов у страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти комплексы у страны-жертвы появятся. Между прочим, через два года после выхода этой работы, Россия объявила о массированной поставке в Иран систем противовоздушной обороны. И американцы кстати, несмотря на свою общеизвестную нелюбовь к Ирану, - не особенно возражали. С чего бы это? 

- к моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5 тыс.км. с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и Аляске общим числом не менее 30 тысяч штук. Еще не менее 20 тысяч кр. морского базирования и 5 тысяч воздушного составят первый эшелон удара; 
- непосредственным поводом для удара может быть, например, фиктивное “уничтожение русскими” американской подводной лодки или авианосца - вспомним Кубу, начало вьетнамской войны (Тонкинский залив), подставленный над Сахалином боинг-747, Пёрл-Харбор (тогда американцы вывели из Пёрл-Харбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры; 
- нападению будет предшествовать массированная антироссийская компания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще бог знает в чем; 
- на России будут проведены натурные испытания новейшего “климатического оружия”, но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце второй мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая.

"Новая “холодная” война в этом случае неизбежна, но выбора у нас нет", - написал в апреле 2003-го Владимир Красильников. А спустя четыре года в апреле 2007-м на трибуну мюнхенской конференции поднялся Владимир Путин и почти без обиняков нарисовал присутствующим практически ту же предельно мрачную картину. Нынешнее российское руководство похоже расценивает ситуацию практически в тех же военно-политических категориях, что и автор приведенного выше исследования. И весь вопрос сегодня заключается в следующем: а успеет ли Москва что-либо предпринять, чтобы не допустить реализации этой вполне реалистичной угрозы? Ведь времени остается совсем мало, а точнее - его уже просто нет".

WWW.UA-PRAVDA.COM