Всем мир и добра :) 

несмотря на... И вопреки всему!

почитал ленту тут ..  видимо инфо атака практически везде одинакова... а суть где-то посередине... Какая ни была бы правда, лишь бы не было войны...

потому мира всем и добра!

И пусть наши разномыслия не станут зоной отчуждения :) 

 а есть у нас тут люди рисующие ? профи или не очень? или может быть кто учится рисовать?

Есть идейка по поводу тех кто рисует :) типа флешмоба-голосования с призами - типа весенний розыграш :)

Кому интересно - отпишитесь - или может у вас есть среди ПЧ рисующие - тоже можно приобщить :)

 Матушка рожь кормит всех дураков сплошь, а пшеница — по выбору.

У богатого мужика, уроди Бог сына дурака! прокормит.

Чужой сын дурак — смех; а свой дурак — смерть (стыд)!

У людей дураки — любо каки (вишь ты каки! загляденье, каки!) а наши дураки — вона каки!

Старые дураки глупее молодых. От старых дураков молодым житья нет. Жили старые дураки, поживут и молодые.

 На дурака вся надежа, а дурак-то и поумнел! Нашел дурака! Поди, поищи другого дурака! Дался тебе дурак!

И дурак своей шкуры не продаст. Ищи дурака. окроме (опричь) меня. На всех угождать, самому в дураках сидеть.

Мотря дура, Бог дает, и дурак берет. Дураку закон не писан.

Дураку воля, что умному доля: сам себя губит!   И дурак на дурака не находит (или не приходится).

 Пьяный проспится, а дурак никогда. На худо и дурака не станет. Дурак дурака высидел.

От черта крестом, от медведя пестом, а от дурака ничем. Не дай Бог с дураком ни найти, ни потерять!

Всякий дурак (И дурак) красному рад. Дураку все смех на уме. Где два дурака дерутся, там третий смотрит.

Свяжись с дураком, сам дурак будешь. Дурак, кто с дураком свяжется. Дурак дураком и тушится.

Не ума набраться — с дураком связаться (подраться)! С дураком смех берет, а горе тут. Из дурака и плачь смехом прет.

Когда дурак умен бывает? коли молчит. Дурак не дурак, а с роду так. Не дурак, а родом так. Посади дурака за стол, а он и ноги на стол.

Дай дураку волю, а он и дел возьмет. Дураку и в алтарь нет спуску (не спускают). Дурак по дуру далеко ходил.

Заставь дурака молиться, - так он и лоб расшибёт.

помог словарик

Есть старая поговорка: бойся корову спереди, коня - сзади, а дурака - со всех сторон.

Ктото из писателей сказал, что при выборе с кем заводиться - с дураком или мошенником, выбирать нужно мошенника. Против него можно применить ум и такт, собственную хитрость, можно прибегнуть к защите законов, в то время как перед дураком вы беззащитны. Никогда не известно, какой выпад от него последует в следующую минуту, дурак это всегда опасная рулетка.

Конечно  можно с этим согласиться, но не спешите отдавать предпочтение мошенникам, они ведь, как правило, опытны и зубасты, в то время как дураки представляют собой бесчисленное количество вариантов, и порой могут оказаться героически добры.

Можно рассмотретьнекоторые типы дураков. Вот к примеру - пустые, банальные дураки, "дураки набитые", которых видно сразу, и скучно с ними, а иметь дело - муторно, - тупят и ничего не соображают. И хорошо когда они тихие, безобидные дураки, а то ведь есть и активные.  Нападающие и воинствующие встречаются.

Зато другой тип - витиеватые, "мудрёные" дураки - просто бездна, способная на разные чудеса. Присмотритесь к ним повнимательнее. 

Этот тип дураков прекрасен тем, что каждый его представитель отличается чем-то своим, особым. Никогда не знаешь что у него внутри. Некоторые из них без устали учат окружающих жизни, или просто учат, не знамо чему. Иногда они хотят "проучить", отомстить, чаще "глаза открыть" и сказать "правду", открыть истину, но всегда к их словам стоит прислушаться.

Почему? Да просто не услышите вы ничего подобного от рационального и здравого человека. Он скажет вам то, что давно известно и что вы сможете найти в любой толковой книге, а "мудрёный" дурак может выдать что-то особенное, не в одни ворота не влезающее, что вполне можно использовать с пользой, вывернув наизнанку, или даже оставив как есть, если у вас, конечно, имеется воображение и тяга к авантюрам и творчеству.

 Ребенком нужно заниматься и так или иначе дите меняет уклад жизни. И ответственность на родителях огромная за то что в нем по-человечески или не по-человески выростет, каким он будет, какие качества в нем будут жить. Потому и надо дитем заниматься, им жить следить и не только за здоровьем и укладом физического плана, но и за эмоциями, умом, реакциями на ситуации и прочее. И в ребенке многое и хорошее и плохое от родителей - как же за этим не следить? Как не меняться самому и не желать чтобы чадо не имело тех проблем что у тебя - ни внутренних ни внешних. А если и будут проблемы, жизненные задачи, чтоб ребенок был к этому готов и мог по-людски справляться. Просто так - трава растет. Просто так не проходит. Все зависит от поставленных целей 

 Вот смотрел сегодня картины Джеймса Чайлдса вот тут так меня самые разные мысли стали донимать по-поводу (и без повода). Короче прошу вас дорогие друзья сходите, пожалуйста, по ссылке и если не сложно напишите мне тут свое мнение/впечатления о сих картинах. Буду благодарен :)

http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post117354841

 Похоже лекции себя исчерпали... или формат исчерпал...или, что более вероятно - нашим врачам ничего не надо. В субботу переться на бесплатную лекцию по гомеопатии? мало кому оказывается это надо... и даже не в колличестве дело.. Качественно контингент от лекции к лекции тяжелее и тяжелее...

Вот на прошлой лекции в конце мы посвятили час времени клиническим задачам, на которых учились просто думать, анализировать и делать выводы...

Что ж дальше то? Если так далше будет - я пас.. - жалко времени..

Мизантро́пия по Википедии (греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек») — это неприязнь, недоверие или ненависть к человечеству или предрасположенность к неприязни и/или недоверию к другим людям. Также — выражение неприязни и презрения к «общепринятым» правилам и «моральным ценностям», недоверие и презрение к господствующей религии и её догматам, желание во что бы то ни стало отгородить себя от внешних контактов с обществом, чаще всего — не беспочвенна и проявляется у творческих личностей и личностей, непонятых или отвергнутых остальным «социумом», не нашедших себе места в обществе и лишённых единомышленников (не путать с маргиналами). Термин также подходит к тем людям, которые добровольно избегают общения с другими людьми или становятся отшельниками из-за вышеупомянутых чувств. 

• Медицинская часть. (МЧ) Мизантропия как отгороженность и отшельничество в той или иной форме - это особенность человека, который позиционирует себя особенным по отношению к другим. В организме это чревато образованием атипичных (особенных) клеток, которые соответственно по аналогии будут вести себя по отношению к другим клеткам. Как правило это формирование многоядерных клеток, атипичных морфологически и функционально. А это дорога к опухоли и подобным заболеваниям. Очень часто эта картина наблюдается при лимфогранулематозе и злокачественных лимфомах. Так как потенциал мизантропов (клеток) огромный, как и их творчество. Но направление обособленно и деструктивно в отношении социума, как человеческого, так и клеточного.
•  

Мизантроп — человек, который избегает общества людей, нелюдим или страдает человеконенавистничеством (мизантропией). Данная склонность может являться основой жизненной философии. Слово получило особое распространение после комедии Мольера «Мизантроп». Противоположность — альтруист, гуманист, филантроп.

• МЧ. Само по себе человеконенавистничество - это дорога к аутоагрессии. Форма и сила которого может быть разной. Как и проявления. Если это касается иммунного звена, то это множество заболеваний, начиная от всевозможных аллергий, заканчивая аутоиммунными состояниями и опухолями лимфозвена.

Хотя мизантропы выражают общую неприязнь к человечеству в целом, они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определёнными людьми. Мизантропия может быть мотивирована чувством изоляции и социального отчуждения, или просто презрением к характерным чертам, присущим большей части человечества.

• МЧ. Нормальные отношения с определенной группой клеток чреваты излишней стимуляцией их, а значит гипретрофией и паратофическими процессами, или дистрофии различного генеза - белковые, жировые, полисахаридные.

Мизантропия обычно неправильно истолковывается как индивидуализированная ненависть ко всем людям в целом. Из-за этого термин часто ошибочно ассоциируется с множеством негативных вещей, идущих «в нагрузку». В особенно тяжёлых случаях мизантроп действительно может ненавидеть человеческий вид в целом, но при этом мизантропия не обязательно говорит о психопатии. Мизантропы могут поддерживать нормальные и близкие отношения с людьми, но количество таких людей обязательно будет ограниченным. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться и дружить. Здесь антипатия мизантропа проявляется особенно хорошо, поскольку для них характерно презрение к распространённым человеческим ошибкам и слабостям, в том числе и к своим собственным.
 

• МЧ. Тут конечно есть чудовищне непонимание ошибок и их роли в жизни вообще и в частности. Еще один момент - подсознательно - это всеравно что решать - кому жить, а кому нет. И упраление. Такие качества характерны для нарушения функции и болезней мозга и центральной нервной системы.

Мизантропы в политике
Гитлер
Сталин
Буш
Рейган
Трумэн (Широко известно высказывание Гарри Трумэна (в 1934—1944 годах сенатор США, с апреля 1945 г. по январь 1953 г. президент США): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше» ("Нью-Йорк таймс", 24.06.1941)).
Мао Цзэдун о пользе ядерной войны. «Если во время атомной войны погибнет половина человечества — это не имеет значения. Не страшно, если останется и треть»
 

Примечание: каждый конечно сам выбирает как ему жить и как относиться к тому или иному явлению. Этот пост не претендует на истину в последней инстанции, да и выводы и аналитика достаточно общие, без выхода на конкретные заболевания. Последнее возможно лишь исследуя конкретного человека и конкретный случай мизантропиии.

И еще. Так как изолированно не существует практически ни одно из качеств в человеке, то и заболеваний и нарушений много и они не изолированы. Хуже всего, что большинство из них скрыты до поры до времени, да и проявиться могут лишь при переходе из количества в качество - на проявление болезни.

 Размышлял как-то на счет запретных тем. Мысль началась с той поры, когда в интервью с Предатором таки "нашла коса на камень". 

Размышлизмы эти опять же в плане изучения себя, ну и на других посмотреть. Так вот. Запретных тем вообще я у себя не нашел. В принципе любая тема разворачиваема и оговариваема. Но.

Я обхожу, практически всегда, тему секса и интимных отношений между двумя. Потому что:

1. Эта область и так уже загажена по самое некуда, что любое что-то, как правило еще больше добавляет

2. Это касается очень внутреннего и близкого, которое только может быть между двумя

3. Разве что может эта тема быть поднята в медицинском или духовном - в плане аналитики и разборок.

Вот. А у вас как?

Оно таки паскудное качество - вот таки на деле убеждаюсь, и объемнее и глубже чем просто владение и собственничество..
а из предыдущих постов и комментариев мне понравилось очень "Ревностное хранение себя ради нее" ) о!

Любой стереотипно мыслящий индивид, не задумываясь, объяснит, в чем суть сложных и неоднозначных явлений. Потому как в его прямолинейных извилинах имеются некоторые прямолинейные же штампы. И он готов поделиться ими с окружающими в назидательно-самолюбованческой форме.

Например, ревность - удел неполноценных, неуверенных в себе личностей, наделенных к тому ж чувством собственничества. Вот и весь разговор, и точка. В человеке нет места недостаткам и слабостям. А ежели у кого какой изъян имеется, то он просто должен от него избавиться.

Эту сомнительную истину исповедуют адепты философии и психологии человека успешного (Homo glamuricus S.), мудрой женщины (Female debilum S.), мужчины-мензхелф (Pseudomale mozgopenisum S.).

Не можешь избавиться? Пожалуйста, получи чувство вины "бесплатно".

А, между тем, всякий несмыслящий в модных тенденциях популярной стереотипологии естествоиспытатель скажет, что феномен ревности объективно существует и нуждается во всестороннем анализе. Биолог добавит: играет большую роль в функции воспроизводства.

Наша человеческая ревность - это вершина развития способов выбора партнера и продолжения рода. Рычание, битва с оглушительными воплями, соперник, разорванный зубами, поднятый на рога, затоптанный копытами, растерзанный когтями.

Не, венец творения выше этого, он не собственник, его самооценку ни разу не поколебёт неверный партнер. В его глубинных мозговых структурах не пройдет ни одного электрического импульса, ни один нейромедиатор не потревожит его синапсы. Он самодостаточен и не нуждается в подсознании.

Интересно, пытался ли кто-нибудь проанализировать ревность не как недостаток (глубинные страхи / подавленные эдиповидные эмоции / неуверенность и т.д.), от которого надо избавиться (или понять, а потом избавиться), а как необходимую функцию для нас лично и для человека как вида в целом.

И почему все направления психологии помогают человеку избавиться от каких-то внутренних противоречий, а не жить мирно с ними. Раз они есть - значит нужны, выполняют какую-то функцию. На протяжении всей истории жизни, наделенной минимальной нервной системой, страх позволял обеспечивать безопасность организма.

Выполнят, и уступят место новым страхам или гармоничному мироощущению. На каком-то новом этапе эволюции человека... очень не скоро.
 

читано тут  

Дано - фраза жж френдессы:

- Пусть человек пьет, колется, нюхает, извращенец, да кто угодно – он все равно человек, если проходя мимо живого существа, лежащего на улице, мимо живого существа в беде, он не пройдет мимо. Если он проходит мимо – он не человек. ия "

----------------------------------------------------------------------------

а с другой стороны я бы сказал, что осталось в нем еще человеческое, если не проходит мимо. И не значит, что не осталось, если даже пройдет.. Тут даже вопрос не в человеческом, а в оставшемся чувстве сострадания и помощи, которые часть человеческого..

И еще,  всегда в голове поднимается вопрос - разве Человек, как человек - может дойти до состояния "человек пьет, колется, нюхает, извращенец, да кто угодно", или таки это уже делает не человек?

Одно время мне казалось, что биологическая медицина - это выход, возврат к целостности и прочее..
В медицине произошел своеобразный переворо - во всяком случае в Европе. "Биологическая медицина", появившаяся в середине прошлого века, стремится понимать заболевание в связи со всей биологической личностью и находить способы лечения, исходя из связей телесности с окружающей природой.
Однако, при всяком, "только биологическом" рассмотрении остается еще открытым вопрос, как дух, душа человека взаимодействуют с биологией..
И мне это действительно хочется понять..

Попытка дословного перевода знаменитой украинской песни. Цель - поэтический перевод :))

Ніч яка місячна ясная, зоряна,                                                Ночь какая лунная, ясная, звездная
Видно, хоч голки збирай,                                                            Видно, хоть иголки собирай
Вийди, коханая, працею зморена,                                          Выйди, любимая, утомленная работой
Хоч на хвилиноньку в гай!                                                           В рощу хоть на минуточку

Сядем укупочці тут під калиною,                                              Сядем вместе тут под калиной
І над панами я пан!                                                                      И над господами  я господин
Глянь, моя рибонько, - срібною хвилею                                Глянь, моя рыбочка, - серебрянной волной
Стелиться в полі туман.                                                              Стелится в поле туман

Гай чарiвний, нiби променем всипаний,                                Роща волшебная, словно лучами усыпана,
Чи загадався, чи спить:                                                                Или задумалась, или спит
Ген на стрункiй та високiй осичинi                                            Вон на стройной и высокой осине
Листя пестливо тремтить.                                                            Листья ласково дрожат

Небо глибоке засіяне зорями, —                                             Небо глубокое засеяно звёздами, - 
Що то за Божа краса!                                                                   Какая то Божья красота
Перлами ясними попід тополями                                            Жемчугом ясным под тополями
Грає краплиста роса.                                                                   Играет большими каплями роса

Ти не лякайся, що ніженьки босії                                             Ты не бойся, что ноженьки босые
Вмочиш в холодну росу:                                                                Омочишь в холодной росе
Я тебе, вірная, аж до хатиноньки                                              Я тебя, верная, аж до хатоньки 
Сам на руках однесу.                                                                     Сам на руках занесу

Ти не лякайся, що змерзнеш, лебедонько,                            Ты не бойся замерзнуть, лебёдушка 
Тепло - ні вітру, ні хмар...                                                              Тепло - ни ветра, ни туч
Я пригорну тебе до свого серденька,                                       Я прижму тебя к своему сердечку, 
А воно палке, як жар.                                                                    А оно жгучее, как жар

Ти не лякайся, що можуть підслухати                                       Ты не бойся, что могут подслушать
Тиху розмову твою,                                                                          Тихий твой разговор
Нічка поклала всіх, соном окутала,                                            Ночька уложила всех, сном окутала
Ані шелесне в гаю.                                                                           И не шелохнется в роще

Сплять вороги твої знуджені працею,                                        Спят твои враги, изможденные трудом
Нас не сполоха їх сміх.                                                                    Смех их нас не спугнет
Чи ж нам обкраденим долею нашею                                         Или нам, окраденным нашей судьбою
Й хвиля кохання за гріх?                                                                И волна любви за грех?

Вот не спится и думается..
Вопрос такой - какую ошибку вы считаете самой страшной в жизни?
Немного ограничу область вопроса. Прошу не касаться философской а также религиозно-мистической области.
Какая ошибка самая страшная для вас в отношении последствий и исправлений ну и так далее?

upd: уточнение - ошибка не в отношении других, а в отношении себя и своей жизни

Всякая человеческая деятельность служит решению определенных задач, и оцениваться может только исходя из того, как она решает эти задачи. А когда "мерилом работы считают усталость" (долго махал кувалдой, значит, много потрудился) - это разрушительно и для работы, и для человека.

Мы фотографируем, снимаем, фоткаем, щелкаем. Задача, вроде бы, ясна - запечатлеть на пленке или в файле объект съемки. Но на самом деле это лишь промежуточная цель, а задач может быть много, например:

А если поразмышлять над такими вопросами - что скажете?

Проблема культуры речевого поведения лежит в сфере, охватыва­ющей ответы на следующие четыре вопроса:

1. Для чего мы говорим?
             2. Что мы хотим сказать?
             3. Какими средствами мы это делаем?
             4. Какова реакция на нашу речь?
Ответ на первый вопрос определяет цель речи (Ц), на второй — замысел будущей речи (З), на третий — конкретный текст речи (устный или письменный) (Т), на четвертый — уровень адекватности реакции слушателей или читателей на поставленную говорящим цель (Р). По¬нятно, что цель должна быть достигнута, иначе это разговор слепого с глухим: мы говорим, а нас не слышат.


 

Знакомство с ТМ и организацией времени у меня случилось еще в те давние времена, когда о интернете и ноутбуках можно было только мечтать, а были тройки и четверки и только появились CD-приводы. Вот была на одном диске библиотечка, де я встретился вот с этой статьей:
http://www.improvement.ru/bibliot/kozlovsk.shtm

Потом прочитал книгу Гранина "Эта странная жизнь": http://www.improvement.ru/bibliot/graneta/

А потом понеслось - я пробовал, экспериментировал и куча всего. На самом деле личный тайм-менеджмент или собственная организация времени начинается с самого простого и сложного одновременно. Это с учета и фиксации времени, чего бы ты не делал. Это хронометраж. Просто тупо записывать, даже пусть не точно, хотя бы с периодичностью в 30 минут, - на что тратится время. Конечно лучше всего разбить сразу это время на временные или тайм-категории, типа - работа, отдых, развлечения и время потраченное впустую, особенно, если тяжело вспомнить - куда оно действительно ушло.

Результаты, которые получаешь, как правило, катастрофически неутешительные. Как минимум хочется все бросить и не смотреть. Но куда ж оно денется, даже если смотреть на это не будешь. Я много раз бросал, начинал, опять бросал и снова начинал. Вот и сейчас у меня как бы несколько недель из хронометража выпало. но не в этом суть, вернусь же всеравно :)

Вопрос - что это дает?

Много - во-первых можешь себе честно признаться, что бездарно тратишь капитал времени, который уж никак не восполним. 

- Сразу хочется чтото менять (правда сразу глобально этого делать нельзя, иначе только дров наломать можно и сделать только хуже)

- Прививается чувство времени. И не просто чувство времени, а внутреннее глубинное ощущение "хорошего" или "плохого времени"

- борьба с умом, который пытается все жизненные "радости" и отдых в том числе запихнуть в систему целесообразности :))

- много еще всяких полезностей по ходу обнаруживается, но одни из самых главных - это таки приходится научиться себе ставить глобальные и промежуточные цели,идти к ним, делать толковые выводы ну и самодисциплина конечно же.

О своих временных категориях напишу чуть по-позже :)

В колонках играет - *** 6. KLF - Last Train To Trancentral

Хоть я сам и врач, но докторов не люблю. И эта нелюбовь моя с каждым днем все растет больше. И дело, конечно, не в оотношении к специальности и ко всем врачам подчистую. Вопрос такой нелюбви касается скорее гашей, так называемой, классической или академической медицины.

Корни этого глубокие и идут еще в институтское образование и в определенную ограниченность людского ума и поиска как бы работать легче.
В институте нас учили с каждым годом смотреть на человека с позиции больше тела и отдельных его органов и частей. а о психике, эмоциях говорилось крайне мало и както совсем несущественно, не говоря уже о душе и духе. Более того, если смотреть более широко и целостно на весь процесс обучения академической медицине сейчас - видится определенная тенденция. Суть ее в том чтобы подготовить врачей-ремесленников, которые видят только пришедшее больное тело, разбираются в отдельных его частях; подготовить врачей, которые будут кормить фармакологический бизнес, будут приучать больных жить с болезнью. При этом врач для больного в таком варианте получается чемто вроде жреца, или чуть ли не Бога или спасителя.

Если трезво посмотреть на вещи - в институте нам мало преподавали методов лечения и подхода к человеку как к целостной и открытой системе, даже если подходить только с позиций физического тела - то мало говорилось о гомеопатии, диетотерапии и диетологии, даже фитотерапия мимо прошла. Психология больше выглядела как факультатив и обременительный предмет, да и излагался скверно.

Лозунг помните - "в здоровом теле-здоровый дух"? А не наоборот ли? что человек без души? без эмоций, чувств, психики? Кто бы захотел чтобы к нему подобно относились?

Так вот о врачах - постоянно сталкиваюсь с ситуациями, особенно по стационарам, когда человек попадает в зависимость от врача, что даже не может узнать что там на самом деле у него и почему. А если проконсультироваться при этом еще у когото - так это вообще расценивается как личное пресупление и оскорбление доктора. А ведь все мы люди, можем ошибаться. Такое впечатление, что это клан какойто докторов.

А круговая порука врачей при врачебных ошибках чего стоит. Особенно страшно и цинично это выглядит, когда пациент умирает или остается инвалидом.
А ведь изначально медицина - это исскуство врачевания. Исскуство предполагает творчество, поиск, целостное видение, чувствование и постоянный труд.

Когда я учился - наши преподаватели говорили, что наш курс намного хуже предыдущих. А сейчас, вот, встретившись с теми же учителями, слышу, что мы были еще золото. А то, что сейчас творится - полный кошмар. С ужасом думаешь - что ж дальше то будет. Вот и в нынешьнее время уже серьезно подумаешь, прежде чем отправить пациента на стороннюю консультацию. А что ж будет когда старые кадры уйдут?

Не люблю я врачей. И принадлежность к такой медицине часто ощущается клеймом..

по заказу cherez_dorogu за март 2007 года нашел у себя лишь один пост (тогда еще у меня не совсем сформировалось представление о том как/почему/зачем мне вести дневник) "Мошенники в сети" . За два года участия в волонтерской практике - ситуация с такими мошенниками стала еще актуальнее. И наглее они стали и циничнее. Но есть в этом плане и продвижения и успехи борьбы с ними. Особенно благодаря работе ассоциации  www.donor.org.ua И хостеры идут на встречу и  закрывают сайты мошенников, и органы стали помогать. Но этой болезни, видать нет конца.