They are back to rock! 

Посмотрев на днях биографический фильм о Софии Лорен "Мой дом полон зеркал", я нашла вот эту историю ее жизни.

История Софии Шиколоне.

Категория: Мировые Личности, Автор: Masha от 6-05-2011

Заранее извиняюсь перед пользователем ЖЖ, за то, что так и не научилась прямиком цитировать посты с ЖЖ сюда, на Ли.ру. Так что выкладываю часть поста, а за тем, чтобы посмотреть его целиком, с видео, можно сходить вот по этой ссылке: http://fritzmorgen.livejournal.com/513889.html

Итак:

------------------------------------------------------------------------------

Разгрёб завалов в Крымске продолжается. Однако блогосфера про него уже благополучно забыла. На этой неделе я не видел в Топе ни одного поста про Крымск: доблестная оппозиция была больше озабочена защитой невинных дев из Пусси Райот.

Что любопытно, самые громкие визги в пользу пытаемых мучениц раздавались из-за рубежа. Поэтому, пожалуй, я начну сегодняшний разбор хвостов с любимой рубрики читателей, в которую я собрал свежие новости из жизни обитателей цивилизованных стран.

Их нравы

Помните даму, которая написала Путину гордое письмо в сообществе «Пора Валить»? Дескать, прощай сраная рашка, я переехала в Канаду, и теперь уже — в свои неполные тридцать лет — живу в 150-метровой квартире с прекрасным видом, в доме с двумя бассейнами и подземным паркингом:

http://fritzmorgen.livejournal.com/493480.html

Так вот. Я хочу поздравить счастливую жительницу сытой Канады с покорением очередной финансовой вершины. Теперь её траты на покупку воды сократились, она обнаружила, что питьевую воду хорошего качества можно совершенно бесплатно набирать в бутылочку в общественных туалетах:

http://mechanic-bird.livejournal.com/374147.html

Я буду продолжать завистливо следить из голодной варварской России за стремительным ростом её доходов.

В США не стихают протесты, вызванные очередной расправой полицейских над мирными жителями:

http://sokol-ff.livejournal.com/348178.html

Особенно любопытно видео разгона демонстрации. Если бы не чёрные лица, его можно было смело вставлять в любой репортаж об ужасах сирийского или, скажем, белорусского режимов...

Читать далее..........

Серия сообщений "про кино":

Часть 1 - Что смотрим?...)
Часть 2 - Доброго дня!
...
Часть 21 - Пятьдесят лет и один день. Федерико Феллини и Джульетта Мазина.
Часть 22 - МАРЛЕН ДИТРИХ. ШЛЯПКИ
Часть 23 - про тв и кино

Серия сообщений "***мысли вслух***":

Часть 1 - настроение
Часть 2 - Привет!:)
...
Часть 17 - про кино
Часть 18 - ***
Часть 19 - про тв и кино

"Уи́ллоу" (англ. Willow ['wɪləu] - ива), 1988 год. Режиссёр - Рон Ховард. По сюжету Джорджа Лукаса.

В сказочной стране у бедной женщины родилась чудесная девочка Элора, которой суждено избавить свой народ и весь мир от власти злой волшебницы Бавморды. Та, конечно же, хочет её уничтожить, и посылает на её поиски целую армию во главе со своей собственной дочерью - красавицей-воительницей Соршей и беспощадным генералом Кайлом.

Две номинации на Оскар 1989 года (Лучшие звуковые эффекты и лучшие визуальные эффекты), премия "Сатурн" 1990 года, за лучшие костюмы, и ещё четыре номинации "Сатурн" в том же году (лучший фильм-фентези, лучший молодой актёр Уорик Дэвис, лучшие спецэффекты и лучшая актриса второго плана Джин Марш.

Интересные факты

В 1988 году Уэйланд Дрю по сценарию фильма был написан роман-новеллизация «Уиллоу» (Willow).

После неудачного проката картины сценарист и продюсер Джордж Лукас расстался с идеями о сиквеле и вернулся к работе над «Звездными войнами».

Именно в «Виллоу» впервые в истории кино были задействованы морфинговые объекты, — люди там превращаются в свиней, а гориллообразный тролль — в комок голой плоти.
Полководец колдуньи, генерал Каэл, получил своё имя в честь кинокритика Паулины Каэл. А двухголового дракона, согласно материалам пресс-релиза, звали Эборсиск — кличка эта, в свою очередь, является производной от имён таких кинокритиков, как Джин Сискел и Роджер Эберт. Правда, в самом фильме это имя так и не было произнесёно, однако использовалось в нескольких обзорах.

Задумка снять фильм принадлежала Джорджу Лукасу. Лукас долго разрабатывал сказочную вселенную, но воплотить проект в кино было предложено давнему приятелю Рону Ховарду, с которым Лукас был знаком ещё со времён фильма «Американские граффити» (1973 год), где Рон сыграл одну из ролей.

Дьявольские собаки — это ротвейлеры в резиновых масках и костюмах.

К фильму был написан саундтрек Джеймсом Хорнером в исполнении Лондонского симфонического оркестра.

(Из википедии).

Читать далее..................................

Мне очень нравится эта актриса. Она совершенно потрясающе, идеально красива, и к тому же, наделена настоящим талантом. Надеюсь, фильмы с её участием навсегда останутся популярны. 

Оригинал статьи взят с сайта "Знаменитые женщины". Автор, по всей видимости, пожелал остаться неизвестным.

----------------------------------------------------------------------------

Она родилась в марте 1929 года в небольшой испанской деревушке, в бедной и многодетной семье Абад Фернандес. Как водится у католиков, при рождении получила длинное имя: Мария Антония Алехандра… и т. д. Сарой она назовется позднее в честь бабушки, а Монтьель – историческое название района, где она родилась.

Ее музыкальная одаренность проявилась в три года, а в семь девочка уже пела оперные партии. Обладая феноменальной музыкальной памятью, Сара с ранних лет играла на фортепиано.

«Тебя ждет пострижение в монахини», – то и дело повторяли ей родители. А Сара вопреки их намерениям отправилась в Мадрид на детский конкурс песни и завоевывала там первое место – ведь она с пяти лет пела в церковном хоре.

Читать далее..........................

http://fritzmorgen.livejournal.com/562313.html

Сегодня наконец-то мы общими усилиями с WildWestTX сделали и даже опубликовали на сайте "Мирской Петербург" альбом "Аничков мост"

Адрес альбома: http://palmernw.ru/mir-piter/anichkov_most/anichkov_most.html

Памятуя два крайне аморальных фильма "для детей", которые своим детям я бы никогда не стала показывать - "Один дома" и "101 далматинец", - я сперва сомневалась, стоит ли знакомиться с фильмом - "Одни дома". Так у нас перевели название "Pets to the Rescue", которое правильнее было бы прозвучало: "Животные приходят на помощь".

Садистские "шутки" так называемой "рождественской комедии" "Один дома" (Home Alone) режиссёра Криса Коламбуса, в полной мере соперничают с издевательствами "101 далматинца" (101 Dalmatians) Стивена Херека. Сложно сказать, что "смешнее": битые ёлочные игрушки, по которым проходится босыми ногами один из бандитов в фильме Коламбуса, или изощрённые издевательства, которым подвергается героиня Гленн Клоуз в фильме Херека. Никто не спорит, нехорошо делать из несчастных щенков шубы, или залезать с дурными намерениями в чужие дома под Рождество, но в обоих случаях, месть "положительных персонажей" выглядит гадко и извращённо, чтобы всерьёз задуматься над психическим состоянием того, кто писал сценарий. Или над тем, для какой аудитории снимались данные фильмы.

Размышляя о таких понятиях, как "победа", или "воздаяние", я почему-то вспоминаю один маленький диалог: "О! Ты его победил!" "Разве? По-моему, я его просто убил".

В художественных произведениях, как и в жизни, можно условно выделить два варианта восприятия победы. Первый вариант хорошо выражает фраза: "Лучшая месть - успех". Второй вариант: "Я ему врезал так, что его голова стукнулась о стену, как мяч, а потом он ползал передо мной по земле и подбирал собственные выбитые зубы переломанными пальцами". В более мягком исполнении, положительный персонаж должен как можно сильнее поиздеваться над отрицательным персонажем, всячески его унизить и высмеять. Первый вариант, когда под победой подразумевается не чьё-то унижение, а собственный выигрыш - более возвышенный, и для его восприятия нужен развитый интеллект. Соответственно, во втором случае мы будем иметь дело с произведениями, рассчитанными на примитивное восприятие, либо побуждающими зрителя мыслить примитивными категориями.

Фильмы Коламбуса и Херека на высокий уровень интеллекта не рассчитаны, они как раз предлагают смеяться над тем, как "положительные" персонажи зло издеваются над отрицательными, и всячески их унижают. Само собой, чтобы хоть как-то оправдать действия положительных героев, и хоть чуточку их "облагородить", приходится и злодеев делать как можно злее, примитивнее и гадостнее, придавая им черты, которые оправдали бы то "наказание", которому их подвергают. Однозначно, злодеи из фильмов "Один дома", или "101 далматинец" не имеют никаких положительных сторон, и не вызывают ни малейшей симпатии. Но дело в том, что и "положительные" герои данных кинокартин тоже симпатии не вызывают. Они действуют чересчур жестоко, пропагандируя как раз тот вариант победы, когда враг должен "собирать выбитые зубы сломанными пальцами", не физически, так хотя бы морально.

Читать далее........................

Дейзи де Мелкер (Daisy Louisa C. De Melker), урождённая Хэнкорн-Смит.

Оригинал статьи можно прочитать ЗДЕСЬ

Дейзи де Мелкер (Daisy Louisa C. De Melker), урождённая Хэнкорн-Смит. Родилась 1 июня 1886 года, в Семи Фонтанах, Восточной Капской провинции, Южная Африка. Повешена по приговору суда 30 декабря 1932 года, в возрасте 46 лет.

Если верить источникам, это вторая по счёту женщина, которая была казнена через повешение в Южной Африке. За что же её постигла подобная участь?

Дейзи де Мелкер отравила стрихнином двух своих мужей, ради того, чтобы получить деньги по страховкам, а затем отравила и своего единственного 20-летнего сына, на этот раз мышьяком.

Стрихнин у Дейзи оставался ещё с того времени, когда она жила с родителями. Этим веществом травили шакалов, беспокоящих фермеров, но к тому времени, когда Дейзи задумала отравить сына, стрихнин у неё уже закончился, и она купила в аптеке мышьяк.

По поводу причин последнего отравления следствие не пришло к конкретным выводам, и зачем Дейзи понадобилось убивать своего единственного ребёнка - так и осталось неясным. По одной из версий, молодой человек надеялся по достижении совершеннолетия (21 год) получить наследство своего отца (первого мужа Дейзи), и слишком часто напоминал об этом матери.

Изначально все три смерти приписали естественным причинам, за что, конечно, следует "благодарить" бездарных и невнимательных врачей. Первый муж Дейзи, Уильям Альфред Коули, водопроводчик из Йоханнесбурга, действительно долгое время страдал болезнью почек. Но вот второй муж Дейзи, Роберт Спроат (тоже водопроводчик), был человеком здоровым, крепким и сильным. Его внезапная болезнь, симптомы которой оказались абсолютно идентичны симптомам болезни Уильяма Коули, должна была вызвать подозрение у того самого врача, который лечил обоих. Но почему-то явные признаки отравления стрихнином не заставили доктора заподозрить, что смерть двух мужей Дейзи - насильственная.

Читать далее.......................

Представляю ещё одну мою статью про войну Севера и Юга в Америке.

-----------------------------------------------------------------------

Эпиграф: Когда Авраама Линкольна спросили: "Почему бы не позволить Югу уйти с миром?" - он ответил: "Я не могу отпустить их. Кто будет платить за правительство?"

У каждого, кто посмотрел хоть один вестерн, может сложиться впечатление, что жители США на протяжении XIX века только и делали, что с кем-то воевали. Действительно, на территории Соединённых Штатов в первой половине XIX века часто случались вооружённые стычки, но они не затрагивали большую часть Штатов, да и регулярная армия принимала в них участие далеко не всегда.

Рассмотрим вкратце основные военные события на территории Северной Америки в первой половине XIX века:

После заключения мирного договора с Англией (декабрь 1814 г.), который окончательно решил вопрос о независимости США от британской короны, прекратились войны с англичанами.

Техасская война за независимость (1835-1836 гг.) шла на территории Республики Техас, ещё не вошедшей в состав Соединённых Штатов. Со стороны США в этой войне принимали участие несколько сотен добровольцев.

Американо-Мексиканская война (1846-1848 гг.) разворачивалась на территории Мексики и Мексиканской Калифорнии, затрагивая только границу Техаса, который к этому моменту уже вошёл в состав США. В ней приняли участие около 59 000 американских солдат (от 3 до 5 тыс. человек регулярной армии США, остальные добровольцы, собранные на время войны).

Семинольские войны (первая - с 1814 по 1819 год, вторая - с 1835 по 1842 год, третья - с 1855 по 1858 год) носили характер локальных конфликтов на территории штата Флорида. Во флоридских событиях в разное время участвовало от 500 до 1 500 солдат регулярной американской армии.

Конфликты с мормонами на территории штатов Миссури в 1838-1839 гг., в Иллинойсе в 1844 год, на территории Юта (около Большого Солёного озера) в 1850-х годах преимущественно происходили между самими мормонами, местным населением и милицией. Регулярные войска США вмешивались в события от случая к случаю.

К западу от Миссисипи с 1811 по 1924 год то и дело вспыхивали так называемые индейский войны, которые правильнее назвать локальными конфликтами с племенами, обитающими на границах с Мексикой (территории, прилегающие к штатам Техас, Нью-Мексико, Калифорния и Аризона). Большая часть этих стычек происходила уже во время и после войны 1861-1865 гг.

Таким образом, в первой половине XIX века на большей части территории американских Соединённых Штатов военных действий не проводилось, и война между Севером и Югом оказалась событием, к которому население не было готово.

Внешняя военная политика США в первой половине XIX века носила оборонительных характер (исключение - война с Мексикой). Государству нужно было держать минимум военного флота и сухопутных частей для отражения потенциальной угрозы извне, и для участия, по мере необходимости, во внутренних конфликтах. Армия, в период между 1820 и 1860 годами, помимо незначительных военных операций, занималась прокладкой дорог в труднопроходимых местах, и строительством временных фортов для защиты переселенцев, которые продолжали активно эмигрировать из Европы на американский континент.

 При таком положении армия США к 1860 году насчитывала чуть более 16 000 человек. Набор в армию осуществлялся на добровольной основе, принудительных призывов на военную службу не было...

Читать далее..............

Несколько вопросов по истории, на которые легко ответит любой образованный человек
 

 Расхожие заблуждения по поводу различных исторических фактов, к сожалению, встречаются не только у средних обывателей, которые историю знают лишь по школьному учебнику, но даже в среде школьных учителей. По этому поводу мне захотелось предложить десять вопросов, при помощи которых вы можете проверить, насколько хорошо вы знаете некоторые исторические факты. 

Теоретически, на эти вопросы должен легко ответить любой образованный человек. Правильные ответы на них я опубликую позднее. И вообще, я надеюсь, что любой читатель моего дневника сам свободно даст эти ответы. Итак:

1. В честь кого назван Санкт-Петербург?

2. Почему Октябрьская революция празднуется в ноябре?

3. От какого события отсчитывается "Новая Эра"?

4. Москва - "Третий Рим". А что - Второй?

5. Против какого царя выступали декабристы?

6. Кто (и в какой последовательности) занимал пост генерального секретаря СССР между Брежневым и Горбачёвым?

7. Каким Иваном по счёту был Иван Грозный?

8. Какая из двух российских императриц Екатерин (Екатерина I и Екатерина II) была иностранного происхождения?

9. В какой день праздновался Новый Год в России до указа Петра I?

10. Сколько революций произошло в России в 1917 году?

От автора этого дневника:

Я ответы знаю, поэтому не хочу участвовать. Но вообще, очень интересно, кто ещё знает ответы на все вопросы)))

Не люблю читать новости, но на этот раз поддалась на картинку. Вот на эту:

Подобные плакатики, как я понимаю, относятся к тому, что Госдума запретила гражданам США усыновлять российских детей. 

Вопрос: зачем нужно сплавлять своих детей в эти паршивые Штаты, в которых никакой свободы и никаких прав никогда не было, а сейчас при Обаме и подавно? В чью "светлую голову" вообще пришло, что российских детей надо рассылать по заграницам? Это что, новый способ избавляться от неугодных своим родителям ребятишек? 

Голосование в тех же новостях организовано очень интересно. На вопрос "Вы согласны, что усыновление российских детей американцами следует запретить?", вы можете проголосовать либо за: "Да, слишком много трагических историй", либо за: "Нет, дети не должны становиться пешками в политических играх".

То есть, ради того, чтобы дети не стали "пешками", их нужно отдавать кому попало? "С глаз долой - из сердца вон"? Так получается? 

Читала я про этого несчастного мальчика, которого американский "папаша" забыл в машине на несколько часов. Кажется, его оправдывали тем, что "многие забывают детей в машинах". По-моему, это не оправдание. Если человек забывает на несколько часов о 21-месячном ребёнке - значит, так ему этот ребёнок "нужен". 

Сколько надо несчастных случаев, чтобы это было признано настоящей проблемой? По-моему, достаточно бы было всего одного. И то, что закон против усыновления американцами русских детей, наконец-то приняли, я считаю правильным. 

У нас в стране сложилось странное отношение к Штатам. С одной стороны, мы готовы с пеной у рта доказывать, что Америка "загнивает и разваливается", что они все там - сволочи, корыстные люди, что все беды от американцев и т.п., а с другой стороны, мы тут же начинаем требовать, чтобы американцам разрешали усыновлять наших детей. Парадокс. Или не парадокс, а просто очередной повод "погавкать" на собственное правительство.

Пожалуй, последнее более верно. У нас ведь модно ругать власть, что бы она ни делала. 

--------------------------------------------------------------------

Помимо кучи блевотины, которая моментально выплеснулась на мою заметку, размещённую на Прозе.ру (с обвинениями в адрес автора, типа "Вы - чудовище!"), пришёл и комментарий положительный, который я хочу здесь привести, поскольку он замечательно разъясняет и дополняет мною сказанное:

В общем и целом, солидарен. Однако замечу, что вы недооцениваете ситуацию:

«С одной стороны, мы готовы с пеной у рта доказывать, что Америка "загнивает и разваливается", что они все там - сволочи, корыстные люди, что все беды от американцев и т.п., а с другой стороны, МЫ (выделено мной. – В.А.) тут же начинаем требовать, чтобы американцам разрешали усыновлять наших детей».

Не мы, россияне, этого требуем, а та пресловутая «пятая колонна», состоящая из выродков, либералов и прочего отребья с двойным гражданством. Между прочим, Госдеп США быстро оплачивает работу своих агентов: в Сети уже появились проклятия в адрес депутатов Госдумы и горестные стенания по поводу обездоленных российских детей, которым не суждено будет умереть в Америке от рук их приемных родителей.

Так что, готовьтесь: свора тех помоечных недоумков наведается и на вашу страницу… Зачем? Всё просто: у них сдельная оплата предательства интересов России… И чем больше страниц в Сети они отметят своей либеральной блевотиной, тем больше заработают.

С уважением,
 Виктор Аннинский

Да! Пусть наших детей лучше забирают иностранцы! Зачем нам решать проблему, когда можно просто на кого-то переложить - и пусть американцы решают! Пусть лучше наши дети умирают за границей, по вине импортных "пап" и "мам", чем они будут умирать в России, потому что мы не можем и не хотим ничего сделать. А так наша совесть будет чиста. 

Подумаешь, 19 усыновлённых американцами детей умерло? Ну и что? В сравнении с двумя с половинами тысяч усыновлённых - это ведь мелочи. Ну, мелочи же! Что такое - 19 каких-то там умерших в США русских детей?!

Иностранцы из Европы готовы отбирать и воровать детей у граждан других стран, а мы - куда мудрее, мы с радостью готовы выкидывать своих из России!

Можно подумать, что у нас, как в Китае, проблема с перенаселением...

Как вы думаете, почему американцы предпочитают усыновлять русских детей, несмотря на то, что у них в США масса детских домов и сирот, и их американские сироты точно так же нуждаются в том, чтобы их кто-то усыновил? Скажете: "Какая разница, раз они берут наших"? Но видимо, разница есть. И разница в том, что ребёнок, взятый из России, до совершеннолетия даже не является гражданином США. Случись что с американским ребёнком - нерадивого родителя засудят, а случись что с русским ребёнком, усыновлённым американцем - американцу за него ничего не будет. Он ведь даже не гражданин страны!

Ну и пусть! Нам-то что? Это уже не наша проблема. Мы отдали русского ребёнка американцу - дальше пусть он сам волнуется. Хорошая позиция. Удобная. И ничего решать не надо. Наоборот, если работать в службе, которая занимается помощью в усыновлении русских детей иностранцами - можно хорошо заработать. А разве можно хорошо заработать, если организовывать усыновление русских детей русскими родителями?

Если бы все возмущённые принятым законом, кричали: "Нашим детям - счастливое детство!" - это было бы понятно. Но разве за такой лозунг кто-то заплатит? Да и хлопотно это, ратовать за то, чтобы у нас в России стало лучше жить этим самым детям. Гораздо проще кричать: "Депутаты! Вы звери!" Звери, стало быть, потому, что не позволяете отдавать наших российских детей американцам...

Хорошая позиция, вроде бы, и красноречивая. Ради детей же стараемся, а каждый ребёнок имеет право на семью. Вот только, почему-то, как в том анекдоте получается: "Лозунг гарний! Цель погана..." Потому что цель, в данном случае - вовсе не облагодетельствовать детей, а сбагрить их за рубеж и нагреть на этом собственные руки, попутно избавившись от угрызений совести.