Страшно представить, что это вполне может быть реально: начиная с разломов земной коры и заканчивая ценами в один миллиард евро...

Я вообще больше люблю фильмы "на диване" - европейское кино, оскароносные драмы, хорошие добрые фильмы про человеческие отношения. При этом довольно часто хожу в кино - иногда для атмосферы, иногда для впечатлений. Особенно стараюсь не пропускать моменты, когда выходит действительно впечатляющее кино. Пока еще все (и я в том числе) сохнут в предвкушении "Аватара", есть возможность скоротать время за другими блокбастерами. Несмотря на то, что ничего нового "2012" Эммериха зрителю не предложил, я готова назвать его на данный момент (пока) самым лучшим блокбастером этого года. Я думаю, что в фильмах-катастрофах на самом деле сложно придумать что-то по-настоящему новое. В них всегда есть герой, который будет всеми силами стараться спасти а) мир б) свою семью. Это может быть как один человек с двумя мотивациями, так и два разных персонажа. В таких фильмах всегда будет злая эгоистичная "редиска", которая будет ставить свои эгоистические цели превыше всего человечества в целом. В таких фильмах всегда будет особо совестливый человек, которому Эверест-не-Эверест в пятидесяти метрах, а последних два-три человека спасти обязательно надо. В таких фильмах всегда будет пара "проходных" персонажей, которые до конца фильма не доживут. В общем, общая схема всегда одинаковая, штампованная. И тогда успех зависит только от кастинга, от работы сценаристов и от режисера, безусловно. Так вот кастинг - на "пятерочку" (Джон Кьюсак, Вуди Харрельсон, Аманда Пит, Оливер Платт и т.д.). Сценарий добротный и персонажи, характеры прописаны качественно - главное, как я всегда говорю, без излишнего напряжения для мозговых извилин видна мотивация у кажого. А уж картинка (спасибо Эммериху) - просто wow! Уже после первой волны разрушений в Калифорнии нижняя челюсть начинает свое непрерывное движение вниз. И что самое положительное - каждый новый такой катаклизм опять вызывает wow! wow! wow! Немаловажно то, что нет ощущения "передозировки" экшн-сценами. Очень все дозированно и грамотно выстроено. Так что мой вердикт - обязательно сходите в кино, если вообще есть предположение смотреть "2012". Его нужно смотреть ТОЛЬКО на большом экране.

P.S. В этот раз русский консультант у фильма, на мой взгляд, был очень даже неплох. За исключением одного "минуса" - русские у них почему-то крестились все время слева-направо. Ну а кадр "Машина, заводись!" - это просто хит всего сеанса.

Вы только посмотрите в эти глаза...

Лично мои глаза начали увлажняться еще на этапе просмотра трейлера около двух недель назад. Давным-давно был такой фильм "Белый Бим, черное ухо". Я его смотрела ровно два раза. Второй раз - только чтобы проверить свои ощущения от первого. И после этого сказала себе, что больше я это кино смотреть не буду. Никогда. Верите или нет, но я честно его избегаю до сих пор, потому что это самый тяжелый для меня фильм. Сейчас я уже даже не помню сюжет "Бима", но я отчетливо помню свое состояние, когда я его смотрела. И было больно, и душа разрывалась, и душили слезы, и невозможно было не плакать навзрыд. Так вот, в основу истории про Бима легли те же реальные события в Японии, что и вдохновили Лассе Хальстрема снять "Хатико". Конечно, за фильм разошлась вся упаковка бумажных салфеток. Конечно, невозможно остаться равнодушным к такой отчаянной верности. Невозможно было не задуматься о том, сколько черствости скрывает в себе мир людей в противовес привязанности и доброте мира наших питомцев. Но... опять что-то не то в фильме. Его я смогу посмотреть и второй раз, и третий... А "Бима" - нет. Предполагаю, это все от того, что в "Хатико" все ожидаемо. В принципе, то, что показали в трейлере, было исчерпывающим. Тут даже к гадалке не ходи...

Ням-ням. Аппетитный такой мультик. Где-то через полчаса от начала жутко захотелось... правильно - кушать!!! После сеанса вместо обычной прогулки по городу рванули в метро, чтобы поскорее добраться до холодильника. Если бы МакДак был сразу на выходе из кинотеатра, у них бы однозначно была бы на этой неделе мультимилионная касса.

 
Что касается идеи - оригинально, не поспоришь. В 3D, наверное, впечатления были бы круче (один желейный дом чего стоит). Без 3D - симпатичный мульт для америкнцев с моралью о том, что еда в любом виде - вселенское зло!!! :)

На самом деле, не хочется писать и разглагольствовать много. Фильм "Коко до Шанель" мне просто и банально очень-очень-очень понравился. Шарм, обаяние, эстетика французского кино никогда не сравниться с кино других стран. Иногда кажется, что французские фильмы сняты одним режиссером. Они разные и вместе с тем есть у них свой характер, своя подложка, которая узнаваема и любима многими. Тонкая линия "а ля франсе" по всем фильмам. Не знаю, можно ли так сказать о кино, но эта лента очень чувственная. Красиво выстроена картинка - эстетская, всегда много нюансов, объединенных в одно целое. Поскольку фильм о знаменитом модельере, мне показалось, что авторы старались даже колористически сделать на этом акцент. Цвет - на совершенно великолепной Одри Тоту, когда все остальное - лишь фон. Закрываю глаза... и все равно вижу стол для раскроя ткани, вокруг него сумерками сгущается вечер или даже ночь, швейная машинка, Коко в черном и лоскут алых кружев... или летнюю веранду в поместье под Парижем, ветер, развивающиеся льняные занавески, плетеная мебель, чай в белоснежных кружках из тонкого фарфора... и сильную женщину, противостоящую обстоятельствам, сложившимся устоям, несущая свой характер и революционный стиль в массы. Фильм - пища для глаз и для ума. Хотя бы за это люблю осень - она всегда балует хорошими фильмами.

Есть на свете такое понятие как семья. И есть на свете такой фильм как "Маленькая мисс Счастье", который сняли Джонатан Дэйтон и Валери Фарис. Фильм бесподобнейший. Фильм замечательный. Фильм, в котором в пределах одной семи удалось соединить шесть просто неподражаемых персонажей. И если, сидя дома и концентрируясь больше на своих личных проблемах и культивируя собственные странности, они кажутся людьми, которым по несправедливой случайности довелось жить вместе, то как только их объединяет общая цель (участие младшей дочери Олив в детском конкурсе красоты), они в конечном итоге обретают себя в семье. Вы знаете, для меня оказалось невозможным выделить, кому же в этом фильме принадлежит главная роль. Все шесть - главные. Каждый из героев - как отдельный Кубик Рубика. Нужно каждого анализировать и собирать в отдельности, хотя объединяющим звеном и выступает Олив.

Олив - Нормально наивная для своего возраста, верящая в мечту малышка с умнющими до безобразия глазами. Она задает вопросы по существу. И делает такие же выводы. Одним словом, растет.

Дедушка Гувер - с "бесом в ребро". Решил, что на старости леть жизнь только начинается, поэтому героин и порно-журналы должны ему об этом напомнить. Как и многие, стремиться убежать от старости, не боясь и не стесняясь делать то, что ему хочется, а не то, что от него ждут как от мужчины в солидном возрасте. Жалко только, что возраст этот его так неожиданно нагоняет. Но ему самому жалеть ни о чем не нужно...

Муж и жена Ричард и Шерил Гувер. Ругаются, не без этого. Быт уже давно превалирует над романтическими чувствами. Но, несмотря на все разногласия между ними, она работает, чтобы обеспечивать семью, любит и принимает своих детей такими, какие они есть. Она говорит им правду, потому что понимает, что все равно они все узнают. Но тогда доверие к обманывавшим их людям будет утеряно навсегда. У него есть идея. Есть энтузиазм. Есть желаение их продать, чтобы опять же обеспечить свою семью. На первый взгляд, он looser. Но looser - это не тот, у кого ничего не получается. А тот, кто не старается. А ему просто капитально не везет.

Брат Шерил, совершивший неудачную попытку суицида Фрэнк (удививший меня этой ролью Steve Carell). Вся жизнь у него летит в тар-тарары из-за несчастной любви к своему аспиранту. И я так подозреваю, что если бы не это сумасшедшее путешествие в полуразваливающемся автобусе, он мог бы и не почувствовать вкус к жизни.

И наконец старший сын Дуэйн. Самый потрясающий для меня персонаж в этом фильме. Не хочется запихивать в этот образ кучу эпитетов. Он просто классный, и все. «Жизнь — это одно большое соревнование. Школа, колледж, работа. К чёрту лётную академию! Если я хочу летать, я найду способ летать. Делай то, что нравиться. И плюнь на всех» (с).

Ну и пусть у них на ужин еда из "Мак Дональдса", зато ужинают они все вместе за одним столом.
Семья, дамы и господа, - это сила! Даже если это крайности от конкурса красоты до мертвого дедушки в багажнике автобуса.

По большому счету, можно было бы не писать про этот фильм. Так часто бывает - сходишь, посмотришь, за ночь впечатления улетучиваются, и рука не поднимается над клавиатурой. В этот раз почти так же. Что есть этот фильм, что не было бы его. Один черт. Сколько их было, этих романтических комедий, сколько их еще будет... Меняются только актеры и антураж. У меня только пара выводов и впечатлений родилось. Первое "яркое" впечатление - какой-то неопрятный Джерард Батлер. Даже когда он в костюме, который ой как на нем сидит. Побрили бы его что ли... Должен был получиться грубый кабель. А получилось что-то на грани кабеля запойного. Второй вывод - это аналогии между тусклым скучным телеканалом в Сокраменто и тусклым скучным началом фильма. Не было того вихря, с которым должно было начаться противостояние между героями. В остальном - красивенько, яркие краски, пара пошло-смешных моментов, глаз радуется в основном, мозг отдыхает, в некоторых местах со вкусом. Но вообще не хочется проводить глубокий психоанализ :) Кино как кино. Миллион таких же.

Что-то дернуло меня на планы сегодня пересмотреть "Титаник". Если хорошенько подумать... История действительно развивается по спирали. Более уже десяти лет назад вокруг был один сплошной "Титаник": во всех художественных и документальных видах, со всех ракурсов и со всеми подробностями. Ди Каприо, Уинслет. Журналы, специздания. Постеры... Рябило в глазах. Сейчас кругом одни вампиры, но в горзадо большей пропорции - трешевый в истинном смысле этого слова (на мой эстетический вкус) сериал "True Blood", потом Леди Гага, Ким Кардашьян и прочие наряжаются в вампиров, в октябре выходит "История одного вампира" с бородатой Сэлмой Хайек, периодически ходят слухи, что реанимируют "Интервью с вампиром",... теперь вот еще "Дневники вампира". Куда ни плюнь. Глядишь, скоро n-й вариант франшиз "Блэйд", "Ван Хельсинг" или "Другого мира" восстанет. Мамочки! А вдруг еще Джосс Уедон проснется и решит, что "Баффи" и "Ангелу" нужно продолжение? Страшно же, ей Богу. Про главного зачинщика этого вампирского нашествия я уже молчу...

Поскольку обычная, в общем-то, температурас в 37 с хвостиком очень странно подействовала на меня в эти выходные (самое приемлемое состояние было лежа), пришлось развлекаться.

The Air I Breathe / Воздух, которым я дышу (2007) попался под мою горячую руку (а также голову,.. и вооще другие части тела в связи с температурасом), и впечатление оставил смутное. Как будто где-то что-то подобное я уже видела. История с делением сюжета на четыре части и их смешивание в режиссерском блендере не нова. Новым был Брендан Фрейзер. Вот что-то, а ходить по съемочной площадке с серьезной заточкой ему никак не подходит. Он все-таки комедийный актер. И если это даже экшн вроде "Мумии", то он будет в нем органичен, если попадется пара-тройка гэгов. В противном случае он смотрится, как минимум, странно. В этом фильме было непонятно. Вроде да, вроде в образе человек... А все равно не Брендан Фрейзер :) Да! И мистическая составляющая, на мой взгляд, была ни к селу, ни к городу. А вот Сарочка (М-Г) была хороша. Собственно, когда это она была плоха? Жаль, что фильм "Вероника решает умереть" лег на полку. Пока она будет растить своего бэби, столько ролей утечет... Смотрела на волне интереса к Эмилю Хиршу. Интерес удовлетворила, ну и хватит :)

А еще я все-таки скачала Мои черничные ночи /  My blueberry Nights (2007). Нору Джонс люблю слушать. Так и буду любить только слушать :) Потому что не могу оценить, справилась она с ролью или нет. Поскольку роль как таковая - совершенно нехарАктерная. Вот Джуд Лоу, Рейчел Вэйц и Натали Портман - это ДА! ДА! и еще одно ДА! Очень понравились. Хорошая работа, нет слов. А Нора Джонс - это вроде бы и связующее звено между всеми их героями, но звено фоновое. То есть она только свидетель ярких личностей и неординарных событий. Сама же по себе ее героиня - элемент интерьера. Так что Нору, простите, я не заценила. Что я заценила - ее музыку в фильме, идею с черничным пирогом, всю историю знакомства героев, название кафе (кто видел, тот меня поймет) и, пожалуй, всех актеров, что я именовала выше.

* сгоняла на кухню, выпила чай, задумалась *

Вообще, героиня Норы Джонс сбегает от обстоятельств. Чтобы фильм получился не "на любителя" путь ее возвращения должен быть логичным и запоминающимся зрителю. Цель у нее вроде как скопить на машину, и убежать еще дальше под предлогом проехать всю Америку. В очень хорошем фильме, все герои, которые попадались бы на ее пути, должны были бы быть не просто случайными "попутчиками", а своего рода проводниками некой мудрости и активаторами действий. Первая история приноит ей часть денег на машину. Вторая история приносит ей иллюзию обладания машины. И вот после этого она едет в Нью-Йорк. У меня такое ощущение, что у этого пирога не хватает пары-тройки солидных кусков. То ли кто-то спер, то ли кто-то не в тех пропорциях замешал ингредиенты. Фильм на 5 из 10. Мне понравилось, что он меня привел к такому рассуждению. Но не понравилось, что рассуждение это больших плюсов у работы Вонг Кар-Вая не выявило.

P.S. В довесок ко всему посмотрела два трейлера к самым ожидаемым на всей планете фильмам. По-моему, мальчики будут наконец-то довольны, девочки снова истерить на YouTube... Это я про "Новолуние", на минуточку :) Но еще больше мальчики будут довольны "Аватаром", мне кажется. Хоть ролик и не в 3D (фильм-то я тоже буду вынуждена смотреть в жутких не 3D-шных условиях), но я уже жду-жду-жду.

Вот это я понимаю кино!
Иногда такие вот жемчужины прячутся далеко в недрах сети. Почти не освещаемые, почти нигде не упоминаемые. "Оскар" за роль второго плана, "Золотой глобус" за лучшую песню... Кто их помнит? Кто думает о том, что такие фильмы должны быть на поверхности - несущие в себе пусть свой, но смысл; настоящие, реальные, сподвигающие мыслить и понимать то, что до этого не удавалось понять. Не о подростковом максимализме, не об юношеском эгоизме, не об избалованности... нет, это фильм онастоящем.

Мне кажется, что Шону Пенну более подходящего актера на роль Кристофера было не найти. Если реальная история Кристофера МакЭндлесса - это сердце фильма, то Эмиль Хирш - это одновременно и вены, и артерии всего фильма-организма. "Короли Догтауна", "Альфа Дог"... - всегда посмотрите на список фильмов, в которых играл актер, чтобы лучше его понять. Да, есть актеры, специально "заточенные" под блокбастеры, романтические комедии, одноразовые комедии. Они тоже нужны, потому что если есть спрос, то и будет предложение. Они у меня не вызывают особого раздражения. Они у меня обычно не вызывают эмоций в принципе. А когда сталкиваешься с таким фильмом, как "В диких условиях", или с таким актером, как Эмиль Хирш, возникает ощущение, что ты наконец-то прикосаешься к тому, чего так не хватало в пластиковом мире с его отполированными до коммерческого блеска героями.

Идея фильма - экранизация истории, произошедшей на самом деле. И это не экранизация романтической попытки обогнуть мир, отказавшись от денег и материальных благ. Это экранизация попытки человека убежать от отношений. Человеческих отношений. Они причиняют герою боль, они делают его зависимым. А он ищет освобождения. Он не лишен моральных принципов, он не лишен разума, он просто хочет быть свободным от мира, в котором живет. "Если тебе чего-то хочется, просто протяни руку и возьми это" (с) И он берет так и то, как и что может. Живет сегодняшним днем, пытаясь убежать от прошлого и не думая о будущем. Но все сводится к тому, что убежать нельзя. Будь это дикие условия глуши Аляски, будь это каменные джунгли наших мегаполисов. "Счастье не может быть полным, если его не с кем разделить" (с). Он пишет в конце, что прожил счастливую жизнь. И для него она была такой, потому что он хотя бы попытался.
"В диких условиях" стал для меня пощечиной. Хорошей такой, отрезвляющей кино-пощечиной.

"Сначала надо перецеловать много жаб, чтобы найти своего принца" (с)

После "9 1/2 недель" и "Основного инстинкта" пустовала определенная ниша в кинематографе. И у меня сложилось впечатление, что Дэвид МакКензи хотел занять именно ее. Потому что интрига переместилась все-таки в сторону откровенных сцен и сексуального воспитания молодежи (иногда самопроизвольно вжималась в кресло и думала, есть ли дети в зале). С процентным отношением 80:20 победили именно они. А вот держать зрителя в напряжении у него не получилось. Получилось как всегда, хотя хотелось как лучше. Пандемия современного кино. Если секс происходит на экране бурно, то линия взаимоотношений, наоборот, вяло. Или это все походка и общая вальяжность Никки - Эштона Кэтчера действует? Не разобралась до конца. Зато Дэми Мур позавидовала :) В принципе, на всех актеров навели должный лоск. Энн Хэч - это отдельная история. Женщине 40 лет, а тело у нее равнозначно Левиевой, с одной лишь разницей, что последняя - больше кровь с молоком. Настоящей актрисой в этом фильме считаю только ее, Энн то есть.

В общем-то, даже с таким разгромным счетом, фильм имеет философский посыл. Долго думали в компании над символизмом последних кадров с жабой, пожирающей мышь (канал Animal Planet отдыхает), пришли все-таки к выводу, что аналогия была с главным героем, которому в ЛА как раз приходится целовать кучу жаб, включая последнюю true love Хизер, чтобы когда-нибудь жить долго и счастливо со своей принцессой. Подтекст такой - сколько тебе альфонсом не быть, все равно правда жизни заключается в том, что лучше развозить пиццу и любить одну единственную девушку на веки вечные. Только опять же, повторюсь, превращение из жиголо в среднестатистического парня получилось и смятое, и невнятное, и невпечатляющее. И еще я думаю, что русское название фильма в этой связи как раз более нужное, чем задуманное Spread.

И да простит меня вся команда, работавшая над фильмом, но главного героя я увидела совсем другого в "Бабнике". Им для меня стал дом Саманты. Они его так здорово вовлекли в оборот, что более увлекательным было рассматривание обивки диванов в гостиной, планировки кухни, лаунж-зоны с большими черными диванами с видом на ЛА и конструкции бассейна. Сейчас задумалась... Я многие фильмы запоминаю по домам. И иногда действительно их символом для меня являются дома. Стеклянный дом в "Доме у озера", красивейший коттедж из красного кирпича в "Женщинах", полный света и сливающийся с природой The Hoke House в "Сумерках",.. и теперь вот это чудо на голливудских холмах.

Итак, большущий привет злопыхателям! Вопрос об актерском даровании Роберта Паттинсона на этом фильме снимается окончательно и бесповоротно.

Дано: роль эксцентричного Сальвадора Дали. Решение: Роберт Паттинсон иногда смешно пучил глаза, бегал враскорячку, лихорадочно по-больному ржал, носил невнятные шмотки, сосредоточенно вливался в сюрреализм, целовался (не один раз, кошмар!) с Хавьером Бельтраном и в других мимических и далеких от хореографических проявлениях создавал нужный образ, как серьезный разноплановый актер. Гей-тематика, на самом деле, сложная для понимания: и для режиссера, и для актеров, и для зрителя. "Горбатая гора" - это пока для меня самый значимый в этом "жанре" фильм (до "Харви Милка" еще не добралась). С одной стороны, это непонятно людям из отряда большинства. С другой стороны, нас всегда манит то, что непонятно. С одной стороны, это не всегда эстетически верно для глаз первой группы *в полосатых купальниках* :) С другой стороны, это ведь просто чувства. Только обычные и пройденные роли в отношениях играют мужчина и мужчина, а не мужчина и женщина. Я читала, что Сальвадор Дали только на последних годах жизни открыл правду о своих отношениях с Гарисия Лоркой. И вот что важно - Паттинсон это уловил. Уловил, как мог себя вести Дали, когда он и Федерико были в определенной степени тайной. Он уловил, насколько это для него было сильным желанием и сильным страхом одновременно. В противовес смелости и более открытому чувству, которое нужно было играть Бельтрану.

Я не могу сказать, что фильм меня сразил. Тем не менее, это хорошая альтернатива свободному времени. Пол Моррисон снял атмосферное кино, это неоспоримо. Он снял кино с малоизвестными актерами, благодаря чему нет зацикленности на предыдущих образах. Это дает определенную свободу в восприятии посыла, дает возможность воспринимать кино как рассказ, как историю, а не как очередную работу и вхождение в образ тех или иных актеров. Паттинсон в данном случае выбивается из общей схемы, но только из-за этой бешеной истерии, которая сейчас царит в Америке. Переключиться с Эдварда Каллена, который целует Беллу, на Сальвадора Дали, который целует Лорку, довольно сложно. Я смогла не сразу, признаюсь. Это было смело. Для нас обоих :) Как всякий биографический фильм, "Мелкие останки" не являются носителем какой-то сверх-морали. Он просто дает возможность задуматься о том, каким иногда незнакомым может быть мир великого творца, художника и значимого для искусства человека.

Ума не приложу, как я могла в свое время пропустить этот взрыв бешеного (в хорошем смысле) адреналина. "Лак для волос" вышел еще в 2007-м, а я весь прошлый год ходила мимо полок в магазине и все откладывала до лучших времен. А ведь они могли наступить гораздо раньше, посмотри я этот энергетический всплеск хотя бы год назад.

Актерский состав, прямо скажем, сбивает наповал. Несмотря на монстров киноиндустрии в лице Кристофера Уокена, Джона Траволты и Мишель Пфайфер, "во-первых" хочется посвятить Заку Эфрону. Когда от его фамилии рябит в глазах со страниц каждого второго сайта, поневоле начинается передоз. Даже когда не знаешь, что за старлетт, чем он знаменит и что он хорошего умеет делать. А мальчик, на самом деле, на высоте - и петь, и танцевать, и в роль входить в заданном направлении. Честное пионерское - восхитилась им в "Лаке".

Мишель Пфайфер - вы знали, что тетя может петь? Я - нет. И если потуги Пирса Броснана в свое время мне снились преимущественно в страшных снах, то Пфайфер произвела наиположительнейшее впечатление и оказала хорошее влияние на мое сонное настоящие. И похоже, что она и в сорок пять, и в сорок шесть и так далее ягодка снова и снова. Наикрасивейшая женщина Голливуда, причем в любом возрасте. Джон Траволта. Обожаю его "Бриолин". Он, судя по всему, тоже как рыба в воде, чувствует себя в теме 60-70-80-х. Даже (ОСОБЕННО) с такими  накладными "булками". Именно его вид на обложке с диском меня пугал, но обаяние его стеснительной и закомплексованной барышни покорило и растопило мое сердце :) Ну и помпушечка Николь Блонски - это безусловный успех фильма. Сколько юных американок, глядя на нее, почувствовали себя прекрасными принцессами в объятиях сказочного принца Эфрона :) Давайте дадим девушке медаль за поднятие общеамериканского духа, а? Ну, пожа-а-алуйста.

Плюс балтиморская атмосфера  * Goooooood morning Baltimoooooor.... Baltimor and meeeeeeeee * поет * , плюс костюмы, танцы, плюс песни, от которых я через двадцать минут от начала протирала ерзаньем на стуле дырку; плюс хорошая хореографическая постановка; плюс шикарно подобранный вокальный ряд молодежи; плюс Куин Латифа, плюс Джеймс Марсден, плюс Элайджа Келли, плюс Эллисон Дженни, плюс обалденная Тейлор Паркс ... Да, конечно, это не так высокохудожественно как "Мулен Руж" Лурманна. Это факт. Но это очень и очень достойный мьюзикл, от которого есть один замечательный и непреодолимый эффект - улыбка на 24 часа. Так что, как только наступит хмурая осень, запаситесь "Лаком для волос". У депрессухи не будет шансов.

P.S. И да - они хотят снимать сиквел!

Американцы больше всего любят три вещи: свою страну, деньги и семейные ценности. Всему этому они из года в год посвящают добрый десяток (иногда и не один) худ.фильмов. О последних Марк Уотерс снял своих "Призраков бывших подружек".

О том, что ловелас, любимец женщин, кумир мужчин, истинный негодяй (чье негодяйство заключается в сексе без последствий и обязательств) и просто-напросто бабник - это, по своей глубоко моральной сути, не кто иной как лузер. От фильма за километр несет еще одной любимой вещью всея Амерки - психоанализом. Исходя из которого, у всякой проблемы должна быть причина. Так вот у героя МакКонахи диагноз - бабник, а суть его проблемы лежит в далеком-придалеком детстве. Итоговая схема такова: вы попадаетесь на крючок бабника - одноразовый секс - вы льете слезы в коробку с бумажными салфетками, запивая все мартини - но злиться надо не на мужчину, а на женщину, ибо она и есть источник всех ваших бед и несчастий, поскольку из-за нее бабник есть тот кто он есть сейчас. И перед холостяком всегда есть выбор: либо продолжать в том же духе, либо найти себе одну-единственную и во веки вечные не быть одиноким.

Но в итоге все хорошо заканчивается. Главный герой понимает, что вел себя очень плохо. Главная героиня понимает, что даже мальчишу-плохишу надо дать второй шанс. Потому что люди меняются (не забывайте, что кино - это та же сказка). Свадьба удается. А тот, кто пожелал остаться вне семейной игры, остается лузером. У меня остался только один вопрос к режиссеру и автору сценария - где же гарантии, что в семье человек не будет одиноким?!

В целом, от фильма хорошие ощущения (подправил недовольство от ГП). Несмотря на то, что ленты с подобной подоплекой снимают каждый год, только актеры меняются. Актерский состав, кстати, очень порадовал. Майкла Дугласа совсем не ожилала увидеть. Декораторская работа - блестяще! Мне кажется, загородный особняк надо использовать как практическое пособие для молодых дизайнеров. Это дом с историей и своими традициями, часть из которых удалось вплести в интерьер.

Итак, "Предложение" и "Трансформеры: месть падших"...

Даже без объясненений понятно, что фильмы диаметрально противоположные. Такие же у меня и впечатления от них.
Когда вам предлагают, с какой новости начать, всегда надо выбирать "с хорошей". В случае с фильмами это определенно "Предложение". Где-то здесь я уже признавалась в своем восхищении Сандрой Баллок. Готова сделать это не раз, и не два... еще много-много раз. Вот это женщина! Господи, дай мне так выглядеть в мои сорок  с лишним, как выглядит она. Удивительно, как в ней может одновременно сочетаться образ девчонки из соседнего двора а-ля Мэг Райан и безнес-стервы-вумен. Сандра - еще раз скажу - потрясающая в этом сочетании. Потрясающая, потрясающая, потрясающая!

О фильме - предсказуемый набор штампов добротной такой романтической комедии. Но смешно же, едрен-батон! Это самое главное - смех без напряга. Тут не так: видишь начало сцены, уже знаешь, что будет в конце, и готовишься, что в конце нужно засмеяться. Нет. Здесь смеешься потому, что умилительно смешно. Смееешься потому, что это естественно. Смех естественным путем - вот это лучшее определение для "Предложения". Даже вездесущий Рамон как связка не вызывает закатывания глаз и вздохов "ну, что еще на этот раз?" Даже нелогичная сцена с голыми Рэйнольдсом и Баллок (кто в здаровом уме и памяти пойдет после пробежки раздеваться на открытую террасу?.. на Аляске.. где не +20 круглый год) и та смешная. И как все-таки много для фильма значит выбор хорошей натуры. Я до этого фильма не задумывалась, что штат Аляска слишком близок к Северному полюсу, и что там ночью тоже может быть светло. Красота - не то слово. Я даже начала приглядываться к стилю кантри - а вдруг понравится?! :)
Пишу, кстати, спустя уже несколько дней после просмотра. А фильм все еще помнится, я все еще улыбаюсь, когда вспоминаю фразы вроде " - Это что? - Это утро! " (мой личный хит), все еще не покидает желание посоветовать его посмотреть всем, кто хочет отдохнуть от тупого невнятного кинематографа.

...И о тупом невнятном кинематографе тоже парочка слов. Майкл Бэй. Имя, хорошо знакомое любителям качественного экшна. Ну, и вышел из него пшик в этот раз. "Армагеддон"! "Перл Харбор"! И тут такое фиииии. " "Трансформеры-2" - это масштаб, это хорошая и как вседа качественная работа 3D-аниматоров "Дримворкса", но как фильм - абсолютная невменяемость. Сиквелы - это всегда риск. Риск быть хуже первоисточника. И я прихожу к выводу, что чем меньше промежуток времени между первым фильмом и его продолжением, тем больнее это бьет по зрителям. Фильм за фильмом губит жажда прокатчиков срубить как можно больше денег. Успех первых "Трансформеров" вполне был оправдан. Они заняли свою нишу, пустовавшую на тот момент. В фильме был смысл, у героев была мотивация, были новые лица, была легкая сумасшедшинка и юмор. Что от этого осталось во втором фильме? Разве что Оптимус Прайм, да Бабблби (если это так пишется, как слышится). В компании с Шай ЛаБафом у них самое вменяемое экранное время и даже штук двадцать слов. Все остальные промежутки на два часа занимает компьютерное мочилово непонятно кого с кем. Ты просто сидишь, а на тебя с экрана со всех сторон валится куча металлолома. И такое ощущение, что валится по принципу "громче! сильнее! быстрее!". А кто там у кого выдирает очередную железку, кто там кого подминает под колеса тягочей, кто там кого засасывает по самое нехочу - мальчиши-плохиши из мальчишей-кибальчишей, или наоборот... я лично ниччччё не поняла.

Я также не поняла, про что был фильм - про то, чтобы воскресить Оптимуса Прайма, про то, чтобы воскресить Мегатрона, про то, чтобы воскресить какую-то крутую грозную железку на букву Фы... или просто про то, как красиво Меган Фокс сотрясает своим бюстом на фоне взрывов? Как картинка она хороша, я это понимаю. Мужской части аудитории должно было понравится. Но чтобы быть актрисой, надо еще и уметь произносить диалоги. При условии, конечно, что сценаристы для нее их написали. Или, может, это просто очередная галочка из списка "Что мы будем разносить в пух и прах в очередном фильме". В этот раз взялись за пирамиды в Гизе. В трейлере к "Броску кобры" была замечена Эйфелева башня. В трейлере к "2012" был и собор св.Петра, и даже статуя И.Христа в Рио. Раскерячили уже все по-моему. Мне страшно за их будущее - больше ведь нечего керячить. Е-мое, что будет дальше с блокбастерами.
Короче говоря, я ждала гораздо больше от этого фильма. Понимаю, понимаю, что блокбастер, что сильно не надо было рассчитывать. Тон, однако, задавал хороший первый фильм. Или "Звездный путь" - приличный же блок-такего-бастер. А тут какой-то хлам...
Но, клянусь, больше такой ошибки не сделаю.

Очаровательный и трогательный мультик. Мне после таких мультов, как "Вверх" или "Валл-И" вполне может расхотеться смотреть кино по своей сути, и перейти исключительно на такую вот добрую, восхитительно и точно сделанную 3Д-анимацию. Pixar - это одно из чудес света наших дней. Это удивительно, как они каждый раз заставляют смотреть свои и полно- и короткометражки с открытым ртом, улыбкой в сердце и даже слезами на глазах.

Во всей этой истории меня больше всего расстрогали кадры из жизни этого дедули и его Элли. Какое же все-таки счастье - найти того, с кем можно было написать свою Книгу Путешествий. У нас на сеансе публика была самая разная: и совсем взрослые, и парочки на свидании, и безусловно 50% - дети. Так вот, если даже этот "альбом воспоминаний" больше рассчитан на взрослую аудиторию, то мне все равно радостно от того, что даже в детском сердце он сможет посеять доброе и вечное.

А Карла Фредриксена, по-моему, свяли точь-в-точь с озвучившего его Джигарханяна. Одно целое, ей Богу. То ли правда американские шпионы :) то ли еще одно удивительное стечение обстоятельств.

Том Хэнкс. Пожалуй, следует начать с него. Я не могу сказать, что я очень люблю этого актера. Но любить его надо. И хотя бы уже за одно то, что в плохих фильмах он не снимается. А теперь - к "Ангелам и демонам". Действительно, неплохой фильм. Конечно, от него общее впечатление, как от коктейля из "Кода да Винчи" и "Сокровищ нации". Тем не менее, два с гаком часа пролетают незаметно.

Мне кажется, в этом фильме все очень сбалансированно, поэтому от него остается хорошее впечатление. Во-первых, актерский состав: Том Хэнкс, который не может играть плохо, Иван МакГрегор, которому идет одежда священника, девушка, которая очень похожа на вездесущую Энн Хэттауэй. Плюс интернациональный колорит. Плюс очень много актеров в возрасте, чего требует сценарий, а значит с отличной актерской подготовкой. В итоге, сложно уличить их всех в неоправданных взглядах, позах и жестах. От этого любое кино, согласитесь, выигрывает.

Во-вторых, сюжет. Еще одно убеждение "за" в адрес того, что экранизацию по непрочитанной книжке лучше все-таки смотреть, когда книжку еще не прочитал. Знала бы я все, мне было бы не так интересно. А так - интрига. Вроде догадываешь, кто во всем виноват и что делать, но не уверен до конца... Интересно ведь. Это чувство люблю. Мне, правда, интересно теперь почитать, что об этом фильме думает католическая церковь. Потому как все крайне неоднозначно, хотя и без таких мыслей, как были в "Коде да Винчи". Хотя чего трепыхаться по этому поводу, мне не совсем понятно. Ведь любой и в книге, и в фильме видит в первую очередь СЮЖЕТ, историю, фантазию, пусть и замешанную на элементах, которые присутствуют реально в нашей жизни. Взять один лишь андронный коллайдер. Вот чего я не ожидала, так это его... Зато теперь потомки будут знать, что было в двадцать первом веке такое чудо.

В-третьих, работа декораторов и спецэффекты. Ну, тут просто снимаю шляпу. Супер! Мне после просмотра захотелось устроить римские каникулы. И не одни. А еще захотелось перечитать учебник по истории. И заодно просвятиться, где и как все это снимали. Неужели доступ в сам Ватикан???!!!

Итого - кино умное, зрелищное и красивое. Поэтому - советую.

Что видите вы, гляда на это фото?

Паттинсона? Несложно догадаться :) А я вижу море - как солнце играет в волнах, как нежная лазурь пробивается наверх, к набережной, вижу белоснежные яхты, вижу горизонт, где не различить границы между водой и облаками... Я вижу деревянный пирс, лето, много красивых людей и интересные фильмы. Все это Канны (62-е, если не ошибаюсь), о которых сейчас тарахтят на каждом втором сайто Рунета. У меня в последнее время начало складываться впечатление, что Канны по формату все больше приближают к "Оскару". Арт-хаус уже туда то ли не везут, то ли не хотят там видеть ("Антихрист" в этом году полное тому доказательство). Все больше "звездей" и папарацци. Я так не поняла, что Кабачок промотировал во Франции - "Мелкие останки" или "Новолуние", но если последний фильм, тогда я этот фестиваль вообще отказываюсь понимать. ЭТО ВСЕ НЕ ТО КИНО!

А фотография красивая. И Кабачок свеженький :)))

Я тут думала на досуге (а сложно вообще не думать, когда "Сумерки" на каждом шагу), почему же все-таки такой эффект у фильма? Его столько хвалят, сколько и ругают. Ругает, в принципе, мужская братия. Не думаю, что зависть. Скорее, непонимание женской натуры. А женскую половину я понимаю - история об идеальных чувствах, идеальных отношениях, когда тебе и дверь приоткроют, и руку подадут, и в машине дверь откроют, и от хулиганов спасут... Джентльмены-то у нас вымирающий вид. А те, кто приходит на их место, все сплошь удивляются - что может нравится в этом фильме с галимыми спецэффектами и без кровавого рубилова, как то предполагает вампирская тематика. Сколько я всего поначиталась уже, вам не передать. Больше веселых отзывов, но с каким-то оттенком явного недовольства в адрес не столько фильма, сколько в адрес Бобби. А им так и хочется сказать: "Дорогие наши мужчины, да посмотрите же вы наконец на образец идеального поведения, которого от вас ждут женщины".

С другой стороны, Кабачок, который играет такого идеального со всех сторон (ну и что, что вампирское отродье) парнишку со ста годами за плечами, сам он в жизни - откровенно bad boy. Ну-ка, девушки, признавайтесь, кто из вас не любит мальчишей-плохишей? :) Далее. Лицо у него новое, свежее, типаж не затасканный. Соедините все это воедино - вот вам и секрет истерии по всему миру. А об актерской игре его можно говорит немного и недолго. Диггори в ГП меня не впечатлил совершенно. А вот если сравнить Эдварда Каллена и Кабачка в жизни, тот тут уже и призадумаешься - это просто небо и земля. А если человека в жизни никак нельзя сопоставить с героем, которого он сыграл в кино, разве это не актерское мастерство? Тем не менее, все эти выводы пока преждевременны. Пусть для начала снимется в фильмах этак десяти.

Но еще ведь грядет "Новолуние". И есть у меня подозрение, что атмосферу первого фильма режиссер "Золотого компаса" полностью испаганит. Тут два исхода - либо фильм получится в принципе УГ, либо 80% там будет занято компьютерной графикой. Тогда либо: а) наши мужчинки опять с удовольствием позлорадствуют, б) наши мужчинки наконец-то проникнуться к этой истории симпатией.

P.S. Не обращайте внимание, это просто накопилось.

А вообще хочется уже следующий Оскар. Хочется новых хороших и интересных фильмов.

Да простят меня Киноакадемия и Дэнни Бойл с его социльно-направленным и действительно неплохим Slumdog Millionairом, но я бы "Оскар" отдала бы все-таки "Загадочной истории Бенджамина Баттона". Когда фильм превосходен с художественной точки зрения (воссоздание истории на протяжении 20-го века в интерьерах, деталях, людях, их манерах, внешности, одежде, нравах), когда понимаешь, что "Оскар" за грим другому фильму просто невозможно было отдать, когда во многих моментах челюсть самопроизвольно начинает отодвигаться в сторону пола (касаемо Бреда Питта в разных возрастах и многих других моментов), когда фильм - это история от начала и до конца, когда есть эффект "комка в горле", когда не забываешь о фильме уже через час после выхода из кинотеатра - это все те признаки, которые для меня лично сливаются в понятие добротного, качественного кино, которое еще не раз захочется пересмотреть.

Центр всего фильма - это, безусловно, сама идея взросления наоборот. Это отправная точка всей истории, ее центр, кульминация, ее логическое завершение. И получается не фильм конкретно о любви, конкретно о познании жизни, а получается целая жизнь с позиции человека, который видел ее не так, как видят все остальные. О старом человеке с глазами ребенка, и подростке, у которого в глазах - прожитая жизнь и мудрость старика. Еще не видела "Харви Милка", тем не менее, Бред Питт тоже заслуживает позолоченного болванчика. И Кейт Бланшет (уж насколько она мне параллельна)  по-своему впечатлила. Был в ней всегда аристократизм и некоторая изящность, но я все равно не ожидала от нее пуантов в таком качестве. Джулия Ормонд... люблю ее еще со времен "Сабрины" и "Легенд осени". Жалко, что такая маленькая роль.

В общем, впечатления от фильма остались очень хорошие, в некоторой степени философские. И все это в очередной раз доставляет мне удовольствие, потому что я всегда скучаю по таким фильмам, о которых можно сказать - на все времена.
А "Оскар".. ну, пусть все-таки бомбейские дети порадуются. Только не всегда фильм-победитель, по моему убеждению, должен быть предметом искусства с точки зрения поднятия социальных проблем в обществе. Фильм-победитель должен быть искусством в искусстве.

Чем дольше Уилл Смитт снимается в кино, тем больше я его уважаю и обожаю. До сих пор помню свои ощущения от "Я-легенда". И вчера они не просто повторились, а даже переплюнули ту его работу. "Семь жизней" - это фильм о совести, раскаянии, самопожертвовании и... несмотря на концовку... все-таки о важных христианских понятиях. Он о том, что мы должны взращивать в себе каждый день - чувство ответственности, желания быть полезным не только для себя, но и для других, особенно для тех, кому помощь в какой-то момент становится нужнее, чем нам самим. Это фильм о благородстве души. Это...  великолепный фильм!!!

Последние двадцать минут рыдала навзрыд,.. когда поняла, к чему и ради чего все это движется. Это опять копеечка в мою копилку с напоминанием "Никогда не ищи много аннотаций и мнений о фильме, который еще не видела". Сегодня пробежалась по всем ру-нетовским кино-сайтам и поняла, что эффект мог бы быть иным. Но я очень рада, что он оказался именно таким... тягостным. Потому что вчера еле заснула - мысли водили хороводы в голове. Сегодня тоже очень много думаю на тему "Семи жизней". И больше всего думаю о том, что был бы в нашей стране другой институт наследства...

Наверное, в описании впечатлений от этого фильма стоило бы начать с ожиданий. Очень часто бывает, что все аннотации, даже мельком просмотренные мнения, количество всевозможных наград тянуться за фильмом хвостом и все больше и больше увеличивают количество возложенных на него надежд. И примерно в соотношении 10 к 1 эти ожидания не оправдываются. НО! Это не касается фильма "Миллионер из трущоб" ни в коей мере. Нам обещали хорошее кино, мы его и получили.

Даааа, такого индийского кино мы еще не видели. Если даже взять за основу наше человеческое вечное (любовь, родственные узы, вообще справедливость жизни и судьбы по отношению к людишкам) и начать сравнивать хотя бы ту же "Австралию" и "Миллионера", то, извините, предпочтение отдам последнему. Потому что то, про что этот фильм, это как ручеек, который течет через весь сюжет. А "Автралия" - это пороги: течет-течет, хлоп - погубили положительного персонажа, который только-только встал на путь исправления... течет-течет, хлоп - какой же я был сволочь, что оставил ее, ушел в ночь, в холод, без шапки, а теперь я во имя нашей любви спасу мальчика и весь гурт с острова... ну, и так далее. Это я, конечно, утрирую. "Автралия" - хорошее кино, как я уже отписывалась ранее. Но только представляет собой большую копилку всевозможных голливудских штампов. А "Миллионер из трущоб"... он о будто не фильм о главном, а фильм-главное.

Денни Бойлу просто пять с плюсом за историю, за задумку, за ее воплощение. Я получила массу удовольствия от кино. Может быть, жаль, что не ходила для этого в театр. Но зато лишились "прелести" послушать Диборова :) А получила возможность послушать действительные голоса актеров. Ну, и сомневаюсь, что живой вышла бы из кинотеатра после того, как главному герою задали вопрос на 20 млн рупий. Дома я кое-как с истерикой справилась :))) (спросили бы меня о том же самом, когда на кону был бы миллион гринов).

И еще одно. До чего же я соскучилась по хорошему кино, вы бы знали! И как меня радует, что "Оскары" и "Золотые Глобусы" плохим фильмам не раздают.

Со времен "Перл-Харбора" даже на скорую память не соображу, какой бы такой фильм еще приравнять к такому же эпику. "Австралия" - в лучших традициях фильмов подобного размаха. Да только он настолько предсказуем, что где-то на половине всего разворачивающегося действия становится уже скучно. Заранее знаешь, что сделают герои, кто в очередной раз почит с миром и т.д., и т.п. Да и больше четырех смертей за фильм, на которых делается акцент, - это уже перебор.

А вообще фильм очень красивый. Должна признаться в любви... к Базу Лурману. Очень своеобразный режиссер со своим узнаваемым почерком. А главное, за что я его люблю, - это красивая картинка в его фильмах. "Ромео и Джульетта", "Мулен Руж"... Он всегда знает, как надо сделать так, чтобы в мыслях то и дело проносилось "обалдеть!". Австралийские пейзажи - это какая-то нереальная сказка. Но вот что касается именно "Австралии", то тут, как мне кажется, Лурман несколько изменил своему традиционому почерку. Потому что как только начинают развиваться масштабные события вроде перегона скота, забываешь, чей это фильм. Все, что касается первых двадцати-тридцати минут "Австралии", то тут - чистый Баз: клипмейкерские акценты, смена скоростей кадров, крупные планы, сосредоточенные на показе какой-то одной эмоции. Это было весело наблюдать. И очень сказывается на фильме, на мой взгляд, то, что Лурман снимал фильм о том, что любит. Это чувствовалось.

Очень хороший актерский состав. Могу сказать, что Николь Кидман меня в этот раз совершенно не раздражала (какие у нее глаза весь фильм - небо днем, ночное небо, океан и куча чего-то еще. дайте мне такие линзы!). Очень хорошо, что Рассел Кроу не стал сниматься. Потому что Хью Джекман - это наше женское все. Особенно в этом фильме :) Мальчик, игравший Налу - просто прелесть (глаза как у Шрековского Кота в сапогах - рубашку последнюю отдашь). Да и в целом нет никаких раздражающих элементов.

Что касается сюжета... Такой стандартный набор вечных человеческих ценностей. В первые минуты "Австралия" начала излучать флюиды ностальгии по "Поющим в терновнике", но потом стало понятно, что до последнего произведения фильму все же не дотянуть. То есть итог - хорошее, качественное кино, но кино без особых сюрпризов. Смотреть можно, не отравитесь :)

п.с. каждой женщине - по Хью Джекману!!!

В шоке. Не культурном, но каком-то общечеловеческом. Некрасивая, но реальность. Не хотелось бы зарывать сейчас голову в песок, но хочется верить, что это укрупненная форма гротеска. Мне кажется, этот фильм надо посмотреть всем настоящим и даже будущим родителям. Отрезвляет до самого нутра.

Фильм вогнал во временное депрессивное состояние... Неужели действительно все так безнадежно, если ты сразу не понял, какого человека ты выбрал себе в спутники жизни?!

Трусость перед самим собой. Нерешительность в желании вырваться из замкнутого круга. Быть рядом, проживая каждое мгновение реальным, настоящим, не бояться быть революционером или "эксцентриком". Пластмассовая Америка, которую в фильме красиво назвали "безнадежной пустотой" - это ведь не только проблема там. Это проблема и здесь. Тысячи многоэтажек в городах, миллионы квартир, миллионы семей, жизни которых повторяют друг друга. В каком-то недавно виденном фильме (др.Хаус, кажется) была чудесная фраза о том, что в браке люди сначала притворяются, стараясь быть для партнера привлекательными. А потом им надоедает притворяться, тогда браки и распадаются. Поэтому так важно быть честными друг с другом. И можно и дальше притворяться, но только тогда будет то, что показывали на экране герои Ди Капри и Уинслет. И если ты вдруг решаешь ехать в Париж потому, что ты этого всегда хотел, ты крэзи. Если ты хочешь играть в театре, пусть и неудачном, ты крэзи. Если ты просто то, что хочешь ты, а не то, чего от тебя ждут соседи и коллеги, ты крэзи. И самый главный вопрос - как понять, что ТВОЙ человек никогда не будет притворяться в самом начале?

«Может быть, это глупо. Но я верю, что это приведет к чему-то хорошему» (с)

И привело. Фильм "Всегда говори "Да" привел к тому, что из кинотеатра вчера выходили люди с таким довольным выражением лица, которого я давно не наблюдала. Улыбки, смех. Это было так здорово, что еще больше усилило хорошее впечатление.

Ярлык, висящий на Джиме Керри, не удалось снять даже с помощью «Шоу Трумана». И поэтому к походу в кино я отнеслась сразу настороженно. Но даже лицо, перемотанное скотчем, в лучших традициях Керри-дебилоида впечатление от философского подтекста не испортило. Наоборот, это именно тот кадр, который я сегодня вспоминаю в первую очередь. В фильме было достаточно клише, свойственных американским комедиям. И вместе с тем «Всегда говори «Да!» похож по структуре на сказку. В нем есть чудеса, в нем есть мораль, и в нем есть happy end. И даже романтическая линия не трещит по швам в силу своей излишней сопливости. Но самое главное – это то самое «Да!». Сама стараюсь придерживать в жизни философии, которая убеждает меня говорить «Да!» всем своим мелкими или большим желаниям. Не на каждую первую встречную просьбу, конечно, как это делал герой Джима Керри. А на самые важные для себя вопросы. Тут главное сесть, поговорить с самим собою и ответить на самый главный для себя вопрос: «Чего я хочу на самом деле?». А когда определитесь со списком желаний, спросить себя о другом: «А что я сделал/сделала для того, чтобы это получить?». И, поверьте, все станет на свои места. Ведь если Вселенная знает, чего ты хочешь…  Я настоятельно рекомендую попробовать это каждому, потому что «Мир – это детская площадка. И в детстве мы знаем, как в нем все устроено. А когда вырастаем, начинаем об этом забывать.» (с) А если сомневаетесь, то для начала сходите в кинотеатр и посмотрите, как это все работает на практике. И главное помните, что вне кино так тоже бывает. Правда-правда.

Тодоровский против Бондарчука. И я вам скажу, что ни тот, ни, пожалуй, другой, к сожалению.

Фраза, в которую для меня свелась вся неординарность фильма "Обитаемый остров" - красивый мальчик Василий Степанов. Все. Почему фильм называют первой крупномасштабной экранизацией русской фантастики, не могу понять. Лукьяненко у нас кто, немец? Я в очередной раз предлагаю экранизации снимать с ориентацией на тех, кто экранизируемых книг не читал. Чтобы желание возникало книгу прочитать. Чтобы впечатлял фильм, чтобы было желание пересмотреть его, а не шикарный флеш-сайт или постеры с тем же Степановым. Редкостная лабудятина. Побойтесь Бога те, кто сетовал на "запорный дубляж" "Twilight". Где связующие сцены? Где логика не в отдельно взятых моментах, а в их сочетании, я вас спрашиваю? Музыка невпопад. Там, где она нужна, ее нет. Там, где она есть, ее все равно нет. Потому что не подоходит. Супервайзер по визуальным эффектам, наверное, перетянул на себя половину бюджета. Музыкальному оформлению не досталось достаточного для хорошей работы капитала. Вообще, Бондарчук, конечно, молодец в том плане, что решил взяться за такой масштаб и за такую тему. Степанова он снял, конечно, блестяще - крупные планы, трупо-резка с отточенными кадрами... Блестяще. Но без души. И особого класса. Короче, не ходите "дети в Африку гулять".

"Стиляги". Вот сейчас помню от фильма идею (уже хорошо!), много классных винтажных нарядов, помню обалденную музыкальную работу и помню много лишних акцентов на "Камасутре". Последнюю почему взяли в оборот с таким упором, мне не совсем понятно. И даже не прикольно. Только всю прелесть фильма убивает опять же некоторая бессвязность в отдельных сценах. Шарм Москвы середины прошлого века. Все эти бережно подобранные вещи, интерьеры. И тут же намешана интеллигентная, но пошлость. Плюс еще бэбик от "туриста". Полный конец обеда. Я только потом не отдала бы свой голос Тодаровскому сейчас, что фильм не оставляет после себя ощущения целостности и завершенности. А этого я больше всего терпеть не могу в нашем ужасном современном кинематографе - вне зависимости от территориальной и государственной принадлежности

Какие же американцы все-таки скучные товарищи. И с каждым годом становятся все скучнее и скучнее. Думаешь, что идешь на качественный супер-блокбастер-катастрофу, а получаешь на выходе нечто несуразного, от которого хочется только поежится.

Киану Ривзу все пытаются навязать какие-то варианты на тему Нео. А он катит у же совсем в других ролях - серьезные дяди, большие чувства, больше чем две-три фразы за фильм. Манхеттен как театр действий всех бед и несчастий Вселенной уже задолбал. Американцы как вершина правления всего человечества отправляются, как вы догадываетесь, по тому же адресу... Ну и апогей - это полное отсутствие мотиваций у героев. Если уж речь идет о мальчике, страдающем от смерти своего отца, то историю этого героя надо рассказать зрителю. И не в нескольких брошенных почти на ветер фразах. Ну, е-мое, пожертвуйте десятью минутами спецов, и сделайте приличную подводку. Тогда картинное падение на колени на военном кладбище не будет отдавать тухлым запашком класса "С". Умная женщина, вкалывающая врагу американцев (от человечества я бы их все же отделила) АшДваО. С какого перепуга? Любопытство? Домашняя лаборатория и эгоцентричная жажда славы? Что? Какие мысли? Что ею руководит? Черная дыра просто. Персонажи, которые то и дело являются на экране - будто пустышки. Будто люди-манекены. Ни одного характера. Ни единого. Во всей этой пустоте становится жалко Ривза. Я надеюсь, что ему просто очень нужны были деньги. А всю болтовня о том, что в фильме заложен офигенный смысл, отправляю в нокаут. Плавающий на поверхности смысл... Вы сами знаете, что у нас в воде не тонет.

P.S. Главный вопрос всего фильма - почему президент у нас Путин, когда дело происходит в present day? :)

Господи, я даже не знала, что такая истерия по всему Интернету от этого фильма... Дети женского пола всего мира, похоже, сошли с ума.

Кажется, сами актеры из всего кастинга, за редким исключением, в шоке. Они не знали, на что подписывались.

Все же вопрос о том, что лучше было бы первичным, а что вторичным, никогда не найдет своего ответа. Посмотреть фильм, а потом прочитать книгу? Прочитать книгу, потом посмотреть фильм? Или же не копаться в своих ощущениях и оставить все как есть, то есть только посмотреть кино, либо же только прочесть книгу. Я для себя никогда не найду ответ на этот вопрос, да и копаться в своих ощущениях мне нравится.
В памяти всплывают самые разные варианты моей биографии. Из относительно последних... С "Властелином колец" я знакомилась только в экранизации, до книги руки не дошли. "Хроники Нарнии" мне были любопытны потому, что в детстве это была моя любимая книга. "Парфюмер" заставил, например, прочитать книгу, за что Тыкверу гран мерси и изящный реверанс :) "Мастер и Маргарита" не 100%-но попали в мои представления... И каждый такой поход в кино - самые разные и не всегда объяснимые ощущения. Из всего этого я делаю пока такие выводы: если первична книга, то больше шансов получить разочарование от экранизации. Потому как каждый такой фильм - это субъективное восприятие режиссером сюжета, героев и вообще принципа переноса букв на кинопленку. Если же первичен фильм, то все последующие чтения будут у вас всегда ассоциироваться с актерами и созданными образами, которые вы видели в кино. От этого не отделаться. Конечно, какие-то черты характера будут прорисовываться по-новому, но лица у героев будут всегда как у Элайджи Вуда, Орландо Блума,.. Интерьеры, пейзажи, цвет, звук... Все ваши ощущения потом будут сводиться к той или иной экранизации. До тех пор, пока их не стане больше, чем одна. Тогда появиться выбор. Но пока.. если хочется тишины и покоя, тогда никогда не делайте два дела - не читайте и не смотрите одновременно. Причем, в любом порядке. Только не забывайте, что так гораздо интереснее.

P.S. Очередной подобный резонанс у меня вызвали "Сумерки". Поверхностная подростковая биллетристика, если почитать. И фильм, на мой взгляд, выжал из нее просто максимум возможного. Так что в данном случае браво режиссеру, но никак не автору.

Настроение сейчас - сумеречное

 

Честное пионерское, совершенно не хотела ничего писать про этот фильм, когда выходила из кинотеатра с чувством, что стильная операторская работа прошла на фоне никакого содержания. Но мысли все время возвращаются и возвращаются к этому фильму ни о чем. То естьне совсем ни о чем... про любовь, конечно... Но такую... с подрастковым уклоном. А, значит, на любителя. Тем не менее, сегодня я уже переворошила часть знакомых сайтов в поисках информации про фильм, книгу, по которой он был снят (оказывается!) и прочие данные о съемочном процессе.

Сегодня я уже понимаю то, что вчера вечером было еще на уровне неосязаемых импульсов в голове. Пожалуй, только женщина могла снять это так тонко, что вся эмоциональная сила этой линии в фильме определяется только со временем. Тем более, что она знает, какими приемами можно так метко поразить чувствительную женскую психику :) Читаю сегодня много отзывов об отвратительном дубляже героя Роберта Паттинсона. От этого хочется посмотреть с субтитрами, но с оригинальной дорожкой. Как только поняла, в какой колористике будет фильм, подумала: "Ну все! Уже можно похоронить его в моем сознании". А потом десять, пятнадцать, двадцать минут хронометража... и я уже даже рада, что есть этот дождь, туман, есть эта дымка в лесу... И мрачный пейзаж - это тоже пейзаж. Он может быть красивым, сказочным и таким нереальным, что не хочется отрываться от экрана. Наверное, все это в какой-то мере можно сравнить с гениальным "Парфюмером" Тыквера. В "Сумерках" вся химия между главными героями как будто переходит в зал. Плотоядные взгляды, скованные нерешительные жесты, в которых так много скрытой страсти, разговор, молчание... Все в фильме имеет смысл. Надо только присмотреться.

Фильм, конечно же, на любителя. Я не сомневаюсь, что многим он не понравится. Но что-то в нем есть такое, что заставляет меня сегодня рыть глубокие ямы по всему Инету. В который раз говорю и убеждаю - никогда не читайте ничего о фильме, на который идете. Вас даже тема вампиров, которую вы не ждали, не смутит ни капельки. А эмоции после просмотра будут самыми настоящими.