Лень ленью (а столько фильмов посмотрено, что про них можно было бы неделями писать), но долг игры на интуицию за неделю до церемонии Оскар - это святое. Поэтому, основываясь на собственной интуиции, а также мнении о фильмах прошлого года, приступим-с:

красным - фильмы, актеры и работники киноиндустрии, которые, на мой скромный обывательский взгляд, получат статуэтку

зеленым - те, кого я лично считаю лучшими, но увы и и ах...

Лучший фильм
 • Любовь / Amour (продюсеры: Маргарет Менегоз, Штефан Арндт, Файт Хайдушка и Михаэль Кац)
• Операция «Арго» / Argo (продюсеры: Грант Хеслов, Бен Аффлек и Джордж Клуни) - зря что ли он везде-везде-везде взял приз как лучший фильм? (хотя по мне - абсолютно зря)
• Звери дикого Юга / Beasts of the Southern Wild (продюсеры: Дэн Джанви, Джош Пенн и Майкл Готтвальд)
• Джанго освобождённый / Django Unchained (продюсеры: Стейси Шер, Реджинальд Хадлин и Пилар Савон)
• Отверженные / Les Misérables (продюсеры: Тим Беван, Эрик Феллнер, Дебра Хэйуорд и Камерон Макинтош)
• Жизнь Пи / Life of Pi (продюсеры: Джил Неттер, Энг Ли и Дэвид Уомарк) - в этом фильме сочетается все, что я считаю важным в кино, то, что делает кино Кинематографов: игра актеров, художественная составляющая, кинематография, посыл, смысл, развитие сюжета, и какие ощущения он оставляет у зрителя после просмотра.
• Линкольн / Lincoln (продюсеры: Стивен Спилберг и Кэтлин Кеннеди)
• Мой парень — псих / Silver Linings Playbook (продюсеры: Донна Джильотти, Брюс Коэн и Джонатан Гордон)
• Цель номер один / Zero Dark Thirty (продюсеры: Марк Боал, Кэтрин Бигелоу и Меган Эллисон)

Лучший режиссёр
• Михаэль Ханеке — «Любовь»
• Бен Зайтлин — «Звери дикого Юга» - вот почему-то так кажется. хотя мэйби и Спилберг с его тягомотиной
• Энг Ли — «Жизнь Пи» - причины описаны выше. для меня понятия "лучший режиссер" и "лучший фильм" неразделимы, потому что у плохого режиссера хорошего фильма никогда не получится.
• Стивен Спилберг — «Линкольн»
• Дэвид О. Рассел — «Мой парень — псих»

Лучшая мужская роль
• Брэдли Купер — «Мой парень — псих»
• Дэниел Дэй-Льюис — «Линкольн» - тут к гадалке не ходи...
• Хью Джекман — «Отверженные»
• Хоакин Феникс — «Мастер»
• Дензел Вашингтон — «Экипаж»

Лучшая женская роль
• Джессика Честейн — «Цель номер один»
• Дженнифер Лоуренс — «Мой парень — псих»
• Эмманюэль Рива — «Любовь» - будет просто странно, если все произойдет иначе
• Квинзан Уоллис — «Звери дикого Юга»
• Наоми Уоттс — «Невозможное»

Лучшая мужская роль второго плана
• Алан Аркин — «Операция „Арго“»
• Роберт де Ниро — «Мой парень — псих»
• Филип Сеймур Хоффман — «Мастер»
• Томми Ли Джонс — «Линкольн» - академики очень любять жалеть и "за заслуги", вы не замечали?
• Кристоф Вальц — «Джанго освобождённый» - эх, была бы моя воля...

Лучшая женская роль второго плана
• Эми Адамс — «Мастер»
• Салли Филд — «Линкольн»
• Энн Хэтэуэй — «Отверженные» - тут такая же аргументация, что и в категории Лучшая женская роль
• Хелен Хант — «Суррогат»
• Джеки Уивер — «Мой парень — псих»

Лучший оригинальный сценарий
 • Михаэль Ханеке — «Любовь»
• Квентин Тарантино — «Джанго освобождённый» - no comments
• Джон Гэйтинс — «Экипаж»
• Уэс Андерсон и Роман Коппола — «Королевство полной луны»
• Марк Боал — «Цель номер один»

Лучший адаптированный сценарий
• Крис Террио — «Операция „Арго“» - тут мне сложно сориентироваться, поэтому чисто наобум
• Люси Алибар и Бен Зайтлин — «Звери дикого Юга»
• Дэвид Мэги — «Жизнь Пи»
• Тони Кушнер — «Линкольн»
• Дэвид О. Рассел — «Мой парень — псих»

Лучший анимационный полнометражный фильм
• Храбрая сердцем / Brave (Марк Эндрюс и Бренда Чапман)
• Франкенвини / Frankenweenie (Тим Бёртон)
• Паранорман, или Как приручить зомби / ParaNorman (Сэм Фелл и Крис Батлер)
• Пираты! Банда неудачников / The Pirates! In an Adventure with Scientists! (Питер Лорд) - это вам не триДэ, а у меня лично фаворитов нет, потому что я в этом году как-то не мультам
• Ральф / Wreck-It Ralph (Рич Мур)

Лучший фильм на иностранном языке
Австрия • Любовь / Amour (Австрия), реж. Михаэль Ханеке - тут без вариантов
Норвегия • Кон-Тики / Kon-Tiki (Норвегия), реж. Хоаким Роннинг и Эспен Сандберг
Чили • Нет / No (Чили), реж. Пабло Ларрейн
Дания • Королевский роман / En kongelig affære (Дания), реж. Николай Арсель
Канада • Ведьма войны / Rebelle (Канада), реж. Ким Нгуен

По мелочам: лучшим композитором, мне кажется, станет Томас Ньюман за Скайфолл, и Адель без вариантов возьмет главную награду. Костюмы уйдут Анне Карениной, а спецэффекты - Жизнь Пи.

Еще один фильм, на который хотелось бы обратить внимание, - "Петля времени" с Джозефом Гордоном-Левиттом, Эмили Блант и Брюсом Уилисом в главных ролях. Синопсис пересказывать не буду, потому что его можно найти на любом кино-сайте. По личным ощущениям: неприглядное будущее апокалипсической направленности (направленность в самоуничтожение, естественно), странновато все-таки выглядящий грим Левитта "под Уиллиса" и невозможность оторваться.

Каждый раз смотрю на Гордона, и думаю: "И это тот самый угловатый паренек из "Десяти причин моей ненависти"! Кто бы мог подумать?!" Но это приятная мысль и приятные чувства - когда видишь, как держит свой путь на экране тот, на кого ты когда-то очень и очень давно обратил внимание. Думаю, это предложение вполне однозначно описывает очередной мой восторг от его роли. Возможно, шедеврального в ней ничего и нет, но он играет чисто, достоверно и нескучно. Развивается от роли к роли. ...Так вот, о фильме и конкретной роли: стоит того, чтобы посмотреть и оценить собственными глазами. Может показаться, что определенные сюжетные линии в нем не то чтобы не до конца развиты, а даже недоразвиты и не додуманы. Но нет, это обманчивое ощущение, как мне кажется, потому что в силу изменчивости будущего под влиянием прошлого и, как в этом фильме, прошлого под влиянием будущего, должна оставаться эта небольшая незаконченность. Что-то в этом есть. Тем более, что все действие происходит в окружении мрачных пейзажей, грязных подворотен, сухостоя, обшарпанной фермы и тому подобного. То есть, если вы не любитель подобного настроения и атмосферы в кино, то лучше посмотрите на Уиллиса в "Пятом элементе". А здесь придется немного приглушить эту жажду к ярким цветам и шуточкам. Тут все серьезнее. Возможно, именно эта серьезность и подкупает больше всего. Ведь не зря то, что воспринималось без особого энтузиазма и как "ну, давайте глянем очередной боевичок с Уиллисом", превратилось в "о, а этот фильм с Гордоном-Левиттом очень даже недурен собой". Тем более, что идея, заложенная в фильм, неплоха и небанальна.

Как-то сразу не нашлось времени отписаться. Но накануне наградного сезона что-то вспыхнули ярким огоньком воспоминания, посему надо бы их немного набросать на это белое полотно экрана ЛИ. Фильм был отсмотрен как обособленный экшн-эпизод  в жизни знаменитого вымышленного британского разведчика. Без всякой связи с остальными (и даже последним предыдущим) фильмами, потому что... ну, не фанат я, не фанат. Так что все впечатления строились без контекста и влияния других режиссерских проб в области 007. Очень запомнились уши Дэниела Крэйга и его смешная роботоподобная манера бега. Такого яркого впечатления, как тот же Пирс Броснан, Крэйг, увы, на меня не производит. ЗАТО Хавьер Бардем сорвал огромный куш в зоне моего личного внимания. Вот это, я вам скажу, злодей!! Немножко "психинки", чуточку самоиронии, зловещая спокойность и даже в чем-то мимимишность. На выходе - один из самых запоминающихся злодейских образов не просто за всю "Бондиану" (я ее вообще с каким-то более-менее ярким злодеем не ассоциирую), а за всю историю кинематографа. Уровень одного ряда с Ганнибалом Лектором, не меньше. Ведь что, в принципе, ценно в работе актера - не просто отыграть хорошо, вписаться в заданные обстоятельства, подстроиться под обстановку и тэдэ. Главная ценность - создание отличного от других, запоминающегося, даже пародийного образа. Потому как вот через лет десять скажешь "Сильва", и тебя сразу поймут, сразу представят себе Хавьера Бардема в льняном костюмчике и с улыбкой на лице. Поэтому вердикт - скорее, смотреть, чем не смотреть. Тем более, что Бардема и Денч обласкали всеми возможными номинациями еще до "Оскара". Да и титры под песню Адель стоят того, чтобы на них посмотреть :)

Так случилось, что мне нравится Сумеречная сага. Все, как водится, повелось с самого первого фильма, который не был и тогда, в 2008-м, похож на остальные фильмы. И сейчас остался ровно таким же. Во многом нелепый, смешной, коряво озвученный (что стало плохой традицией) на русский язык, но просто неимоверно классный, стильный и завораживающий. Ни один из последующих четырех фильмов я такими эпитетами одарить не могу. Хотя каждый раз, каждый год шла в кино с надеждой, что мои ощущения сказки вернуться. В случае со второй частью "Рассвета" это произошло. Не в той мере, как четыре года назад, но, совершенно отчаявшись увидеть что-то, что затронет до глубины души, я получила удовольствие от просмотра и даже щемящую грусть в отдаленных уголках моей души, связанную с тем, что больше не надо будет ждать нового фильма Саги, и это будет странно.

Последний фильм западные СМИ называют прощальным письмом поклонникам Саги. И я, пожалуй, соглашусь. Потому что ничто не трогает их сердца так, как мысли Беллы, открытые Эдварду и демонстрирующие весь путь, пройденный "Сумерками" по экранам мира. И ничто так не способствует слезоотделению, как перечисление всех-всех-всех актеров, сыгравших в пяти фильмах на финальных титрах.

Фильмы Кондона сняты в своей, отличной не то что от первого, но и всех других фильмов, стилистике. На мой взгляд, это плохо. Множество разных режиссеров - это большой минус в решении студии. Мальчики-режиссеры совершенно не поняли то, чего люди хотели видеть в "Сумерках", и что, собственно, их и привлекло в них. И, тем не менее, два его фильма (Кондона) отличаются как неба и земля. Тогда как на первую часть возлагалось много надежд (все же там должно было быть столько приятных фанатскому сердцу романтических моментов), фильм вызвал скорее недоумение. Во всяком случае, у меня. Вторая же часть, даже несмотря на некоторые огрехи, на которых - вот честное пионерское - не хочется останавливаться, смотрится на одном дыхании. И если зритель смеется, то он смеется не над тупостью диалогов (хотя российский дубляж сделал все возможное, чтобы и таковые остались) или непонятными гримасами актеров, а потому, что действительно что-то смешное и забавное происходит на экране. В зрительном зале количество издевательских смешков уменьшилось просто в геометрической прогрессии. И немалую роль в этом сыграла наверняка сцена битвы. Тут просто аплодисменты: эпично, интересно, и самое главное - до того неожиданно, что вздох облегчения, смех и аплодисменты зала - это логичная и приятная реакция в ответ на режиссерский ход, которого мало кто ожидал. В финале мало романтики, какую можно было бы ожидать от Саги, но, если я правильно помню ту хрень, что написала Майер во второй части книги, то ее и не требовалось. Я бы сказала, романтики хватает. Особенно в - наконец-то!!!!! - красивой и чувственной интимной сцене.

Роберт Паттинсон, играя расслабленного Эдварда, действительно смотрится иначе - так, как и нужно. Его персонажу теперь не надо беспокоиться о хрупкости своей возлюбленной и постоянно стискивать зубы, чтобы ненароком ее не порешить. Может быть, ненавистники хотя бы сейчас задумаются о том, что мотивировало актера играть персонажа так, как им не нравилось все четыре года. Тейлор Лотнер планку не перепрыгнул, но держал ее на том уровне, который мне всегда нравился. Разве что Кристен Стюарт далеко не всегда меня на этот раз радовала. Майклу Шину я готова говорить комплименты день и ночь - вот где украшение фильма! А еще, мне кажется, второй "Рассвет" выделил тех героев, которым раньше очень зря не давали больше "эфирного времени": Келлан Латц и его Эммет, например.

И хотя это все далеко не Кэтрин Хардвик и мир, созданный ею, полюбившийся миллионам, застрявший на страницах Интернет-сайтов, поселившийся в мыслях очень многих людей, финал достойный. 

Мне было жаль прощаться с Сумеречной Сагой. Хотите верьте, хотите нет.

Итого, что мы имеем: шесть разных эпох, примерно пять (очень условно) разных жанров кинематографа, шесть ключевых историй, тьма тьмущая персонажей и почти три часа, которые пролетают как одно мгновение. В случае с "Облачным атласом" братьев... ээээ, простите, брата и сестры Вачовски, наверное, стоит начать с того, что  фильм первоначально несет в себе заворот мозгов, хотя, по сути, пропагандирует и несет зрителю одну очень простую мысль о сущности бытия: "наша жизнь нам не принадлежит, на наше настоящее влияют наши поступки прошлого, а будущее зависит от поступках настоящего". Переселение душ? Карма? Судьба? Божий промысел? Не знаю. Но мне показалось, что все вместе. И это, дамы и господа, не побоюсь этого пошлого растиражированного слова, ОФИГЕННО!! То, что успел ухватить мой воспаленный чудом происходящего на экране мозг, составляет, как минимум лишь треть сути. Гениальные до безобразия своей простоты мысли-фразы разбросаны по всему фильму, и чтобы собрать их в один Кубик Рубика, мне кажется, фильм нужно пересмотреть еще не раз. В истории кино уже были воплощения подобных идей и форм: о том, что все взаимосвязано, и все это можно выразить посредством нескольких кино-зарисовок, объединенных в один фильм. Со стороны, возможно, и может показаться, что Вачовски применяют примерно тот же принцип. Но неееееет. Тут совершенно другая история. Размах режиссерской мысли меня честно поразил. И вышла я из кинотеатра с горящими глазами, ощущением, что посмотрела только что шесть совершенно разных фильмов, которые связаны друг с другом не таким уж и очевидным посылом, а какой-то призрачно-фантомной мыслью, которая рано или поздно посещает каждого из нас. 

Монтаж и грим - это, конечно, отдельная история. И тут возникает совет, который должны... нет, просто обязаны услышать все, кто собирается посмотреть фильм - обязательно задержитесь на субтитрах, и вы будете очень удивлены. И я даже уверена, что вам после именно субтитров захочется пересмотреть фильм еще раз.

P.S. Так приятно было видеть Бена Уишоу. После "Парфюмера" я что-то его нигде и не припомню больше. А жаль. Есть в нем что-то невероятно художественное.

P.P.S. Сэр Хью Грант, я беру назад все свои слова о лошарстве в Ваш адрес после этого фильма :)

Не забывая бояться новым "Паранормальным явлением", не упуская возможности посмотреть на очередные приключения Джеймса Бонда, все-таки приучаю себя просматривать фильмы прошлых, хотя и не очень древних лет. Вот так, методом подбора на небезизвестном кино-сайте, мне под руку попалась романтическая мелодрама "Один день". Исходя из жанра, к прочтению далее приглашаются дамы сентиментального характера.

При всем антипатичном временами для меня лично складе своего образа Энн Хэттэуэй сыграла в этом фильме удивительно живой и неплоский персонаж с хорошим чувством юмора, острым умом и поражающей глубиной женской мудрости. При всем очевидном раздолбайстве героя англичанина Джим Стерджесса главная героиня выделилась именно своим отношением к их, простите за каламбур, отношениям. Видимо, именно это меня и подкупило - она не сидит у окна, не утирает сопли, а старается двигаться дальше, соглашаясь просто на дружбу, которая развивается на протяжении двадцати лет удивительно трогательным образом. И, что самое интересно, в конечном счете подтверждает очень важный для меня жизненный тезис о том, что самые глубокие чувства для нас, женщин, возможны с теми мужчинами, которые становятся нам лучшими друзьями. А до или после секса и, собственно, чувств, это не так уж и важно.

В копилке подкупившего также и основная идея фильма - один день в разные годы. День, в который происходят все самые ключевые события для двух главных героев. Как они находят друг друга в этот день, как теряют, как двигаются дальше, как меняется их жизненный путь, и так далее, и так далее, и так далее. 15 июля 1988-го, 15 июля 1999-го, 15 июля 2003-го... 

Леди, от меня вам всем один большой совет  - если хочется атмосферы и какого-то хорошего, теплого фильма в холодный осенний вечер, посмотрите "Один день"

И опять налицо казус с российской трактовкой названия фильма. Потому что здесь самым правильным, идеально подходящим ему названием будет только и исключительно "To Rome with Love" - "Риму, с любовью". Потому что Вуди Аллен буквально обласкал этот город своей камерой. Это празднество архитектуры, цвета, характеров, историй. Это взрыв эмоций и чего-то такого... неудержимо потрясающего, неуловимо настоящего. В принципе, обычный стиль Вуди Аллена, но фильм производит неизгладимое впечатление, потому что снят именно с любовью к городу. Актерский состав просто умопомрачительный. И что самое интересное, Аллен не стал объединять эти истории в какой-то одной точке, как это бывает на популярные в последнее время манер. Объединяет их только одно - Рим. Иронический. Солнечный. Великолепный! Режиссер смакует его, как переливающееся на солнце вино. Он с удовольствием отрезает нам ломтик каждой истории, как кусочек от пиццы, за которой тянется шлейф ароматного расплавившегося сыра. Он дарит нам итальянскую оперу, но иронизирует над ней. Он делает нам экскурсию по городу, но вовлекает ее в очередную историю, Он показывает молодую, где-то даже современную Италию на примере американцев. И даже забываешь, что Пенелопа Крус, на самом деле, испанка итальянка. А какая истерика вас настигнет, когда дело дойдет до героя Роберто Бениньи!! Культ Популярности не просто разбит в пух и прах, Вуди Аллен его просто распотрошил, раскидав самые неприглядные его кишки по всему фильму. Что-то с чем-то.

Однако, у фильма есть одно большое "НО": его строго воспрещается смотреть тем, кто жуть как соскучился по отпуску. Или не был в нем стотыщлет. Это катастрофа для сознания, исстрадавшегося по морю, солнцу и любому-где-нибудь-но-только-не-здесь-месту.

Однако, в остальном, господа, это пир! Для глаз, для мозгов и для души!

Новая жизнь с понедельника... ;)

Упаси вас Бог смотреть этот фильм...

Бывшая "Королева школы". Типичная американская смазливая блондинка из маленького городка, которая хочет добиться большего и уехать из этого захолустья. И ей удается, она уезжает, она становится знаменитой в своем маленьком городке благодаря тому, чем занимается в "Мини яблоке". Но кого видит зритель в первую очередь, когда начинается фильм? Одинокую женщину средних лет, живущую скучной жизнью в мегаполисе. У нее есть собака, у нее есть работа и деньги, регулярный секс, вроде как подруга, она уже не в задрыпанном городке, но у нее нет главного - жизни. Она пишет романы для "young adult" (по-нашинскому, подростков), и как будто сама застряла в этом возрасте. Возможно поэтому, когда она возвращается домой, она не видит, что жизнь уже другая. Да она и не хочет этого видеть. Она придумала себе свое счастье, и полагает, что раз она так решила, то так и должно быть Даже в конце фильма, мне кажется, она не до конца осознает всю глубину своего одиночества, она все равно притворяется. И будет притворяться. Потому что так проще, чем помнить, что ей не удалось и почему. В это время жизнь в ее родном городке будет идти своим чередом, она будет устраивать людей, которые там остались, которые не знают, что такое большой город и не хотят знать. Но она по-прежнему будет считать их отморозками, неудачниками и не понимать, какое такое счастье можно найти в городке, который ей так ненавистен. Вместо этого она по-прежнему будет гасить свои чувства выпивкой. Возможно, она напишет еще одну серию книжек для подростков. Но она не изменится. Потому что ее уже изменило то, что произошло с ней в старшей школе и сразу после нее.

Героиня Шарлиз Терон - одновременно положительный и отрицательный персонаж. И хотя мы не захотим оказаться на ее месте, многие увидят в ней что-то от себя. Свои разбившиеся мечты. Или, наоборот, реализованные планы и их последствия. Все потому, что это очень жизненный фильм. И она - жертва этой жизни. Как и все мы.

Замечательная работа Терон. Предлагаю вырвать "Золотой глобус" из рук Мишель Уильямс и перевручить его Шарлиз.

Надо отдать должное маркетологам "Marvel", которые просчитали возможный интерес не к одному, не к двум, а сразу к целой когорте узнаваемы и любимых многими персонажей комиксов. На выходе получилась впечатляющая касса. Еще очень большой размах. Ну и ... пожалуй, все.

Джосса Уидона просто обожаю. "Баффи", "Светлячок"... Но тут он как-то растерялся. Или растратился за последние годы. Но лишь Железный человек Дауни мл. показал мне его проблеск. Можно сказать, стал его режиссерской реинкарнацией. Только вот уберите из фильма Железного человека, и с чем вы останетесь? Возможно, у вас будет еще Локи. Но тогда с ним некому поерничать... Да и вообще никто не может ни с кем поерничать, фильм сразу меркнет. И превращается в пустое рубилово. В воздухе. На воде. На суше. В мегаполисе. В "башне Старка". Безусловно, это замечательно, что в "Мстителях" есть этот стержень, на котором все держится. Но для того, чтобы он стоял крепко, его должны подпирать не менее крепкие балки. Коих, увы, нет. И поэтому сюжет, кажется, постоянно подрагивает. Грозится вот-вот рухнуть. Пошатывается из стороны в сторону.

Так что я просто сходила, впечатлилась масштабом и благополучно забыла про этот фильм. Наверное, так же сделали и стотыщмиллионов зрителей, благодаря которым "Мстители" заработали такую кучу денег во всем мире. Мне в этой связи приходит на ум мало кому известный фильм "Хроника", который и не рекламировали вовсе (про глупую и не соответствующую фильму аннотацию я вообще молчу). Он тоже про супергероев. Но только рассказан простым доступным языком без тонны разрушенных зданий и техники в воздухе, на воде, на суше... Скромная картинка, сюжет без претензий на масштабность, никому не известные актеры. Но он западает в душу. Он интересен подачей всем известного сюжета. Он раскрывает характеры. Копает. Дознается. Вызывает у зрителя неподдельные чувства. Зритель понимает, сопереживает, втягивается в фильм. И с этой точки зрения "Хроника" на порядок выше раскрученных студийных "Мстителей".

Хм-м-м. По большому счету, третий фильм подчинен классике двух своих предшественников. В меру интересно, в меру скучно. Парочка стреляющих шуток. Остальные - под личное восприятие. Самый лучший юмор этого фильма сосредоточился в визите Уилла Смитта в Москву, я считаю. Отжиг на пресс-конференции фильма + его участие в "Прожекторперисхилтон" убили на корню потуги развеселить зрителя в самом фильме. Лучший момент третьей части - это концовка. Но только ради нее смотреть весь фильм вовсе не обязательно.

P.S. Про Леди Гагу это они считают, что Америку отрыли? :)

Боже, какой это кайф - увидеть все то, что мне так нравится в научно-популярном кино на космическую тему. Про какое грубое нарушение законов физики и несостыковки в сценарии вы говорите? Я вообще ничего не видела, кроме офигительной картинки, персонажей, сюжета, который постоянно держал в напряжении, дикого (в хорошем смысле) саспенса и страха перед неизведанным, благоговения, которое испытывали бы действительные первооткрыватели неизвестных цивилизаций, если бы все это происходило на самом деле. Все-все-все мои ожидания оправдались полностью. И если я, человек, который буквально спал и видел скорейшую премьеру фильма, остался не разочарован, значит, идите все критики лесом. Я крайне рада видеть классического Ридли Скотта, вооруженного теперь новыми технологиями, которые позволили создать еще более грандиозную картинку.

Не знаю, видел ли он когда-нибудь нашу "Гостью из будущего", но герой Майкла Фассбендера и наш Робот Вертер каким-то боком, видимо, братья))) Очень классный персонаж, который в фильме все внимание оттягивает на себя. Он совершает неоднозначные поступки и тем самым вызывает к себе неоднозначное отношение зрителя. А что может быть лучше, чем персонаж, который никого не оставляет равнодушным? Немножко не поняла роль героини Шарлиз Терон. Согласна, что в фильме ее персонаж не стали "копать глубоко", но это, пожалуй, единственное слабое звено в человеческой части истории. Зато все компенсируется картинкой. Это просто гигантский тортище с вишенкой наверху в виде опять же Фасси. А с какой любовью Ридли Скотт создает космический корабль и "путешествует нас" по нему - все винтики-шпунтики, плавные изгибы, хромированные ручки, непонятная жижа на завтрак, камеры для сна, аппарат для операций, жилые отсеки для команды... Это настолько замечательно созданный мир, что в нем хочется когда-нибудь оказаться. И вместе с тем он задает нужный фильму тон - кусочек Земли в этом "богом" забытом месте. Последнее - это отдельная песня. То, чего вы не увидите на Земле. То, чего вы не увидите в других фильмах. То, чего вы не знаете, не понимаете, и поэтому будете точно с таким же интересом и страхом изучать вместе с героями фильма. Если присовокупить к этому действу миф о Прометее, то на разворачивающееся на экране действо, есть шанс посмотреть с другой стороны. Это объяснит некоторые мотивы и вообще ход развития сюжета.

Я не готова поставить фильму оценку "гениально", но это определенно лучший фильм своего жанра. Не только в этом году, а вообще за очень-очень-очень... долгое время. Мне сразу вспоминаются мои ощущения родом из детства, когда "Чужой" - это была такая крутота, что ни в сказке сказать, ни пером описать :) И очень давно в кино никто не делал ничего подобного. Поэтому обязательно сходите и посмотрите фильм в кинотеатре. Я допускаю, что вам может не понравится. Но вы не станете отрицать, что Ридли Скотт все же по-хорошему верен себе. Лично я ловлю себя на мысли, что мне хочется пересмотреть "Прометея" и не раз.

Должна сказать, что на моей памяти это была самая скучная церемония за все годы. Я не знаю, о какой такой интеграции кино и музыки твердили организаторы, когда прогибались под "Голодные игры" месяц назад, но ничего кардинально нового в формате, я не заметила. Выступления музыкантов были и раньше. Остались все те же запиканные f***, все тот же юмор ниже пояса, но если его стало на порядок меньше, то не стало юмора больше в принципе. Куда делся смешной ролик с путешествием по всем номинантам на Фильм года в начале церемонии? Куда делось внедрение в аудиторию фриков, работающих на шоу? Куда делась премия MTV Movie Awards, как фанатская премия, отражающая реальное положение вещей в мире кассового и популярного кино?

Якобы закос под серьезную премию - я на это не купилась, друзья. Даже месяц назад, прочитав пресс-релиз. Все, что я увидела - жесткий прогиб под Lionsgate. Номинанты сказали все сами за себя. Я, может, и не считаю "Рассвет" фильмом года, с точки зрения "лучшего". Но я считаю, что по уровню популярности он далеко впереди "ГИ" и "ГП". Это наглядно показало голосование в тех двух несчастных категориях, которые фильму выделило MTV. Итог - это Фильм года и четвертый год подряд Лучший поцелуй (какое счастье, что есть люди, которые тоже не считают кошмарное подобие поцелуя в "ГИ" поцелуем как таковым). "Сумеречная" фанбаза показала, кто пока в доме хозяин. И если бы в этом году MTV все-таки играло по-честному, то общие итоги премии были бы совершенно другими. Точно такими же, как три предыдущих года, но зато это была бы честная борьба, а не лобирование интересов "Голодных игр", чья популярность для меня по-прежнему остается загадкой. В данном случае мне все равно, что это фанатское голосование, и твайхардов больше. Это реальное положение вещей. Смиритесь. Премия была, есть и должна оставаться фанатской. "Оскар", "Золотой глобус" и Каннский фестиваль мы смотрим в другое время года.

Так что да - я еще никогда так не болела за "Гарри Поттера", как в этом году :) Надеюсь, что снижение рейтингов на 29% научат MTV главному - не связывайтесь с твайхардами))) И вообще - честность всегда остается лучшим рекламным инструментом. Надеюсь, в следующем году MTV MA все-таки реабилитируются.

Мамадарахаяяяя, как же Ченнингу Татуму идет форма!! Это,  наверное, мое самое яркое впечатление от всего фильма. Но сделайте скидку на мой назревающий фанатизм :) Потому что в целом комедия очень даже симпатичная. Я не знаю, по какой причине, у нас запретили детям моложе 16-ти лет смотреть ее (на полном серьезе, вплоть до проверки паспорта в кинотеатрах), потому что фильм, скорее, учит хорошему, чем подсказывает, как сделать плохо.

Снят он по мотивам некогда популярного сериала "21 Jump Street", который я ни глазом, ни полгазом не видела, ибо тогда еще под стол пешком ходила. Как-то краем уха слышала про камео Деппа (Джонник играл в свое время в этом сериале), но сия информация напрочь  вылетела у меня из головы. Поэтому для меня было полным сюрпризом его появление. Чтобы сюрприз состоялся и у вас, я не буду рассказывать, как и где, но пусть вашу душу грееть мысль, что ОН ТАМ ЕСТЬ! :)

По сюжету - два охломона после средней школы идут учиться в школу полиции. И после выпуска, когда их запрягают работать под прикрытием, начинается самое интересное. Герой-мачо Татума, в современной школе, грубо говоря, "не в теме". И, в противовес своему геройскому школьному прошлому, теперь вынужден тусоваться с химиками-неудачниками, и носить костюм с молекулами. Ботан Джона Хилл, наоборот, мега-популярен, потому что главная тема сейчас - это политкорректность, толерантность и забота об экологии.  Если ты все это поддерживаешь, то ты нереально крут. И вот на этом круговороте мачоизма и ботанизма в школьной природе и построен весь сюжет, который доставляет действительно удовольствие, а не отторжение.

Можно ли снять позитивный фильм про инвалидность? Да! Спросите у Оливье Накаша и Эрика Толедано, и они расскажут вам, как это сделать. Сражена наповал этим фильмом, как и многие. В основе - реально существующие люди, реальная дружба. Я так скажу - если вам кажется, что жизнь - хрень хреньская, вам не светит в ней ничего, все хуже некуда, да и вообще вы никто и звать вас никак, смотрите "1 + 1". Учитесь тому, что жизнь может быть прекрасна во всех ее проявлениях, несмотря ни на что. Несмотря на то, что вы хоть и зажиточный аристократ, но прикованы к инвалидному креслу, будучи парализованным везде ниже шеи. Несмотря на то, что вы бедняк с окраин Парижа, без отца-матери и без гроша за душой. Это настолько тонкий трагикомический гимн человечности, отпмизму, что я не могу не улыбаться, когда вспоминаю встречу двух главных героев, их поход в галерею и последующая продажа "шедевра" за 11 тысяч евро, их полет на дельтапланах, "парикмахерский момент" ближе к концу фильма... Очень приятный французский фильм, который что-то такое пробуждает внутри. Что-то такое доброе, человечное...

В последнее время ничего не успеваю. Смотреть кино - еще хоть как-то, но описать, запротоколировать - никак. Из последнего - "Морской бой". Фильм, который нужно смотреть на большом экране с хорошим Долби. Аналоги - "Перл Харбор", "Армаггедон". Не уступает. Впечатления полностью совпадают с оЧуЧениями Глокой Куздры, поэтому предлагаю прочесть рецензию этой мастерицы пера - не пожалеете (во всяком случае, литературный оргазм я вам гарантирую). Собственно, и фильм тоже посмотрите. Но только всенепременно - не на 15,6 и даже не 21-дюймовом мониторе.

Не хочется начинать свое мнение с оценки "экзамена на профпригодность Роберта Паттинсона", как это сейчас модно. Мне хочется обратить внимание на Александра Гаврилина, который его озвучивает. В сущности, довольно часто слыша голос Р.П, в оригинале, мне совершенно непонятно, почему ув.А.Г. не может вложить в свой голос больше, чем две-три краски. У актера они все есть. На мой скромный взгляд, его "вклад" в фильм подпортил ему процентов 20-30 впечатлений, потому что если сам Паттинсон не справляется с мимикой - это одно, а если он играет Дюруа, а с экрана звучит Эдвард Каллен, это уже другое дело.

В целом, по режиссуре и сценарию - Доннелан и Ормерод божились, что этот фильм оголяет всю гадкостность парижского общества и паразитирующую в нем коррупцию. Пардон, пардон, но именно коррупции там как раз было отведено минимальное внимание. Мне показалось, что фильм сконцентрирован исключительно на развитии сюжетной линии Дюруа - от нищего юнца до подлинного козла-обольстителя. С этой точки зрения сюжет задался и удался. Если все же они хотели сделать акцент на политике, то режиссерам стоит задуматься о том, нужно ли им все-таки из театра идти в кино. Все это - фон. И Мопассан здесь присутствует только тенью. Но как самостоятельная сюжетная линия - в принципе, неплохо. То есть, грубо говоря, у них получился какой-то свой "Милый друг", который, впрочем, тоже имеет право на существование.

В центре - жадный, корыстный и тщеславный Жорж Дюруа. Он трахает избирательно и со смыслом - только богатых и влиятельных. Когда для выгоды, а когда просто из мести. Он начинает как наивный отставной офицер, глупый мальчишка, и заканчивает мерзавцем, все еще глупым мальчишкой, но сумевшим так разозлиться на эту свою глупость, что срывает в конечном итоге куш. Не могу сказать, что Роберт Паттинсон в этой роли убедителен. Потому что в отдельных моментах эмоции он передает очень точно, а в некоторых то ли недоигрывает, то ли переигрывает. И где-то с середины фильма ужимки и ухмылки начинают повторять друг друга, и мысли героя становятся малоразличимы. Мне очень понравились какие-отдельные моменты (вроде шикарного надменного взгляда Дюруа, когда Руссе возвращает его в газету, или вид довольного кота, с которым он за ужином у Руссе обводит взглядом всех своих трех дам, обольщение мадам Руссе и многие другие моменты). Вместе с тем, мне много чего не понравилось (совершенно жуткое предложение руки и сердца не Матильде, а куда-то в пустоту, например).

В целом, в первой части фильма все развивалось более динамично, и в этом была своя прелесть, но примерно с середины режиссеры заметно убавили в темпе. Но меня порадовало, что в общем и целом фильм оказался не затянут. В сценах между Дюруа и Клотильдой есть необходимая легкость, которая даже немного отвлекает зрителя от тяжелых размышлений. И музыка... музыка тоже иногда хороша, но иногда ее просто... нет.

И вот так весь фильм - то вверх, то вниз. Очень неровно. Весь женский состав ничем отрицательным покрыть не могу - все дамы были очаровательны, прелестны и в меру своих ролей распущены. Актеры старой закалки выдавали класс. А Роберту Паттинсону все же нужно побольше ролей и разных режиссеров, чтобы помогли ему развить тот талант, который в нем есть. Доннелану и Ормероду это удалось только наполовину. Видимо, они от него многого и не требовали.

При всем замечательном посыле мультика, его яркости и привлекательности для детей, главная ошибка - это допуск к озвучке Дени ДеВито. Рекламный трюк, не спорю, удачный. Однако слушать ЭТО совершенно невозможно. Мало того, что и песни написаны и спеты сотнями голосов в лучших традициях опереты - то есть ничего непонятно - так еще и слова героя Лоракса очень трудно разобрать. Постоянно приходится напрягаться, и в итоге зритель сосредоточен на этом оранжевом усатом чудике, но никак не на истории в целом. Очень и очень жаль.

P.S. Но рыбам - однозначно, большой и жирный зачет.

После такого... зрелища больше вопросов, чем впечатлений. Во-первых, неужели так уж обязательно создание мира будущего под копирку с другими художниками-постановщиками? Как всегда две крайности - оборвыши, голодающие (кстати, по внешнему виду главных героев я бы этого не сказала), работяги в обносках, с одной стороны, и яркое фри-шоу, с другой. Где-то я это уже видела... раз эдак тыщу.

Во-вторых, совершенно убогая картинка. К районам (да, районам, не дистриктам) это не относится. А с Капитолием то можно было постараться? Я уже не говорю про лес с тремя осинами, одним лугом и одним озером-речкой, да еще и с вопиюще компьютерными собаками. Простите, но это не Голодные игры - это Зарница какая-то. Или Партизанские игры, в крайнем случае. Поскольку зрителю первую часть фильма усердно впаривали, что публика будущего требует обалденной остроты, накала, жестокости и зрелищности игр, то я недоумеваю - где это все? Где 100 миллионов бюджета? Разве что в костюмах, потому что драйва и действительно зрелищности не было. Вместо него была трясущаяся большую часть фильма камера. Такая стилистика съемки очень оправданно смотрелась в сцене беспорядков в 11-м районе, но все остальное время... извините, от нее лишь кружилась голова и хотелось сходить потошнить. Так что возвращаемся к первому предложению этого абзаца - убого. Ни вам экшена, ни вам драмы, ни вам стильной картинки

В-третьих, скучно. Думаю, на это влияет и убогость стилистики съемки, но в большей степени, конечно же, виноват сюжет. Первая половина фильма жутко затянута. Там, где героиня может сделать действие за 2 секунды, но передать эмоции лицом, она делает все наоборот - долго молчит, долго идет, долго смотрит и так далее. Я еле высидела до конца. Есть отдельные моменты, которые притягивают внимание на минуту-другую, но вот ты сидишь думаешь: "О, сейчас наконец-то будет интересно", - иииии... нет. Режиссер опять возвращается к тягомотине. Я подозреваю, что поклонники книги будут довольны, потому что наверняка все развивается по книжке, но стороннему наблюдателю, не знакомому с первоисточником (это я себя имею в виду), все кажется излишне растянутым. В экранизации главное не переборщить с количеством перенесенного на экран. Тут не получилось найти баланс. И лично у меня никакого желания прочитать книгу фильм не вызвал.

В-четвертых, герои. Все эти 24 ребенка проносятся по экрану одним серым облаком, не считая саму Китнис, ее мать, ее ментора, немного Пита и уж совсем чуть-чуть Гейла. Поэтому истерика мальчика из района 1 в конце вызывает какое-то недоумение. Рут жалко, конечно, но если бы ее персонажа нам показали чуть ближе, драматизма в ее смерти было бы гораздо больше. А ведь это можно было бы интересно развить во время подготовки к Играм, а не тратить "эфирное время" на бла-бла-бла и долгие паузы. Что касается самой главной троицы, то я вообще не верю, что они из голодающего района 12. С такими-то щеками? Никакого голодного блеска в глазах. Из всех троих ярче оказался наиболее молчаливый и меньше остальных появляющийся на экране Хемсворт. Лоуренс меня одинаковым набором эмоций не впечатлила. Хатчерсон мог бы лучше. Элизабет Бэнкс... не знаю, ничего не могу сказать - грим спрятал все, а добил впечатление голос в российском дубляже. Сазерленд, Харрельсон... ну, такие же, как всегда. Ничего принципиально нового.

В-третьих... Какой-такой любовный треугольник, говорите? "Это ты называешь поцелуем?" (с) Перефразируя: это вы называете романтической линией? Я поверила только тому, что Гейл неравнодушен к Китнис. А Китнис-Пит - это вообще ахтунг... Это так смотрит и ведет себя давно и тайно влюбленный человек? Перевоплощаясь в Станиславского, заявляю: "Не верю!"

В-шестых, что несет этот фильм... простите, франшиза, подросткам - своей целевой аудитории? Чему они могут научиться у этого фильма? Тому, что убивать плохо? Или все-таки тому, что в какой-то момент нашей действительности детское мочилово станет нормой? Все смазано, поэтому я теряюсь в догадках. Я искренне не понимаю, по чему тут можно фанатеть. Я понимаю "Гарри Поттера", в котором есть волшебство, забавные ситуации, драматическая линия, интересные фактурные герои. Я понимаю "Сумерки", в которых главное место отведено самому прекрасному чувству на свете. Но этот " жесткач в эстонском стиле" мне не понять.

Резюмируя: очень затянутый, скучный, скудный по визуальному ряду фильм с плохо прописанными персонажами, который почему-то позицианируется как следующие "Сумерки". С оными у него нет ничерташеньки общего, но при таком сравнении я лучше буду смотреть именно последние.

Итак, все, что пишут про "театральность" последнего фильма Тарсема Сингха - чистая беспощадная правда. Ну ей Богу - три березки ракурс справа, три березки ракурс слева, и все это присыпано искусственным снегом, по которому герои фильма топчутся туда-сюда. К сожалению, этот дикий болливудский треш не спасает даже Джулия Робертс. Для кого снят этот фильм? Для детей? Тогда как детям объяснять шутку про "я так унижен, кузнечик надругался надо мной дважды"? Для взрослых? Тогда как оправдать этот недосюжет и юморески "с бородой". Что делает Сингх на протяжении всего фильма? Он создал CGI-замок, который напоминает то ли Тадж-Махал с православными куполами, то ли Ласточкино гнездо в каком-то извращенном варианте... Так вот он создал этот замок, поместил его в красивый пейзаж ииииии давай вертеть со всех сторон и любоваться. Он любуется и работой костюмеров  (тут уж не поспоришь, работа проделана колоссальная), Но про актеров, хороший сценарий и вменяемость своего "творения" совершенно забывает по ходу дела... К сожалению, все блестящие выпады Джулии Робертс были заранее включены в трейлер (боялись, что иначе зритель не пойдет?), поэтому в кинотеатре, да еще и с русским дубляжом не стреляли. "Армаша" Хаммер - истинный прЫнц, ни дать, ни взять. Но вот Лилли Коллинз... Тот, кто считает, что ее героиня и должна быть такой инфальтильной, может первым бросить в меня камень. Потому что если это все-таки комедия, то у нее это не инфантилизм... это у нее "меня не приняли в театральный, но я все равно попробую". В таком фильме все должно быть резче, ярче, гротесскнее. У нее же - заторможенная прогулка только что проснувшегося человека. 

Резюмируя: за костюмы - громадный жирный плюс, за все остальное - в три раза больше минус. Я лично не могу посоветовать идти на этот фильм с детьми. 

Я вам так скажу: если бы я очнулась и сидящий передо мной Ченнинг Татум утверждал, что он мой муж, ни к каким маме с папой я бы ни за что не поехала :) Даже мысли бы не возникло.

По фильму: без претензий на шедевральность, но очень милое женское кино. Рискну даже применить термин "доброе". Хотя, по сути, это мелодрама, но ощущения она дарит именно добрые, теплые, нежные и светлые. Опять же, несмотря на преимущественно зимний и ветренный Чикаго (боже, какой же в картине потрясающий Чикаго!!!). Любовь - она такая, да. Всегда производит такое впечатление. А еще кино... как бы это поточнее выразиться?... добротное - сочная картинка, лоск семейных американских ценностей, успешность персонажей. Персонажи, кстати, располагают к себе (особенно Ченнинг, сражающийся за свою жену). И когда кажется, что все будет хорошо, так не получается.  Знаете, пожалуй, я бы посмотрела фильм еще раз. Особенно на Ченнинга в его свиторочках... в общем, вы меня поняли :) И где только такие растут?.. эхх

Давненько я этого уже не делала в письменной форме, но иногда приятно возвращаться к истокам. Итак, моя личная игра в "Оскар": зеленый - мой личный фаворит и тот, кому бы я сама отдала "Оскар", если бы меня вообще кто-то спрашивал)))) красный - наиболее вероятный реальный победитель.

 Лучший фильм
• «Боевой конь» - не очень люблю фильмы про животных
• «Артист» - магия кинометографа возвращается. 60% за победу именно по этой причине
• «Человек, который изменил всё» - было бы странно, если бы для нации, повернутой на бейсболе, этого фильма не оказалось бы в числе номинантов
• «Потомки» - мой личный фаворит №2, но, увы, вряд ли ему дадут статуэтку в этой номинации
• «Древо жизни» - скучное религиозное нечто
• «Полночь в Париже» - Вуди неплохо пробежался по разным эпохам, с точки зрения искусства, это действительно Кино
• «Прислуга» -  мой личный фаворит №1, тема такая, что я сомневаюсь - он или "Арист". 40% за победу.
• «Хранитель времени» - не видела, но говорят, что неплохо
• «Жутко громко и запредельно близко» - не видела, но раздражает то, как к теме 11 сентября вдруг резко повернулись лицом, тогда как еще три года назад любую попытку снять фильм о судьбе людей поносились, на чем свет стоит.

Лучшая режиссёрская работа

• Мишель Хазанавичус — «Артист» - как режиссеру вряд ли, скорее за Лучший фильм, но... как знать.
• Александр Пэйн — «Потомки» - тоже вряд ли
• Вуди Аллен — «Полночь в Париже» - 40%, вот я за этого чудо-дядьку, хотя бы просто за его вечную иронию. 
• Мартин Скорсезе — «Хранитель времени»
• Терренс Малик — «Древо жизни»  - 60%. мне откровенно фильм не понравился, и для меня если фильм не Ах, значит, и работа режиссера не удалась, но у Академии может быть другое мнение

 Лучшая мужская роль
• Дэмиан Бишир — «Лучшая жизнь» - стыд и срам: лежит скаченный уже неделю, я никак не доберусь посмотреть. поэтому я пропускаю этот ход :)
• Джордж Клуни — «Потомки» - 80% и мой личный +. Клуни был великолепен.
• Жан Дюжарден — «Артист» - не дадут ему, чисто интуитивно.
• Гэри Олдмен — «Шпион, выйди вон!» - еще один стыд и срам мне
• Брэд Питт — «Человек, который изменил всё» - ну, так... на твердую четверку. в "Древе жизни", кстати, роль была сильнее.

 Лучшая женская роль
• Гленн Клоуз — «Таинственный Альберт Ноббс» - стыд и срам (не Гленн, конечно же)
• Виола Дэвис — «Прислуга» - думаю, Виола будет в пролете в пользу Октавии Спенсер
• Руни Мара — «Девушка с татуировкой дракона» - это была классная роль. но рановато - слишком молода и внезапна, они этого не любят.
• Мерил Стрип — «Железная леди»  - я уже сбилась со счета, какая это будет статуэтка. 60% уверенности
• Мишель Уильямс — «7 дней и ночей с Мэрилин»  - ей достаются  -е-

Лучшая мужская роль второго плана
• Кеннет Брана — «7 дней и ночей с Мэрилин»
• Джона Хилл — «Человек, который изменил всё»
• Ник Нолти — «Воин»
• Кристофер Пламмер — «Начинающие»
• Макс фон Сюдов — «Жутко громко и запредельно близко»

тут у меня нет фаворитов, но логично будет, если уважат старичков а-ля Пламмер или фон Сюдов - по полтиннику обоим.

Лучшая женская роль второго плана
• Беренис Бежо — «Артист» - резко ворвавшаяся иностранная актриса на американской церемонии? нееееет...
• Джессика Честейн — «Прислуга» - шикарная роль. я бы вообще всем девочкам из "Прислуги" вручила по "Оскару", но опять же - нет, в пользу Октавии Спенсер
• Мелисса Маккарти — «Девичник в Вегасе» - откровенно удивлена ее присутствием в этом списке.
• Джанет Мактир — «Таинственный Альберт Ноббс» - без комментариев
• Октавия Спенсер — «Прислуга» - 100%

Лучший оригинальный сценарий
• «Артист» — Мишель Хазанавичус - ничего "оригинального", на самом деле. простая история, которая красиво "легла" в черно-белый профиль
• «Девичник в Вегасе» — Энни Мумоло, Кристен Уиг - разрываюсь... сценарий был отличный. пожалуй, мой личный +
• «Предел риска» — Джей Си Чендор - шо це? не знаю, не видела.
• «Полночь в Париже» — Вуди Аллен - или тут, или Лучший режиссер. одно из двух
• «Надер и Симин: Развод» — Асгар Фархади - наслышана, но увы, ничего вразумительного не скажу и не предположу

Лучший адаптированный сценарий
• «Шпион, выйди вон!» — Бриджет О’Коннор, Питер Строхан - 40%.
• «Потомки» — Александр Пэйн, Нэт Фэксон, Джим Раш - все-таки им 60%
• «Хранитель времени» — Джон Логан - было бы проще, если бы заранее прочесть книгу и сравнить...
• «Мартовские иды» — Джордж Клуни, Грант Хеслов, Бо Уиллимон - разрываюсь между "идами" и "потомками"
• «Человек, который изменил всё» — Стивен Заиллян, Аарон Соркин, Стэн Червин  

Лучший анимационный полнометражный фильм
• «Кошачья жизнь»
• «Чико и Рита»
• «Кунг-фу панда 2»
• «Кот в сапогах»
• «Ранго» - это был очень необычный и немного странный, не совсем визуально детсткий мультик. именно поэтому 90%

а самой мне ни один мульт в этом году не понра(

Лучшие визуальные эффекты
• «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2» - ой, как бы не случилось тут "за заслуги и 10 лет на экране", но я выберу других все-таки...
• «Хранитель времени» - все очень восхищаются. поэтому 60%
• «Живая сталь» - недурственно, конечно, но меня больше впечатлили другие фильмы...
• «Восстание планеты обезьян» - конкретно этот и Цезарь.
• «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» - я догадываюсь, что там было все супер-технично, но потратить время на этот аццкий кОшмар так и не решилась.

Лучшая музыка к фильму
• «Шпион, выйди вон!» — Альберто Иглесиас
• «Артист» — Людовик Бурсе - весь фильм - одна сплошная музыка. исключительно из-за этого 90%
• «Хранитель времени» — Говард Шор
• «Приключения Тинтина: Тайна «Единорога» — Джон Уильямс
• «Боевой конь» — Джон Уильямс  

фаворитов опять нет, потому что меня больше "задела" музыка совсем в других фильмах

 Лучший дизайн костюмов
• «Аноним» - все эти "пышества", роскошества, 70 %
• «Артист» - очень классно выдержана стилистика
• «Хранитель времени»
• «Джейн Эйр»
• «МЫ. Верим в любовь»  - как это сюда попало?!

Все остальное пусть будет на совести Академии, но не моего ума))

Через несколько дней проверим

Хорошо так посмеялась полтора часа. Что важно - не пошло. Забавно, очень много клише, развитие событий предсказуемо. Но, вместе с тем, весело, смешно, интересно. Риз Уизерспун, конечно, милая и... блондинка. В ее роли уместнее смотрелась бы девушка помоложе. Однако, Риз, как будто играючи, выдает легкий мастер-класс всем начинающим "звездулькам". Крис Пайн, то есть его глаза, отправляются в мой личный хит-парад "синих омутов".  Том Харди, как лицо незаезженное, придает фильму свежую изюминку. Очень понравилось, как обыграли сцену с "изучением объекта" в ее собственном доме. В целом, легкий фильм. На классику не претендует, но в кинотеке домохозяек займет свое почетное место.

P.S. "А второй что? "Он англичанин" xDDDDD

Для кого как, а для меня это фильм об умении прощать. О том, что бывают в жизни ситуации, когда это нужно сделать. Особенно - пока еще не поздно. Нужно простить измену. Нужно простить предательство. Нужно простить того, с кем тебе изменили. Нужно простить непослушных дочерей. Нужно простить козла-тестя.  Нужно. Потому, что просто так надо. Потому что ты Человек.

Пожалуй, соглашусь с "Золотым глобусом" Клуни (как бы мне ни хотелось, чтобы это был Фассбендер) за роль Мэтта Кинга. Этакий "тюфячный мужчина" снаружи, но превосходный отец, глава семьи и муж внутри. Его 10-летняя дочь рассказывает про подружку, которая приглашает мальчиков и показывает им отцовское порно, а он в шоке смотрит на старшую дочь и говорит "я не знаю, что с ней делать". Его старшая дочь бузит, а он берет и послушно начинает доставать опавшую листву из бассейна. Ну, не прелесть ли? Вам покажется, что он "тряпка", а я скажу - умный мужчина, который, в уме просчитав варианты, решил, что лучше показать дочерям, что он их любит. Его отношения с дочерьми - это отдельная тема. Он не может справиться с младшей, но остается заботливым папой. У них не сразу получается взаимопонимание со старшей дочерью, но они становятся настоящими друзьями. Ее друг Сид - это та самая забавная (но не глупо и неуместно смешная) нотка в фильме, и когда герой Клуни - умудренный годами и опытом дядька - ночью спрашивает у него - 15-17-летнего подростка - "Если бы у тебя были дочери, что бы ты сделал?", это финиш. "Я умный, я чистоплотный, я заместитель президента шахматного клуба" (с), хотя по виду "до гения ему далеко" (с). Но это всего лишь прообраз простого отношения к жизни - зачем делать еще хуже, когда все и так плохо? Этот парень "на позитиве" меня покорил. Покорила и актриса Шейлин Вудли, сыгравшая Александру (старшую дочь). Покорил Мэтью Лиллард - наверное, тем, что я его помню еще раздолбаем по всяким молодежным фильмам и "Скуби-Ду", а тут он такой серьзеный отец семейства. Но больше всех, конечно же, покорил Джордж Клуни.

А еще это фильм про семью. Про человеческие ценности. Замечательный, в общем, фильм. И Гаваи в нем - мечта туриста и исстрадавшейся по морю душе. Правда, их показали ТАК красиво, что я ну ни на грамм не поверила вводным словам главного героя - их жители действительно живут в раю.

MUST SEE

Оказалось очень недурственное кино. Хотя большой его минус, на мой взгляд, это затянувшаяся "раскачка" в самом начале. Так что если вы преодолеете первые 20-30 минут фильма, потом поймете, что "не все так плохо" :) Ну и, конечно же, политический фон, на котором происходят все события, тоже многим может показаться малопривлекательным.

И тем не менее... Завораживающий, на мой взгляд, тандем Райна Гослинга и Ивэн Рейчел Вуд - настолько естественно, настолько жизненно, даже в чем очаровательно (хотя, конечно же, героиню Вуд вряд ли можно считать образчиком морали, пусть даже она и главная жертва всех обстоятельств). Пол Джаматти и Филипп Сеймур Хоффман - это настолько тяжелая артиллерия, что вместе с ними вряд ли какой-то фильм может пойти ко дну. У героя последнего (простите, склероз на имена) есть прекраснейшая сцена с диалогом о доверии. Мне это настолько близко (впрочем, это должно быть близко любому честному человеку), что в какой-то мере простота и понятность его слов оказалась ошеломляющей.

У героя Рослинга тоже немало сильных сцен. Особенно зацепил момент в машине, когда он после самоубийства слушает сообщения на своей голосовой почте. Крышу сносит. Я так рада, что в этом году Райан оказался не просто продуктивным, но и качественно вернулся на экраны. И готова занять место в ширенге протестующих и возмущенных его невывдижением на "ЗГ" или "Оскар". 

Немножко позабавил Клуни. Не в плане актерской игры, а из-за внезапно возникших в моей голове параллелей с Михалковым - мол, я режиссер, так что хоть и буду присутствовать в фильме лишь фоново, но зато на роли кандидата в президенты. Хотя действительно к актерской игре Джорджа претензий вообще никаких. И как режиссеру - тоже.

Так что, если политическая тема вас не очень пугает, обязательно посмотрите. Мы все изначально слишком идеализируем действительность, а потом набиваем шишки, идя по жизни с ее собственными "грязными" правилами. Просто в фильме Клуни эта мысль подана в контексте избирательной кампании.

P.S. А постер фильма видали? Однозначный зачОт и аплодисменты разработчику.

Кира Найтли искусно заламывала руки, выпячивала челюсть, всячески изображала невростеничку. Виго Мортенсен был надменно спокоен и завистливо тих. Майкл Фассбендер с живыми глазами был ограничен пластикой движений, но передавал все мысли и эмоции своей мимикой. Краски, тона, атмосфера были очень Кроненберговские. Однако фильм получился на редкость скучным. Шпильрейн в исполнении Найтли в начале фильма отлично справилась с ролью привлечения внимания зрителя. Появившийся где-то в центре повествования Кассель свеженько так разбавил этот актерский коктейль. Но в остальном какой-то динамики, остроты, завязки, драмы в фильме не хватило. Или вообще не было. Так, пересказ в теплых коричневых тонах. Для Найтли очень смелая роль, и я немножко удивлена тем, что ее как-то особенно и не приветили всякие академики-шмакадевики :)

Надо начать с того, что у этого фильма наикрутейшие титры из всех, что я когда-либо видела. Они меня так впечатали в кресло, что я даже не сразу пришла в себя. Сразу с порога - жесткость, драйв, удар по мозгам (в хорошем смысле).

Сам фильм посмотрела еще в начале месяца, но вот шведскую версию досмотрела только на днях. Не затаив дыхание, как фильм Финчера. Поэтому такой и разрыв и пауза для мнения. Первое впечатление, построенное на сравнении: у Руни Лизбет получилась более... маргинальной что ли. Совершенно дикая. Более загадочный и слегка фантасмагоричный персонаж. У Рапас, наоборот, Лизбет более человечная, и не такая отталкивающая. Все-таки в шведском фильме больше раскрывается психология ее персонажа. Но мой голос - Руни. Ее Лизбет - странное, но прекрасное "существо", тогда как у Рапас - просто странное.

Второе впечатление на сравнениях: Видимо, я фанат IKEA :) Потому что "стерильная" Швеция Финчера зацепила меня больше. Это исключительно интерьерное восприятие, которое для меня, как человека-визуала, очень много значит.

Третье впечатление на сравнениях: Финчер раскрывает сюжет по-другому, но там, где у него есть недосказанность, он вынуждает зрителя думать. В то время как в шведском варианте очень многое изложено не то чтобы по-другому, а, скорее, шире. Поэтому тут опять же  я за Финчера - его фильм более мотивационный. Я не думаю, что захотела бы прочитать книги Ларсена, если бы первым посмотрела шведскую экранизацию "Девушки". А после Финчера у меня по плану еще два шведских фильма + непосредственно книги.

Четвертое впечатление и умозаключение без всяких сравнений: жанр детектива живее всех живых. Сначала были вампиры, потом все принялись за сказки, а вот теперь, мне кажется, надо бы заполнить и нашу нехватку в умных запутанных историях (не зря же "Шерлок" у всех на устах). Следующим, должен снова стать научно-фантастический жанр - уже давно не было ахового фильма. Надеюсь на "Прометей". Я отвлеклась... Так вот, я очень рада, что Руни Мара номинирована на "Оскар", но считаю, что Финчера очень незаслуженно задвинули какой-то прочей мутотней. Ибо фильм очень достойный - он вызывает настоящие эмоции: отвращение, общечеловеческий шок, презрение, сопереживание. Ни одной фальшивой "ноты" в эмоциональном диапазоне.

Знаете, что-то в этом есть... Тут на днях по ТВ неожиданно попалась "Сабрина" с Одри Хепберн, так я просто оторваться не могла. Я еще подумала тогда: "Конечно, если бы сейчас делать ремейк и оставлять все абсолютно нетронутым, то вряд ли этот фильм был бы настолько интересен". Очень наивно для современности (хотя, конечно, классику ни утопить, ни зарубить, ни задушить). А в то время это была самая настоящая магия кинематографа (что, в принципе, и составляет стержень этого фильма). И вот "Артист" - это что-то такое милое, волшебное, чудесное.

Я тут размышляла, что для актера более профессионально: возможность показать все эмоции только мимикой или этого недостаточно, и нужно еще и голосом уметь играть? А потом вспомнила, что очень часто всякие награды достаются очень часто за "молчаливые" роли. И если так, то Дюжарден и Бежо не просто восхитительны, а восхитительны профессионально.  И после фильма я поняла, почему Людовик Бурс взял "Золотой глобус" за музыку к фильму - столько ж трудов! :)

И главный приятный парадокс: черно-белый, немой фильм в ретро-стилистике, коим является "Артист", - это глоток свежего воздуха в тисках современного динамичного, насыщенного спецэффектами, шумами, сюжетными завихрениями и персонажами кино. Будет забавно, если он станет лучшим фильмом на "Оскаре".

P.S. Если вы хотите кино, как искусство - к просмотру обязательно.

Хм............ Это было странно. В какой-то мере интересно, но странно. Осталось такое ощущение, как будто побывала на заседании клуба анонимных извращенцев. Я не фанат Альмадовара, но люблю европейское кино. Оно всегда кажется живее. Не слишком кинематографичным что ли. Многое в нем показывается так, как есть, в отличие от пуританской Америки (они хоть и скрываются за маской сексуальной раскрепощенности, но это им плохо удается). От европейских фильмов чаще хочется жить в истинном смысле этого слова. Однако в данном случае получился какой-то перебор с откровенностью, которая больше смахивала на действительно извращение, и недобор с непосредственно кино, как видом искусства. Я не знаю, что Альмадовар хотел сказать этим сексуальным насилием над персонажем Винсенто-Верой -  может, добавить какой-то глубины, обозначить драматизм, подчеркнуть общий психически неуравновешенный контекст картины или еще что - но мне почему-то захотелось узнать, какое мнение о режиссере сложилось у ведущих психиатров мира. Собственно, в сюжете мести отца за дочь есть место привлекательности. Исполнение этой мести - это бурные овации. Но как это развивается, во что это выливается... так и хочется блевануть на стены стерильного дома доктора Ледгарда.

Собственно, не хуже первого фильма. Отключка мозгов, весело, шумно, бойко и эпатажно. Поэтому математика простая - если Холмс и Ватсон Гая Ричи два года тому назад вам понравились, то и продолжение их приключений окажется в этой же плоскости ваших эмоций. Что-то про сюжет и его развитие сказать не могу, например. Как и в первом случае - он вроде есть, но постоянно отвлекаешься на выходки Холмса. Роберт Дауни мл., конечно, неподражаем. Хочется верить, что он не застрянет в этом образе, как Депп в образе Джека Воробья (отвлекаясь - на днях усышала потрясающе точное определение Пиратам Карибского моря - находятся в стадии маразма). Джуд Лоу очень напоминает мне "нашего Ватсона" Виталия Соломина. Возможно, поэтому очень и очень мне импонирует. Нуми Рапас (я ее вечно путаю с Руми Мара) смотрелась свежо. И остается только согласиться с бытующим на просторах интернета мнением - профессор Мориарти в исполнении Гэри Олдмэна был бы куда более колоритнее и "злодее". В целом, конечно, после фильма ощущения как после хорошего аттракциона. В этом месте возвращаемся ко второму предложению - отключка мозгов, весело, шумно... Сидишь, например, смотришь на чисто ГайРичевскую сцену побега за поездом в лесу и понимаешь, что можно было бы чуть тумблер перебора вниз и опустить,.. но одновременно думаешь: "Вот крррррррууууууутоооо" :)