В качестве школьной формы, в Китае используются спортивные костюмы. мальчики и девочки одеты одинаково. Такой унисекс был в Китае и во времена культурной революции.
Россиянки менее развиты физически, чем европейки и американки. У тех из наших, кто решил заниматься в тренажёрном зале, основной вопрос и самое большое опасение: как бы плечи не расширились. [Азиатчина!] Когда же эту дурь снесут?!
Немного изменив, записала свои комментарии: "на кого направлен антифеминизм. Думаю, что цель этой пропаганды - мужчины, которые должны быть "мужественными" ради интересов государства и нации. Сами же интересы государства и нации имеют мало общего с интересами людей, составляющих государство и нацию, и ценятся намного больше.
Понедельник, 18 Августа 2008 г. 18:40
+ в цитатник
Вчера нашла интересную статью, убеждающую в том, что государство реально испугалось феминизма и унисекса, и теперь ведёт борьбу с ним; в том числе - с мужской феминностью, противопоставляя ей образы "крутых парней", вплоть до уголовников. Я об этом здесь писала, но в ответ были только усмешки, особенно от наших гламурок.Статья здесь
"То есть пропорционально женской маскулинности росла мужская фемининность. В какой-то момент среди трезвомыслящих людей началась едва ли не паника. Те, кто, боясь феминистского гнева, не смели и рта открыть, принялись говорить о демографической целесообразности и о возвращении женщинам бракоспособного возраста их функций. И это не были абстрактные споры. Этого требовали нужды государства
Я не могу понять такую маниакальную упёртость антифеминизма в России. Вроде бы, ни в истории, ни в религии, для этого нет никаких оснований. Но, действительно, Россия может оказаться даже позади Ирана. Ещё интересно, что малейшее "отклонение" в этом вопросе (профессии, увлечения отдельных женщин) у нас преподносится, как какое-то невероятное исключение, и обязательно снабжается подобным комментарием, даже если это занятие всегда было распространено среди женщин и распространено сейчас. Эффект ужасный: когда в реальной жизни приходится видеть подобное, не сразу доходит, что это всегда было нормальным, что ничего особенного в этом нет. Мы только спрашиваем и гадаем, а те, кто реально знает - помалкивают. Большинство вообще ничего не замечает.
Мальчик никогда не примирится, что девочка сильнее его и умнее. У него начинаются страшные патопсихические комплексы. Комплексы неполноценности. Это продолжается многие, многие годы, а заканчивается очень печально. У всех маньяков, которые мстят обществу, комплексы неполноценности по мужской линии. Это истина, а все остальное - демагогия, не имеющая никакой научной основы.
Пользование компьютерами - только после полового созревания. Использование шариковой ручки сокращает жизнь на 6 лет....
Это - академик Базарный - бывший офтальмолог, вдруг ставший педагогом. Методика этого "гения" повсеместно внедряется в школах (уже более тысячи школ) и пропагандируется такими деятелями, как писатель Лукьяненко. Видимо, в ней заинтересованы очень мощные силы - одному пройдохе такое не провернуть.
Несколько дней спорила в ЖЖ с жутким спорщиком maphf. По материалам этого спора, сегодня написала заметку "Мужчины и женщины: психологические особенности". Идея такая: те особенности, которые приписываются мужчинам и женщинам, не являются чем-то самостоятельным и определённым. Они с разной выраженностью присущи и мужчинам, и женщинам, а состоят из разных элементов, которые и надо выделить. Надо создать шкалу их выраженности, а затем измерить у разных мужчин и женщин. Каждой градации шкалы будет соответстововать свой процент мужчин и женщин именно с такой выраженностью. В этой кривой и надо искать закономерность. Я не уверена, что её удастся найти. А всё прочее - поэзия или демагогия.
Деятель, участвовавший в обсуждении темы, которой посвящён предыдущий пост, доказывает необходимость ношения женщинами женской одежды вот как:
Наверняка, у вас найдуться поклонники, даже не сомневаюсь в этом. Но есть вопрос - будет ли ваше потомство жизнеспособным? Жизнеспособным не в плане физ. кондициий, а плане психики, характера. Ведь проблема гораздо глубже, нежели вы думаете... Будет время( а тем паче интерес) почитайте последнии исследования по теме, как психологов, так и социологов..
Видимо, цель так важна, что для её достижения используется распространение лженаучных теорий-страшилок. См. декабрьский пост и заметку "феминизм, унисекс, лженаука". Тому, кто поленится читать, сообщу: достали даже давно отброшенную теорию телегонии, которую теперь проповедует Веллер.
Тысячники стараются сделать "женственность", требующую больших затрат времени, сил и денег, обязаловкой. Устраивают разнос каждой, кто оденется недостаточно женственно, и обещают не допустить унисекс в России. Интересно: они пропагандируют дорогую одежду и весь этот стиль из идейных соображений, или за плату? Ведь сами же , наверняка, заплатили за раскрутку своих блогов. Ссылка в комментарии - у того блога итак их слишком много.
Так красота стала политической категорией: быть «прекрасным полом» означает быть полом, деликатно отстраненным от большой политики. Так сексуальное разделение труда стало идеологическим: женщины в индустриальном обществе стали классом «иных», классом, который «требует» права на эксклюзивное ношение нарядов и драгоценностей. Вместо гражданских прав женщины под дулом пистолета получили право и обязанность быть прекрасными – во время обслуживания всех остальных просто сильных людей.
Полностью текст - в комментариях. Кто ещё не читал и кому тема интересна, посмотрите пост "Диктатура моды" Почему так? Потому, что уже достало!
Конечно, это - идиотизм! Решили, что это - женская работа, вот и набирают женщин, и плевать им, что у какого-то мужчины может оказаться больше способностей. Точно так же решают, что какая-то работа является мужской, и отказывают всем женщинам. Ещё хуже - когда вопреки индивидуальным склонностям ребёнка делают из него "настоящего мужчину" или "настоящую женщину", когда препятствуют нормальному развитию. Или же, когда человек сам загоняет себя в неподходящие рамки лишь потому, что это одобряет общество или мода. Ужасно, когда прибегают к научно ложным, но "идеологически полезным", утверждениям специалистов и созданию лженаучных теорий "для народа".
Меня давно интересует, что за люди решают, что будет модным, как все будут одеваться, какую музыку будут любить, как будут себя вести и т.п. Складывается впечатление, что не разные модельеры и деятели культуры решают "от себя", а проводится всё довольно жёстко, по единому плану. Кажется, мода сейчас выполняет функции религии - с её помощью производят "настройку" общества. Так кто же эти люди, которые имеют такое огромное влияние?
Тем, кто заглянет, кто интересуется, предлагаю почитать заметку "половой признак: феминизм, унисекс, лженаука". Там же - ссылка на ещё одину заметку на тему особенностей мужчин и женщин.