Тупые людишки не способны понять простые истины:  объективноре надо доказывать, а субъективное - лишь прихоти. Что все их "нравственные" реакции - не от бога, и не от природы, а результат воспитания - то, что Павлов показывал на собачках. Это - выученные реакции, которые вожаки используют для управления стадом, как используют элементы управления в компьютерной программе.

---

Коммуняки стараются извратить материализм ещё сильнее - утверждают, что в СССР в нём было слишком много позитивизма и науки, слишком много "как есть", и мало - "как надо". Вожаки, вожаки, вожаки... Толпы вожаков, и у каждого - "третий глаз", и каждый "занает истинные цели"...

Но если в конце 19 и начале 20 века эксплуататорами и угнетателями были капиталисты, то теперь это - всевозможные вожаки, которые, дурача людей, заставляют работать на свои интересы, стремиться к их целям, которые и выдаются за "благо страны и народа".

Но их цель всегда одна - господство. Их гланый инстинкт - быть на вершине иерархии. Всё прочее - лишь оправдания.

---

Дураки хихикают: "что так возмущаешься? Как-нибудь приспособимся! Мы же можем им не верить и сохранять своё мнение, а жопу им вылизывать не так уж и трудно! Всегда так было..." Будут вылизывать и меня заставлять: "мы все делаем это великое общее дело, а ты отлынивашь! Лучше других?! Вот, мы тебе сейчас покажем... Это - наш долг! Каждый порядочный человек знает, что обязан лизать жопу вожакам! Ни стыда, ни совести! Тебя мама в детстве этому не учила?! Вот, сейчас поучим... " "если вожак сказал, что его говно священно - значит священно! Кто ты такая, чтобы спорить с вожаком великим?! Не будешь лизать и восхвалять, как совесть велит, - язык отрежем!"

 

Некоторе думают, что когда я говорю о запретах, имею в виду простое "нельзя", и удивляются "а что же мешает?"

Запрет - цензура. Отсутствие информации, изделий, возможностей... Человек не может изобрести за всё человечество: это - культура, коллективный продукт. Нравственная цензура ограничивает доступ к такой информации, и лишает человека возможности узнать о дополнительных способах получить удовольствие (на их языке - "развратиться"). Если таких заний мало, человеку приходится искать удовольствия в водке и прочих примитивных и вредных вещах.

Начальника полиции португальского города Коимбра временно отстранили от работы. Это произошло после того, как Евклид Сантос разослал своим подчиненным по электронной почте поздравление с наступающим Рождеством, в котором пожелал им насыщенной сексуальной жизни.  Чиновники сочли, что его поступок роняет тень на престиж муниципалитета и является серьезным нарушением служебной этики. (http://lenta.ru/news/2011/12/23/police/)

Посмотрев передачу о тюрьмах, подумала, что тюрьмы надо вообще ликвидировать*, и применять телесные наказания: порку, дыбу, клеймение, отрубание конечностей, а в тяжелых случаях - мучительную смертную казнь. Тюрьмы только плодят рецидивистов. И не надо надеяться на появление денег и плотное воспитание! [Дальше: Телесные наказания vs мораль]

Очень высоконравственный пользователь stalker37, споря со мной, пишет: "Я видел уродку типо тебя в реале, которая тоже про мораль говорила так, что хотелось ей зубы выбить", "при возможности дал бы тебе в рожу с удовольствим. а что, только мораль говорит, что женщинам типа нельзя морду бить, а раз ты против неё, то тебе можно дать разок". По его мнению, я - полная идиотка, поскольку не соглашаюсь с ним, ведь все его мнения - исключительно верные, и только идиоты могут не соглашаться. Он не знает, почему какие-то действия считаются плохими, зато чётко знает, что они - плохие, а кто с этим не согласен - тот просто идиот. Stalker37 уверен в том, что я - малолетка, он это не знает - он это чувствует, а его чувстава никогда не врут, и он им полностью доверяет...

 

 

"Мораль и нравственность" - текст моего ответа на вопрос, поставленный на форуме Кураева. А вчера в "антифеминизме" объясняла, что общества больше не существует. Хотя бы, в том смысле, в котором нам его обычно преподносят. Потом посмотрела в "Википедии" слово "общество", и поняла, что кому-то это уже давно понятно. Люди, превозносящие различные ценности, если не являются "попугаями", оставляют знания только себе, а остальным предлагают веру и иллюзии - подлинное значение этих вещей они не раскрывают.

 

Напишу сюда ответ на вопрос takoenebo о гомосексуализме и норме (настройка там такая, что ссылку на вторую страницу не видно - она того же цвета, что и страницы).

Мне кажется, проблема вызвана склонностью обществ устанавливать самые разные нормы и наказывать за их нарушение. Я не считаю гомосексуализм заболеванием - если гомосексуалист и страдает, то только в результате давления общества. Никакой биологической угрозы в распространении гомосексуализма я не вижу - гомофобы боятся именно изменений в культуре, в морали...

Прокуратура Центрального района города Волгограда пришла к выводу, что семикратная чемпионка мира по боксу Наталья Рагозина "пропагандирует насилие и эротику в обществе". На обложке майского номера журнала изображена чемпионка мира, одетая в спортивную форму и закрывающая верхнюю часть тела рукой в боксерской перчатке. [Статья]

Я так понимаю, что боксёрские перчатки и есть "пропаганда насилия"...

Приходит приглашение:

"Пользователь ПрИнЦеСсА_ПсИхОв предлагает Вам свою дружбу: добавить его в свой список друзей, а он добавит в такой список друзей Вас".
читать дальше

Комментарии - немного о другом. Коротко: надо ли быть скромным и держать своё мнение при себе, не выпячивать его,  как тому нас учит наша мораль?

Суд Советского района Минска приговорил участницу празднования Хеллоуина Татьяну Лошкареву к пяти суткам ареста. Она признана судом виновной в том, что своим внешним видом она оскорбляла общественную мораль.

«Убей себя, мразь. Сдохни. Просто сдохни»


Кто-нибудь может мне объяснить: что есть в моих рассказах такого, чего нет в фильмах, которые показывают по ТВ постоянно, даже в дневное время? Чем эти рассказы так бесят некоторых людей?

Недавно прочитала тупейшую сказку Льва Толстого Два брата, и задумала написать свою.  Только что написала черновик. Наверное, его и исправлять не стоит - все сказки корявые и нелепые.


Маша и Даша жили в одной деревне и дружили с детства. Они вышли замуж в один год, и в один год родили детей. Маша хвалилась своим ребёнком, любовалась им, будто он из золота, называла его Чудом, тряслась над ним и пеленала в чистое, как только он обмочится. А скромная Даша держала ребёнка в корыте, чтобы не пеленать, не хвалилась, и говорила, что ребёночек некрасивый, крикливый, и называла его Уродцем и Выродком.

Однажды Даша и Маша шли через лес, несли детей на руках, и напала на них стая го-лодных волков. Женщины побежали в разные стороны, но и волки, разделившись, побежали за ними. Стали догонять. Бежать с ребёнком на руках было трудно. «Брошу я ребёнка волкам! Невелика потеря, ещё рожу», — подумала Даша, и бросила. Волки налетели на ребёнка, стали его рвать и грызть, и отстали от Даши. А жадную Машу они догнали, налетели, разорвали и съели вместе с ребёнком. Даша нарожала новых детей, а от Маши и косточек не осталось.

Если изменится: Сказка