В штате Огайо за распространение детской порнографии арестовали 15-летнюю девочку, которая сфотографировала себя в голом виде мобильником и показала фотки приятелям. Вроде бы, запрет на распространение детской порнографии направлен на защиту детей, а не взрослых - от детских изображений. Если это не так, то запрет направлен на защиту сложившихся представлений; таких запретов быть не должно, но пишут, что в Нидерландах могут посадить в тюрьму и за рисованые "детоподобные объекты" (например, за аниме). ()
"Мало ли, что в инструкции написано! Надо думать, и делать, как-все-нормальные-люди-делают"
Вот так и живём! Даже в сети! Инструкции пишутся кое-как, лишь бы написать. Про законы и говорить нечего - будучи православными, мы знаем, что нельзя оправдаться по закону - только по милости! Чтобы снискать милость и избежать наказания, нужно перевыполнять законы, особенно - неписанные, и нутром чуять, что от нас ожидают сильные-могучие.
В Краснодаре ввели драконовские законы, касающиеся детей, и теперь им никуда нельзя, и ничего нельзя. Наше государство не может оставить детей в покое. ДальшеГосударство и дети
Как-то не жалуют комментариями здесь такие темы, но всё же выдам - вдруг, кого-то заинтересует, или даже что-то добавят. Сегодня обсуждала тему насилия над женщинами в Европе (понятно, кто его осуществлял) и отношения к женщинам, потом собрала свои высказывания, немного подправила, и получилось вот что: "плюрализм и проблемы общества". Тема - шире, чем тема обсуждения. Думаю, неплохое дополнение к двум предыдущим статьям. Вывод: в условиях плюрализма поведением человека может управлять только закон - на культуру, идеологию и мораль возлагать надежды не стоит.
"В Совете Федерации готовятся поправки в закон «О средствах массовой информации», которые будут регламентировать деятельность российских интернет-изданий. Одной из основных поправок должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов, количество посещений которых в сутки превышает 1000."
Интересно, как это сделают. Заставят все владельцев сайтов ставить счётчики на каждую страницу, и следить, чтобы не мухлевали? А как будут расценивать такую ситуацию, когда у одного владельца имеется несколько сайтов, которые только в сумме дают более 1000 посетителей? Посетителю, который щёлкает ссылку, всё равно, откроется страница с того же домена или с другого. Или, ссылки запретят? А как быть, если сайт зарегистрирован на иностранном хостинге, не в зоне RU, но содержимое - на русском языке? [Законопроект "1000 кликов"]
Во Франции принят закон, по которому опасных преступников будут держать под стражей бессрочно. Вначале он должен был касаться только педофилов, осуждённых более чем на 15 лет, но затем его действие расширялось и даже получило обратную силу.
В АкиПаки поместила сообщение о израильском мальчике, который в тринадцатилетнем возрасте издевался над сестрой: насиловал, мочился ей в постель, мазал испражнениями. Интересно то, что его судили через пять лет, и дали полтора года тюрьмы.
Недавно я юморила, пародируя писма аферистов о помощи - написала, как инвалидка Ляля хочет родить ребёнка, и мечтает, чтобы ребёнок тоже был инвалидом, как и она. А сегодня прочитала новость о том, что британским глухим могут дать возможность выбрать для ЭКО эмбрион с генами глухоты. Существующий запрет на использование таких эмбрионов называют дискриминацией глухих. Статья в комментариях.
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 06:12
+ в цитатник
Когда закон не позволяет кого-то репрессировать, а сделать это очень хочется, ищут любые лазейки, что не скрывают и чем даже гордятся. Для того, чтобы можно было что-то делать с наркоманами, предлагают объявить чрезвычайную эпидемиологическую ситуацию, а наркоманов считать разносчиками инфекций: читать дальше
Статья, которую позже надо почитать повнимательнее...
Все-таки какая-то странная вещь с наказаниями получается - за распространение детской порнографии, выловленной из сети, в европейских странах тюремный срок дают почти что аналогичный реальному изнасилованию ребенка, а то и больше... Или, например, совращение детьми, особенно половоперезрелыми, взрослых. Взрослых сажают, а "детей" жалеют, материально компенсируют. А это никакие не дети, а кобылищи здоровые! Вы что, сами такими "детьми" никогда не были? Вам что, всегда ровесников хотелось, а взрослых в упор не видели? Ну, не знаю - у меня тогда другое "детство" было. Юность называлось.
Ночное патрулирование может теперь стать не менее доходным, чем работа в ГАИ, а то и подоходнее выйдет. Если сейчас милиционеры могут обратить внимание на подростка, только когда он хулиганит, попрошайничает или пьян, то новый закон предполагает, что после 23 часов они должны отвезти в участок любого. И того, кто в гостях засиделся, и того, кто девушку после кино провожал. Не думает же госпожа Лахова с подругами , что в 15 лет мальчики ходят в кино и на концерты с мамами? И вообще, знают ли депутаты, каков график жизни у обычных подростков, которых не возят по городу служебные машины родителей? Понимают ли они, сколь немногим из них удастся всегда успевать до 11 вечера спрятаться от милиции?
Мне интересно: крыша съехала у всего народа, или у некоторой его части?
На сайте босяков, его владельца и завсегдатаев пугают уголовной ответственностью за фотографии босых, но одетых, девочек. Доказывают, что это - педофилия! Уверена, что многие с таким мнением согласятся...
В законах никто ничего уже не понимает; никто не знает, что можно, а что - нельзя...
И нигде ничего не написано однозначно - всё расплывчато, всё - "на усмотрение"...
«Комиссия Общественной палаты РФ (ОП) по вопросам интеллектуального потенциала нации направила в Госдуму свои возражения против введения обязательного среднего образования.
Как считает председатель комиссии ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (в части установления обязательности общего образования) ущемляет конституционные права учащихся. Комиссия намерена 25 июня отстаивать свою позицию на заседании профильного думского комитета» [Статья]
Кто нибудь может пояснить: почему тексты могут рассматриваться в качестве порнографических материалов, а аудиозаписи - нет? Мне кажется, текст - запись речи, а не изображения. И - более безопасный вид записи, чем аудиозаписи.
Из заявления "Справедливой России": «Мы не вправе и не в состоянии запретить гомосексуальные связи как явление. Но тех, кто их рекламирует, пытается навязать свои «нормы» другим, надо уголовно преследовать. Реклама разврата ни в коем случае не должна разрешаться властями».
