Уничтожаются знания по истории религии и религиозной символике, и в этом участвуют религиоведы. Они отвергают всё, что было известно о начале христианства и христианской символике. Отвергают не только советских авторов, но даже священника Меня. Всех этих авторов приравнивают к Фоменко. Аргументов - никаких: только насмешки. И одна идея чётко высказывается: "не суйся".

Предлагается верить "специалистам", но не учебникам (все учебники написаны фриками!), а анонимным демагогам с форума!

Сами ссылались на Б.А. Успенского, но отвергли и его утверждения:

Итак, сочетание креста и полумесяца целиком вписывается в космологическую, солярно-лунарную, дохристианскую, то есть языческую по своему происхождению символику. Крест и полумесяц символизируют именно солнце и луну. Но вместе с тем оба символа имеют и другой, прямой и непосредственный христианский смысл. Крест очевидным образом выступает как символ Христа, между тем как луна в христианской культуре, в христианской иконографии символизирует Богородицу. Таким образом, соответствующая символика читается одновременно в двух кодах: языческом и христианском. И это, видимо, объясняет ее устойчивость. Это один из ярких примеров того, что можно было бы назвать воцерковлением язычества. Такое толкование, ассоциация креста с Христом, а луны с Богородицей прямо соответствует каноническим текстам, более того, оно поддерживается ими, поскольку о Христе говорится: Солнце правды (sol justitiae) (Мал. 4, 2); а Богородица предстает как жена, облеченная в солнце, под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд (Откр. 12, 1)

Говорят "всё это - твои бредни! (непонятно, почему - мои) Не было такого символа до православия! (я и не утверждала, что был именно этот, а написала, что полумесяц - символ богини)".

Понятное дело: "народу нужна вера, а знания приводят к сомнениям и нигилизму".

Кстати, труды Юнга "специалисты" теперь учат по "пересказам" в lurkmore...