И наводит на философские размышления о смысле бытия...

Большинство взрослых британцев считают, что дети ведут себя как животные и опасны для общества

В Великобритании общественная нетерпимость, направленная на молодежь, достигла такого уровня, что больше половины взрослого населения страны считает, что британские дети ведут себя как животные.
Согласно данным опроса, проведенного детским благотворительным фондом Barnardo’s, 49% взрослых британцев считают, что дети опасны как друг для друга, так и для взрослых. В то же время 43% респондентов заявляют, что уже пора что-то делать, чтобы защитить общество от детей и молодежи. Больше трети опрошенных признали, что такое ощущение, как будто улицы заполнены детьми.
Как показали данные опроса, мир, в котором молодые люди чувствуют негативное отношение к себе взрослых, боящихся сталкиваться с ними на улицах, стал реальностью. Как отметил глава фонда Barnardo’s Мартин Нэрей, нетерпимое отношение взрослых к детям показали результаты обзора преступности в стране. Как оказалось, взрослые обвинили подростков в половине всех совершаемых преступлений, в то время как, по официальной статистике, дети виновны всего в 12% от общего числа преступлений, сообщает The Times.
53% всех опрошенных фондом заявили, что дети ведут себя как животные, а 45% согласились с утверждением, что взрослые именно потому обращаются с детьми как с "дикими", что они сами своим поведением заставляют делать это. Как отметил глава фонда, ужасно, что слова "животное", "дикие" и "паразиты" теперь ежедневно используются по отношению к детям.
Читать далее
Источник

Не знаю, преувеличена ли в статье оценка информации, но читать по-своему жутковато.
Проще всего во многих проблемах обвинить «этих несносных» подростков и детей – утверждать об отсутствии у них должного воспитания, культуры поведения, приличного вида etc., из чего, по мнению некоторых, вытекают также хулиганские выходки и преступления.
Странно, но почему-то не очень многие акцентируют внимание на том, что нередко ответную агрессию детей-подростков как раз и провоцирует агрессия взрослых. Не раз наблюдала такую ситуацию на улицах, в магазинах, в общественном транспорте…

Посмотрела вчера фильм «Адмиралъ».



Масштабной рекламы с пометкой «От создателей «Турецкого гамбита», «Ночного Дозора», «Дневного Дозора», и «Иронии судьбы-2» было достаточно, чтобы избавится от предвкушений чего-то особенного и воспринимать расхождение режиссерского видения с моим собственным совершенно спокойно.
Рецензий и отзывов на фильм, подмечающих все ляпы и несоответствия, я тоже начиталась, так что не удивлялась и не возмущалась. Но все равно не могла не умилиться заимствованию сцен ( о которых тоже много писали и говорили) из «Титаника» и «Перл-Харбора».
И все-таки пять копеек вставить хочется.
Это далеко не самый плохой фильм с претензией на историчность, который я смотрела. Даже несмотря на режиссерское видение истории и желание ее переписывать. Наверное, большинству людей, не сдвинутых на истории, он вообще должен был очень понравится. И снято красиво. Если бы не равнялись на голливудские блокбастеры и не тащили оттуда сцены, было бы еще лучше.
Однако мне показалось, что слишком сумбурно намечена хронология событий. Людям, не знакомым с событиями 1917 года и гражданской войны, достаточно сложно сориентироваться и увидеть что-то помимо истории красивой любви.
Много спорят о том, является ли «Адмиралъ» конъюнктурным фильмом. По мне так более чем является, НО каждое поколение все равно переписывает историю под себя. Сквозь призму художественных произведений отражаются и веяния современности. К таким вещая я тоже давно уже отношусь спокойно. Хотят делать из Колчака икону – пусть делают.
Разочаровало совершенно другое. Создатели фильма уверяли, что хотели показать раскрыть образ Колчака как человека, а не как политического деятеля. Но я почему-то не увидела в созданном ими однобоким образе того Колчака, в честь которого называли остров, который участвовал в опасных полярных экспедициях, который получал золотую саблю «За храбрость», которого признали Верховным правителям России, и которого уважали противники… Не увидела Колчака, который мог действовать жесткими методами в условиях гражданской войны и находить время для любимой женщины. Какой-то очень плоский образ с претензией на идеализацию.
Не думаю, что основная вина лежит на Хабенском, исполнившем главную роль. Он от себя, кажется, постарался сделать все, что мог. И другого актера в этой роли на данный момент я представляю плохо. Но режиссерское видение – это режиссерское видение.
Не таким плоским, но все-таки упрощенным мне показался и образ Анны Тимеревой. Из-за того, что ее роль исполняет Лиза Боярская, ей вообще не хочется верить и сочувствовать, пусть создатели фильма и убрали ряд моментов, которые могли бы помешать идеализации. Ни слова о ее сыне…
Не похожа Анна Тимерева из фильма на женщину, способную многим пожертвовать ради любви, писать потрясающие письма, самоарестоваться и, несмотря на годы лагерей, вспоминать о любимом человеке в своих стихах… Так и хочется сказать «Не верю!»
Больше мне понравилась Анна Ковальчук в роли Софьи Колчак и (вот уж не думала, что напишу такое) Безруков в роли Каппеля.
Но если благодаря фильму многие, не знавшие ранее их истории, начали интересоваться реальным Колчаком и реальной Тимеревой, то это многого стоит.
Я вообще очень рада, что у наших режиссеров снова появляются средства на грандиозные исторические проекты.
Вот если бы только убрать этот чертов голливудский шаблон.

Интересно порой поразмышлять, в каком контексте употреблялась та или иная фраза. В данный момент вот на кладбищенскую тему потянуло.

S.T.T.L. - Sit tibi terra levis.

Ну русском мы привыкли ее произносить как «Да будет земля тебе пухом» или «Пусть земля тебе будет пухом».
Считается традиционной формой латинских эпитафий, восходящей к фразе из «Алкесты» Еврипида. На древнегреческом, увы, я ее не воспроизведу, но на русском в переводе Иннокентия Анненского звучит как «Да будет легка над тобою Земля, царица…».
Активно используется в надгробных речах и некрологах.
Более всего меня забавляет то, когда в некоторых словарях крылатых латинских фраз указывается, что Sit tibi terra levis встречается у Тибулла и Марциала.
Я плохо знакома с творчеством Тибулла, поэтому найти, в каком контексте ее употребляет Тибулл, опять же увы, не могу.
Но ни одному человеку не пожелаю, чтобы над его могилой эту фразу произнесли в том контексте, в которой ее употребил Марциал.

В оригинале знаменитая эпиграмма Марциала выглядит так:

Saecula Nestoreae permensa, Philaeni, senectae,
rapta es ad infernas tam cito Ditis aquas?
euboicae nondum numerabas longa Sibyllae
tempora: maior erat mensibus illa tribus.
heu quae lingua silet! non illam mille catastae
vincebant, nec quae turba Sarapin amat,
nec matutini cirrata caterva magistri,
nec quae Strymonio de grege ripa sonat.
quae nunc Thessalico lunam deducere rhombo,
quae sciet hos illos vendere lena toros?
sit tibi terra levis mollique tegaris harena,
ne tua non possint eruere ossa canes.

А вот замечательный перевод на русский, выполненный Ф. А. Петровским:
Читать далее

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II во вторник объявил об учреждении новой кинопремии, которая будет вручаться "за лучшие достижения в сфере киноискусства", передает агентство "Интерфакс". Впервые новая премия будет присуждена 24 мая 2009 года.
Выступая на заседании Попечительского совета церковно-научного центра "Православная энциклопедия" в храме Христа Спасителя в Москве, Алексий II заявил, что новая кинопремия "будет важным и ярким моментом в праздновании Дней славянской письменности" (День славянской письменности и культуры, или День святых Кирилла и Мефодия отмечается 24 мая – прим. "Ленты.ру").
Как сообщает РИА Новости, присутствовавший на заседании министр культуры РФ Александр Авдеев отметил "насущность и своевременность такого шага". "Безусловно, премия от Алексия II позитивно скажется на качестве и теме киноработ. Кроме того, это будет способствовать привлечению немалого числа талантливых режиссеров и актеров для пропаганды духовно-нравственных ценностей, в первую очередь, среди молодежи", - заявил Авдеев.
О том, по каким критериям будут выбирать победителей кинопремии, а также об условиях представления работ ничего не сообщается.

Источник

Сначала на этой неделе вручили ордена Фиделю и Раулю Кастро. Теперь вот кинопремия.
Что дальше?
Хотя мне очень интересно было бы посмотреть, какие фильмы и по каким категориям попадают под эту премию.

Интересно иногда просматривать популярные ныне календари и узнавать, что знаменательного произошло в этот день когда-то. Познавательно.

Так узнаешь, например, что 16 октября – это Всемирный день продовольствия, а цель сей памятной даты определяется как повышение уровня осведомлённости населения в отношении мировой продовольственной проблемы и укрепление солидарности в борьбе с голодом, недоеданием и нищетой. Отмечать его стали в XX веке.
В этот день проводятся различные благотворительные акции, которые имеют большое значение для облегчение бедственного положения стран третьего мира. Активные члены общества в этот день принимают участие в различных конгрессах и конференциях.
Праздник имеет также большое просветительское значение и помогает гражданам узнать о тяжелом положении с продовольствием в некоторых странах. В этот день различные миротворческие организации доставляют помощь в районы, пострадавшие в результате стихийных бедствий и природных катаклизмов.

Вот интересно, многим ли странам третьего мира существование этого дня действительно помогло?

А еще, оказывается, 16 октября 1988 года в Росси впервые показали сериал «Рабыня Изаура».
Сначала меня изрядно позабавило то, что такое событие можно считать памятным. Потом стало даже любопытно.
Оказывается, оригинальная версия состояла из ста серий по тридцать минут, но у нас их сократили до 15 серий по часу. 15 серий по нынешним меркам – просто детский лепет. Но неискушенный российский зритель еще не знал, что такое, например, «Санта-Барбара».
И «Рабыню Изауру» смотрели даже те, кто сейчас плюется от гораздо более качественного сериального мыла.
Несколько лет назад, случайно наткнулась на этот сериал, переключая каналы, и из любопытства посмотрела одну серию. Было смешно. И не слишком-то понятно, чем мог покорить подобный продукт миллионы сердец.
Только вот бабушка моя до сих пор называет огород «фазендой».

Одним глазом смотрю передачу о создании НТВ, вышедшую к юбилею канала.
До этого в новостях показывали обмен любезностями между руководством страны и руководством НТВ.
Получился своеобразный контраст.
Сейчас НТВ я практически не смотрю. Даже "Свою игру" смотрю редко.
Но почему-то у меня возникло чувство ностальгии и грусти в связи с рассказом о прежнем НТВ.

10 октября давно уже является одной из самых любимых дат, ведь именно сегодня отмечается вызывающий у меня искреннее недоумение праздник - Всемирный день психического здоровья
В этот день все сдвиги у меня, окружающих меня людей, вещей и т. п. обостряются в энное количество раз. Прям как по заказу.
И присутствует во всем этом некий жизненный цинизмrofl l

Не на моей улице праздник, но само его наличие меня забавляет

Вчера мельком посмотрела ТВ-шоу, сопровождающее проект «Имя Россия». Посвящено оно было Александру Невскому, которого представлял митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.
Сам проект изначально не вызвал у меня особого восторга и интереса, хотя это очень хороший пример того, как формируются исторические мифы. Соответственно, лишние «пять копеек» в копилку мифа об Александре Ярославиче я упустить не могла.
Смотрела я за всеми дискуссиями, а в голову лезли мысли об удобности и всевременности такой фигуры.
Особенности древнерусских исторических источников таковы, что мы никогда не узнаем, о чем думал и что чувствовал Александр Невский. Житие доносит до нас ряд описаний, но нельзя забывать о тонкостях агиографического жанра. История не любит сослагательных наклонений, но как жаль, что Плано Карпини довелось свести знакомство с Ярославом Всеволодовичем, а не с ним самим. Быть может, мы бы знали чуть больше.
Но дело не только в этом. Если более или менее хорошо изучить сведения об Александре и посвященные ему и его эпохе исследования, становится очевидно, что любой факт его биографии трактуется в любую же сторону. Можно оценивать каждое его действие как «ЗА», так и «ПРОТИВ». И при любой полярности оценка будет аргументированной.
Так и представляется воображаемый диалог:
Читать далее

Споры о женщине (в наиболее смелых гипотезах – о мужчине), ставшей моделью для одной из наиболее известных картин, не утихают. Постоянно появляется та или иная сенсационная разгадка, которая, увы, загадку в итоге все равно не разрешает.
Традиционная версия гласит о том, что на портрете изображена Лиза Герардини, жена богатого флорентийского торговца шелками Франческо дель Джокондо. Впервые сообщил об этом, кажется, Вазари, который вряд ли видел вживую сам портрет, но, возможно, был неплохо знаком с семьей Джокондо.
Против этой версии высказывалось немало аргументов, но у меня сложилось впечатление, что многим даже не хочется верить в подобную банальную разгадку.
О Лизе Герардини мы знаем не так много. По крупицам исследователи собрали информацию и настроили гипотез. Примерно мы знаем о том, что родилась она приблизительно в 1479 году в семье Антонмария ди Нолдо Герардини и его третьей жены Лукреции дель Кация. У нее также было три младших брата и три младших сестры. В 1495 году Лиза вышла замуж за богатого торговца Франческо ди Бартоломео ди Заноби дель Джокондо, для которого этот брак стал вторым. Она родила мужу пятерых детей и воспитала двоих оставшихся от первой жены. Умерла эта женщина 15 июля 1542 года в возрасте 63 лет и была похоронена во Флоренции на кладбище монастыря Святой Урсулы, в котором она, пережив смерть супруга и будучи тяжело больной, провела последние годы жизни.
Вот и все… Наверное, кого-то должно мучить разочарование от мысли, что самое бесценное сокровище Лувра является портретом во всех отношениях достойной, но в чем-то несколько заурядной женщиной? Где же загадка? Где тайна?
Для тех, кому традиционная версия кажется банальной, есть версии о более примечательных кандидатках.

Читать далее

Николая II и членов его семьи спустя 90 лет после казни реабилитировал суд. Их признали жертвами политических репрессий – большевистского террора. Наследнице императорского дома княгине Марии Романовой выдадут справку о реабилитации. На имущество царской семьи наследница претендовать не будет – его просто нет.
Российского императора Николая II и всю его семью признали жертвами политических репрессий и реабилитировали. В среду решение о реабилитации расстрелянных в 1918 году Романовых принял президиум Верховного суда. Таким образом, была удовлетворена жалоба на предыдущие судебные решения, поданная от имени наследницы дома Романовых Великой княгини Марии Владимировны.
«Это окончательное решение, и оно не может быть отменено. Царская семья реабилитирована», – заявил «Газете.Ru» адвокат главы Российского императорского дома Герман Лукьянов.
Юрист рассказал, что в жалобе содержались те же требования, что и в предыдущих обращениях Великой Княгини в суд и прокуратуру. «На этот раз суд согласился с нашими доводами и признал, что государь император Николай II никогда не был кровавым убийцей и палачом, что он и члены его семьи были подвергнуты политическим репрессиям – их незаконно лишили свободы, а затем и жизни, – рассказал Лукьянов. – Царская семья стала жертвой большевистского террора, и теперь это признано государством».
Читать далее

Источник

От этого что-то изменилось? Или таким образом сделан очередной шаг к укреплению культа личности Николая, так как он, судя по всему, является любимым историческим персонажем сами знаете кого?

На улице солнечно и сухо. В кабинете тепло и уютно. А я, глядя на опадающую листву, начинаю считать недели до наступления весны.
Ненормальная?

На улице холодно. Дома холодно. На работе холодно.
Я фигею от такого сентября.

Оказывается знаменитое ахматовское стихотворение «Заплаканная осень, как вдова…» было написано 15 сентября 1921 года.
Спасибо Дневник_Дани за подсказку=)))

Не люблю осень. Даже яркие краски не разгоняют тоску.
И мои собственные ощущения созвучны Ахматовой:

Заплаканная осень, как вдова
В одеждах черных, все сердца туманит...
Перебирая мужнины слова,
Она рыдать не перестанет.
И будет так, пока тишайший снег
Не сжалится над скорбной и усталой...
Забвенье боли и забвенье нег —
За это жизнь отдать не мало.

Погодка исключительно мерзопакостная.
Не сказала бы, что меня особо напрягает резкое похолодание, но вот дождь за последние два дня откровенно достал.
Летом затяжные дожди не так утомляют, потому что остается вера и надежда в то, что мы дождемся ясных солнечных дней. Весной меня вообще все радует. А осенью вроде бы и ждать уже нечего. И такая тооооска…
Не люблю осень.

До начала отпуска осталось два неполных дня. Засела за написание инструкций на время моего отсутствия и откровенно хандрю. То ли из-за необходимости писать инструкции, от которых на меня всегда нападала тоска зеленая (честное слово, проще самой приехать и все сделать=) ), то ли потому что вообще запланировала этот отпуск, который мне сейчас вроде бы совершенно не нужен.
Вернее, был нужен до того, как далеко не радостные события в семье сорвали все планы. Хотя планы, разумеется, подождут. Главное, чтобы все было нормально и все были здоровы.
В общем, буду три недели заниматься ничегонеделанием, тратя время на книги и культурную программу. И, главное, никакого компьютера и интернета.

Красиво=)

Мир в очередной раз сошел с ума и забыл о мире. Можно сорвать голос, до хрипоты споря о том, кто прав, а кто виноват, и взывая к абстрактной высшей справедливости.
Я счастливый человек, потому что от Москвы до Цхинвали и Тбилиси далеко. За окном привычный будничный пейзаж, в голове – повседневные собственные заботы. Я не испытываю сейчас то, что испытывают мирные и ни в чем не повинные люди, оказавшиеся в зоне военных действий… Лишившиеся своих домов и, что намного важнее, теряющих своих близких. Я даже не испытываю сейчас тех чувств, которые испытывают те люди, чьи близкие оказались в зоне конфликта…
Но все равно горько, больно и противно.
И вообще, я только один раз на своем собственном опыте, пережила, что это такое, когда стреляют по твоим окнам, врываются в квартиру, направляют автомат на твою мать, а еще ты не знаешь, сможет ли отец живым и невредимым дойти до дома. Осень 93-го года навсегда засела в памяти и приучила к мысли о том, что даже в центре Москвы нельзя чувствовать себя в полной безопасности.
Впрочем, это так… Лирическое отступление.
Зато можно по полной ощутить на себе все прелести информационной войны, развернувшейся по всем фронтам – по телевизору, радио, в печатных изданиях и на просторах интернета. Многие вокруг говорят только о войне, причем формулировки, относящиеся к событиям, высказываются разные. Особенно, увы, популярно утверждение о том, что Россия воюет с Грузией.
Более всего хочется скрипеть зубами, знакомясь с сообщениями о то вялой, то возмущенной реакции мирового сообщества, а в голове крутится понятие «двойные стандарты». Сколько еще людей погибнет, пока они будут искать ответ на извечный вопрос «Что делать?»
Я не являюсь ура-патриотом и для себя понимаю, что в политике нет беленьких и пушистых, что у всех грязь на рыльце. И нет здесь полностью правых и полностью виноватых. Правда, есть непреложная истина о том, что победитель всегда прав. А виноватым можно сделать побежденного. И очень бы не хотелось видеть среди виноватых свою страну.
Столкновение с Грузией для России не страшно. Страшна не всегда предсказуемая реакция мирового сообщества.
А Россия не ищет на территории Грузии химического оружия, не пытается привить массам идеи демократии любым путем, не разыскивает убежище террористов… Да и попытки предотвратить геноцид в данном случае, судя по всему, оправданием не являются.
Двойные стандарты…

Чаще всего живописные представления о царственных особах (и особенно в XVIII веке) складываются на основе парадных портретов, с которых активно снимались и распространялись копии. Такие портреты можно «читать», ведь модель на них всегда помещается в такую обстановку, которая способствует созданию ощущения значительности, необычности, торжественности изображения, а каждая из деталей содержит намек на действительные или мнимые заслуги и качества человека, которого мы видим перед собой.
Большей частью парадных портретов невозможно не восхищаться. Но вопрос о том, насколько портрет соответствует действительности, остается открытым.

Так, например, очень привычен образ Екатерины I, созданный Жаном-Марком Натье в 1717 году:


Читать далее

Я уезжаю в Дождь.
И вот ночной вокзал
Встречает вечер, вымытым до блеска.
Луна, раздвинув тучи-занавески, дробится в лужах тысячей зеркал.
Дождь льёт, и льёт, и льёт смывая всё подряд:
Окурки, мусор, пыль, песок и пепел...
На буйство струй под удивлённый лепет
Лишь фонари сутулые глядят.
Обычная холодная вода с рыдающих небес,
Как божий гнев... Любой второй прохожий
Его так тонко ощущает кожей,
Что суеверно шепчет: "Я - не бес!"
Но молний нет как нет...
Нет грома. Благодать
прозрачной негой лечит... Души - настежь!
Любовь и дождь - непревзойдённый пастиш
Времён, эпох, событий... Что считать?
Бессмысленно... дай смыть природному врачу
С лица - тоску, а с памяти - упрёки,
пустые звуки, пошлые намёки,
Все эти "не люблю!" и "не хочу!",
И быт, и быль, и боль, растерзанные сны,
Обиды, ссоры, замершие руки,
Неправду слов, безудержность разлуки,
Неверие в предчувствие весны.
Забыть... Две ложки коньяка добавить в кофе,
Но... прежде чем осмотришься окрест,
Под твой недорогой нательный крест уже готовят место на Голгофе.
Ты смотришь в Дождь, и тоже не до сна...
Оденем лес туманной пелеринкой
И двум ещё не выпавшим дождинкам
Дадим украдкой наши имена...

(С)Андрей Белянин

В целом большая часть работ в Парке искусств навевает далеко не на грустный лад, как могло бы показаться в связи с рассказом о памятниках, символизирующих наше советское и военное прошлое. В экспозиции очень много несуразиц, вызывающих улыбку и поднимающих настроение. Сфотографировала, опять же, только малую их часть.

"Ангел-хранитель"

Читать далее

Есть в экспозиция Парка искусств скульптуры, посвященные военной тематике.
В конце концов война и мир – вечная тема.

«Требуем мира» Мухиной:

Читать далее

В субботу выбралась погулять в Парк искусств на Крымской набережной.
Парк создан Московским объединением "Музеон" в 1992 году по инициативе Правительства Москвы и Комитета по культуре г. Москвы. В нем расположен музей скульптуры под открытым небом.
Территория парка не очень большая, но вмещает в себя немало интересного. Жаль, что из-за начавшегося тропического ливня пофотографировать удалось не так много. Плюс фотограф из меня криворукий, а фотоаппарат давно уже оставляет желать лучшего.
В первую очередь Парк искусств примечателен как «место ссылки» памятников кумирам советской эпохи.
Одним из первых посетителей встречает Феликс Эдмундович Дзержинский работы Вучетича, который как будто размышляет о том, суждено ли ему еще раз вернуться на старую лубянскую квартиру.


Читать далее

Первой новостью, которую я сегодня услышала, и которая в какой-то степени меня ошеломила, было сообщение о смерти Солженицына.
Отношение к Солженицыну и к его творчеству у меня всегда было очень сложное. Даже очень сложное. Увлеченности, восхищения и прочего я к нему никогда не испытывала. Многое откровенно не нравилось. Иногда возникали определенные сомнения в искренности слов и действий…
Во время учебы несколько раз возникала возможность прийти на встречу с ним, но я всегда от нее отказывалась. И дело, наверное, не только в отсутствии интереса.
И все-таки из жизни ушел человек, символизировавший собой целую эпоху. Иногда возникает впечатление, что такие люди, несмотря ни на что, чуть ли не вечны.
Безумно грустно от того, что уходят такие люди…

Первый день последнего месяца лета…
С летом всегда так. Ты его ждешь с нетерпением, а оно вдруг неожиданно подходит к концу. Ну или почти к концу.

...жара мне нравилась намного больше.=((

«Баллада о плагиаторе»


«Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты»
Какая мощь в простом творенье!
Как его образы ярки!

И как легко все чудо это
Пришло ко мне! Подозревал
Всегда в себе я дар поэта,
Но о таком и не мечтал!

Нет! Не уйдет оно в забвенье!
Я в нем все выражу мечты:
«Как мимолетное веденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты»...
Сих слов напЕвенности нежной
Я посвящу еще стихи!

Но эти строки – совершенны,
Полны нездешней глубины:
«Звучал мне голос долго нежный,
И снились милые черты»...

Нет, эта мощь и эта сила,
И этот дивный, плавный слог
Меня так сильно поразила,
Что в сердце я сдержать не мог

Восторга дивом упоенья.
И побежал скорее к Ней –
Чтобы Она - мое виденье -
Узрела, дивное, скорей

Она, восторг умело пряча,
До книжной полки добрела.
От восхищенья чуть не плача
Мне старый том передала...

Я знал, что что-то тут не чисто -
Мой стих он внаглую украл!
Через века сей бес речистый
Моею музой обладал!

Что? Скажешь, Пушкин гений? Да?
Я ж гениальнее вдвойне:
«Мгновенья чудо помню я,
Когда ввалилась ты ко мне!

"Баллада о молодом поэте"

Крови море – в море кровь.
Кровь – любовь, любовь – морковь...
Рифмы просто зашибис –
«Миру мир» и «пису пис»

Главное, чтоб вышел стих:
«Ветер за окошком стих,
Будет жаркий летний зной...»
Ничего, что слог такой?

Ладно, буду продолжать:
«Жар все может облажать...
Я сижу в сыром подвале
Крысы жадные достали...»

Кстати, рифма к слову «жар»?
Может мне разжечь пожар?
Нет, пусть будет веселей -
«Крикнет эхо – э-ге-гей!»

Хм. А эхо тут причем?
«Бес ярится за плечом,
Слыша эха гулкий гром...»
Вроде выглядит пучком

Черт, тематики все нет
«Бес проклЯл весь белый свет...»
О, дела пошли на лад –
Будет мой читатель рад!

Дальше круче – боевик:
«Бес с корзинкой – на пикник,
Ангел (тож из-за плеча)
Оголил клинок меча...»

Мой читатель, не будь строг,
Видя косность этих строк.
Ты прочти их двести раз -
Смысл великий, не для глаз...

Так, про ангела писал,
Вобщем «бес его достал,
Он достал...» про это тоже
Я писал... «и хрясь по роже...

Добрый злого долго бил...»
А убил иль не убил?
Ладно, кровь была в начале,
Вы ее там замечали?

Так что «ангел бил плашмя
Бес...» (естественно лежмя)
«О прощении молил,
Только ангел не простил...»

Так... Теперь мораль нужна...
О! «Добро сильнее зла!»
Мой читатель, помни, знай –
Добрым очень хорошо!

Сайт автора

Продолжая собственные размышления на тему книги А. Нестеренко «Александр Невский. Размышления, с которыми можно соглашаться или не соглашаться, только после ознакомления со всей книгой, потому что в подтверждение собственного мнения мне пришлось бы цитировать целые страницы.
Сразу же хотелось бы отметить момент, который в какой-то степени располагает меня к книге. Автор честно говорит о себе как об историке-дилетанте и не пытается прикрыться каким-либо научными званиями и прочими заслугами в качестве аргументов в пользу собственных выводов. Это признание может снять с автора часть ответственности за отсутствие более или менее приличного историографического обзора (историография об Александре Невском очень обширна, за один раз всего не охватишь) предшествующих работ, который бы позволил и ему самому адекватно оценить место собственной книги серди массы остальных трудов.
Но автор ставит перед собой цель развенчать миф об Александре Невском, а одной из задач видит необходимость показать неправоту отечественных историков и их вину в создании мифа. Но при активном оперировании определениями «историки», «отечественные историки», «российские историки» почти нет имен. Этакая серая масса…
Есть отсылки к работам Карамзина, Соловьева, Костомарова (которого автор вообще зачем-то пытается разобрать по Фрейду) Ключевского, Хитрова, Пашуто, Рамма, Бегунова, Гумилева, И. Б. Грекова, Шахмагонова, Кирпичникова, Козаченко, Сокольского, Соколова, Скрынникова… Кажется, непосредственно по теме все. Но готова принести извинения за собственную невнимательность, если кого-то пропустила.
О работах каждого из этих исследователей можно писать отдельно, учитывая уровень развития исторической науки в тот период, когда писался чей-либо труд, а также политическую и идеологическую установку. Но для автора все они как будто «на одно лицо». Даже нет особого внимания к тому, кто конкретно и какую лепту внес в процесс формирования мифа (не считая разбора фрейдистских комплексов Костомарова и акцента на вкладе Козаченко).
Честно говоря, роднит этих исследователей в первую очередь одно – их труды легко доступны и требуют кропотливого поиска в библиотеке. Что-то выложено в сети, что-то – постоянно переиздается.
Читать далее

Продолжение следует.

В связи с дискуссией, вызванной этой записью исполняю данное автору обещание и пишу свои впечатления о книге «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».
Именно впечатления и размышления, которые постараюсь выложить в несколько заходов, так как на полноценную рецензию в данный момент не претендую.

Книга вышла в издательстве «Олма-Пресс» в 2006 году с достаточно интригующей аннотацией следующего содержания: «Кто такой Александр Невский и Невский ли он? Что такое «крестовые походы» и предпринимались ли они на Русь? Зачем шведам понадобилась река Нева, и происходило ли Ледовое побоище?
В книге, основанной на исследовании российских и зарубежных исторических документов, разоблачаются мифы, созданные вокруг знаменательного события в истории Руси, вошедшего в отечественные учебники. А также приводятся малоизвестные факты российской и мировой истории, в том числе о возникновении и деятельности Ордена Меченосцев, Тевтонского Ордена, о взаимоотношениях русичей и прибалтийских народов».
Сам автор во вступлении к основной части книги также задается вопросом: «А если Александр Ярославич совсем не тот, за кого нам его выдают, то почему вокруг этого реального исторического персонажа возникло столько мифов?» и целью: «Давайте отделим вымысел от правды и разберемся, кем же был Александр Невский и за какие заслуги перед Отечеством его имя вписано в наши учебники истории и прославлено в многочисленных художественных произведениях».
Звучит достаточно многообещающе, хотя сама идея развенчания мифа об Александре Ярославиче Невском уже далеко не нова. Но любому человеку, более или менее ориентирующемуся в материале, становится интересно, сможет ли автор привнести что-то новое после вызвавших ряд интересных дискуссий разоблачительных работ Джона Феннела и И. Н. Данилевского. Читать стоит.

К сожалению, впечатления от чтения книги значительно портит наличие фактографических ошибок. Я не ставила перед собой задачи специально выискивать в тексте такие ляпы и делать выводы о том, насколько хорошо автор сам ориентируется в избранной теме, опираясь исключительно на их наличие. И все-таки мимо некоторых ошибок пройти сложно, поэтому начну с них, оставив на потом более приятные моменты книги.
Читать далее

Продолжение следует.

Достали дожди!
Хочу нормального лето с жарой, духотой и риском обгореть.

Установлены причины ночного абордажа крейсера "Авроры"

Причинами столкновения прогулочного катера с крейсером "Авророй" стало превышение скорости, нарушение правил судовождения, а также плавание в запрещенных местах (Ржунемогу. Интересно, сколько времени им понадобилось для выяснения сих таинственных причин???). Об этом сообщили в Главном управлении МЧС России по Санкт-Петербургу.

Сегодня около 5:00 мск в мемориальный крейсер "Аврора", стоящий в устье Большой Невки, врезался катер с бортовым номером Р42- 73ЛР, на котором находились два человека. При столкновении катер получил серьезные повреждения, потерял ход и дрейфуя, зацепился за кормовую якорную цепь левого борта. Тяжелые травмы получил мужчина. Первую помощь пострадавшим оказала команда крейсера, доставив их на своей шлюпке на берег. Пострадавший был отправлен в больницу. Женщина в госпитализации не нуждалась.

Как информирует ИТАР-ТАСС, на "Авроре" оцарапан левый борт в районе парадного трапа, оцарапана кормовая якорная цепь, сломана нижняя площадка забортного парадного трапа.

Источник

Значит,косметический ремонт крейсеру все-таки грозит.

Рано утром в четверг в Санкт-Петербурге прогулочный катер столкнулся с крейсером "Аврора", сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на представителя МЧС.

Находившийся на катере мужчина был госпитализирован в тяжелом состоянии, сопровождавшей его женщине помощь была оказана на месте. Катер был отбуксирован на стоянку Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС), специалисты которой должны установить причину аварии.

Крейсер "Аврора" пришвартован у Петроградской набережной Петербурга и с 1956 года является филиалом Центрального военно-морского музея. Водоизмещение крейсера составляет более 6700 тонн. Для сравнения: водоизмещение обычного прогулочного катера не превышает пяти тонн.

Источник

Гхм...
Интересно, что бы сделали с пассажиром катера за такой таран лет 30 назад?
Интересно, а как такой таран на самой "Авроре" отразился?

А утро так хорошо и солнечно начиналось...

Зато в очередной раз умиляюсь изобретательности моих коллег по работе, интереснейшим образом поливающих цветы. Они их постоянно под дождь за окно выставляют. Интересно, не боятся ли их просто убить?

Борьбу с академизмом в живописи в XIX веке в каком-то смысле можно назвать интернациональным явлениям. Понятно, что в каждой стране были свои особенности. Например, параллельно развивалось творчество прерафаэлитов в Великобритании и импрессионистов во Франции.
Данте Габриэль Россетти был знаком с Анри Фантен-Латуром. В конце 1864 года он был во Франции, и Фантен-Латур приводил его в мастерскую Курбе, а также в мастерскую Мане. Но реакция Россетти на работы барбизонцев была такова, что вряд ли можно было бы надеяться на единение в «общей борьбе».
"Есть такой человек по имени Мане, - писал матери Россетти, - в мастерскую которого меня привел Фантен и картины которого большей частью представляют собой просто мазню, а он, кажется, одно из светли этой школы. Немногим лучше и глава ее – Курбе". После того Россетти вернулся в Лондон с убеждением, что "английским художникам стоит сейчас попытаться создать что-нибудь, так как новая французская школа - настоящие гниль и разложение".
Не понял Россетти импрессионистов…

Футбольная сказка закончилась. Грустно…
После потрясающего матча с голландцами хотелось видеть от нашей сборной совершенно иной игры.
Но, с другой стороны, не очень многие верили (хотя надежда жива всегда) даже в выход из группы, а болельщикам подарили полуфинал. Не все дается сразу и с наскока. Главное не останавливаться на достигнутом, ведь до Чемпионата Мира всего два года=)))
А наши футболисты молодцы!

Посещая Бородино, невозможно миновать Спасо-Бородинский монастырь. И дело не в каких-либо религиозных убеждениях, а в том, что именно он стал первым памятником в честь погибших на поле битвы.



Его основание связано с именем Маргариты Тучковой, вдовы генерал-майора Александра Алексеевича Тучкова-IV, геройски погибшего в Бородинской битве. Маргарита отчаянно пыталась отыскать тело своего горячо любимого мужа, ориентируясь на письмо Коновницына, описавшего последние минуты жизни Тучкова и отметившего крестиком предполагаемое место его гибели. К сожалению поиски не увенчались успехом. Вообще, чета Тучковых – это отдельная тема. Нужно будет как-нибудь о них написать.
В 1820 году Маргарита Тучкова на свои средства построила Церковь Спаса Нерукотворного в память о муже и всех погибших в сражении. К сожалению, имя архитектора нам неизвестно. Но самый-самый первый памятник (это отмечал и император Николай I) героям Бородина выглядит именно так:



Читать далее

Большая часть памятников появилась на Бородинском поле в 1912 году, когда шли торжественные празднества в честь столетнего юбилея Отечественной войны.
Кстати, а ведь двухсотлетний юбилей не за горами. Интересно, «отметится» ли каким-нибудь памятником сегодняшнее поколение? (И тут же моя циничная фантазия представила себе что-то а-ля Церетели).
Впрочем, время покажет.
А из тех монументов, что водружались в 1912 году, основном можно считать носящий название «Благодарная Россия – своим защитникам», сооруженный по проекту Родионова. По значению он вроде бы и не должен уступать монументу на высоте Раевского, но производит не такое сильное впечатление. По крайней мере, на меня.



Ну и продолжая мысль о «благодарности». В 20-е годы монумент был снесен. Восстановили только в 1995 году…
В 1912 году воинским частям и соединениям было разрешено на свои средства установить памятники предкам (полкам, дивизиям, артбригадам, корпусам) - героям Бородинской битвы. И в 20-30-е годы XX века эти маленькие памятники остались на своих местах.
А вот время не сликшом-то их пощадило. Видно, что надписи регулярно подкрашиваются, но основания многих полуразрушены. В лучшем состоянии находятся те памятник, которые расположены у дороги или в населенном пункте. Да и то не все. А ведь до многих приходится идти через поле.
Сфотографировать (да, впрочем, и увидеть) в этот раз мне удалось не так много.
Читать далее

В субботу ездили в Бородино. Я очень давно там не была, поэтому с удовольствием все освежила в памяти.
Музей-заповедник, занимающий более ста квадратных километров. И главный «экспонат» в нем – само поле, помнящее две Отечественные войны.


Читать далее

Уже неделю на работе и дома какая-то суматоха, которая особо не раздражает и не нервирует, но все-таки утомляет.
Сморю на фотографии, которые выкладывает один из моих одногруппников, находящийся ныне в Мексике, и понимаю, что мне тоже махнуть куда-нибудь к кактусам и пирамидам.
Хотя вполне вероятно, что на выходных меня ждут флеши, редуты и пушки… Не кактусы конечно, но…

А еще нет настроения копаться в чем-либо серьезном. Зато есть настроение выкладывать картинки. Чтобы был какой-то смысл, попробую подобрать несколько картин художников, которые вызывают ассоциации с работами других мастеров. Зачем – не знаю. Но, может, как-нибудь доведу идею до ума.

Есть легенда, что однажды император Гелиогабал устроил пиршество, на котором забросал гостей таким количеством лепестков роз, что некоторые задохнулись под ними. Вот такое отражению сюжет нашел в живописи:

Л. Альма-Тадема. Розы Гелиогабала


Сведомский П. А. Погребенные в цветах



На мой взгляд, Альма-Тадема отобразил красоту момента, а Сведомский - его трагичность.

А вот два схожих портрета двух разных женщин, написанные двумя разными художниками.
Читать далее

Сборная России вышла из группы впервые за двадцать лет. Я в тихом шоке. shok shok shok
И в принципе, уже совсем не важно, что матч с голландцами в субботу – смертельный номер.

Сегодня вечером все-таки собираюсь посмотреть футбол, хотя в принципе не верю в том, что наша сборная одолеет шведов и воспользуется своим последним шансом на выход из группы. Даже несмотря на победу над греками. Если такое случится, я поверю в чудеса=)))

Хех... И относительно свежий анекдот в тему:

- Зенит выиграл кубок УЕФА!
- Всякое бывает.
- Сборная России стала чемпионом мира по хоккею!
- Не вижу ничего особенного.
- Дима Билан победил на Евровидении!
- В общем-то это ожидалось.
- Сборная России забила один гол в ворота сборной Испании на Евро-2008!
- Не может быть!

Посмотрев вчера матч Россия-Испания, я поняла, что все возвращается на круги свои, и пора бороться с головокружением от успехов. Должна же быть в жизни какая-то закономерность и стабильность.
Почему-то весь мой патриотизм сразу улетучивается, когда речь заходит о нашей сборной по футболу. И я не до такой степени оптимист, чтобы верить, что мы выйдем из группы.
И вспоминается анекдот в стиле популярной некогда рекламы:
- Папа, папа! А правда, что русские умеют играть в футбол?
- Нет, сынок. Это фантастика.

Как все-таки хорошо, что близких подруг замуж выдавать приходится не так часто. После двух дней и двух практически бессонных ночей, проведенных с ощущением бьющей через край кипучей энергии, сейчас чувствую себя разбитым корытом. Этакой старой разбитой развалиной=)))
Видимо, поэтому и ворчу. Скорее бы что ли пролетели эти три рабочих дня? Потом можно будет отдохнуть и отоспаться.

Очень беспокоит собственное колено, которое болит и хрустит. И на ногу опираться достаточно проблематично. Проблемы начались около двух недель назад, но я особо не обратила внимания, будучи уверена, что само пройдет, а сегодня хожу и прихрамываю. Если после праздников не будет улучшений, переступлю через себя и пойду к врачу.

К удивлению для себя решила, что все-таки с интересом посмотрю Евро-2008. В целом я к футболу достаточно равнодушна (в отличие от хоккея=)))) ). Тем более симпатии я традиционно испытываю только к бразильской сборной, а Бразилия, увы, не Европа.
Но настроение у всех вокруг футбольно-заразительное. Да и на игру наших клоунов посмотреть любопытно.
Интересно, смогут ли они хотя бы выйти из группы? У нас же вроде как год везения=))) Я, если честно, уверена, что нет.

Отождествление понятий «академическая живопись» и «салонная живопись» давно стало весьма распространенным, хотя и спорным, явлением.
Салонную живопись ХIХ столетия современники иногда уничижительно именовали «фабрикой стенных украшений». Салонное искусство, по мнению современников, было красиво, но красиво «бессмысленно». Эта красота выражалась в сияющем блеске красок, очищенных от быта, грязи, пошлости и скуки повседневной жизни, в избыточной яркости «роскошных» портретов, античных идиллиях и т. п. Ради красоты жертвовали «правдой» и реалиями. Салонная живопись была привязана преимущественно к женскому миру образов, но образов идеальных, поэтому художников упрекали в том, что изображая женщину, они не интересовались ее душой.

Против академизма бунтовали. В России, например, в связи с этой проблемой можно вспомнить бунт передвижников. Сейчас имена и работы «художников-бунтовщиков» известны намного лучше их «противников».
Кстати, да. Достаточно популярно мнение, что вражда между «салонными академиками» и «бунтовщиками» была непримиримой. Существует и мнение о том, что «салонные академики» вообще пошлы и ничего иного помимо «стенных украшений» рисовать не умели.

В связи с этим захотелось вспомнить имена двух художников, чьи судьбы в памяти поколений сложились по-разному.


Читать далее

Все это просто мои собственные размышления вслух, которые многим могут показаться ошибочными.

Вот мне интересно, будет ли в этом году в Москве лето? Или как?
Из-за шума дождя и прогнозов в интернете в хорошую погоду уже и не верится=(((

В связи со всей этой реконструкцией Ленинградки у нас на «Соколе» со вчерашнего дня началось форменное светопреставление.
В принципе, начало было положено еще когда закрыли подземный переход и предложили пользоваться наземным временным мостом. Прошлась я пару раз по этому мосту и возблагодарила все на свете, что на другую сторону Ленинградки мне особо ходить не надо. Зато я теперь знаю, где можно получить экстрим по полной программе.
Идешь и чувствуешь, как мост качается из стороны в сторону не только от наплыва толпы, но и просто от ветра. Доски настелены в один ряд, поэтому в щели вполне можно любоваться проезжающими внизу автомобилями. Особенно же меня восхитили ступеньки, просто созданные для того, чтобы ломать ноги. Умеют же у нас все делать на благо простых жителей.
Недаром люди сходят с него с вылезшими на лоб глазами. Чудо, что мост до сих пор еще не рухнул.
А вчера закрыли один из вестибюлей. Опять же, почувствовала себя счастливейшим человеком, потому как вестибюль на моей стороне продолжает работать. Правда, исключительно на вход. И голова раскалывается от кучи людей с громкоговорителями, которые невпопад кричат о том, что кассы теперь работают на улице, что проход на ту сторону закрыт, что выход в конце зала, из которого попадаешь в оставленный рабочим обрубок перехода.
Толкучка невероятная. Но мне интересно, выдержит ли мост утроенный наплыв людей, стремящихся попасть в метро? Или, может, кому-то в голову все-таки придет его немного укрепить?