Да, давно уже погода не выводила меня из себя так, как на этой неделе...

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочащая слякоть
Весною черною горит. (С)

Ох, какие же вечные эти строки!

Интересная и достаточно грустная по содержанию статья с сайта "Москва, которой нет".


Памятник без памяти

Вы думали, вся прежняя социалистическая собственность уже перешла в руки частных владельцев? Нет, кое-что еще осталось. Но скоро и этого не будет. 2008 год открывает очередной “этап приватизации” бывшего всенародного достояния. Теперь на продажу выставляются памятники истории и культуры. Прежде они находились в государственной собственности — федеральной или региональной. Теперь перейдут в частные руки. Что это будут за руки и как они обойдутся с памятниками?
Прогноз, как говорят медики, неутешительный. О том, какое будущее ожидает здания, являющиеся памятниками истории и культуры, читайте...
“МК” попытался выяснить, чем это грозит культурному и историческому наследию — возрождением или окончательной гибелью?
Чем отличается серебряная ложка конца девятнадцатого века от своей замечательной современной копии?
Тем, что она подлинная.
Серебряная ложка конца девятнадцатого века — потемневшая, в черных точках, с неровным обкусанным краем — настоящая. А искусно скопированная, блестящая и гладкая подделка — в лучшем случае просто очень хорошая.
Настоящее и очень хорошее — это абсолютно разные вещи.
Памятники истории и культуры — настоящие. Они действительно были построены знаменитыми архитекторами. В них действительно жили люди, оставившие след в истории. Они впитали в себя время. В этом их ценность.
Даже самая искусная подделка их не заменит. Надо беречь то, что еще осталось. Других таких памятников больше не будет. Никогда.
* * *
Закон “Об объектах культурного наследия”, принятый в 2002 году, запрещал приватизацию памятников до 2010 года, поскольку в то время еще не существовало полного реестра памятников, они не были разделены на памятники регионального и федерального значения, и в том, что касалось собственно “предметов охраны”, также царила полная неясность.
За шесть лет в этой области мало что изменилось, однако Государственная дума отменила мораторий раньше срока по той причине, что памятники находятся в плачевном состоянии. У государства на реставрацию денег нет, и если срочно не передать их в заботливые руки богатых бизнесменов, они рухнут, не дождавшись 2010 года.
Бизнес, впрочем, и раньше активно работал с памятниками. Для этого заключался инвестиционный контракт с городскими властями. Бизнес-структура как инвестор брала на себя обязательство произвести реставрацию здания, сохранив, к примеру, фасады и внутреннюю планировку. За это ей разрешалось использовать памятник под свои нужды — устраивать там ресторан, магазин или офис.
Читать далее

Источник

А ведь в целом если подумать, то, наверное, спасти абсолютно все из того, что осталось, практически невозможно? И какая-никакая реконструкция, пусть и оставляющая только внешний облик здания, все же предпочтительнее полного уничтожения или новодела? Или я не права?

Активисты Интернет-сообщества «Москва, которой нет» обратились к мэру Москвы Юрию Лужкову и руководителю Комитета по культурному наследию Москвы (Москомнаследия) Валерию Шевчуку с просьбой сохранить два старинных здания, сообщает агентство Regnum. За несколько часов было собрано около 200 подписей в защиту родильного дома № 6 им. А.А. Абрикосовой (1903-1906 годы, архитектор Илларион Иванов-Шиц, 2-я Миусская улица, 1/10) и доходного дома Бурова (1909-1910 годы, архитектор Лев Кекушев, 2-я Брестская улица, 19/18).

Оба этих памятника включены во все справочники по московскому модерну, однако в ближайшее время они могут быть безвозвратно утрачены.



Роддом № 6, первый родильный дом в Москве, был построен по завещанию Агриппины Абрикосовой - вдовы «конфетного короля» Алексея Абрикосова, известной благотворительницы, матери 22 детей. Здание, рассчитанное на 70 коек, в советские годы было расширено за счет пристройки, однако до сих пор сохранило сад, где гуляют пациентки. Есть опасения, что вместо статуса объекта культурного наследия, который гарантирует зданию государственную охрану, оно получит статус ценного объекта среды. Это автоматически разрешает перестройку по уже существующему проекту, в результате которой историческое здание утратит свой первоначальный облик.



Дом Бурова. В настоящее время это здание принадлежит Институту автоматизации проектирования Российской академии наук. Заявку на включение этой постройки архитектора Кекушева в список памятников Борис Пастернак, главный архитектор московского Центра историко-градостроительных исследований подал еще в апреле 2007 года, однако Москомнаследия до сих пор ее не рассмотрело. Как опасаются в «Москве, которой нет», затягивание решения этого вопроса может быть связано с наличием планов сноса этого дома и договором на строительство на его месте нового здания. Между тем дом Бурова сохранил уникальные элементы первоначальной отделки в стиле модерн - оконные переплеты, выпуклые стекла в оконных рамах первого этажа, львиную маску в замковом камне проездной арки, декорированные водосточные трубы.

В последние годы на фоне активного строительства в центре города сносятся не только здания, статус которых не определен, но и памятники архитектуры. Так, в 2006 году было уничтожено, в том числе, из-за самовольных действий инвестора, шесть исторических объектов, включая палаты XVII века.

Источник

А ведь плюнут на все проводящиеся в защиту зданий акции. Снесут и не поморщатся.
Хотя тем, кто покушается как минимум на родильный дом имени Абрикосовой вообще бы головы оторвать неплохо было…

Вчера не без удовольствия смотрела мужскую произвольную программу. Но в целом почти все выступления фигуристов скорее разочаровали, чем понравились. Что-то со льдом вчера почти никто не ладил=)))
Итоги тоже не слишком порадовали. Я самым непатриотичнейшим образом, зная, что на данный момент в мужском катании слишком самонадеянно думать о медалях, болела за Брайана Жубера, но он занял только третье место.
Зато искренне порадовалась за нашего дебютанта Воронова, занявшего четвертое место. Для дебюта это просто отлично. Особенно в условиях такой жесточайшей конкуренции. А вдруг на Чемпионате Мира тоже получится?

Ну а сегодня буду внимательно смотреть женскую короткую программу и произвольные программы танцевальных пар. Пока Домнина-Шабалин на втором, а Хохлова-Новицкий – на третьем месте. Посмотрим… Может, и обойдут они французов.

Разыгран первый комплект медалей на Чемпионате Европы.
«Серебро» и «бронза» у наших пар. После прошлогоднего сенсационного провала этим медалям невозможно не порадоваться. И пусть немецкая пара очень сильная, а на Чемпионате Мира еще и китайцы добавятся, но потенциал наших молодых пар очень радует.

Роскультура (Федеральное агентство по культуре и кинематографии) объявила конкурс по созданию проекта музея на месте Ледового побоища, сообщает Фонтанка.Ру.
Победителю конкурса предстоит изучить литературные и графические источники, провести историко-архивные изыскания, ландшафтно-исторический анализ территории и прочие исследования для того, чтобы в итоге представить проектную документацию для будущей экспозиции. На проектные работы выделено пять миллионов рублей. Заявки принимаются до 24 января, победителя определят 7 февраля.
На основании разработанной документации будет принята целевая программа создания историко-культурного заповедника на Чудском озере. С инициативой создания такого комплекса 5 апреля 2007 года, в 765-ю годовщину Ледового побоища, выступила партия "Единая Россия". Руководство партии тогда заявило о том, что единороссы будут курировать вопрос о предоставлении статуса государственного музея-заповедника "Ледовое побоище" соответствующей территории Гдовского района Псковской области. Кроме того, сообщалось о том, что расходы на проект "Историческая память" "Единая Россия" хочет включить в федеральную целевую программу "Культура".
В то же время, в каком конкретно месте будет располагаться музей, пока не известно.
Ледовое побоище - победа, одержанная новгородцами под предводительством Александра Невского над рыцарями Ливонского ордена 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера. Согласно Новгородской I летописи, битва проходила "на Узмени, у Вороньего камня". Однако за семь с половиной веков, прошедших с тех пор, тектонические процессы изменили береговую линию Чудского озера и топографических ориентиров, указанных в летописи, уже не существует. В настоящее время непосредственным местом битвы считается участок Теплого озера, соединяющего Чудское и Псковское озера, так как ученые полагают, что именно в него превратился упоминающийся в летописи "Узмень" (узкая протока). В 1992 году памятник Александру Невскому и Ледовому побоищу был установлен селе Кобылье Городище Гдовского района Псковской области у церкви Архангела Михаила, так как в псковских летописях именно с этой церковью связано последнее упоминание "Вороньего камня".

Источник

Музей – это хорошо. Я бы даже сказала, что очень хорошо. Но почему, даже до мельчайших подробностей зная историю политизации и идеологизации образа Александра Невского, начиная с XIII века, от особого участия «Единой России» в этом проекте я чувствую какой-то нехороший подтекст? Какую часть биографии князя они нашли «выгодной» для себя? И как они на этот раз хотят переписать и преподнести эту историю.
Бесит!

Сегодня начинается прямая трансляция Чемпионата Европы по фигурному катанию, проходящего в Загребе. Не самые оптимистичные прогнозы по поводу успехов наших фигуристов, но интереса к самим соревнованиям это отнюдь не убавляет.
Жаль, что обязательный танец, по всей видимости, мне придется смотреть в записи, потому что только в этом виде у российских спортсменов есть шансы на медали. Если, разумеется, забыть о том, как паре Домнина-Шабалин везло в последнее время на травмы.
Зато короткую программу пар посмотрю в прямом эфире, что не может не радовать.

Вот так вот и дожила до того, что снег в Москве в середине января воспринимается почти как чудо. Оптимист во мне радуется снегу, потому что на улице сразу стало тепло и уютно, да и у людей лица не такие хмурые. Пессимист начинает загадывать наперед и думать о страшной слякоти, которая появится, когда снег будет таять.
Эх, жаль, что не с кем пойти слепить снеговика.

Колокол храма Всех Святых на Соколе
Сокол. Оскал Кока-Колы — реклама с дом.
Волоком движутся к Войковской визг и вой.
Всполохи в небе — знамение иль неон?
Вдруг слышу колокол, колокол над собой.

Бой — одиночные выстрелы — в воздух, вверх!
Бей! — одиночество выстрадать? — выбить в пух!
Боже — ты слышишь? — ты помнишь о нас о всех?
Больно, что нищий наш дух не у всех — на двух.

Колокол молотом: продано! Где душа? —
если давно уже вынесли всех святых!
Господи, Господи, кто из нас повышал
тридцать серебренников до монет златых?!

Смолкнул малиновый звон, и шоссе крестом —
там, возле церкви, намоленной испокон.
Снова заполнили всё трескотня и стон.
Колокол, колокол, колокол — он по ком?
©Сергей Юдин

Люблю время от времени пополнять свои знания по истории района, в котором живу.
О клинике на улице 8 марта, связанной с именем Михаила Врубеля, уже писала. Теперь вот нашла интересную статью о храме Всех Святых на Соколе





Имя Сокол теперь носит теперь древнее село Всехсвятское, названное в конце XVII века по местной церкви, освященной в честь всех святых, а вот ее история более туманная. Село, известное с 1398 года, изначально носило имя Святые Отцы. По легенде, здесь стоял мужской монастырь с соборным Всесвятским храмом, а в окрестном лесу в хижинах жили старцы-отшельники.
Мнения ученых расходится. Одни согласны с тем, что здесь действительно до XV века стоял монастырь с храмом в честь всех святых, другие считают, что собор монастыря был освящен в честь VII Вселенского Собора святых отцов, отчего и произошло название села.
Еще одно странное старомосковское прозвище местности – Лужа Отцовская – объясняется очень просто: здесь протекали речки Ходынка и Таракановка, подтоплявшие местность.
Село Святые Отцы упоминается в конце XV века в духовной грамоте князя Ивана Юрьевича Патрикеева, двоюродного брата московского великого князя Ивана III, согласно которой он передавал это село с другими угодьями своему сыну. Однако род Патрикеевых скоро оказался в опале, и в начале следующего столетия село отошло в казну. С тех пор его хозяева менялись по воле московского государя. Считается, что какое-то время оно принадлежало Троице-Сергиеву монастырю. А в 1587 году царь Федор Иванович пожаловал село кремлевскому Архангельскому собору.
Далее мнения ученых снова расходятся. Одни считают, что в древнем монастыре, независимо от его посвящения всем святым или VII Вселенскому Собору, точно была деревянная церковь в честь всех святых. После упразднения монастыря она осталась приходской и потом, когда село оказалось в руках нового владельца, боярина И. М. Милославского, была перестроена в камне. Другие предполагают, что монастырь упразднили полностью, а Всесвятская церковь появилась самостоятельно и значительно позднее – в XVII веке. Она и дала новое имя селу, которое после революции изменилось на "Сокол", когда здесь стали строить первый в Москве жилищно-строительный кооперативный поселок. Прежняя традиционная версия гласила, что это название произошло от фамилии местного агронома-животновода А. Сокола, жившего здесь и разводившего на окраине Москвы породистых свиней. Теперь придерживаются другой гипотезы. Современные изыскания установили, что название "Сокол" появилось от московских Сокольников, поскольку именно там сначала собирались возводить кооперативный поселок. А агроном с фамилией Сокол действительно жил в одном из домов Всехсвятского села, и, как ни парадоксально, именно в его доме разместилась контора кооператива "Сокол", что и породило версию о происхождении советского названия местности. Иначе, как игрой истории, это не назовешь.
Местность, в которой появился этот храм, издревле располагалась на главном московском тракте. До времен Петра I здесь проходила важнейшая политическая и торговая дорога на Тверь, Великий Новгород и Псков. С правления Петра ее значение повысилось, поскольку отныне она вела в новую северную столицу. Оттого Всехсвятское село очень много повидало на своем веку. Изначально именно во Всехсвятском была последняя остановка царского поезда перед въездом в Москву на коронацию или другие торжества. Перед тем как в конце XVIII века неподалеку был построен путевой Петровский дворец, деревянный путевой дворец стоял во Всехсвятском, так что храм Всех Святых помнит и Анну Иоанновну, и Елизавету Петровну, и Екатерину II…Читать далее

Источник

Статья размещалась в православном электронном издании, поэтому у нее соответствующий настрой. Но статья интересная, поэтому вырывать из нее какие-то куски я не стала.
А вот церковь на Соколе…
Слышала утверждение о том, что в нее приезжал молиться сам Сталин. Правда, эти сведения не имеют документальных подтверждений, основываясь на словах нескольких прихожан.
Неоднократно слышала от многих живущих людей утверждения, что эта церковь «злая», «плохая». Ее не любят за царящую в ней недружелюбную атмосферу, предпочитая более открытую и доступную церковь в Петровском парке.
У меня самой ни разу не возникало желания хотя бы заглянуть за ограду, дабы увидеть, что там внутри. Обычно мне как историку все интересно. А тут… Идешь мимо и чувствуешь, что атмосфера вокруг церкви неприятная, гнетущая, даже немного пугающе-отталкивающая, несмотря на всю ее богатую и примечательную историю. Хочется побыстрее пройти церковную ограду, не останавливаясь. Даже днем, когда светло.
Хотя все это крайне субъективно.

Ученые из Гейдельбергского университета установили, что на знаменитой картине Леонардо да Винчи действительно изображена Лиза Герардини, жена флорентийского торговца Франческо дель Джокондо, сообщает Reuters. К такому выводу исследователи пришли, изучив заметки, обнаруженные на полях книги, владельцем которой был флорентийский чиновник, знакомый с художником.
В своих заметках он сравнивает Леонардо со знаменитым древнегреческим живописцем Апеллесом и упоминает, что да Винчи работает над тремя картинами, одна из которых – портрет Лизы Герардини.
Открытие немецких ученых окончательно разрешило загадку личности "Моны Лизы". Ранее искусствоведы выдвигали различные теории, касающиеся изображенной на портрете особы, – некоторые считали, что ей может быть любовница художника, его мать или даже сам Леонардо.
Сотрудник университета Армин Шлехтер сделал это открытие более двух лет назад, однако широкой публике стало известно о нем лишь 14 января после того, как одна из немецких телекомпаний решила снять передачу о Гейдельбергской библиотеке.



Вот мне интересно, убедят ли такие доказательства сторонников альтернативных версий?

Улыбнуло:

Идет суд.
Cудья:
- Вы знаете этого человека?
Подсудимый:
- Нет
Судья:
- А почему он у вас в друзьях на "однокласcниках"?

Судя по всеобщем не всегда здоровом помешательстве на ресурсах такого рода, подобные ситуации скоро начнут происходить не только в анекдотах, но и в жизни.

Наконец-то постепенно начала разбираться с оформлением цитатника…
Столько всего интересного! Почти все хочется иметь почти что «под рукой», но ведь на то он и цитатник, чтобы выбирать именно то, что может понадобиться в определенный момент. Так-то я в итоге все равно вспомню, что и у кого было написано=)))

Монголы открыли американский континент задолго до европейцев, передает РИА «Новости» со ссылкой на китайское агентство Синьхуа.

Такое заявление сделал на конференции в Улан-Баторе профессор истории Сумия Джамбалдордж (Sumiya Jambaldorj) из университета имени Чингисхана (Chinggis Khaan University), Монголия. По его словам, древние монголы, уже использующие каменные орудия, прибыли в Америку через Алеутские острова примерно 8 — 25 тыс. лет назад.

Джамбалдордж аргументирует свои выводы тем, что названия отдельных островов Алеутского архипелага совпадают с рядом слов в монгольском языке. В качестве примеров профессор привел слова «ataka» и «ushka», которые на монгольском означают «маленькое место». По его словам, на Алеутских островах есть более 20 топонимов, этимологию которых можно возвести к монгольскому языку, причем пять из них до сих пор используются в современной монгольской речи.

Монгольское происхождение имеют и некоторые наименования рек и местностей в штате Аляска, США. Кроме того, Сумие Джамбалдорджу удалось обнаружить совпадение отдельных слов в языке американских индейцев с монгольскими. Так, «hagaan» в индейском и «khan» в монгольском означают «предок».

Монгольский ученый также утверждает, что обнаруженные на Алеутских островах древние каменные орудия аналогичны тем, которые ранее нашли в пустыне Гоби на территории современной Монголии.

Монголия не единственная страна, которая претендует на первенство в открытии Америки. В Китае имеет распространение теория, по которой одними из первых на американский континент проникли древние китайцы. Считается, что они переплыли в Америку через Берингов пролив. Среди европейцев в споре о том, кто первый достиг Нового Света, участвуют древние скандинавы и ирландские монахи VI века. Впрочем, далеко не все считают, что приход иностранцев на американский континент принес индейцам пользу. В Венесуэле частью школьной программы является утверждение о том, что Христофор Колумб не герой, открывший Америку, а человек, принесший в страну колониализм и болезни.


Источник

По-моему, можно уже почти что по пальцам пересчитывать тех, кто Америку не открывал

Вчера дочитала две повести из новой серии «Смерть на брудершафт». Оказалось все не настолько плохо, как я думала при виде заявлений о попытке написать роман-кино. Все-таки акунинский стиль узнаваем.
Но это уже не тот Акунин, от детективов которого я не могла оторваться, пока не прочту книгу полностью. Совсем не тот:( И не потому что «не про Фандорина» (вообще считаю, что старую серию пора бы и прекратить мучить), а потому что автор сам себя же и повторяет. Там «фандоринские уши» изо всех щелей торчат…
Но один при наличии вялого интереса прочитать можно.

Мой сегодняшний поход в «Ленком» совпал с печальным событием для труппы театра в целом и поклонников творчества Александра Абдулова в целом.
Честно говоря, после просмотра выпуска новостей сначала было ощущение несвоевременности просмотра спектакля именно в этот день, поэтому хотела попросить отца позвонить Варшаверу и попросить отказаться от приглашений. Потом передумала, и появились опасения, что сегодняшнюю постановку могут отменить. Не отменили. Думаю, что это правильно.
Первой приятной новостью за день оказалось то, что роль Резанова все-таки исполнять будет Виктор Раков, а не Дмитрий Певцов. Я столько раз видела «Юнону и Авось» в записи, и даже от записи оставались потрясающие впечатления. Ничего не имею против Певцова, но не хотелось, чтобы живые впечатления от легендарной рок-оперы были подпорчены рядом стереотипов, сложившихся вокруг его традиционных ролей.
Готова биться головой об стенку из-за того, что так и не нашла времени выбраться в «Ленком», когда еще играл Караченцев. Остается только сожалеть об упущенной возможности.
Журналисты в «Ленкоме» сегодня кружили, как стервятники. По-моему, были представлены все телевизионные каналы, не считая сугубо развлекательных. На улице возле театра множество цветов. Траурные ленты вокруг фотографий Абдулова. Все это создавало действительно гнетущее ощущение.
Перед началом спектакля в зрительный зал вышел сам Захаров, и обратился к зрителям с просьбой почтить минутой молчания память Абдулова. Человек действительно чуть не плакал, а не играл на публику. Объяснил, что «Юнону и Авось» не сняли именно в память об Абдулове, так как он играл в первом составе и очень любил эту постановку. Было сказано много слов, которые, даже не хочу сомневаться в этом, шли от души.
Стоило Захарову уйти, как куча стервятников с камерами стаей понеслась за ним. Как-то противно от подобной погони за сенсацией… Особенно когда повод такой.
Актеры, сегодня, по-моему, выкладывались по полной. Такая самоотдача в игре! Слов, чтобы описать свои впечатления, просто нет, так как «Юнону и Авось» необходимо увидеть вживую хотя бы раз в жизни. Иначе многое будет потеряно.
Мне очень понравилась Алла Юганова в роли Кончиты. Раков тоже играл замечательно. Он вообще замечательный актер. Единственное «НО» в том, что он не Караченцев. Даже при сравнении живого исполнения и записи у меня только лишний раз укрепилось впечатление, что лучше Караченцева роль Резанова уже не сыграет никто. Но Раков действительно был хорош.
В общем, я безумно рада, что выбралась сегодня в «Ленком», несмотря ни на что. А то совсем выпала из театральной жизни.

Знаменитая студия комиксов Marvel займется улучшением имиджа Организации Объединенных Наций, пишет во вторник британская газета The Independent.
По данным издания, ООН и Marvel уже заключили соглашение о сотрудничестве и работают над первым комиксом, действие которого разворачиваться в условной стране, вовлеченной в войну. В книге с картинками, рассчитанной на подростков, супергерои студии Marvel - Человек-Паук и члены "Фантастической четверки" будут помогать в выполнении миротворческих и гуманитарных миссий "голубым каскам" ООН и сотрудникам ЮНИСЕФ.

Студия Marvel будет работать над совместными проектом с ООН бесплатно. Комикс, который станет результатом сотрудничества, планируется перевести на основные языки мира и издать тиражом в несколько миллионов экземпляров. Только в американских школах в 2008 году планируется раздать более миллиона копий книжки о "супергероях ООН".

Marvel, придумавшая Человека-Паука, Халка и других супергероев, не первый раз отправляет своих персонажей пропагандировать патриотические идеи или помогать общественным организациям. Одним из первых героев, придуманных этой студией, основанной в 1939 году, был Капитан Америка, боровшийся с отрицательным персонажем, в котором легко узнавался Адольф Гитлер. Персонажи других серий комиксов Marvel на протяжении всей истории студии не менее чутко следовали актуальному курсу внутренней и внешней политики США, отмечает издание. ООН, в свою очередь, пережившая за последние несколько лет ряд шумных коррупционных скандалов, объявила, что намерена уделять особое внимание популяризации своих идей среди молодого поколения.

Источник

То ли это у меня с чувством юмора плохо... То ли это у них маразм прогрессирует? А почему Человек-Паук, а не Чип и Дейл, которые всегда и всем спешат на помощь?

В колонках играет - В лесу родилась елочка
Настроение сейчас - Устало-восторженное

В который раз убеждаюсь, что ни один день в году не кажется таким бесконечным, как 31 декабря. А после боя курантов время летит так, что, кажется, уже не остановишь.

Коллекция произведений искусства Ростроповича-Вишневской, приобретенная российским предпринимателем Алишером Усмановым, доставлена в Россию. Как сообщили в государственном комплексе «Дворец конгрессов» (Константиновский дворец), в который Усманов обещал передать коллекцию, большая часть предметов этого собрания произведений искусства уже находится во дворце в Стрельне.
«Все последние дни коллекция проходит таможенные процедуры, большая часть предметов уже во дворце. Сегодня в течение дня последние экспонаты прибудут в Стрельню», - сказала пресс-секретарь комплекса Мария Прудникова в пятницу.
Коллекцию музыкантов Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской планировалось продать в ходе аукционов Sotheby's 18-19 сентября. Коллекция насчитывает более 400 предметов, это картины кисти русских художников Ильи Репина, Валентина Серова, Александра Иванова, в нее также входят изделия из фарфора, стекла, кости, мебель. Российский бизнесмен Алишер Усманов приобрел всю коллекцию до аукциона.

Источник

Искренне рада, разумеется, что коллекция приехала в Россию, а не ушла в частные разрозненные собрания зарубежных коллекционеров. Произведения искусства выше разворачивающегося вокруг них фарса с дурным душком.
Только не менее искренне мне жаль, что экспонироваться они будут именно как единая коллекция Ростроповича-Вишневской. Жаль, что не разделили ее между теми музеями, которые обращались с просьбами.
Понятно, что произведения искусства – хорошее вложение средств, да и вообще человек волен распоряжаться своей собственностью так, как хочет. Только вот мое мнение о Вишневской после этой истории опустилось ниже плинтуса.
Злая я…

- Ну и что вы решили по поводу Нового года?
- Мы решили - пусть наступает. ©

Вот и у меня настроения аналогичные. Никаких планов по поводу того, как, с кем и где отмечать нет. Хотя есть желание встретить праздник в тихой семейной обстановке, культурно посидеть за столом, посмотреть глупые новогодние передачи и лечь спать…
Хочется спокойствия и уюта.

Зато на праздничные дни я уже успела настроить планов. И нужно как-то умудриться попасть в «Ленком» на «Юнону» и «Авось», пробежаться по Пушкинскому музею и ознакомиться с обновленной экспозицией, досмотреть четвертый сезон «Дживса и Вустера», наконец-то целиком посмотреть сериал «Рим», встретиться с одногруппниками и погостить у бабушки.
Интересно, получится ли?

Парламент Египта в ближайшее время собирается принять необычный закон: он запретит производство копий египетских древностей без разрешения властей страны.

Чтобы получить такое разрешение, придется заплатить определенную сумму. Все деньги, как ожидается, пойдут на поддержание исторических памятников страны.

Генеральный секретарь Верховного совета по древностям Захи Хавас рассказал, что речь идет о своеобразных авторских правах. При этом предполагается, что действие закона будет распространяться и за пределами Египта.

По его словам, закон будет касаться копий в натуральную величину любых произведений искусства или объектов быта, хранящихся в египетских музеях. Коммерческое использование уменьшенных копий пирамид и сфинкса также будут регулироваться новым законом.

По сообщению корреспондентов Би-би-си, новый закон может нанести удар по тематическим паркам в разных странах мира, потому что копии пирамид и сфинкса, как правило, притягивают публику.

Источник

В какой-то степени доля здравого смысла в идее такого законопроекта есть. Особенно если речь идет о всвозможных отелях, стремящихся воссоздать точные копии...
Но вот интересно, насколько реально заставить соблюдать "авторские права" за пределами Египта?

Вчера под вечер меня почти что «выключило», поэтому домой добиралась на автопилоте. Люди на улице и в метро казались сумасшедшими и откровенно желающими мне зла. Каждому, кто меня толкал или наступал мне на ноги, очень хотелось съездить в глаз. Но я себя сдерживала.
Добралась до дома и почти сразу же отключилась до утра.
Погода, наверное, так действует.

Сегодня ехала с отцом. «Полюбовалась» обряженным Дедом Морозом памятником Юрию Долгорукому… Почти что в мягкой форме высказала вслух все, что я думаю о таком маскараде, напоминающем мне акт вандализма.

Ирреальное ощущение, что ни эта неделя, ни этот год никогда не кончатся.

Достаточно интересная статья.

Памятники, которые мы выбираем


Буквально на днях комиссия по монументальному искусству Московской городской Думы подвела итоги своей работы: за последние четыре года депутатам поступило 134 предложения о возведении в столице новых памятников. Из них 61 предложение было одобрено. На основе рекомендаций комиссии, МГД приняла 15 постановлений о внесении изменений в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».
Появились памятники воинам-интернационалистам, в том числе павшим в Афганистане, на Поклонной Горе; народному артисту СССР, создателю Государственного академического центрального театра кукол Сергею Образцову; композитору Араму Хачатуряну; народному поэту Республики Белорусь Янке Купале; поэту и писателю Ивану Бунину; первому русскому гвардейцу Преображенского полка Сергею Бухвостову и многие другие. А решение об установке в Москве памятника Мандельштаму и вовсе положило начало новой процедуре установки монументов.
Сначала был проведен конкурс на проект памятника, потом москвичи - как крупные бизнесмены, так и простые люди - собирали на его возведение деньги и перечисляли на открытый Мосгордумой счет. (Кстати, также «по народной подписке» был установлен в 1880 г. памятник другому поэту - Александру Пушкину.) И только после этого из 6 вариантов, дошедших до финала, был выбран один, место для которого нашли в небольшом скверике между домом 5 по ул. Забелина и домом 10 по Старосадскому переулку. Комментируя решение жюри, депутат МГД Евгений Бунимович тогда сказал: «Знаете, что еще, кроме памятника достойному человеку, мы получили? Цивилизованную модель установки монументов, передаваемых в дар Москве».
Действительно, «пристраивать» на городские улицы монументы - большая проблема. Столица привыкла принимать дары от настойчивых скульпторов или от братских государств, которые прославляли своих героев на наших улицах. В связи с этим Мосгордумой был подготовлен целый ряд предложений по улучшению закона №30 «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения» (он устанавливает единый порядок принятия решений о появлении памятников в городе). В частности, стоит изменить статью по возведению даров городу Москве, согласно которой Комиссия по монументальному искусству МГД рассматривает предложения и дает свои заключения о целесообразности включения монументов в Перечень новых памятников (решение об установке, как и раньше, принимается мэром Москвы Юрием Лужковым). Ведь от подарков не принято отказываться, однако, далеко не все они могут украсить улицы, площади, парки и другие общественные места. Читать далее

Источник

С одной стороны, не буду скрывать, мне достаточно близка мысль о том, что чем больше памятников украсит наш город, тем лучше. С другой стороны, мне далеко не безразлично, как выглядят эти памятники, где именно они расположены (тыкать памятник в том месте, которое никакого отношения к человеку, «увековеченному в бронзе», не имеет, по-моему, просто нонсенс) и насколько удачно они гармонируют с окружающими их зданиями. Лепить памятник «абы где» тоже не дело.
Не отношусь к тем максималистам, которым не нравится любой из памятников, возведенный недавно, и уж тем более не отношусь к тем, кто ругает любой памятник, установленный после революции. Мне и Достоевский у Ленинки нравится, и Александр II у храма Христа Спасителя. И плеваться хотелось, когда особо одаренные любители исторической справедливости предлагали снести памятник Марксу и поставить памятник Николаю II.
Но еще больше хочется плеваться от большей половины современных проектов памятников. После конкурса на памятник Ельцину и фотографий победившего (народным голосованием, кстати) проекта, начинаешь понимать, что Шемякин и Церетели – еще далеко не самое страшное. И если соответствующим структурам придется ломать голову над тем, куда бы такие шЫдевры влепить… Жалко улицы Москвы и москвичей с консервативным вкусом, к коим и я сама отношусь.
Понятно, что и таким проектам памятников нужно дать реализоваться. Свобода творчества – это хорошо. Возможно, парк-музей с памятниками-дарами городу был бы наилучшим выходом из положения. Только верится с трудом, что до реализации подобной идеи дойдут.

Чтобы возненавидеть какую-либо из нравящихся мелодий, достаточно поставить ее в качестве сигнала будильника.

Американский журнал Time назвал президента России Владимира Путина человеком года. Второе место в рейтинге журнала занял лауреат Нобелевской премии мира за 2007 год Альберт Гор, третье - писательница Джоан Роулинг, автор книг о Гарри Поттере, четвертое - председатель КНР Ху Цзиньтао, пятое - командующий американскими войсками в Ираке генерал Дэвид Петрэус.
Сover-story журнала озаглавлена "Choosing Order Before Freedom", что можно примерно перевести "Когда порядок важнее свободы".

"Если Россию ожидает провал, то это означает провал всего мира в XXI веке. Если же Россию ждет успех, то во многом этим успехом она будет обязана одному человеку - Владимиру Владимировичу Путину", - говорится в статье Time.

"Присвоение звания человека года по версии журнала Time никогда не было почестью, оно не означает одобрения, - подчеркивается в статье. - [...] Это попытка посмотреть на мир ясными глазами. [...] Путин - не бойскаут. Он не подходит ни под одно западное определение демократа. [...] Для него стабильность важнее свободы, важнее права выбора. [...] Пожертвовав многими принципами, которые ценятся в свободном мире, он совершил настоящий подвиг, обеспечив стабильность в стране, которая почти не знала стабильности, и вернул Россию в число держав, которые управляют миром. Именно поэтому журнал Time выбрал Владимира Путина человеком года".

Второе место досталось бывшему вице-президенту США, лауреату Нобелевской премии мира за 2007 год Альберту Гору, которого Time вслед за знаменитым певцом и общественным деятелем Боно называет "совестью Америки в том, что касается охраны окружающей среды". Джоан Роулинг, которая удостоена третьего места, в 2007 году выпустила последнюю, седьмую книгу о Гарри Поттере, которая разошлась по всему миру многомиллионными тиражами. О занявшем четвертое место Ху Цзиньтао Time пишет: "Китайский лидер при помощи древней мудрости и коммунистической доктрины правит современной империей", - а о Дэвиде Петрэусе, замыкающем пятерку, - "командующий войсками в Ираке прошел через самую тяжелую для Америки зарубежную войну, а также выдержал тяжелую борьбу на родине".

Источник

Интересно, сколько Time заплатили за такую рекламу??? Или, может, что-то пообещали?

Руководство национального музея Египта в Каире обратилось в гильдию гидов-экскурсоводов с требованием обязать иностранных туристов, желающих посетить музей, выбирать для осмотра этой достопримечательности соответствующую одежду, не похожую на купальник, пишет египетская газета "Аль-Масаийя".
По словам директора музея доктора наук Вафы ас-Садык, ее сотрудники постоянно жалуются на то, что иностранцы, причем, как женщины, так и мужчины, разгуливают по залам в легкомысленной одежде, очень напоминающей купальные костюмы и подходящей для пляжа, но никак не для такого серьезного заведения как национальный музей.
"Полураздетые люди приводят в смятение и отвлекают остальных посетителей и мешают осмотру", - жалуется директор музея.
Однако профсоюз гидов не согласился с требованием музейных работников.
"Музей - это не мечеть и не церковь, мы не можем диктовать посетителям, как им одеваться, чтобы их туда пустили", - говорит глава гильдии Мухаммед Гариб
Гиды лишь пообещали, что отныне они будут рекомендовать туристам надевать для посещения музея более скромную одежду.

Источник

В принципе, тут может быть противоречие между «громким» заголовком статьи и ее содержанием. Потому что есть разница между пляжной одеждой в целом и купальником в частности. Футболка и шорты в случае с музеями в жарких странах всегда казались вполне приемлемыми. Но купальник – это уже перебор, хамство и неуважение.
Но только дай волю запретить что-то одно, пусть и на основании подобных прецедентов, то и до другой крайности дойти можно… Гм…

Сегодня российская сборная сделала чехов со счетом 5:1:dance3:
Кубок Первого канала наш. В Евротуре мы лидируем.
Хорошо!

Уррррррра!:yahoo:
Наша сборная сделал шведов со счетом 2:0!:yahoo:

В колонках играет - "Трус не играет в хоккей..."
Настроение сейчас - Крайне позитивное

Хоккей

Стартовал кубок Первого канала по хоккею. Вчера наши обыграли финнов со счетом 4:1. Наконец-то отыгрались за то самое обидное поражение на Чемпионате Мира, лишившее нашу сборную возможности побороться за «золото».
Безумно рада, но не могу избавиться от сожаления, что сама матч не смогла посмотреть в записи.
Теперь будут играть в субботу и в воскресение. Нужно обязательно посмотреть, так как обещают прямую трансляцию.

Кстати, в Евротуре пока лидирует именно наша сборная.

«Путин одобрил кандидатуру Медведева на пост президента страны…»
«Медведев попросил Путина возглавить правительство РФ…»
Уже даже никакого желания комментировать или давать собственную оценку всем этим взаимным шарканьям ножками и поклонам нет…
И дело не в самом факте предопределенности и не лютой неприязни к кому-либо из стоящих у руля. Понятно, что все равно все будет, как задумано.
Просто агрессивная навязчивость разыгрываемого фарса убивает и уже из этого факта рождает какое-то неосознанное желание протеста.
Поэтому, наверное, последнее время хочется интересоваться только новостями культуры или науки. И историей... Лучше в грязном белье прошлого копаться, чем в нынешнем. На нем хотя бы грязь засохла и неприятный запах выветрился.

Я сейчас в том состоянии, когда разбудиться-то разбудилась, а проснуться слегка забыла. Все-таки выходные - это зло

Сегодняшний вечер посвятила шоппингу.
Купила два новых лотка коту и новое мусорное ведро. Гламурненько?

Активисты движения «Наши» в ходе массового митинга в четверг попросили президента РФ Владимира Путина возглавить свое детско-юношеское крыло под названием «Мишки». Для этого более тысячи активистов, многие держа в руках плюшевых медведей, собрались в Москве на Болотной площади напротив представительства Евросоюза.

Мероприятие прошло под девизом «Владимир Путин, давайте вместе действовать будем» и стало одной из составных частей крупномасштабного форума «Наших», который проходит в эти дни в столице в поддержку политического курса действующего президента.

«Владимир Путин теперь главный медведь страны», — объявила собравшимся руководитель направления «Мишек» Юлия Зимова. Символом партии «Единая Россия», список которой возглавляет Путин, является медведь, напомнила она.

По словам представителей движения, просьба к Путину возглавить «Мишек» будет передана в форме видеопослания, съемка которого производилась на Болотной площади. Как сообщила Зимова, в «Мишек» будут принимать школьников от 8 до 15 лет.


Источник

Детей-то за что мучить???

Я отношусь к людям, которые с легкостью увлекаются заинтересовавшей темой, эпохой, личностью, направлением и т. п. даже в ущерб чему-то одному, важному и основному. Это-то меня и губит. Постоянно губит. Поэтому то, что нужно, до сих пор не доведено до ума, хотя за семь лет должно бы было.
Вот сейчас появился хороший повод, чтобы снова заинтересоваться наполеоновской эпохой, которой меня и без того увлечь совершенно несложно. Правда, основной пик острейшего интереса, через который, как мне кажется, проходят многие люди, увлекающиеся и занимающиеся историей, давно уже прошел. Но…

Наполеон относится к тем историческим персонажам, которых нельзя вдруг просто так взять и обойти. Его влияние на умы многих историков и деятелей искусства весьма велико. Если в самом начале своих побед и успехов он вызывал среди ряда современников (талантливых и гениальных современников!) ненависть или иронию, то, став узником Святой Елены, он уже становился легендой, а после смерти прочно занял место в цепочке таких исторических персонажей, как Александр Македонский, Юлий Цезарь и Карл Великий.
Ну а люди творческих профессий нашли в его образе истинного великого героя, так как жизнь и судьба Наполеона похожи на увлекательный роман. А ведь он, к тому же, - еще и человек редкостной удачи. Сразу вспоминается Андрей Болконский, стремящийся, как и Наполеон, найти свой Тулон. Символично.
Даже несмотря на войну 1812 года, отношение к Наполеону в России среди историков, писателей, поэтов и художников сложно назвать негативным. Пример Льва Толстого – скорее исключение. А для Александра I победа над ним вообще являлась предметом личной гордости, так как император и великий полководец считался фактически непобедимым.
Но история Наполеона немыслима без истории и событий Французской революции, которая возвела его на императорский трон, и которой он же и положил конец. Поэтому в XIX веке, когда так важно было понятие «легитимной монархии», он не имел права на поражения. Великий человек чувствовал себя выскочкой среди монархических домов Европы, и стремился хоть как-то упрочить собственное положение в их глазах, не только возводя на европейские престолы своих родственников и маршалов, но и занимаясь поисками выгодного династического брака, который дал бы ему «легитимного» наследника для созданной империи.
Не прекратятся споры о том, почему после Ватерлоо он сдался англичанам, самым непримирим своим противникам, а не попытался скрыться. И это после примера знаменитых «Ста дней». И я субъективно согласна с теми, кто считает, что он слишком хорошо знал, как творить собственную историю. А стать «узником Европы» - значит добавить колоритные штрихи к своему мифологическому образу.

Ну как после этого оставаться равнодушной к истории наполеоновской эпохи?

Несколько настораживает тот факт, что сейчас искусством в целом и живописью в частности я интересуюсь гораздо больше, чем историей

Многих уже захватила волна ожидания Нового Года, который ассоциируется с праздником, чудом и чем-то хорошим.
Хорошо бы тоже поддаться всеобщему настроению и ожиданию. Но вряд ли это получится. Новый Год и следующие за ним не менее торжественные даты продолжают оставаться для меня наиболее нелюбимыми праздниками.
Сказка умерла вместе с первой смертью в нашей семье, пришедшейся на период новогодних праздников. И как давно это было… И сколько еще траурных дат, приходящихся на данный период, было потом…
Поэтому эти дни просто хочется пережить как можно быстрее и без последствий.

Двери счастья отворяются, к сожалению, не внутрь тогда их можно было бы растворить бурным напором, а изнутри, и потому ничего не поделаешь!
(С)С. Кьеркегор

Каким-то образом увлечение Кьеркегором в свое время прошло мимо меня.
Под соответствующее настроение я зачитывалась Сенекой, Марком Аврелием и Монтенем. Потом – Шопенгауэром. Еще позже – Бердяевым и Розановым.
А вот сейчас время от времени люблю перелистать именно «Афоризмы эстетика» Кьеркегора.

«Кое-кто решил, что я рекламирую ЕдРо, кое-кто решил, что я агитирую против ЕдРа, многие повторяют, что "голосовать смысла нет вообще, все равно победит ЕдРо"...

Дорогие вы мои!

Выборы я рекламирую! Прийти на выборы я агитирую!

Я ведь не зря недавно писал пост "про демократию". И ведь почти все были, как ни странно, единодушны: "Блин, как демократии-то хочется, ведь идея неплохая, но не работает..."

А знаете, почему не работает? Злой начальник всем велел прийти на участок и проголосовать, как ему нравится? Не смешите меня такими страшилками. Начальник не будет стоять за спиной и смотреть, в какой галочке вы поставили крестик. Выслушайте и проголосуйте как вы считаете правильным.

В отличие от многих из вас я хожу на выборы. Знаете, мне на прошлых выборах наблюдатели от наших же партий (не от европарламента или госдепа США) не позволили жене, стоящей рядом, слово сказать - набросились "это незаконно, влиять на волеизъявление!" И на этих, проведите натурный эксперимент: изобразите начальственную рожу и попробуйте своим же друзьям, изображающим подчиненных, в бюллетени заглядывать и советы давать...

Демократия не работает потому, что вы все очень умные. Все как профессор из анекдота, который не пойдет голосовать, потому что по статистике его голос ничего не решает. Потому на выборы и приходит треть избирателей, что все остальные лучше потратят потом четыре года вздыхая о неправильных выборах, чем один час на сами выборы. Вы не пойдете голосовать, потому что ваша партия не пройдет? Путаете причину и следствие, это она не пройдет, потому что вы не пошли голосовать.

Нет идеальных партий, которые вас устраивают? Нет, конечно. Идеальная партия - та, в которой вы будете лидером, а ваша супруга - казначеем. Сколько у нас было партий на первых постсоветских выборах? Штук сто? Можно было бюллетень читать как книжку? И что, это меняло реальный расклад в парламенте?

Демократические выборы - дурацкая, неудобная, плохо работающая система. Но только дурак отказывается от плохо работающего утюга, потому что у него нет нового. Дурак, который потом будет ходить в мятых штанах...

Представьте себе больного, который знает, что он болен. Ему надо принимать лекарства. Ходить на обследования. Но он не пойдет, потому что врачи не нравятся - у одного морда больно сытая, у другого глаза вороватые, третий горькие лекарства прописывает, четвертый предлагает терапию еловыми шишками. Лучше вообще не лечиться, да?

Ну что вы как дети, ей-Богу... Назло мамке уши отморожу... :(
P.S. И вообще. Я этот пост начал писать, желая подвести к одному тезису. Но увлекся, и тезис забыл… Человек, не пошедший на выборы, вряд ли имеет моральное право следующие четыре года ругать власть. Он не воспользовался своим правом хоть как-то на нее повлиять».

Отсюда

Собственно, непосредственно по теме.
Как человек думающий я могла бы подписаться под каждым словом. Но как человек чувствующий не могу не порадоваться, что такое мероприятие как выборы пока еще не превратилось у нас в добровольно-обязательно-принудительное. Потому что в данном случае все 50 на 50. И от бездействия теоретически много вреда, и от действия.
Можно бы было еще очень много рассуждать о выборе между «большим и меньшим злом», идеях голоса за оппозицию (осталось только ее найти), патриотическо-гражданскую сознательность и т. п.
Только какой в этом смысл, если выбор уже сделан в сторону бездействия. И не мной одной.

Непосредственно о Лукьяненко.

Мне записи в его ЖЖ намного интереснее периодически читать, чем его книги. Хотя трилогию об острове Русь весьма-таки люблю.

В 16:47 по московскому времени на станции метро "Третьяковская" под поезд попал один из пассажиров. Причины падения мужчины, который стоял на платформе, на рельсы пока не установлены.

Потерпевшего подняли с рельс сотрудники милиции и метро и передали "скорой помощи". Во время инцидента контактный рельс был обесточен, движение поездов приостанавливалось. В связи с этим инцидентом почти час наблюдались задержки в движении в сторону станции "Медведково".

По данным сотрудника пресс-центра метрополитена, "с 16.10 до 16.45 на станции извлекали человека, упавшего на рельсы, поэтому чуть больше получаса поезда не ходили в одну сторону". Сейчас движение уже восстановлено, диспетчеры пытаются ликвидировать своеобразную "пробку" из составов, скопившихся на линии. Представитель пресс-службы отметил, что станция "Третьяковская" находится на пересечении двух веток метро и пассажиры могли выбрать удобный для себя путь, чтобы избежать потерь времени.

О состоянии здоровья попавшего под поезд пассажира пока не сообщается, передает РИА "Новости".

Источник

Разумеется, именно в это время я ехала домой.
Уже наводит на определенные мысли.

Запуск сетей сотовой связи третьего поколения (3G) в Москве откладывается на несколько лет. Об этом вчера заявил вице-президент МТС Михаил Шамолин. Частоты в диапазоне 1,9-2,1 Ггц, необходимые для работы 3G, не могут освободить структуры Минобороны РФ. Отсрочка запуска 3G в Москве заметно снизит инвестиционную привлекательность проектов создания сетей третьего поколения в России.

По словам господина Шамолина, переговоры о расчистке частот в Москве сейчас ведутся с "соответствующими ведомствами, но пока что не принесли результатов". Михаил Шамолин не исключил, что отсутствие свободных частот может задержать появление 3G в Москве на несколько лет. О том, с какими ведомствами ведутся переговоры и сколько может стоить расчистка частот в Москве, в МТС не говорят.

Дефицит свободных частот для сетей 3G в Москве признают в "МегаФоне" и "Вымпелкоме", которым наряду с МТС в мае этого года Россвязьнадзор выдал лицензии на услуги сотовой связи третьего поколения. "Сейчас мы проводим с Минобороны и другими структурами работу по расчистке частот, однако о сроках ее завершения говорить преждевременно",-- заявила вчера пресс-секретарь "Вымпелкома" Екатерина Осадчая. "Свободных частот в диапазонах 1,9 и 2,1 Ггц просто нет. Сейчас их занимают военные средства спутниковой связи, вывести которые за пределы Москвы и Московской области сейчас нереально,-- признал близкий к компании источник.-- Проблема настолько трудно разрешима, что проще перейти на какой-то другой стандарт сотовой связи". По словам пиар-директора "МегаФона" Андрея Климова, расчистка частот в Москве предусмотрена условиями 3G-лицензии, выданной компании. По расчетам "МегаФона", эта процедура займет год-полтора. В других регионах, как говорят в компаниях, проблема с частотами не так остра, как в Москве, поскольку плотность расположения военных средств связи там не так велика.
Читать далее

Источник

А моя сестрица так ждет и надеется на то, что связь третьего поколения дойдет до нас чуть ли не после нового года.
Интересно, почему о возникающих проблемах подумали и заявили только сейчас?

М-да, российская сборная по футболу все-таки едет на Чемпионат Европы…
Дуракам всегда везет? Или ждать глобальных природных катаклизмов?

Мне третью ночь подряд снится, что я считаю деньги. Большие деньги.
Пойти что ли лотерейный билет купить?

Меня в последнее время начинает подташнивать от непримиримых спорах о предназначении автора, отличиях настоящего писателя от ненастоящего, понятном исключительно избранному элитарному кругу читателей содержании и смысле произведений.
Складывается впечатление, что уровень писательского мастерства определяет не текст книг и вложенные в него идеи, какого бы рода они не были. Нет, настоящего писателя можно узнать по иным признакам:

- настоящий писатель не имеет право быть обеспеченным и не нуждаться в деньгах. Наоборот, чем больше он нуждается в средствах на еду, жилплощадь, одежду и т. п., тем в конечном итоге лучше выходящие из под его пира опусы и вирши. Которые, кстати, не должны приносить ему абсолютно никакого дохода.

- произведения настоящего писателя не должны пользоваться успехом при жизни. При жизни на его книги должны плевать в прямом смысле слова. Он вообще обязан писать для последующих поколений, дабы прославиться лет через 100, 200, 300, 400 и т. д. А лучше вообще через несколько тысяч лет, дабы быть равным Гомеру. Ведь опыт последующих поколений всегда больше, чем предшествующих. Желательно, чтобы произведения настоящего писателя с трудом издавались при жизни. Еще лучше, чтобы он вообще не пытался их издавать, продолжая писать в стол и периодически сжигая написанное. Потом после смерти преданный друг (единственный, оценивший талант) выгребет золу, склеит чудом оставшиеся фрагменты (и не страшно, если пару-тройку приклеит не туда) и издаст, доказав тем самым, что рукописи не горят(С)

- настоящий писатель по любому определению не должен дружить с какой-либо властью, будь то самодержавие, диктатура, тоталитаризм, демократия и т. п. Даже если власть меняется на изначально ему угодную, он должен быть недоволен и обижен (сволочи, растоптали мечту, воплотив ее в жизнь!). Также он обязан бороться с бюрократией, официальной церковью и религией, массовой культурой и т. п. В идеале за свою короткую биографию он должен отсидеть в тюрьме, побывать в ссылке (желательно в наименее человеческих условиях), быть высланным из страны и умереть от тоски по далекой Родине.

- настоящий писатель не может быть счастлив в личной жизни. Предпочтительно наличие семейного треугольника или фигуры с еще большим количеством углов. Связь (обязательно несчастная!) с партнером своего пола только приветствуется. Инцест и наличие отклонений, подобных педофилии, зоофилии, геронтофилии и т. п. желательны, ибо подчеркнуть многогранность таланта. И все это обязательно с изменами, разрывами, рукоприкладством и прочими радостями жизни

- у настоящего писателя должны быть вредные привычки. Предполагаются неизлечимый алкоголизм, наркотическая зависимость и выше. Если удастся совместить все сразу, будет просто замечательно.

- у настоящего писателя не может быть крепкого здоровья. Одного гениального сумасшествия недостаточно. Потомки-читатели не поймут его книг, если он не оглохнет, не ослепнет, не будет страдать от сердечных приступов, не будет парализован и не лишится каких-либо особо важных частей тела.

- и, наконец, настоящий писатель не имеет права спокойно умереть в собственной постели в окружении любящих друзей и родственников. Лучше смерть на дуэли. Самоубийство (желательно мучительно-болзененное). В идеале предпочтительна насильственная смерть – расстрел, газовая камера, электрический стул, повешение и т. п.


Зло. Утрированно. Наигранно. Но наболело… И тошнит от этих критериев, которыми так любят бравировать многие.
А я вот рада, если у человека, чьи книги я читаю и люблю, жизнь сложилась или складывается хорошо. И что их книги читали или читают при жизни.
И не меряю я их талант страданиями.

Чтение электронных книг усложняет мою жизнь.
Раньше все было просто. Я приходила в книжный магазин и мучительно долго выбирала максимум десять книг, которые собиралась прочитать в ближайшее время. Дальше выбирала уже из купленного, что буду читать.
Сейчас на КПК количество скаченных книг у меня, кажется, уже под тысячу. Есть и всякая ерунда, и классика… И моя голова неудержимо пухнет из-за невозможности сходу выбрать, что именно я хочу почитать в данный момент. Ибо выбор огромен.

Интеллигентный человек - это такая редкая порода людей, которые никогда не видели никакого Ночного Дозора, кроме как от Рембрандта. (C)

Читаю сейчас роман "Были и небыли", второй из серии Бориса Васильева про Олексиных. Попался вот такой отрывок о Толстом и Достоевском:

Как то зашла речь о графе Льве Николаевиче. Василий Иванович читал почти все, что было опубликовано, высоко отзывался о Толстом как о писателе, но не верил ему как человеку. Усмехался скептически:
— Граф мастерски потрошит человека, Мария Ивановна. Мастерски, но — постороннего. А вот господин Достоевский ставит опыты на себе. Себя потрошит, и ему больно. Больно ему, а его сиятельству не больно. Один блистательный патологоанатом, а второй сам у себя вырезает аппендикс. Или того страшнее — язву из сердца.
— Полно, Василий Иванович. Сомневаться в огромном таланте Льва Николаевича даже не модно.
— А я и не сомневаюсь в его таланте, а может быть, и в гениальности. Но зло у графа теоретическое. А у нас практического зла — девать некуда. Практического — и во фраках, и в мундирах, и в армяках.

А ведь в этом определенно что-то есть.

Если бы меня спросили о том, что я считаю более недостойным и мерзким, - бахвальство своим умом и знанием или бахвальство своей глупостью и незнанием, - я бы, не задумываясь, отдала первенство глупости. Потому что при всей своей гордыни знающий и желающий узнавать человек будет двигаться дальше, а человек, ничего не знающий и не желающий знать, будет мешать первому как серая, скучная и липко-грязная масса.

Понятно, я завела речь о крайностях. Все мы что-то знаем и о чем-то не знаем и не хотим знать, все мы иногда гордимся знанием и не стесняемся незнания. Но все же…
Или я не права?

Сегодняшний (уже вчерашний) день вымотал меня морально и физически. Чувствую нереальную усталость

И все-таки... Все-таки... Все-таки...

Посмотришь на такие изображения и понимаешь, что жутко хочешь пива

 

 

Вчера я пыталась посмотреть новую экранизацию «Войны и мир» и поняла, что все познается в сравнении.
Я до сих пор безумно люблю сам роман, хотя давно уже не люблю и не воспринимаю Толстого.
Воспринять экранизацию Бондарчука я не смогла только из-за Тихонова в роли Болконского. Смотрела на Болконского, участвующего в сражении при Аустерлице или танцующего с Наташей на балу, и видела штандартенфюрера СС. Остальной подбор ролей более чем нравился. Плюс, разумеется, сами съемки были потрясающими. Но Болконский для меня оставался любимым персонажем, поэтому воспринимать было сложно.
Вчера я поняла, что экранизация Бондарчука – это шедевр, в котором старательно выдержан дух романа. В новой его нет.
Ну что это за Наташа-переросток уже в 1805 году? Толстой, разумеется, писал, что она не была красавицей, но не думаю, что он представлял ее настолько уродливой. Ей же детей пугать можно!
Зачем эта любовь Наташи к Болконскому с первого взгляда? Почему Пьер похож на идиота? Почем у самого Болконского такая физиономия и такие синяки под глазами, как будто он пьет без передышки? Почему отец Болконского показан монстроподобным.
Ильин в роли Кутузова – это что-то. Хотя, возможно, Толстовскому восприятию Кутузова он и соответствует. Но замечательнейший актер Костолевский явно староват для роли Александра I. Ему не могли найти другой роли в экранизации?
И, наконец, зачем нужно было убирать часть персонажей, включая старшую сестру Наташи и ее первую «любовь» Бориса?
Да и ключевых сцен романа показать достойно, как мне кажется, не смогли. Ни неба Аустерлица, ни момент помолвки Пьера и Элен, ни мечтающую о полете Наташу у ночного окна, ни Болконского с его дубами…

Бондарчук – гений. Да, теперь я это понимаю.