Вчера мельком посмотрела ТВ-шоу, сопровождающее проект «Имя Россия». Посвящено оно было Александру Невскому, которого представлял митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.
Сам проект изначально не вызвал у меня особого восторга и интереса, хотя это очень хороший пример того, как формируются исторические мифы. Соответственно, лишние «пять копеек» в копилку мифа об Александре Ярославиче я упустить не могла.
Смотрела я за всеми дискуссиями, а в голову лезли мысли об удобности и всевременности такой фигуры.
Особенности древнерусских исторических источников таковы, что мы никогда не узнаем, о чем думал и что чувствовал Александр Невский. Житие доносит до нас ряд описаний, но нельзя забывать о тонкостях агиографического жанра. История не любит сослагательных наклонений, но как жаль, что Плано Карпини довелось свести знакомство с Ярославом Всеволодовичем, а не с ним самим. Быть может, мы бы знали чуть больше.
Но дело не только в этом. Если более или менее хорошо изучить сведения об Александре и посвященные ему и его эпохе исследования, становится очевидно, что любой факт его биографии трактуется в любую же сторону. Можно оценивать каждое его действие как «ЗА», так и «ПРОТИВ». И при любой полярности оценка будет аргументированной.
Так и представляется воображаемый диалог:

- Александр Невский собственными силами жестоко подавил восстание новгородцев против монгольской переписи!
- Да он же их спас! Вы только подумайте, чтобы сделали с Великим Новгородом сами монголы. Вспомните Неврюеву рать. Он даже сына своего не пощадил, доказав лояльность!
- К слову о Неврюевой рати. Александр Невский же сам отправился в Орду с жалобой на младшего брата, желая заполучить ярлык на великое княжество Владимирское.
- Да кто вам сказал такую глупость. Вы что, начитались выдумок фальсификатора Татищева и пошедших у него на поводу историков? Всегда бывают совпадения. Подумаешь, даты совпали. А брата, даже несмотря на его побег к шведам, он простил и помог ему милость хана заработать.

Утрированно, но как-то так.

Кстати, особенно меня вчера умилил аргумент о том, что свои союзом с монголами Александр заложил основы нынешнего многонационального государства. Идея не нова, но сколько бы я ее не слышала или не читала ее очередное выражение, мне аж прослезиться хочется..

Будучи студенткой-первокурсницей и только-только приступая к изучения обширной темы об Александре Невском, у меня в силу собственного идеализма возник спор с одним известным историком, сыгравшим определенную роль в моей жизни. Я тогда была абсолютно уверена, что «истинный» Александр где-то посередине, а он пытался уверить меня в том, что каждое поколение создает свой образ Александра Невского. Позже и я стала понимать, насколько же верен подобный взгляд.
Александр Невский был нужен московским князьям. Александр Невский был нужен русским царям. Александр Невский был нужен российским императорам. Александр Невский был нужен главам советского государства.
То, что российской православной церкви он всегда нужен, можно в целом и не отмечать отдельно.
Возникали периоды развенчания культа Александра Ярославича и попытки превратить его из героя в антигероя. И ведь более чем интересные попытки. Только они в итоге заканчивались поражением.
И сейчас Александр Невский тоже нужен. И актуален в свете последних событий на мировой арене.
Он же не даром олицетворяет собой противостояние западной агрессии.

Честное слово, не могу вспомнить в российской истории другого столь универсального и актуального персонажа.