Ой да. Фрося Бурлакова - все что от неё и осталось.

Хорошо, что осталась хотя бы такая роль, благодаря которой ее помнят.

Сильная была личность, яркая внешность. Прекрасная актриса...

.



МОРДЮКОВА ВСЕГДА БЫЛА УБЕДИТЕЛЬНОЙ
===================================
но не всегда были убедительными фильмы где играла



она была убедительной
и всегда поражала своей органичностью и естественностью...
самой интересной ролью у нее была роль прижимистой молодой бабы
где женихом был актер Николай Рыбников

не однозначно и сложно выглядела эта
не совсем "советская" молодая баба
за ней была своя правда пусть даже и мещанская
и искренняя любовь

это даже слегка ломало
штампы того кинематографа

и все-таки жаль
- ни с одним ведущим режиссером не снималась

а это определяет

Мастрояни и Софи Лорен гениальны
лишь в «Браке» и «Разводе по-итальянски»
у третьесортных режиссеров
и они смотрятся жалким образом

если бы Мордюкова снялась у Рязанова...
или гениального Бортко
или у режиссеров их уровня...
- возможно бы она нам не просто бы нравилась
а мы были бы потрясены

но увы этого к сожалению не произошло

жаль...


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, да, жаль... Хотя мне кажется, что она все равно снималась далеко не у самых плохих режиссеров.

Исходное сообщение NADYNROM
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, да, жаль... Хотя мне кажется, что она все равно снималась далеко не у самых плохих режиссеров.

да я знаю Вы великодушны - я же строг

уж если наслаждаться искусством
- так самым-самым...


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, может быть, эта снисходительность в первую очередь происходит из-за того, что в ряде вопросов я - человек достаточно поверхностный=)

Исходное сообщение NADYNROM
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, может быть, эта снисходительность в первую очередь происходит из-за того, что в ряде вопросов я - человек достаточно поверхностный=)

мягкость и строгость
===============



меня как-то Окуджава в разговоре поразил:
- а знаете - говорит - мне нравятся иногда вещи
которые ничего из себя не представляют

однажды и Пушкин меня поразил
читаю у него или про него (плохо помню)
ах да он сам пишет в эссе
что попросил друзей "дать в дорогу книгу
но только плохую... хорошая быстро прочтется
и что делать? а плохая меня наталкивает
на какие-то мысли..."

кавычки условные т.к. цитирую по памяти

и тот и другой случай говорит не о плохом вкусе
а о потенциях внутри человека
- они неисчерпаемы

у меня же другая история
отец мне дал урок в 5-6 классе
я принес из школы книгу и говорю
-папа я принес книгу... весь класс читает
"Сердце Бонивура" (а может "далеко от Москвы" - не помню)
но
он сказал:
-одевай пальто и валенки
-зачем?
-одевай - тон приказной т.к. он потомственный офицер
императорской армии... хотя и врач и сам пишет стихи
-ну оделся и что?
-бери книгу и выброси ее на улицу
-прямо в снег!?
-да…
-папа... но это же книга! художественная литература...
-у нас нет литературы - сказал он и добавил - с 17-го года

странно что не предупредил никому об этом не говорить
хм... я выкинул с удовольствием
он разрушил преклонение перед книгой
что уже давно давило на меня
а я этого и не замечал
я понял что есть настоящее искусство и так себе...


*

в этом контексте для меня очень важно когда Пушкин говорит:
"я никогда не мог ничего у себя исправить"

это значит что всякое редактирование
и всякая редактированная литература
- это суррогат (как вмешательство
в чистый художественный процесс)

или Вальтер Скотт говорит в своем эссе
что "шлифование губит поэзию"

или Булгков пишет в "Записках на манжетах"
как Серафимович писал этикетку к водочной бутылке:

"слово не понравилось - зачеркнул сверху другое написал
перечитал еще не понравилось - зачеркнул - написал третье
в конце фраза получилась как кованная:
раз прочел не понял… второй раз прочел - не понял
сейчас так пишут..."

поскольку я все время чего-то делаю в искусстве
мне важно ощущать форму свободы и чистоты
а разглядывая других невольно замечаю ее присутствие или отсутствие

вот отсюда и строгий взгляд



.

Но вы же человек творческий. Вы творите, а я – просто потребитель в области искусства. Поэтому, наверное, намного проще закрывать глаза на какие-либо мелкие погрешности, довольствуясь простотой.
Возможно, если бы сама что-то создавала и лучше понимала основы, мне было бы тяжелее прощать недостатки.

А вы тоже считаете, что в России нет литературы после 17-го года?

Исходное сообщение NADYNROM
Но вы же человек творческий. Вы творите, а я – просто потребитель в области искусства. Поэтому, наверное, намного проще закрывать глаза на какие-либо мелкие погрешности, довольствуясь простотой.
Возможно, если бы сама что-то создавала и лучше понимала основы, мне было бы тяжелее прощать недостатки.

А вы тоже считаете, что в России нет литературы после 17-го года?

это было сказано о явлении

ну конечно жизнь не исчезла
- официальному искусству противостояли...

Есенин... Маяковский... Булгаков...
Платонов... Окуджава.. и т.д.

они тянули нити искусства из лучшего что было
до 17-го года

но "ощущение пустыни" - конечно остается всегда
и до и после


*

я не вижу никакой разницы между творцом и "потребителем"
- потребителей в чистом виде нет

все люди (и даже животные)
беспрерывно творят

но что?

вот этот беспрерывный полет и рой наших мыслей... гипотез и предположений

и (далее по Достоевскому)
"не в виде сформулированных фраз и слов а в виде ощущений" -

и есть творчество


.

Конечно, по-своему приятно осознавать себя творцом, пусть и в маленькой степени=) Но, как мне кажется, главное не переоценивать собственный творческий потенциал.

Исходное сообщение NADYNROM
Конечно, по-своему приятно осознавать себя творцом, пусть и в маленькой степени=) Но, как мне кажется, главное не переоценивать собственный творческий потенциал.

потенциал недооценивается

мы совершенно не дооцениваем потенциал собаки... кошки...
а тем более человека
(даже лучше сказать не "тем более" а - в том числе)

это хорошо видно если не смотреть с позиций искусства
а с позиций биологии да и теологии...


.

Ну в экстремальных ситуациях потенциал человеческого организма иногда поражает. Или творческий процесс сам по себе говорит о какой-то экстремальности?

Исходное сообщение NADYNROM
Ну в экстремальных ситуациях потенциал человеческого организма иногда поражает. Или творческий процесс сам по себе говорит о какой-то экстремальности?

вот-вот...

а творческий процесс как всякое познание
(если это не профессиональное жевание
профессиональных предрассудков как жвачку)
конечно установка ставить себя в экстремальное
потому что мир на столько удивителен
что всякое удивление - экстремально

хорошую придали направленность взгляду...


*

а что Вы преподаете?

.

Сейчас ничего, а так думала, что свяжу свою судьбу с исторической наукой. Хотя все еще впереди=)

Исходное сообщение NADYNROM
Сейчас ничего, а так думала, что свяжу свою судьбу с исторической наукой. Хотя все еще впереди=)

ну да Вы историк - вспомнил...

но историк чего и какого периода?


.

Специализируюсь на истории допертровской Руси, ну а конкретно занимаюсь Александром Невским и всем, что с ним связано.

.

вот приеду из провинции...
и заманю Вас к себе в студию на чашку чая

во первых интересно с Вами об искусстве разговаривать
Вы такая взволнованная и живая в искусстве
да и из истории из Вас чего-нибудь нечаянно извлеку
(да и может дадите почитать что-нибудь из ваших диссертаций...)

- в общем воображение у меня сдвинулось с места
как трогается ледоход...


.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, спасибо=)
Хотя объемными диссертациями я пока еще похвастаться не могу.

.

я как-то Эйнштейна читал - тоже коротенькие работы...

и там понял мало
так общий ход...

так что чем меньше тем лучше
для меня
при моей неусидчивости


.