zаповедник, вопрос куда и откуда.

Пиши!))

Мне всегда казалось, что просто писать - рано или поздно утомит читателя. А вот детективы можно читать вечно, хотя и одного автора. Сюжет - это обман читателя, это втягивание его куда-то, откуда он не может выбраться. Агату Кристи можно читать вечно, Хемингуэя - нет. Поэтому было бы неожиданно и интересно объединение того, что Вы пишите, (и отлично пишите), каким-то фантасмагоричным общим сюжетом. Конечно, с призовыми бананами для нас, обезьянок - неожиданностью в конце главы или историйки.

У меня никогда не получалось писать специально, подготовив все необходимые инструменты и сосредоточившись на предстоящей задаче, заключающейся в раскрытии глубокой философской мысли будущего опуса... Поэтому когда в воображении возникает текст, я тут же прекращаю попытки обкатывать его фразы, гранить его слова и метафоры - все равно возникающий текст почти совершенен, а его несовершенства - изюм в булочке. Я просто учу его наизусть и помню каждое слово, пока оно не переселится на бумагу или экран. :)

irislarisa, ))

Ostreuss, спасибо! Я уже думал над привнесением сюжета. Скорее всего, без связи с жизнью не обойтись; можно ее придумать)). Конечно, я не согласен насчет вечно читаемых детективов, но спорить не буду. И не надо ко мне на вы, это не правильно и я этого не заслуживаю.

У_ловка, как-то так получалось, что я ставил перед собой другие задачи, нежели раскрытие философских мыслей. А именно как можно точнее описать происходящие не отличающиеся связностью события. К тому же, у меня проблемы с выражением своих мыслей, так чтобы все поняли, что я хотел сказать) Немногие мои тексты написаны по вдохновению - это скорее шлифовка, нанизывание. А то, что возникает в голове, слишком эфемерно и идеально, чтоб его запомнить...
Кстати, у Гайдара была такая же, как у тебя, техника. Он знал свои рассказы и романы наизусть.

Про глубокую философскую мысль - это самоирония :) К снам, кстати, я применяю тот же метод.

Забавно... Первый раз сталкиваюсь с перечнем именных писательских техник :) Этому учат?

Наверное учат. Хотя и не очень понятно, зачем. Гораздо полезнее учить литературным и языковым фишкам. (Наверно даже не учат, а учатся - сами. А многие поэты и писатели вообще были уверены, что по-другому писать просто нельзя).
Моим "учителем" был главный герой фильма "Найти Форрестера" писатель (не поверите) Форрестер. Он говорил, что нужно просто сесть и начать писать, о чем угодно, нужно сосредоточиться на ритме, слушать его - это главное. А все остальное - бесплатное приложение)

Ну вот пыл и кончился.
Мне мама, как и тетя Мими сами знаете кому, всегда говорила, что стихами на жизнь не заработать. И я уже даже сам верю.
Работа на меня плохо влияет. Самое лучшее было создано в периоды всепоглощающего безделья.
Хочу бродить по городу. Он вдохновляет...

Нельзя жить в состоянии постоянного накала. Бывают и спады.

Я бы сказал, нельзя жить в состоянии постоянного спада. Должны же быть накалы, хоть иногда, по чуть-чуть...