Поможет ли западная медицина отечественным пациентам?

Не так давно российское здравоохранение пополнилось новым документом, который вроде бы дает тяжелобольным людям надежду на излечение. Это поправки в административный регламент, который предусматривает оказание медицинской помощи гражданам РФ за рубежом. Теперь при наличии заболевания, которое невозможно вылечить в России, пациентов за государственный счет будут отсылать в заграничные клиники.

Теоретически перспектива шикарная - те, кто не может нормально вылечиться у нас, будут иметь возможность получить услуги высококлассной западной медицины. Но, к сожалению, практика, как всегда, может сильно разойтись с теорией.

Согласно поправкам, претендентом на получение госуслуги является гражданин РФ, страдающий заболеванием, по поводу которого, согласно рекомендации федерального учреждения здравоохранения, следует проводить диагностику или лечение за границей. Рекомендация выдается на основании обследований, проведенных в федеральном учреждении здравоохранения.

А далее следует довольно интересная позиция - рекомендация должна быть обоснованной. В противном случае заявителю в услуге будет отказано. А вот критерии этой обоснованности, естественно, не приведены. Буквально это означает, что чиновники Минздрава могут посмотреть бумажки потенциального пациента и сказать: "Извините, ваша рекомендация недостаточно обоснована, вам иностранное лечение не положено". Если у вас онкология, то, вероятно, можно будет попытаться оспорить решение министерства. А если какая другая болячка (при которой речь идет не о жизни и смерти, а о качестве жизни), тогда что?

С другой стороны, если бы в документе были прописаны четкие критерии, по которым эта пресловутая рекомендация была бы обоснованной, то за бортом осталась бы куча людей, которая под эти критерии не попадает. Получается: что в лоб, что по лбу. Либо определение слишком жесткое, либо слишком обтекаемое. А среднего варианта, который не ставил бы лишних рамок, но хоть как-то конкретизировал понятие, нет. Поэтому трактовка словосочетания "обоснованная рекомендация" целиком и полностью остается на совести минздравовских чиновников. На мой взгляд, среди них обязательно найдутся такие, которые не преминут воспользоваться ее неконкретностью.

Еще один весьма расплывчатый пункт гласит, что основанием для отказа предоставления услуги является возможность получения лечения на территории России. Казалось бы, и то правда: зачем зазря расходовать бюджетные деньги, если можно, скажем, операцию сделать не в Европе, а в родных пенатах. С другой стороны, ни для кого не секрет, какого качества у нас (особенно в некоторых регионах) может оказаться оборудование и возможности послеоперационной реабилитации. Тут мы сильно уступаем европейским странам. Словом, есть медицинские услуги, которые за границей оказываются на более высоком уровне, чем у нас. Значит, там у пациента больше шансов поправить здоровье в наиболее короткий срок и с наименьшими осложнениями. А то, что у рядового россиянина без возможности выехать в зарубежную клинику за свой счет на лечение могут уйти не месяцы, а годы, никого волновать не будет: закон есть закон.

Словом, клиник, которые напишут, что лечение может быть оказано на территории России, - масса. Проблема в том, что оно может быть некачественным. Опять налицо излишний субъективизм, из-за которого пострадают люди. Плюс благоприятная почва для всевозможных поборов и вымогательств.

Cпециалисты недоумевают по поводу новой услуги. Есть ли все-таки у этой идеи шансы на реализацию, будет видно со временем. А вывод на данныймомент один: нам лучше быть или очень здоровыми или очень богатыми. А лучше и то, и другое.

Кто желает ознакомиться с полной версией сатьи ссылка ниже

Александра ЯКОВЛЕВА:    http://www.mospravda.ru/issue/2011/06/27/article27988/