«Безнравственность - наихудший недостаток монарха,
поскольку он тем самым показывает пример аморальности своим подданным,
которые следуют его примеру, дабы угодить ему.»
(Наполеон I, 27 октября 1816)
Мат — ситуация в шахматах, когда король находится под шахом,
а игрок не может сделать ни одного хода, чтобы его избежать.
Означает проигрыш попавшей в такую ситуацию стороны.
(Из шахматного словаря)
ВЕСЬ ПАРИЖ БУРЛИТ после недавнего скандала с Джоном Гальяно, а ведь именно сегодня - дефиле Dior на Неделе моды, и все замерли в ожидании, не снимет ли Dior с показа коллекцию, что создавалась эпатажным модельером?
Для тех, кто не следит за парижскими новостями, напомню, что будучи слегка трезвым, арт-директор Дома Christian Dior Джон Гальяно в баре La Perle дал откровенное интервью, которое стоило ему 15-летней карьеры.
Не знаю, завистью ль его лукавый мучал, но словно в подтверждение пословицы о том, что в России всё слепо копируют с Запада, вчера аналогичный "подвиг" совершил Никита Михалков, который в эксклюзивном интервью Life News в куда более грубой форме, чем Гальяно - отборным матом, ничуть не стесняясь заявил, что не намерен снимать мигалку с личного автомобиля: «Еб*сь оно конем!».
По словам режиссера, он очень занят - пишет музыку ко второй части «Утомленных солнцем-2». Поэтому добровольно общаться с журналистами не намерен.
«Х*ли вы пришли к Михалкову?! Михалков, бл*дь, наговорил вам - и вы в шоколаде?! Да нах*й! Работать, ребята, работать! Шпионить! Давайте! - не унимался режиссер.
- Я вам покажу разрешение на мигалку - и что, это решит проблему, что ли?! Потом вы напишите: «Подложное удостоверение, отнятое у Путина», бл*дь! Ну, нах*й! Не надо!
Переоденьтесь в гаишника, остановите меня на улице, вам мой водитель покажет разрешение на мигалку. Потом вы вынуждены будете меня отпустить и с тоской будете смотреть мне в спину, бл*дь, и напишете о том, что опять Михалков всех объ*бал!» - рисовал Михалков картину будущего сюжета.
Фривольности «великий режиссер» маскировал под алкогольное опьянение. «Вы можете сказать: «Вчера разговаривал с Михалковым, он был пьян, нес околесицу», - предложил Михалков корреспонденту Life News. - Я буду с интересом читать, каким образом вы будете интерпретировать (мои слова)».
В СВЯЗИ С ЭТИМИ ДВУМЯ скандальными событиями возникает масса вопросов не только о сравнении Михалкова и Гальяно, но и о сравнении двух культур, и даже - двух миров, в которых два человека, занятых в одном и том же мире искусства, ведут себя неподобающе, - и о реакции общества в двух странах на происшедшее. И если всего пару дней назад все мы были свидетелями падения модельера с мировым именем из-за пары грубых, но далеко не матерных (!) слов, то его убелённый сединами, пожилой (!) русский коллега, почитаемый за духовного лидера, находясь под коньячной анестезией, матерился уже трёхэтажно, по полной и в открытую, ничуть никого не смущаясь, а напротив - ещё и бравируя собственным бесстыдством.
Но поставит ли общество мат Михалкову? Что скажите Вы?
да чмо он! для меня всегда был таким и остался! Незнаю кто там им так восхищался.....и фильмы его *авно! покрайней мере последние...вообще просто нет слов! С работы не снимут. В России мат не наказуем! Мочить в сортире и тд....это же норма!
ОООО! это видно бааааальшие *знатоки* российского кино))))) я пат сталом просто!
Мне только его *Свой среди чужих....* нравицоо...
а что касается мата......он там просто *свой среди своих* (пардонс за каламбур))))
Исходное сообщение pank-natalya
myparis ,
Может, "Утомлённые солнцем"?
Этот романс не он поёт, у него репертуар "болотно-цыганской", как мы помним. Но смысл этой перевернутой им с романса фразы заключается в утомлении славой - думается, что после матершинных лекций 65-летнему пенсионеру есть над чем призадуматься. Впрочем, как и остальным пенсионерам тоже: настоящим и будущим.
myparis,
Ну почему же нет? МАТ с нами всегда и во всём. В бой шли не только с криком "За Родину! За Сталина!", но и с родным матом. Шли и побеждали. В трудовых подвигах тоже МАТ имел место быть.
myparis,
А Вы полагаете, что депутаты ГД или президенты у нас все после Сорбонны? И МАТ им чужд? В любом кабинете даже самый низовой начальник "драит" подчинённого такими МАТАМИ, что зоне любо.
«Безнравственность - наихудший недостаток монарха,
поскольку он тем самым показывает пример аморальности своим подданным,
которые следуют его примеру, дабы угодить ему.»
А разве ругаются матом только сапожники?Есть уважающие себя сапожники. Матом ругаются в наше время те,кого сильно "достали" и полные отморозки.Я думаю,что Михалкова просто "ДОСТАЛИ ",уже давно мусолят эту тему с мигалкой и в газетах и в интернете.Кстати,мне понравились его последние слова.
Он публичный человек и все его высказывания рассматриваются под микроскопом и трактуются как нравится журналистам.Если он будет огрызаться на каждую несправедливость ,ему жизни не хватит,А так он на понятном всем языке объяснил,"делайте и пишите что хотите,а мне пофиг".
Его поклонники в ролике, если вы не смотрели, помимо обычной хвальбы, сильно путаясь в фильмах, называют между тем его духовным лидером нации и прочат в президенты, в то время как он им на это: "да мне пох*ю"...???
Хватит ли жизни на то, чтобы вот так огрызаться на похвалу?
И людей подобрали специально таких,что и фильмов не знают,журналисты это умеют. А его ответ был смонтирован,вслушайтесь. Вот честно,я от него не фанатею,но то ,что он говорит созвучно с моим мнением,я бы точно так отвечала,если б меня так доставали.Это же невозможно жить под таким напряжением.
Еще Наполеон сказал, что публичность - это плата за славу. Как известно, любые блага уравновешиваются ограничениями, лишь разделяя которые можно попасть под ее лучи. Двусмысленные же высказывания, не говоря об огрызаниях, обнажают как минимум двойные стандарты в оценках: мне-то г*вно по*ую, но похвалу-то я очень люблю... И на это-то мне жизни не жаль!
Не менее любопытна здесь стойкость поклонников: после всех этих матерков проявят ли они прежнюю верность заматюкавшемуся кумиру?
Даже не сомневайтесь,кто и как к нему относилсяостанутся преданными и верными:те,которые уважали и любили -будут по-прежнему и даже больше на его стороне,а те,которых он просто бесит с новой силой накинутся на него и будут монтировать новые ролики и статьи.
alla_senkevich,
Даже когда Никитушку не "доставали", он также ругался матом. Ещё в молодые годы, когда он отдыхал со своими именитыми родителями в Доме творчества писателей в Латвии, его называли "смазливый шалопай". Так что всё там было.
alla_senkevich,
Да не только читается, а вылетает, причём, человек остаётся довольный собой.
Не припомните ли часом, что Путин пообещал устроить Саакашвили в 2008 году?
А с другой стороны это им ничего нельзя,а мы более свободны,куда хотим,туда идём,когда хотим,тогда материмся ,а то ,что у них мигалки и т.д.,лично мне и без мигалки хорошо.
myparis, Это не провинциально, это страшно. Сколько же они делают этих самых ДТП и "соскакивают" с них, благодаря этим самым мигалкам, а, значит, и своему общественному положению, своему статусу.
A skol'ko virojdencev iz dvoran...
Mne vsegda nravils'a bol'she Andron Konchalovskiy i ego fil'mi, osobenno "Runaway train" ("Poezd-beglec"). Da... eshe i Adabash'yan Aleksandr Artemovich ;)
myparis,
Вы о чём? Кто же его снимет? С трудом отрешили от должности руководителя Союза кинематографистов. Как работал, так и будет работать. И деньги снова получит под какой-нибудь очередной семейный проект.
Пока - Михалков. А "общество" в целом это, увы, не только не потрясет, но даже не заденет:"Подумаешь - эксклюзив". К сожалению, для огромного большинства людей, в том числе тех, кто, по ряду некоторых признаков, относится к интеллигенции, это норма. Да Вы и сами это знаете, что тут рассказывать... Но те, кого заденет и потрясет, веру в Михалкова-художника потеряют. Тем более, учитывая ситуацию...
Случай, к несчастью, действительно уже не первый: премьеру в этом постыдном жанре, как известно, давал Киркоров, поплатившийся в итоге за одно-единственное слово 60000 рэ штрафа. В количестве известных ему бранных слов Михалков здесь бесспорный лидер и даже рекордсмен, но чем наградит его "за труды" его великая и счастливая страна?
myparis,
Да клал он, Никитушка, на наше общество. Любой его фильм - это самолюбование. Что Сергей Поратов в "Бесприданнице", ой, в "Жестоком романе", что в "Очах чёрных". Везде Никитушка и белый фрак.
Но мужик чертовски талантлив! Это я с уважением к нему.
Валентина_Терентьеваобратиться по имениДорогой мой Myparis!!! Мат применяется, вообще, везде... Русские это любят. Но насчёт того,чтобы Михалков стал президентом..? Пятница, 04 Марта 2011 г. 15:03 (ссылка)
В то же время, на его платные (!) лекции приходят целые залы, покупая билеты и на сегодня, и на завтра - как одна женщина. Лишь только молодежи он не интересен...
По-моему, Гиппократ сказал :" Всё есть яд, и всё-лекарство. И лишь мера определяет суть вещей и явлений." Перефразируя, Михалков нарушил меру... А это-чревато... По сути, он открыто плюнул в лицо народу... Пусть он в министерстве употребляет "крепкие" словечки. Там они могут быть кстати...
Михалков, видимо, не понимает простой истины, что плевать против ветра... Слишком много на себя берёт... Увидите, что просто так для Михалкова это не пройдёт...
myparis,
А не показуха ли со скандалом Гальяно? Можно подумать, что во Франции никто не ругается. Конечно, таких сочных слов нет. Но есть другие, и тоже, думаю, весомые. Люди везде одинаковые.
Ругаются-то все, впрочем, как и ходят в туалет (или sortir), но очень мало кто позволяется себе делать это a la sortir - т.е. на людях... Тем более - персоны публичные, для которых подобное - неминуемый крах карьеры. Вот один из недавних зарубежных примеров:
Думается, причина этого не столько в "высококультурности" самих персон, сколько в молниеносной реакции общества на подобные девиации. Чтобы разделить судьбу Гальяно, во Франции Михалкову не нужно было бы даже и столь долго материться, вполне достаточно лишь одного его заявления о пренебрежении общественным мнением, которое он сделал в конце своего "концерта".
А чем причина феномена, что монокультуру низов в России так охотно перенимают элиты, громко гордящиеся некой "высокой культурой", в то время как обратного обмена, увы, не происходит?
Просто элита куражится, а низам все это не ведомо, как и остальное впрочем. В бытность моей работы в университете все поголовно выпендривались друг перед другом во владении матерной руганью и даже теорию придумали, что мат это неотъемлемая часть русского языка и ни в одном языке мат не склоняется, не спрягается и невозможно однокоренным словом донести целую мысль и некоторые нюансы.Например: мужик х..вый-это одно, а на мне юбка ох...тельная-совсем другой смысл.
Время прошло и всем надоело. Повыпендривались и будет.
Читала в интернете. Михалков - потомок древнего дворянского рода. ОН себя ощущает даже в связи с этим выше многих простых смертных. Талант, образованность, успех , характер сделали и гего того, кем он сейчас является. Мне очень нравятся его фильмы, его актёрская игра, но это: (мат, неуважение к людям, которые его боготворят, как талантливого человека), не делает ему чести. Такое поведение, первый признак, (у нас в России), что у человека большие возможности, он ни от кого не зависит, и живёт больше умом, чем сердцем.
Я полностью согласна с Вами. Мне тоже нравятся его актерская игра, его фильмы, но... как он себя ставит выше всех и оскорбляет... Очень неприятно ЭТО слушать...
Но почему аристократизм, и все эти высшие ценности, ничуть не послужили барьером для того, чтобы общество не услышало от потомка аристократов лексику пьянаго сапожника?
В случае с Михалковым это тот случай, когда дворянство и благородство 'две вещи несовместны'. Да и роли ему удавались подлецов.Достаточно вспомнить Проводника Из Вокзала для двоих . Натуралистичен до неприличия ;). А насчёт президентства... не думаю,что его допустят до кормушки...
«Безнравственность - наихудший недостаток монарха, поскольку он тем самым показывает пример аморальности своим подданным, которые следуют его примеру, дабы угодить ему.» (Наполеон I, 27 октября 1816)
«То, что произошло с нами,— это испытание. Тот факт, что имя Dior может быть смешано с именем Galiano, каким бы он ни был блистательным, очень печально, учитывая нетерпимые высказывания последнего»,— заявил генеральный директор Christian Dior Couture перед дефиле Dior сегодня, в Музее Родена в Париже...
Да, послушала Видео, кошмар! Главное, что он относится "ко всему этому спокойно". То, что его сравнивают с барином, ничего в этом плохого нет, это сравнение ему подходит, только настоящие господа, они не бранились, как сапожники.
Татьяна_Марюха, полностью согласна с Вами: ... настоящие господа, они не бранились, как сапожники.
---------------------
Добавлю, что воспитанный духовно, "аристократ", каким он себя мнит, КУЛЬТУРНЫЙ человек не будет выражаться нецензурными словами!
А в президенты? Что вы, боже упаси...
Исходное сообщение myparis
А почему циника и матершинника прочат в духовные лидеры нации? Можна ли здесь сказать, что какая нация - такие и лидеры?
Если уж говорить о нации, то революцию в нашей стране сделали далеко не русские, а лица еврейской национальности...
Михалкова НИКОГДА не считала духовным лидером))) Духовности, как таковой, в нём нет и уже не будет... )))
Они оба неправы.как и все мы.но отношения в об ществе развиваются чудовищно эксплуатирующие по отношении кого бы то ни было к кому бы то ни было мало мальски зависимомому.может в отдельно конкретной ситуации.может уже неоднократно продублиров какие либо ситуации заинтересованные в каком то определенном исходе лица пытаются обыграть и облажать кого угодно за макси прибыль при наименьшей затрате сил-это практика фактически существует.я могу привести примеры на своей шкуре.Например еврозабор.недостаточно углубленные столбики.надбивают на глазах у заказчика.бросая куски вместо фундамента вокруг столбиков.на 32 столбики один мешок цементапросто лепешку сверху на куски столбиков и какие то ваши кирпичи.при нехватке одной плиты забора.и неокончинной оплате требуют вдвоем расчет у одной пожилой женщины два парня.вплоть до вызова милиции.также примерно с вариантами.установка окон евро.и раздвижных дверей.обман начиная с магазина.на сговоре доставка.и до конца не сделав деньги.и рверанс-ищи свищи.так что.разводящих не счесть.нет слов -одни маты.хотя я не знаю ситуации Михалкова.но наглеж не имеет пределов.и журналюги уже обхезали и сравняли с землей все .что могли.достать.страну.правителей и народ.так что Горбачев открыл ящик Пандоры.а нет Сталина прищемить им их грязный хвост.людей простых они в упор не видят.а заметных пиарят или позорят.или нет.
Сейчас многое из того, что раньше было неприемлемо для культурного человека, стало чуть-ли не нормой, к сожалению. Свобода слова равна распущенности. Язык засорён сленгом, плюс мат и от "великого и могучего" осталоась одна треть.
А столь крепкое укоренение во всех слоях общества сленга и мата - не показатель ли это того, что т.н. "великий и могучий" - это не более, чем просто ошибочное мнение, не нашедшее никакой поддержки в обществе, ставшее шутливым мифом и непрочное, словно воздушный замок?
Я так не думаю. Русский язык красив, образен, и богат (пришло сейчас на ум в связи со словом "богат"сравнение с золотым запасом, который, как клад закопан в земле , а все пользуются медными деньгами), а всё потому, что в последние несколько лет нормы допустимого в речи стали иными. Интернет тоже сыграл свою роль: появились упрощения. А большая часть того населения, что умеет зарабатывать деньги, является потребителем низкой культуры. Каков спрос, таково и предложение.
Исходное сообщение Татьяна_Марюха
Я так не думаю. Русский язык красив, образен, и богат
Богат на мат? Почему люди охотно прибегают к мату, чтобы выразить то или иное явление или чувство, сталкиваясь с тем, что на деле того "величия и могущества" литературного языка всякий раз явно недостаёт... Нередко от людей сталкивающихся с переводами можно услышать, что русский язык чрезвычайно скуден и громоздок для того, чтобы кратко и в точности выразить переводимую мысль: в ущерб смыслу приходится зачастую прибегать к банальным шаблонам, лишь отдаленно напоминающим авторский замысел.
Язык в целом, это же не тот скудный набор слов, которым пользуются в обиходе большинство людей, это - язык нашей литературы и не только современной, но и наших классиков современной русской литературы, а вот о том, что с ним сейчас происходит, это и печально и тревожно. Я недавно услышала от одной молодой дамы выражение:"что вы кипешуете"? Она меня сразила этим наповал, я поняла, что с ней мне говорить не о чем, если она вместо слов: "волнуетесь, тревожитесь, переживаете, паникуете..." употребляет сленг. И в школе сейчас уже не читают то, что развивает речь, надеюсь, что это время кончится, и вновь будет возрождён "великий и могучий" и по речи люди будут определять уровень образованности и культуры.
Общественные процессы - лучший лакмус для проверки истинности явлений. Коль скоро сленг и мат, не встречая никакого сопротивления, легко и просто проникает во все широкие слои общества, крепко закрепляется там - то это и есть показатель их большей могучести в сравнении с обветшавшими старыми штампами.
Следует воспринимать язык как динамичное явление, живо отражающее реалии нынешнего дня, а не какого-то краткого отрезка XIX века. Величие и могучесть "кипешуете" как раз именно в том, что оно вбирает в себя все оттенки смысла... В то же время само множество "волнуетесь, тревожитесь, переживаете, паникуете" свидетельствует прежде всего о поиске нужного слова - и об отсутствии подходящего: все не то, не то, не то... В этом - слабость языка...
Думается, что возникни это слово в их период, и Лев Толстой, и Максим Горький охотно бы использовали это народное слово, будучи прежде всего народными писателями.
Здесь Вы неправы: "кипешуете" и вот этот набор слов "волнуетесь, тревожитесь, переживаете, паникуете" не означает что они все одновременно расшифровывают это слово, а напротив, каждое из них может быть расшифровкой. Скажут "кипешуете", а смысл только можно угадать. Дурное слово. Только для людей с маленьким словарным запасом.
Исходное сообщение SCARLET5
Конечно неприятно это слушать! И слышать от таких людей, которые себя считают Цветом нации!
Дело в том, внимательный просмотр ролика покажет, что это не он, а его считают духовным лидером нации. Он же напротив, высказался о том, что ему не интересно, кем его считают.
Ну, при коммунистах стыдился - поднадоело, сейчас хвастается, дело не в его оценках. Само общество искренне высказывается за его духовное лидерство, и даже больше: в ролике это хорошо видно. В этом смысле чрезвычайно ценно было бы узнать мнение этих же людей после того, как они бы прослушали эти его пьяные монологи.
Вообще-то Гальяно похерили за расистские высказывания, он по пьяни что-то ляпнул неласковое про евреев.
А Михалков просто грубо и по-хамски говорил, и при этом трезвый.
Исходное сообщение mourning_sun
Вообще-то Гальяно похерили за расистские высказывания, он по пьяни что-то ляпнул неласковое про евреев.
А Михалков просто грубо и по-хамски говорил, и при этом трезвый.
Да видела я это, видела.
Суть в том, что его поперли из Диора за якобы антисемитизм.
Михалков же в интервью тупо ругается матом.
Вот я и клоню к тому, что сопоставлять эти два ролика - то же самое, что сравнивать шоколадный торт и клубничный. Вроде одно и тоже, но разное.
Окок.
Лично мне мнение - я за Гальяно, потому что он действительно талантлив и из-за пары слов, обороненных в очень нетрезвом состоянии, его слишком жестоко наказали. Да, он виноват - но палку перегнули явно. Хотя наверное с точки зрения европейцев все смотрится куда серьезнее.
Ну а на слова Михалкова.. да, повозмущаются, но скорее всего этим и ограничится.
Правда, его поведение мне кажется куда более отвратительным, чем поведение Гальяно. Все-таки почтенный режиссер не пьяный эксцентричный модельер (пусть и один из лучших модельеров), он должен уметь держать себя в руках.
Гальяно, безусловно, хулиган - но в то же время, находясь под коньячной анестезией, в обычной пивной проявил себя значительно скромнее своего сценического кредо, и "про евреев" в том ролике вовсе не упомянул ни слова.
Ни слова об евреях не сказал и Михалков (если не считать упомянутых им в эпизоде про козу имен Куснеровича и Диброва), - и это единственное что их отчасти объединяет.
В остальном же, Гальяно - мировая звезда, в то время как фильмы Михалкова затрудняются перечислить даже его соотечественники, - поклонники, пришедшие на его лекции.
Еще более парадоксально то, что поклонники считают его достойным быть самим президентом страны, а сам кандидат подчеркивает свое безразличие к их мнению.
Ого! Михалков, говорите? Из дворян, говорите? Даже не МихалкОв, а МихАлков, говорите? Из древнего рода, говорите? Ну-ну. Что-то кровушка-то дворянская жидковата стала, всё больше на холопскую смахивает.
Исходное сообщение Алёна_Акчурина
Ого! Михалков, говорите? Из дворян, говорите? Даже не МихалкОв, а МихАлков, говорите? Из древнего рода, говорите? Ну-ну.
Не знаю, я к такому не привыкла. А потом, если человек позиционирует себя как цвет нации, потомок дворянского рода, истина в последней инстанции, а он себя позиционирует только так и никак иначе, то и вести себя должен соответственно. Аристократ по крови не будет опускаться до такого плинтусного уровня - ему кровь не позволит. Мне никогда не нравился его снобизм (кстати, истинному аристократу снобизм чужд), а сейчас я вообще даже не сомневаюсь, что там дворянство и близко не лежало. Это все придумано для пущей важности.
В Париже еще довольно много старых аристократических семей, но совершенно невозможно себе представить почтенную маркизу де Пикассо или убеленного сединами барона де Ротшильд, например, которые бы в таком же возрасте днем безустанно уверяли бы всех сомневающихся в своем дворянском происхождении, а к вечеру, снявши дворянский сюртук и изрядно приняв анжуйского, охотно проводили бы матерные "частные беседы", воображая известных персон с козою афганскою на Красной площади, а наутро чуть протрезвев, на голубом глазу заявляли бы миру о бесстыдном подслушивании, о котором "барин-то и не знал ни*уя"...
Никита Михалков заявил, что распространившаяся в Интернете запись, где он нецензурно отвечает на вопрос журналиста о мигалке на его машине, была без предупреждения сделана в ходе частного разговора, пишут РИА «Новости».
«Я нигде, никогда и никому не давал никакого интервью с непечатными словами. Повторяю, никому никакого интервью я не давал. А в частном разговоре один на один по телефону я могу использовать любую лексику, это мое личное дело. А то, что журналист, которому я в интервью отказал, тайно от меня записал и выложил в Интернете частный разговор по телефону, только подтверждает бедственное положение, в котором находится наше общество в целом и нравы общественной прессы в частности», - заявил РИА Новости Михалков.
Ранее Михалков неоднократно напоминал об ответственности журналистов перед обществом и необходимости соблюдать профессиональную этику.
Да всегда (или давноуж как научились) на Руси матюкались. Никитка не исключение. Тем более под шофе... Фильмы его мне не нравятся. Не настоящие и напыщенные.
Фильмы-то оно - дело вкуса... Но безнаказанные пьяные матюки любого представителя элит - это уже дело не столько вкуса, сколько чести. Той самой нации, прежде всего.
Если его речь очистить от мата, то что останется? Только то, что он пренебрегает мнением ниже стоящих людей, что Он и заявил на всю страну, а все думали, что он им - зрителям несёт культуру, учит их высокому и дорожит их мнением. А он всех опустил с небес на землю. И нечего ждать, что его за это накажут. У него явное превосходство: он завтра скажет: "А кто не грешен?"Кто тут меня судит, пусть сначала сделают столько, сколько сделал я! Слабо? Ну, тогда и замолчите, не Вам меня судить!" .
А Вам-то что от этого? Это наше российское горе, что всё у нас так . Или у Вас есть конструктивное предложение на этот счёт? Многие люди от этого абстрагируются: не могут исправить, и не обсуждают даже. Как говорит моя подруга: "В нашем окружении не ругаются матом, так зачем нам негатив в душу пускать, мало ли чего плохого есть на свете?" Но я вот такой человек, мимо не могу пройти, если услышу как молодёжь матерные слова употребляет, останавливаюсь, беседую (ещё никто не сказал: а шла бы ты мимо!", но всё равно не уверена, что это как-то их сильно изменит. Это дело образования и воспитания не одного поколения. Согласна, что это безобразие: мат, бескультурье, но мы с Вами ничего сейчас не решим, хотя осудить этот поступок "наш долг" :)
А меня вот ещё удивило (два года назад), когда я была в Париже, что экскурсовод наш, (она француженка), говорила про тех, кто жёг машины в Париже, что они молодцы, правильно мол, отстаивают свои права. Я это тоже не понимаю, как это, "молодцы"?
Наш народ пережил много страха и угнетения, а вот этот мат- он, для всех, кто им пользуется, означает разное: одни ругаются не думая, по привычке, отнизкого уровня культуры, другие, - от бессилия, третьи, - от вседозволенности.
И ещё, про Париж: в той поездке у меня было много интересных встреч, но была одна неприятная: бегу я утром, как обычно, к зданию Большой Оперы, а навстречу двое молодых мужчин русских, которые разговаривали между собой, практически матом: нет, они не ссорились, просто разговаривали. И я подумала:"Зачем они прихали в Париж и что они позорят всех русских?"
Я, конечно могу предположит:"зачем это Вам", наверное, Вы очень любите Россию и руских и хотите, чтобы они стали лучше? :))
Исходное сообщение Татьяна_Марюха
Я, конечно могу предположит
В свою очередь, тоже могу предположИТ, что вы молниеносно пополните игнор-список, если будете продолжать обсуждение в подобной нахальной манере. :pioneer::punish:
Я вообще-то не хотела Вас оскорбить, да вроде бы и не оскорбила, напротив, отношусь к Вас с уважением, но Ваша манера иногда напоминает хирургическое вмешательство без наркоза.