прикольно. По заголовкам про одно и то же событие можно судить - кто объективен, кто и куда пристрастен...
Вот примерчик:

Настроение сейчас - Аквалангисты - ....!

... искала себя в интернете "совсем по другому делу" (с)...
а наткнулась на такую прикольную работу:

http://city.tomsk.net/~tvzone/titrs.htm

после семинара в Тюмени (и включения наугад Тюменского ТВ-канала) моя подруга и коллега сделала интересное наблюдение: как по-разному работают журналисты в Тюмени и у нас в регионе.
у нас выступает депутат: король, на белом коне. Обвиняет исполнительную власть. Популизм и безответственность. Как быдто не он принял те законы, по которым власть исполнительная действует.
В Тюмени: депутат имеет бледный вид, потому что журналист с него спрашивает: почему у нас в образовании так, почему вы поступили так, а не иначе, так направили деньги и т.п.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

итак, продолжаем разговор...
посмотрела я в Калининграде газетку одну , весь город, похоже, ее сейчас бесплатно в ящики почтовые получает. Но не реклама там какая-то, а с претензией на освещение событий. Стиль изложения - "жесткое извращенное порно" (хотя порно - это уже извращенное... )
суть вот в чем: все, даже отголоски "официальной хроники" подано, как, видимо, кажется авторам, в виде острой иронии . На деле же это - в общем, я очень явственно поняла, что такое чернуха и желтая пресса . На деле это выглядит пошло, глупо, претенциозно. знаете, самые разные события описаны с циничной ухмылкой, с издевкой. С претензией, ничем не оправданной.
Вместо того, чтобы нормально разъяснить, что, зачем, почему происходит - такая подворотня вывалена в газету, ехидство, жделчь, никакого осмысления, а напротив, какой-то антисмысл .
Ну вот - получились одни сплошные эмоции. Бессодержательные.
Все-таки, думаю, журналист - это не подворотня. Он должен быть умным и понимать, и писать ответственно и с целью.
я не за цензуру, я против! но все-таки, наверное, семинары для прессыпо образовательной политике - это правильно. Если только пресса - не проститутка... (?)