Андрей Луговой: Вкратце...
Оппозиция ни в чем не виновата!
Ибо нет у нас в стране оппозиции...
Ибо нет и позиции!!! Никакой... Кроме вялотекущей реакции на набегающую волну окружающей действительности... Простые рефлексы вместо политики... Извините...
Мне импонируют Ваши, Владимир, призывы пристыдить на "каждом рабочем месте" распоясавшихся чиновников. А Путин, мол, с Медведевым сверху нам помогут...
Но, помилуйте, совсем это невозможная задача:
нет у нас в стране неизвестно откуда взявшихся чиновников, "вышли мы все из народа", как в известной революционной песне пелось. А потому коррупцию надо уничтожать на нижайшем уровне, в нас самих. Поскольку мы уже перестали замечать, когда мы коррупционеры, а когда мы дома... И поэтому любой из нас, став неким "депутатом" или "министром", тут же засобирается в свой Куршевель да на Рублевку. Это ведь стереотипы успешности... Или хотя бы не скажет себе: "Почему это ему можно, а мне нельзя?" Многие ли скажут иначе?
К примеру некие "звезды" последний рубль готовы вложить в несчастный "Бентли", но только бы не выглядеть "хуже" А.Пугачевой. Хуже! Да выглядеть-то на сцене нужно, а не в "Бентли" в пустозвонном интервью...
Знаете, я склонен допустить, что Ленин и другие "укравшие" у России власть в 1917 году действительно хотели сделать "хорошо" народу. И по-своему это делали. Мало того, они постоянно получали от народа подтверждение об этой "хорошести" своего курса, типа "верной дорогой идете, товарищи".
Вот у Достоевского (спасибо авторам за прекрасный фильм): "Двоих человек зарубил, понимаете, а представляет себя честным человеком" Сильно сказано... А не о нас ли это, обо всех?
На один из моих комментариев я получил от одной из Ваших посетительниц отповедь: "Меня бесит, когда начинают..." Это по поводу покаяния...
А меня не бесит, ибо зачем беситься, а главное почему? И что пользы в бешенстве!
Я ведь пишу по простой причине: во-первых, если Вы прочтете мой комментарий и, дай Бог, согласитесь с чем-нибудь, то, возможно, озвучите какую-то мысль с экрана, это важно; во-вторых, если и не придется моя мысль ко двору Вашему, то кто-нибудь из посетителей Вашего блога прочитает да поймет ненароком, что тоже не так уж мало.
И вообще мысль "материальна". Но если она не высказана, то и нет ее...
Коррупцию возможно победить и достаточно быстро... Быстро - при сложившемся высокоморальном обществе. Но трудно создать именно такое общество. У большевиков это не получилось, как раз наоборот, нынешний разгул коррупции - следствие их трудов.
Так вот на пути к такому обществу следует сделать всего несколько шагов экономического и политического характера, чтобы выбить из-под коррупции экономическую и политическую базу.
1. Необходимо срочно наладить налоговую систему. В России ее на данный момент вовсе нет. (Не верьте пухнущей от штатов налоговой: любой чиновник найдет оправдание для существования своей секретарши). В стране обращается как минимум второй бюджет, но только в наличной сфере и упрятанный от налогов. Это в самом лучшем случае. И каждый (каждый!!!) в стране впрямую или косвенно ИМЕЕТ нечестные деньги!
Сделать налоговую реформу можно быстро и просто. И без претенциозных налога на роскошь (?) и деклараций с амнистиями. Нужно просто напрячь голову. Если страна не сможет напрячься в нужную сторону, то, в принципе, такие предложения существуют...
Прямое и законное удвоение бюджета позволит либо снизить налоги, либо повысить доходы, либо увеличить инвестиции. И резко сузит финансовую базу коррупции.
2. Почему люди ищут обходные пути? Все просто. Законы писаны так, что даже неглупый человек с очень большим трудом может их понять (читал, знаю). Такой депутатско-юридический междусобойчик. Мало того, по закону что-то делать долго, трудно и дорого.
"Дешевле" заплатить чиновнику и получить "объект" вожделения.
Опять просто: нужны законы, по которым достигать вожделенного будет легче и дешевле, чем за взятку. Была бы моя власть, я бы процентов 80 законов "остановил".
3. Грех хвалиться обилием товаров в магазинах. И 30-кратной капитализацией (по Путину).
Сейчас в стране чуть ли не самые высокие цены в мире, поэтому притекает товар. Свое производство полностью разрушено. И значит, при малейшем сбое поставок (по разным причинам) не поможет никакой стабилизационный фонд. Это системная ошибка наших политиков, не суверенный подход. И потенциальная бомба для вспышки гиперинфляции.
Удивительная наивность! Или хуже?
О капитализации. Меня всегда забавляют людские упражнения с арифметикой (умирал со смеху вчера при просмотре программы "Время", там, в сюжете о поездке Иванова на какой-то завод Екатерина Андреева четко прочитала следующее "для производства самых маленьких микросхем". Относительно чего самых маленьких? И насколько маленьких? Ах, самых! А что значит самых? А еще вспомнились КВН-овские "советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире"). Так вот об арифметике. Во-первых, в тридцать раз больше, чем ноль, это ведь тоже - ноль; во-вторых, капитализация, это то, что перетекло из моего кармана - в их карман (и не иначе; рекламный "Газпром" благодетельствует над спортом и другими жизненными трудностями не из наших ли денег? а откуда тогда у него прибыли, если не из продаж нам?)
4. Приблизительно 1 процент граждан (с так называемым девиантным поведением, так во всех странах) будут и должны сидеть в тюрьме. Но только по суду. И за совершенные преступления. Но почему мы "тянем" в уголовно-процессуальный кодекс гулаговские принципы "задержания" на несколько лет до суда? Помещение в заключение - есть наказание. И как можно наказывать людей, чья вина не доказана (судом)?
Отношение к детям, старикам, умалишенным и осужденным характеризует общество.
Общество в большинстве своем ратующее за смертную казнь - больное общество...
5. Ну, и так далее - еще несколько десятков пунктов с выверенными отдаленными последствиями.
Вкратце не получилось... Извините...
С уважением, Андрей Луговой

Ирина Титова: Когда я говорила, что меня бесит рефлексия, я имела в виду то, что в девяти случаях из десяти она бесплодна. Пустое разглогольствование. А вот если она ведет к конкретным поступкам -- это ж совсем другое дело. Кстати, в бешенстве есть смысл. Это страсть, энергия действия, энтузиазм. Так что "разумное бешенство" может быть очень полезным. Вот в этой связи хочу вам сказать следующее. Я согласна с тем, что вы пишете до момента изложения шагов политического и экономического характера -- я не понимаю ни чем они у вас обоснованы, ни зачем вы их здесь излагаете. Почему вы не осуществляете их? Почему не идете в политику или в чиновники? К чему программные заявления, если они не подкреплены делами?
Андрей Луговой: Извините, что в обращении к В.Соловьеву (хозяину блога) я зацепил нашу с Вами полемику. Однако так уж случилось...
Чтобы понять целесообразность тех или иных действий тех или иных людей, надо иметь представление хотя бы об общих чертах управления (хотя, впрочем, школ и направлений в этой области не счесть)... Поверьте и не сердитесь, но если я делаю то, что Вы видите, то, наверное, подумал, прежде чем оставлять свои автографы где бы то ни было... Знаете, у меня нет большого интереса признаваться в "любви" к господину Соловьеву - для этого у меня слишком правильная ориентация, - просто я признаю, что на данный момент это наиболее популярный автор. А главное, он не настолько поражен нравственно-публицистическим гепатитом (т.е. желтухой), как чуть ли не все остальные издания и журналисты. Ну, не настолько... Кажется...
К вопросу о делах. Судя по всему, нашему народу нужен "экшн". Сегодня был в БДТ им. Горького на спектакле "Квартет". Блестящая постановка с блистательными актерами. Но не о том речь веду. В финале пьесы старики-актеры (по пьесе) ставят в доме престарелых квартет из "Риголетто".
Звучит блистательная музыка, немая сцена в оперных нарядах...
А зрители начинают подхлопывать, перекашливаться, переговариваться и вставать. Они не хотят почувствовать (или уже разучились), что музыка может быть продолжением действия. У постановщиков достало такта и понимания продолжить музыкальную часть до конца отрывка. И хлопки прекратились, и вставшие уселись... И так - до поклонов...
И Вы сегодня упрекнули меня в отсутствии "дел" ("экшна"). Действия - это 17-й год, это - коллективизация, это - на худой конец, перестройка горбачевская. Сейчас кулаками размахивать уже поздно, надо выстраивать систему с нуля. С самого нуля... С самого низа... Любое действие сверху приведет к чубайсовско-зурабовским результатам.
Вы упрекаете, что я не иду в политику, подразумевая, что - в политическую тусовку. Но у меня контрвопрос. Вы сможете назвать хотя бы одного политика или чиновника (в тусовке) за которого Вам не стыдно бывает (для верности исключим слишком уж аскоминные персонажи вроде Путина, Медведева, Кудрина, к ним явных претензий вроде бы ни у кого нет). Мне за всех остальных стыдно... И очень... И не только за глупость...
То же с депутатами и чиновниками... Карьерную лесенку строят себе люди определенного склада (даже не характера). И тусуются они между собой, подсиживая, съедая друг друга. Это было и в партийные времена, и в комсомольские. И сейчас у власти бывшие заместители секретарей заводских комитетов ВЛКСМ по идеологическим и организационным вопросам.
Вы думаете 50-миллионную организацию развалило ЦРУ? Нет, именно эти заместители... А сейчас они точно так же разваливают страну...
Думаю, Путин несколько нервничал последнее время именно потому, что понимает, как опасны даже для его "морального авторитета" эти толпы комсомольцев, откровенно не выполнявших многие его распоряжения все последние восемь лет.
А я не настолько наивен, чтобы отдать свое тело и свое дело для барбекю куршевелевских завсегдатаев. Торопиться не надо... Ляжешь эдак на амбразуру, а пулеметик-то не застрочит... Обидно!
А так выложил на некоторое общественное восприятие программные шажочки - и вдруг кто-нибудь задумается тоже: вот, пишет же человек, что можно все исправить, наверное, знает; а может и еще кто знает; а может, и мне тоже подумать... В общем, перспектива открывается...
Я в своем блоге написал, но повторю и здесь:
"Дело, произведенное только ради дела, не есть дело, а есть видимость бурной деятельности".
В нашей стране довольно было видимости, а хочется дела!
А оно не торопясь делается...
С уважением, Андрей Луговой (кстати, мой тезка пошел-таки в политику... после смертоубийства... хотя, впрочем, может, и не он в Лондоне напакостил...)

Сергей Меньшиков: Каким образом вы предлагаете легко и просто вывести налоги из тени? Репрессиями?. Посадить еще пару тройку Ходорковских, чтобы другие боялись? Я не эксперт в налоговых системах, но мне было бы интересно узнать, что конкретно вы предлагаете?
Андрей Луговой: Чтобы вкратце осветить мои налоговые предложения, не хватит даже пространного комментария, вроде двух моих предыдущих. Да и не суть пока...
Репрессии порождают сопротивление... Если Вы думаете, что после посадки Ходорковского другие (не будем называть фамилии) стали уплачивать налоги, то сильно ошибаетесь.
Как раз репрессии в обиходе власть предержащих: репрессия - это инструмент власти, боящейся себя в этой власти потерять. Заметили, что в последнее время обсуждается с подачи Кремля? Шкала на подоходный... И налог на роскошь!!!
Уверяю Вас, ни к чему, кроме как к увеличению штатов налоговых это не приведет. Благими намерениями устлана, сами знаете...
Ходорковского, если он не убивец, я бы выпустил из тюрьмы, а если виноват, то наказал бы другим способом (по суду и праву), но без тюрьмы.
Когда Березовский наворовывал свой первоначальный капитал (кстати, за это его и сейчас не судят, о чем я говорю - поднимите газеты 1990-х годов, сопоставьте факты и фамилии...), а Чубайс прикрывал его философствованиями своими, то другие люди, помогавшие Березовскому и наверняка поимевшие от этого, позже спокойно доработали до пенсии, "заколачивая" в месяц "легальные" миллионы долларов на почти госпредприятиях.
И еще к вопросу о репрессиях: воры должны понести наказание. Но называть их воровство первоначальным накоплением капитала, мне представляется, не более, чем политика... И заметьте, грязная политика...
О налогах... На самом деле, в бюджетных и налоговых вопросах - все эксперты. Вся путаница потому идет, что нам не позволено в нашей стране платить налоги. Мы не являемся налоговыми агентами. Вот, Вы получаете зарплату. Привычка чисто советская - "чистыми". "Грязными" мы не интересуемся, и зачем нам! А по-правде и "грязные" не дают полного представления, ибо есть еще и другие, скрытые от нашего внимания, налоги. Так как же сложится гражданское общество из субъектов, не знающих, кто они и почем.
С другой стороны, каждый день мы видим рекламу "Газпрома" (почти госконторы), который убеждает нас в том, что это он спонсирует развитие спорта и помощь инвалидам. И еще такое благо, как газификация сел, - тоже от "Газпрома". Помилуйте, а как без газификации он собирается сбывать нам за наши деньги свой товар?
Знаете, еще один парадокс: в стране, где с профицитом живут жалкие проценты граждан, а остальные еле-еле сводят концы с концами, очень странно выглядит профицитный бюджет... Вам не кажется?
Посмотрите на свою семью. И даже если Вы зарабатываете 120 000 рублей в месяц (законом запрещено в других валютах указывать), то Вы на питание, вполне возможно, тратите, как и вся страна 80 процентов семейного бюджета (только в ресторанах и суши-барах, вот и вся разница), и у Вас не остается свободных средств для помещения в зарубежный банк, да еще в один, да еще в американский... Я удивлюсь, если Вы так наивны...
Но если Вы очень скупы, то можете откладывать деньги на строительство или покупку дома на Рублевке...
И все, на этом Ваши возможности исчерпаны при десятикратном преимуществе перед всей остальной страной. Ну, не расходы же российских бизнесменов обсуждать, право-дело!
О налоговых изменениях... Предлагаю простое дело.
В советские времена, чтобы помочь спивающемуся человеку не свалиться в пропасть и помочь материально его семье, зачастую позволялось ограничивать таких работников в правах по получению зарплаты. А выдавалась оная его жене по заявлению и рассмотрению в завкоме. Как ни странно, мера достаточно действенная, хоть и не бесспорная... Это я к тому рассказал, что кроме прямых механизмов, всегда существуют и противоположные (обратного, что ли, действия).
Существует принципиальная возможность "автоматизировать" сбор налогов. Не увеличивать их, не сажать в тюрьму неплательщиков, не нагромождать массивную систему из секретарш начальников. А просто не дать возможности не платить налоги... Автоматически... Вот и вся роскошь!!!
Репрессия? Возможно... Но если Вы мне покажете добросовестного налогоплательщика, я очень удивлюсь...
Прихожу на днях в маленькую конторку по поводу работы. А как платить будете по-черному или по-белому? А они: а Вы как хотите? А я: хочу по безналу - я предприниматель - и Вам налогов меньше... А они: так это нам придется НДС самим платить! А так мы в самом уважаемом банке под восемь с половиной процентов обналичим... Нет, мы, конечно, можем и по ведомости Вам, и со всеми налогами...
Промолчал... Да, знаю я, по какой ведомости! Только не говорите, что у Вас не так. Наверное, Вы просто не знаете...
С уважением, Андрей Луговой

Ирина Титова: С какой стати мне должно быть стыдно за кого-то кроме себя? У людей есть право быть такими, какими им хочется. Даже глупыми. Даже бессовестными. Пусть сами собой гордятся и сами за себя стыдятся. Далее. Вы так презрительно относитесь к политтусовке, к власти ... А с чего это? Думаете, там люди из какого-то другого теста? Отнюдь. В точности такие, как, скажем, здешние комментаторы -- разные. Просто там наверху другие масштабы, больше власти, влияния, денег. Вот и вся разница. Далее. Вы выложили шажочки к благополучию страны, ну а дальше? Кто ваши шажочки осуществлять будет? Кто-то другой, не вы? Но у этого другого свое видение и своя программа. С какой это радости он должен от нее отказаться, если убежден в ней? Далее про экшн. Музыка эта, действительно, блистательная. Однако ж я сомневаюсь, что достаточно слушать музыку, чтоб хлеб напекся, одежда нашилась или автобусы сами начали пассажиров развозить. Если мы говорим о практическом уровне жизни, надо кой-какие действия производить. Словом, получается, есть у нас такие все из себя умные и высокодуховные, да еще и с программой развития страны, только вот беда -- они на печи сидят. Нет, точнее, в мягком кресле, наслаждаясь прекрасной музыкой. Я вот что скажу: все это -- обломовщина и ее разновидности.
Андрей Луговой: Уважаемая Ирина Титова! С того, в чем Вы пытаетесь меня обвинить, я и начал свои заметки у В.Соловьева. Это был мой первоначальный тезис: нет у нас чиновников, взявшихся откуда-то. Всё это МЫ. Все МЫ... Уж какие есть! Вот Вы сердитесь и "беситесь", даже не будучи на властном олимпе, я надеюсь. А представляете, как обидится начальник всей налоговой службы и его подчиненные, если возникнет тема их сокращения! То-то же!
Не провоцируйте меня: я иду к власти и во власть, но своим путем. Может, не дойду, но это издержки, от которых никто не застрахован...
Вся разница между нами в методологии: в оценке общих принципов мироустройства и, как результат, в выработке практических шагов.
К примеру, Вы, будучи лягушкой (без обид, только для примера), предлагаете шевелить лапками, чтобы сбить масло, а по нему выбраться на воздух...
Кто-то предлагает раскачать банку, чтобы она разбилась... И черт с ним, с молоком...
Кто-то предлагает просто всплыть и подышать, ну, хоть самому да в Куршевеле...
Я предлагаю посидеть в молоке спокойно, чтобы оно не скисло (так на Руси да и не только делали в эпоху отсутствия холодильников, а когда нужно было масло мастерить, обходились без лягушек).
Как ни говорите, а этот лягушачий пример характеризует уровень философствования, т.е. любви к мудрости. Но базируется этот уровень на способе миропонимания. Поверьте, в некоторых мирах (допустим, и не от мира сего) звучащая музыка зачастую превосходит по востребованности даже хлеб насущный. А вот пример математика Перельмана, отказавшегося от миллионной премии! Не счесть лиц, склонных упечь его в дурдом... А на каком основании? На том, что он умнее их всех вместе взятых и, видимо, "моральнее"?
И по поводу такого литературного героя, как Обломов, я бы не судил так уж однозначно. Не все так просто... Кстати, не сердитесь, термин "обломовщина" очень уж напоминает ПСС В.И.Ленина, но, поверьте, это тупиковый путь. Доказано жизнью.
К "политтусовке" я не отношусь презрительно, я к ней не отношусь: в клозет можно лезть для чистки его (я не так уж брезглив), но не для сидения в нем по горлышко.
Мои "шажочки" никто не будет осуществлять не только сейчас, но и в случае моего (фантастического!) президентства... Простой пример. Один общий вопрос эстонский президент даже не решал, но вопрос решился в Эстонии. Назарбаеву потребовалось полчаса. А Путин за четыре года трижды отдавал прямые указания, но это дело в России так и не решено. (Не важно, какое: таких много) Я хочу, чтобы к моим "шажочкам" привыкли. И какая разница, когда их внедрять и где (хоть в Уральской республике). Поймите, самые неустойчивые системы - жесткие, они в большей степени подвержены разрушению. А Путин с командой строит жесткие вертикали и горизонтали! Хотят, как лучше, верю в это... А ведут к развалу (возможному)...
Но чтобы избежать возможного развала, нам в стране надо бы побольше стыда и совести, в том числе, и за проступки наших соседей и телегероев. Некую критическую массу накопить надо, как иранцам ядерного топлива охота... Вы же не хотите жить в бессовестном обществе? А потому стыд лишним не бывает!
Я, конечно, все-таки не "весь из себя", но однако ж...
С уважением, Андрей Луговой
Андрей Луговой: Это не так уж и смешно. Я ведь почему про акт покаяния: это одно из коллективных действий, которое может привести к коллективному (общественному) пониманию и событий и собственного душевного состояния.
Без такого акта МЫ (все мы) всегда будем искать виноватых вне себя. А это тупиковый путь...
Общество больное уже сейчас. Это не фантастическое предположение, а констатация факта.
И очень хочется это положение исправить. А тогда и все вопросы экономического либо политического характера отпадут сами собой, ибо нет этих вопросов, а одна видимость их существования: все это идет от больной души.
Ирина Титова: даже наоборот, уверена, что никакого коллективного пути к Храму нет. Дело сугубо индивидуальное. И про больное общество несогласна. Общество как общество, в смысле и тыщу лет назад таким было, и будет через тыщу таким же -- разношерстным. И никогда все вопросы политического и экономического характера не отпадут. Всегда будут, просто другого рода. Короче говоря, никакого рая на земле не будет. Не для того земная жизнь предназаначена.
Андрей Луговой: Вы так считаете? Я так не считаю...
Я вижу, как много комментариев Вы оставляете в блоге уважаемого В.Соловьева. Мне сложно так активничать в чужом блоге: много забот в своем собственном.
Вы, конечно, можете иметь собственное мнение и распространять свой пессимизм любыми законными способами. Но и мне не очень нравится роль воскресных гостей господина Соловьева.
Нет, не тех, которые находятся в центре студии и своими, скажу сразу, не лучшими качествами оттеняют острый ум и тонкий юмор ведущего. Такому человеку, как В.Соловьев, нетрудно показывать всей стране, как "недалеки" "избранники народа" и его "слуги".
А тех гостей, которым предписано сценарием помалкивать всю передачу. И только лишь подхлопывать в отрежиссированные моменты.
Сейчас на Земле нет ни коллективного, ни индивидуального пути к Храму. Ибо нет Храма. Есть много миражей. И много духовных пустынь... Пожалуй, слишком уж много... И становится больше...
В мудрой греческой мифологии два бога отвечали за музыку: за высокую - Аполлон, за вульгарную - более поздний Дионис (да тот же самый, что и за виноградарство, виноделие; иначе Вакх или по латыни Бахус). Не видите странной параллели между винопитием и шоу-бизнесом?
Вы говорите, что люди так живут тысячу лет. Но не думаете ли Вы, что они просто не знают иного пути. А зовут их обычно не те, кому следовало бы верить. А навязываемые власть имущими "вакханалии" ("песни о козле") - имеют одну цель: сделать из людей козлов. Что, кстати, четко отражается последние пятнадцать-двадцать лет в русском устном народном творчестве (анекдоты о "козлах", частушки, поговорки - это живой язык).
Вульгарное восприятие рая (или коммунизма, или постиндустриального общества, или хай-тек цивилизаций) рисует перед нами картины всеобщей беспредельной свободы личности и полного удовлетворения (либо отсутствия) потребностей.
Это большая ошибка... Или большая провокация...
При смене мировоззренческих оценок меняются не только взгляды, но и сама жизнь. Так зачастую происходит с людьми, испытавшими клиническую смерть.
Но неужели обязательно проходить через такое испытание, чтобы вдруг стать человеком. Неужели разума, а лучше души не достанет произвести в себе такой перелом? Вы говорили, что все создается работой. И я о том же... Только Вы - о производстве каменного топора и палки-копалки. А я - о производстве Человека. Разное миропонимание... Однако это не закрывает путей к взаимопониманию. Надеюсь, у людей снова появится общий язык... А с ним и дорога к Храму... А с ним - и рай на земле... Или в душах?