В связи с грядущими праздниками вспомнилось давнее, еще новогоднее – впрочем, то же самое может случиться у нас в любую красную дату.

Некоторые кинотеатры добры: предлагают именинникам посетить в свой день рождения любой фильм бесплатно – как я понимаю, в надежде на то, что один никто не пойдет и прихватит целую компанию друзей, что окупит мероприятие. Проблема в том, что в длинные каникулы кинотеатры – в том числе один очень приличный и уважаемый – оказались оккупированы блокбастерами, по которыми прокатывающие компании дали четкое распоряжение: скидок не давать! И вся эта байда с веселым днем рождением (если кто и вправду хотел провести его, хотя бы частично, в кино) оказалась очень грустной историей: пришел человек в кино, ура, сейчас посмотрю хороший фильм, а ему – извините.

Неприятно. И гнусно. Зато сборы какие – а сегодня, увы, это важнее простой человеческой порядочности (обещал – выполни) и простого человеческого счастья.

То и дело приходят письма, сообщающие, как продюсерское сообщество страны во главе с Давлетьяровым собирается бороться с интернет-пиратством – если коротко, то давить, душить и рвать на части.

При этом я то и дело вспоминаю фразу Давлетьярова, сказанную им в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика» (сентябрь 2009): «…Вы на следующий день после премьеры получаете несколько миллионов пиратских DVD-дисков, которые абсолютно недоступны ни для правосудия, ни для правоохранительной системы, ни для правообладателя. И с этим сделать ничего нельзя. Бороться с DVD-пиратством… сейчас уже бессмысленно. Никто об этом не говорит публично, но все прекрасно знают, кто их «крышует», поэтому я считаю, что настаивать на этой борьбе смысла нет. Но можно противостоять интернет-пиратству… Там, где блюдут права человека, где есть неприкосновенность личности, за воровство сажают в тюрьму».

Несколько все это двусмысленно, вы не находите?.. То есть, все, кто в теме, все знают, кто именно ворует их кино и зарабатывает на этом левые деньги. Только вот этот кто-то настолько силен и могущественен, что нечего и думать, что пытаться посадить его в тюрьму – иначе скорее это он тебя посадит. То есть, если так тихонько пораскинуть мозгами над сказанным, каждый из нас легко назовет адрес, где этого условного «кого-то» при желании можно найти. И тоже разведет руками: понятно, зачем же его искать, куда уж тут бороться…

Другой, кстати, момент, отчего тогда нельзя просто изначально определить некий – довольно-таки большой – процент, чтобы можно было отстегивать еще на начальной стадии и чтобы благодаря этому, допустим, не было бы больше пиратских дисков, а были бы только дешевые лицензионные?..

Но нет, Давлетьяров считает, «что настаивать на этой борьбе смысла нет». Значит, знает, что говорит. Но что же такое жизнь без борьбы?.. Понятно, пустая скука. Системе нужен враг; а когда настоящий враг – внутренний, значит, нужен еще и враг внешний. Чтобы одного спрятать, а другого пиз*ить.

И вот этот враг очевиден всем, кто на деньгах, не в виде настоящего вора, кто реально крадет и продает их товар, бешено наживаясь таким образом на их труде, а в лице бескорыстного пирата, раздающего кино и музыку бесплатно, безвозмездно, даром.

Нет, декларируют таким образом продюсеры, мы не будем бороться с теми, кто сам богатеет на нашем – мы будем бороться с новыми Робин Гудами, которые не корысти ради, а чисто идейно раздают наше многомиллионное фуфло нищим жителям нищей России. Мы согласны, говорят они, что кто-то заплатит сто рублей, но не нам – но главное, пусть заплатит; мы не согласны, чтобы кто-то смотрел наши фильмы и не платил при этом ни копейки. Так что пусть те, кто ворует наше и продает – пусть те и дальше крышуют страну, а эти козлы, которые устроили тут, понимаешь, сетевой коммунизм – эти козлы-бессеребрянники пускай сидят, и чтоб в камере у них не было интернета!..

При этом как-то исчезает из поля зрения сразу как минимум два пункта. Что нынешнее российское «коммерческое» кино (за которое ратует продюсер), при его-то качестве, на фиг кому вообще серьезно сдалось, а вот для настоящих, умных, интересных фильмов, которым ни за что сейчас не пробиться в широкий прокат, интернет – единственное, по сути, поле для встречи со зрителем. И что если прикрыть торренты – снова вверх пойдут продажи экранного палева.

Вообще, надо как-то уже начинать бороться, что ли. За права сидов и пиров, за общедоступность раздачи. А ведь прикроют, правда, с них станется. И как тогда дальше жить?..

Сегодня, оказывается, 50 лет Леониду Парфенову. Сюрприз – не сам факт дня рождения, а юбилейная дата: никак не вяжется с тем, как человек замечательно выглядит и молодо живет и мыслит. В этом отношении Парфенов, кстати, принадлежит к тому же типу людей, что и Валерий Тодоровский, и Хью Грант, например: невозможно поверить в то, сколько им лет на самом деле – будто и впрямь прячут свой истинный портрет где-нибудь глубоко в шкафу.

Всем и без меня понятно, кто такой Парфенов и что именно он сделал для человечества, так что я хочу сказать несколько о своем – не «под» дату, а просто эта мысль неотвязно вертится у меня уже несколько дней. И сегодня с утра, кстати, вертелась – когда я об юбилее еще и не подозревал.

Я читаю сейчас его второй и третий тома «Намедни» (добрые люди уважили, подарили) – и поражаюсь, конечно. Если коротко – тому, как это он, Парфенов, в нашем «новом» времени еще не сидит, а книги эти - в свободной продаже и даже в топах рейтингов.

Насчет времени уточню – в том времени, когда неожиданно оказывается, что мы жили когда-то в чудесной советской стране, и стало быть само публичное употребление термина «антисовесткий» (-ая) заслуживает глубочайшего осуждения и – в отдельных случаях – показательной травли.

Потому что практически каждая статья в новых книгах Парфенова (в первом томе это было не настолько, по-моему, наглядно) – антисоветская. То, что начиналось (могло так показаться), как воспевание советского образа жизни, как ностальгический проект об утраченном времени (заметьте, я сейчас не говорю о телевизионной версии, у которой были свои, совершенно другие задачи), откровенно и самым наглядным образом стало доказательством того, в какой отвратительной, ужасной, несчастной и больной стране жили люди – бабушки и дедушки, мамы и папы, и собственно мы (если вы не родились уже при Путине). И вот как говорится «лишь бы не было войны», так после прочтения этих вот «намедниковских» главок только и хочется повторять и повторять: лишь бы не было того, что у нас здесь уже было.

А ведь многое опять повторяется.

Вот еще пример российской безалаберности.

Читаю сейчас книгу интервью Вуди Аллена (судьба смилостивилась – и благодарный френд вручил мне её в подарок!). Всё вроде ничего. И вот заглядываю в фильмографию. О, чудо! Какая прелесть! Каждый фильм сопровожден не только указанием группы и актеров, но и полным (надеюсь) саундтрэком! Теперь гораздо удобнее скачивать всё на диск – и наслаждаться.

Но что это?!. Начиная с «Голливудского финала» в фильмах Аллена музыка, оказывается, не звучит!.. В чем дело? А, всё просто.

До «Финала» доходит собственно оригинальная книга Стига Бьоркмана. И наши издатели просто довели подготовленную им фильмографию до 2008-го (когда вышел тираж). Таким вот «безпесенным» образом – даже не держа в голове необходимость соблюсти элементарную идентичность общему списку. Хотя лишь эта фильмография (плюс крайне скупая биография) оправдывает фразу на обложке, что книга, мол, освещает все этапы творчества Вуди вплоть до «Викки» (враньё! – в пролете шесть фильмов). Вот просто лень им было переписать аккуратненько саундтрэк...

(что за страна)

В Москве есть улица, которая много объясняет о России. Это улица Новаторов (оцените само название!). На ней дома идут следующим порядком: 1 – 7 – 5 – 3 – 15. Возле 3-го дома - это роддом – есть остановка: «Роддом». До следующей остановки – «Поликлиника» - метров двести. В то время как поликлиника – соседнее с роддомом здание, №5, от остановки – в паре десятков метров. Но ничего, люди живут.

Что за страна.

Случайно обнаружил тут, что у «ЦПШ» сайт видоизменился – расширился, дизайн поменял, всё такое. Любопытства ради заглянул в такой заведомо привлекательный раздел «Вопрос – ответ». Вы тоже можете туда заглянуть, но если нет – я перескажу, что там, двумя словами.

Обновлялся он единожды. Были даны ответы на три вопроса. И если вопросы – это вполне себе такие обычные вопросы, как бы, в принципе, не удивительные, то ответы – шик, блеск и красота!

Первый вопрос: «Когда вы запустите раздел вопрос-ответ?»
Первый ответ: «Вуаля!»
Ладно.

Второй вопрос: «Скажите, пожалуйста, принимаете ли Вы к рассмотрению сценарии новых фильмов?»
Второй ответ: «олрдлорлодрлдор».
Ммм…

Третий вопрос (похож на второй): «Скажите пожалуйста, принимаете ли Вы сценарии на рассмотрение?»
Третий ответ: «лодрлорлдорордлордлор».

Как я понимаю, эти вот «олрдлорлодрлдор» и «лодрлорлдорордлордлор» - это новые синонимы «за*бали» и «валите на х**», да? Креативненько.


Между тем, что-то я давно не предлагал вам посмотреть «Белоснежку и Колдунью» - а ведь, уверен, далеко не все еще видели! А ведь под празднички – самое то.

Временами попадается в руки всякая пропагандистская хрень. Вот в киноклубе «Эльдар» журнальчик лежал для молодой аудитории, с программной речью Медведева о том, как преобразовать Россию. Вот почитаешь, и вроде бы даже с интересом, и посочувствовать есть чему, и даже разделить какие-то мысли… Но с другой стороны, отчетливо понимаешь, что все эти благие намерения (я даже не о том, куда они ведут по определению) просто изначально натыкаются на нечто такое, что преодолеть невозможно никакой силой (то есть можно, и вроде бы все знают как, да только чего-то не хочется).

Я о той безразмерной стене человеческой тупости, которая у нас, в России, не в один кирпич толщиною.

Примеров тому – масса, у каждого, разумеется, свои; по сути, весь интернет ими полон. Я – о том, что меня… Ну, не то чтобы «взбесило», но сильно покоробило в последние дни.

Я очень не люблю прятать что-либо под кат, но просто в данном случае там много всего – и ни слова о кино

Странная вещь. Вот есть такая «Серебряная коллекция “Мосфильма”». Я как-то писал, что на «Маяке» сразу три диска выиграл. Случайно проглядел сейчас общий список – там 50 фильмов, кажется, может, еще выпустят. Ну, по поводу большинства никаких возражений: именно что «серебро». Там и Самсонов, и Салтыков, Юткевич, Басов, Быков, Файнциммер, Худяков – но не с главными все фильмами. С хорошими, но не с главными. Там даже Бондарчук, батюшки, есть – со «Степью».

И вдруг: Райзман, «Частная жизнь». А?.. Эээ, простите. Вообще-то, фильм выдвигался на «Оскар» - и не просто от страны, а попал в итоговую пятерку за 1982 год. Много у нас таких?.. Так что я как-то думал, что это Золото, без сомнения Золото!.. А на «Мосфильме», значит, считают, что серебро.

Смотрим далее. Эфрос, «В четверг и больше никогда». Я понимаю, не та картина, которую все дружно смотрят на праздниках. Да, смотрят не все… А «Поворот» Абдрашитова – с ним как, согласиться?.. Так-то ведь, чего там особого, а?..

Ну и интересно: чисто теоретически, хоть одна картина Михалкова и примкнувшего к нему Шахназарова имеют шанс заслужить «серебро»?..

Сегодня с утра мне позвонил режиссер Алеников. Тот самый, который «Петров и Васечкин».

Вот кто я ему? Ну, просто принес однажды журнал с заметкой про мальчика (и девочку), там несколько слов о его фильмах было… Через пару дней Алеников перезвонил в редакцию – и попросил еще несколько экземпляров… А потом позвонил спустя два года (!) – пригласить на премьеру. Потом еще звонил, тоже приглашал…

Это, в первую очередь, о человеке очень многое говорит. Я вот, признаюсь, с несколькими режиссерами знаком – для кого-то даже сценарии печатал, для кого-то пресс-релизы, кому-то чай-кофе даже наливал… Но чего-то редко они мне звонят. Вообще, как правило, не звонят. А тут – притом, что виделись-то всего один раз!.. Я, конечно, понимаю, что в этот момент у Владимира Михайловича целый лист на коленях может лежать с нужными именами, и я там, ну, под пунктом 144… Но все равно – приятно.

Так вот, дело в том, что завтра, в пятницу, в «Ролане», если кому интересно, пресс-показ и пресс-конференция того самого фильма, на который я ходил в Дом кино уже практически год назад: «Улыбка Бога, или Чисто одесская история». О нем ничего не слышно, не видно, рекламы вроде бы никакой – а между тем третьего декабря фильм выходит в так называемый «прокат».

На самом деле, дальше имеет смысл повторить всё то же самое, что уже было мною сказано некоторое время назад относительно выхода в прокат «Пассажирки» и «Голубки». Занятно, что вот сейчас к ним присоединилась и третья картина, дождавшаяся встречи с «широким» зрителем с годовалым опозданием: на том же самом Выборгском фестивале 2008-го года Алеников за свой фильм получил – как там её? – «Золотую ладью», один из трех главных призов – которые там, как известно, есть призы зрительских симпатий.

Чёрт, ну надо же – наши же картины выходят в прокат, как, простите, корейские!.. Бл*ха-муха!..

Я, конечно, от всего сердца поздравил режиссера с хоть и сильно запоздавшим, но все-таки выходом в прокат – большое дело, чего тут говорить. И повторил почти те же слова, что говорил и год назад. Тогда я ему желал найти прокатчиков, но сразу убеждал не расстраиваться, если он их вдруг не найдет: картина в любом случае найдет своего зрителя благодаря телевидению, где ее впоследствии покажут неоднократно.

Только теперь, когда прокатчик, значит, нашелся (это «Парадиз» - ну, все мы более-менее представляем, что это значит), я к словам о телевидении добавил еще следующее. Не стоит, сказал я, обижаться на пиратов. По отношению к ним существуют разные мнения – моё, например, существенно расходится с мнением продюсеров, о которых я упоминал сегодня ниже, - но вот молодой режиссер Хлебников, кажется, считает совершенно правильно: если ваш фильм есть у пиратов – значит, он вообще хоть кому-то нужен.

И я даже не про тех пиратов говорю, которые продают ворованные диски за деньги – а про тех, кто безвозмездно выкладывает их в интернете. Их нечего бояться – их надо благодарить. Мой любимый пример – фильм «Дикое поле», которому ничего не светило в прокате (это при всем том, как он нашумел в профессиональных кругах), за считанные дни скачало несколько тысяч человек. Другой, конечно, вопрос, как они его посмотрели, какие мысли после него вынесли – но главное, что посмотрели же!.. Да, авторы за их счет не обогатились – но разве о денежном обогащении должен думать Художник, разговаривающий со Зрителем о Вечном?.. Главнее всего, что мысль его, его творение дошло до тех, кто в нем заинтересован. Так вот, сказал я, если увидите ваш фильм в сети – не переживайте, радуйтесь! Потому что в таком случае количество зрителей у вас будет неизмеримо больше, чем число тех, кто купит нынешним декабрем на эту картину билет в кино. Вот как-то так – только короче – я всё это режиссеру сказал.

Сам же фильм, если говорить честно… Впрочем, тут как раз заминка, знакомая многим критикам, знакомым с создателями картин: насколько честным можно быть, когда к тебе так хорошо относится автор?.. Возможно, кстати, именно поэтому я год назад не подошел к Владимиру Михайловичу сразу после фильма, как того требовала элементарная вежливость, а воспользовался на следующий день телефоном, который, как известно, нужные слова порою помогает найти легче, чем взгляд собеседника.

Это, скажу так, неоднозначная картина. Легче всего, конечно, сказать, что это полная чепуха и ересь – но нет, все-таки нет. Это спорная вещь. Но не такой «арт-хаус», над которым спорят потому, что ломают головы. А вроде как полностью рассчитанная на зрителя картина – спорная (для меня) в некоторых аспектах своего воплощения. Понятно, что прокатчику изначально с ней тяжело – хотя бы в том важном плане, как фильм позиционировать?..

Вроде как герои – молодежь, но насколько будет он интересен нынешним молодым?.. А если он для взрослого зрителя – как заманить такого зрителя на эту картину в кино? Вроде как это комедия – и от себя скажу, что действительно временами очень легкая и смешная, - но и не только, и смешно в итоге далеко не всегда. Вроде как в начале бойко поют – но потом эта песенная линия не развивается совершенно, значит – и не мюзикл тоже…

Я не буду сейчас ставить знаки вопроса далее. Скажу только, что год назад, посмотрев фильм, почему-то не решился написать о нем здесь. Не нашел, что ли, подходящих случаю слов… А сейчас, спустя год, их искать, наверное, не совсем правильно будет – надо уж тогда картину заново пересматривать. Скажу только, что в итоге, несмотря ни на что, от этой ленты осталось все-таки внутри что-то такое… симпатичное.

Да, она, может быть, и не совершенна, не лучший фильм во вселенной, да что там, в ней много всего можно найти дурного – но что-то прелестное там все-таки есть… Какие-то картины вот просто плюнешь – и забудешь, чтобы не вспоминать вовеки; а здесь так поступать совершенно не хочется. Да, если уж совсем ставить точку, не «Петров и Васечкин». Но и не… Нет, не буду сравнивать.


Бонусом – та самая заметка (2006 год) про никем у нас не виденный фильм Аленикова «Война принцессы», где совсем-совсем молодыми и зелеными снялись Глюкоза и Артур Смольянинов, а в конце – маленький абзац про блистательный американский фильм того же автора «Пистолет (с 6 до 7.30 вечера)», который и правда всем рекомендую увидеть.

ПЕТРОВ, ВАСЕЧКИН, ГЛЮКОЗА

А что, кто-нибудь уже сравнил жопу с пальцем «Маяк» с «Ленкомом»?

                                                                                                                       

 

 

 

Надыбал сегодня важную брошюрку – «Справочник карьериста»; мне, давно безработному, будет очень полезно. Пишут, в частности, что «акселератором карьеры может стать степень МВА или членство в «Единой России» (конец цитаты).

«Акселератором карьеры»… Красиво. Надо задуматься.

Там вообще много всяких умных вещей написано, интересных наблюдений и вообще про жизнь, истории успеха, фотографии тех, кто моложе тебя, но уже всего добились (впрочем, издание рассчитано на студенческую аудиторию, так что там эффект правильный, обратный). В одном из вопросов упоминается понятие «work-life balance» - и главное, человек сразу понимает, о чем речь, и складно отвечает (как я живу, на что трачусь, другими словами!..).

Но больше всего мне понравилось – что и стало поводом к размышлению – такое изумительное предложение в главе «Шок – это по-нашему».

«На собеседовании работодатель может спросить кандидата, например, какие порнофильмы ему нравятся. Ответ в этом случае – не главное, главное – реакция на вопрос».

Естественно, я не мог не задуматься: кино, как никак, моя специальность. Был огорчен, так как случись такой вопрос услышать мне, я бы затруднился с ответом: ну, они же все без названия, нет?.. Или это вот «Парень жарит двух девиц» - это название и есть?.. Я как-то всегда считал, что синопсис. А, или они жанр имеют в виду?.. Или географию съемок?.. Задействованных актеров?.. Мда, в общем.

Интересно, а спрашивают ли работодатели, работы кого больше нравятся соискателям: Пазолини или Антониони?.. Ответ ведь и в этом случае – не главное, главное – реакция на вопрос.


Бонусом – ранее не издававшаяся здесь статья по теме.

ВСЕ ПРОФЕССИИ НУЖНЫ, ВСЕ ПРОФЕССИИ ВАЖНЫ

Вчера включил по Первому передачу о Быкове.

Выступает знаменитый товарищ артиста, титр: «Михаил Казаков».

К – А – заков.

Это уже даже не блин, это полный п*здец…

И не где-то ведь – в передаче о кино.

К.Л.Ернст.

ПервИй кОнал.

Что за страна.

Обожаю интеллектуальные передачи того типа, где ведущий задает в камеру тупейший вопрос, а потом всё ждет – не дождется, когда же знающий ответ умник дозвонится до студии. Душераздирающее зрелище, никак не могу оторваться. А еще говорят, смотреть у нас по ящику нечего – да вот же!..

Вот, например, сейчас больше часа не мог выключить так называемую «Планету экстрима». Задача не то чтобы простая, но решаемая в минуту. И тем не менее – никто не может решить! Все доходящие в эфир варианты – ну из разряда полной клиники, исключительной дурки.

Ведущий в шоке, в экране несутся оскорбления в адрес зрителей: ах, какие тупые, ах, как оглупел народ, ах, никто не знает ответа!..

Понятно, что ждет, когда же я, да-да, лично я, такой умный, сломаюсь.

Причем он то и дело повторяет невидимому редактору: пускай все звонки «нон-стоп» - явно давая понять, что в очереди ни один дозвонившийся ждать не будет, его ответ сразу пойдет в эфир!.. И тем не менее чего-то мало звоночков. А уж тем более ответов.

И какая там игра со временем идет! То таймер на три минуты запустят – и эти три минуты растягиваются на все пятнадцать: не сразу замечаешь, что секунды на этих часах медленнее тикают, а то и вовсе надолго замирают. То пустит время считать, на какой же минуте самый умный дозвонится. То секунды опять пойдут к нулю…

Не, правда, дико интересно – до какой степени у них низы совести растягиваются.

Там же все построено на том, что вот такой чувак, как я, не выдержит в какой-то момент, рванет телефон на себя – и… Зависнет в итоге с автоответчиком с приятной музычкой? Признаться, даже для меня, здравого человека, удержаться очень трудно: ну просто узнать, что по ту сторону телефона будет? Как там?.. Есть ли жизнь после смерти?..

Останавливало одно: ясное понимание, что денег на такое любопытство у меня просто нету.

А ведущий не останавливается, надрывается: как это так, в эпоху кризиса – и никто не хочет выиграть! И набавлял, набавлял все цифры к сумме приза – при мне он от 26 до 35 тысяч дошел, ну как не рискнуть!..

А сколько стоит звонок – молчок.

А стоит он – это я интереса ради на сайте выяснил – больше 70 рублей. То есть, десять минут на проводе – уже 700.

И там еще интересное в правилах написано: «По ходу телепередачи, исходя из целесообразности художественного наполнения ТВ шоу, редактор принимает решение о выводе звонков в прямой эфир. Звонки выводятся в прямой эфир в порядке очереди. Редактор может также вывести в прямой эфир артиста из студии, при этом последний не может правильно выполнить интеллектуальное задание и стать Победителем Викторины». Мда…

И сколько они несчастных «игроков» на крючок за всю передачу ловят?.. При том, что правильный ответ – регулярно! – раздается ровно на последних секундах эфира… В этот раз выиграл паренек из Владивостока – интересно, если он реальный, то этой вот суммой в 35т. он хотя бы стоимость звонка оправдал?..

И вот что странно. У нас так рьяно теперь борются с казино и с игровыми автоматами (хотя, допустим, в Москве до сих пор есть места), устраивают на лохотронщиков постановочные облавы – и беспрестанно крутят по ящику целые передачи, как раскусить обман и избежать встречи с мошенниками...

И при этом у всех на виду, в прямом эфире, по имеющему лицензию телевизионному каналу – такой вот откровенный развод на деньги... И случай с этой вот передачей – это лишь самый откровенный пример, они и не скрывают, в принципе, что дьяволу, простите, служат. А эти все смс-голосования в сверхрейтинговых передачах, идущих в несомненной записи – это что, это как?..

Нет, правда, как бы точно узнать, что у таких передач внутри?.. Как они там звонки держат, как правильных дозвонившихся отсекают, сколько бабла высасывают, с кем делятся в итоге, что покупают потом на это?.. Или, может, уже были такие «журналистские расследования», никто не подскажет? Посадили кого, а?..

Если кто не знает, но кому-то надо, во вторник популярная газета «Известия» проведет в своих кулуарах круглый стол на тему: «Актуальность проблемы взаимоотношения власти и церкви в России на примере фильма “Царь”».

Я бы, разумеется, промолчал, но тут любопытны три фактора.

Во-первых, примечательно, кто именно затеял дискуссию: «Известия», как известно, стали в последнее время чем-то вроде пресс-центра Империи – самое то место поговорить про «проблемы взаимоотношения власти» и приметить между делом, не затесалась ли где в стройных рядах парочка гнойных повстанцев.

Во-вторых, чрезвычайно, ммм, уместно подобран день (посмотрите на календарь).

И в-третьих, воображение поразил список гостей, готовых принять участие в дискуссии. Ну, разумеется, Лунгин – как тут без него. Ну, понятно, «представители Русской Православной Церкви, историки» - увы, и те, и те безымянные, да и к чему нам их имена знать, все равно сразу забудем. Зато особо поименованы автор, если не ошибаюсь, биографии Действующего Н.Сванидзе, Дмитрий Быков – тоже было бы странно, если б ему нечего было сказать по поводу...

И та, наконец, ради которой и стоит там всем собраться - главная ролевая модель нулевых Ксения Собчак. Ей, оказывается, тоже есть, что высказать на примере фильма “Царь”. Кто бы сомневался.

С нетерпением жду стенограммы.

*** *** ***
Да, и чтоб два раза не вставать, если кому интересно – страничка собственных размышлений относительно данного предмета.

Поразительно, конечно, как ловко у нас наполняют фильмами телепрограмму.

Ну, «Остров» в канун Дня всех святых – это еще можно как-то объяснить, тем более что и сцена изгнания бесов присутствует, да и выход «Царя» на подходе…

Но вот каким образом на праздничный день, как там его, Народного Единства на двух первых/главных каналах страны оказались два фильма, которые записаны у меня на диске под общим названием крупными буквами «КЛЮКВА» - ума не приложу.

Ну, ладно, «Тарас Бульба», там хотя бы против поляков воюют – что в общих чертах совпадает с той первоосновой, в честь каковой гуляем. Но не помню, есть ли поляки в «Мушкетерах»?..

Понятно, что «хиты»… Но вот раньше, кажется, под праздник старались и про художественные достоинства немножко думать. Или всё, бесполезно про это уже?..

Как говорит в рекламном ролике неувядающий Харатьян: «Мне надо всё это осмыслить».

*** *** ***
Удивительным образом (я вспомнил об этом не сразу) в обеих кинокартинах играет Михаил Боярский – вот праздник-то у человека!.. «Клюква в сахаре» - была у него в смутные годы такая картина... Надеюсь, впрочем, что хоть заплатили прилично человеку…
Приятным бонусом, пользуясь случаем – интервью с артистом, посвященное этим двум его потрясающим работам, но взятое задолго до того, как они вышли на экраны – в 2008-м, на «Кинотавре».

МИХАИЛ БОЯРСКИЙ – и Д’Артаньян, и Мосий Шило, прям не разорваться

Случайно зашел сейчас на сайт «Эмпайра» - тут же выпал в осадок, что называется. В новостях пишут, что будет триквел «Людей в черном» - замечательно, да. Нашли уже и сценариста – далее цитирую: «это Итан Коэн («Солдаты неудачи», «Старикам тут не место»). Автор уже начал выстраивать в голове сюжет, хотя никаких подробностей, понятное дело, сообщить не готов…».

Не, ну вы понимаете!.. Один из знаменитых (великих и пр.) братьев Коэнов напишет сценарий к "Людям в черном-3"?????!!!!.... И он же - соавтор "Солдат неудачи"????!!!

И это, как там у них, "главный журнал о кино"!..

А если просто на секундочку задуматься, а?..

Задуматься - и уже из чистого любопытства сравнить фильмографии?..

Etan Cohen - раз и Ethan Coen - два.

И почувствовать маленькую, но разницу!..

Здравый-то смысл не стоит откладывать в сторону, все-таки, да…

Да, и логически рассуждая, понятно, что с первым вариантом дело там не самое чистое – биографии нет, фото отсутствует, не шутка ли, не розыгрыш?.. Так что готов буду перед всеми извиниться, если кто подтвердит, что современные гении и вправду временами пишут налево – а затем снимают на вырученные деньги собственное крутое кино.

Я поражаюсь некоторым вещам все-таки.

Вот слушаю временами «Маяк», как вы знаете (правда, все реже и реже в последнее время – пустая болтовня надоедает). Так там какое-то время назад, в начале проката, у Трахтенберга режиссер Грачевский в гостях был, свою кинокартину «Крыша» анонсировал. Хороший, говорит, фильм, прекрасный, жизненный, нужный, таких сейчас мало, а жаль. Трахтенберг фильма не видел (клялся, что потом – обязательно), по существу дела сказать ничего не мог, но разговор в общих чертах как-то поддерживал, поддакивал. Целый час таково вот благостного пи-ара.

А сегодня с утра Стиллавин с друзьями тот же фильм уже в связи с двд-выпуском обсуждали. В отсутствии автора – и совершенно в другом уже ключе. В мягком варианте суть претензий сводилась к тому, что фильм попросту ни для кого: для взрослых – глупо, семьей на такое тоже никак не пойдешь, а одним детям показывать ни за что нельзя. Но глубже – больше.

«Пропаганда педофилии!» - кричали. 13-летних девочек заставляли курить и раздвигать ноги!.. И вот такие «грачевские» среди нас!.. А если бы он вашу дочку к себе в такое кино пригласил?.. Всерьез обсуждалась возможность некоего коллективного иска, которым бы авторы «Крыши» были бы призваны к ответу - за растление и проч. Не то чтобы они его к расстрелу приговорить настаивали (хотя актуально бы вышло), но в едином порыве вроде как сошлись, что подпускать таких уважаемых вроде персон к детям за версту нельзя!.. И «Ералаш» если и не запретить – то смотреть на него уже не с любовью, а с опаской. «Детишки и родители, увидеть не хотите ли…», ха-ха; позор!.. И ведь такой откровенный разврат, насилие над молодежью, безвкусная тупая пошлятина – еще и за государственные деньги!.. Кто за этим всем смотрит?!.

А я в таком случае слегка не пойму, кто смотрит за самим «Маяком». Сперва, значится, пользуются инфоповодом, приглашают, не глядя, режиссера в студию, дружески льстят ему, расточая благодарности за наше счастливое детство, устраивают фильму массовую рекламу на миллионную аудиторию – ну да, создатель «Ералаша» плохого не снимет, деток не обидит, семьей в кино можно идти!.. А потом, спустя месяц - когда, в принципе, все, кто повелся тогда на анонс, кино уже посмотрели - устраивают вот такое вуду-шоу, задним числом втыкая вилки в остывшее уже чучелко...

Может, как-то контролировать этот процесс все-таки?.. Понятно, что я сейчас про разные совершенно передачи говорю, но радиостанция-то одна, как и круг слушателей, наверное… Может, имеет смысл, ну, не тянуться всегда за абы какой «звездой», дабы та просто в студии посидела – а узнать сперва, чем этот всегда вроде бы уважаемый человек кормить нас именно сейчас собирается, и уже после этого какую-то общую линию вырабатывать?.. И если фильм действительно говно – то и не звать никого; а если и звать – то спрашивать по-честному, а не так, чтоб дружбы не испортить; и если уж ругать – то в глаза; и не до, а после проката…

Сам я при этом «Крышу» не смотрел – ну, изначально как-то не видел в этом необходимости. Так что просто вам пересказываю, что слышал.

*** *** ***
А еще Стиллавин (это уже к слову) человека быдлом обозвал; за что, спрашивается? Тот кучеву кучу смс за какую-то песню послал, которая ди-джею из каких-то непонятных патриотических соображений не нравится и он агитировал за другую; так вот они перезвонили тому мужику, который не тех поддержал (за свои деньги, между прочим), и так в эфире и прозвучало: «Владимир, вы быдло».

Я понимаю, что это юмор такой и вроде как смешно, но вообще-то надо, наверное, в суды подавать за такое и с работы увольнять, нет разве?.. Вот когда девушка Гордон про Ксюшу Собчак «Хамло!» сказала – ну быстро же всё закончилось; а тут?..

Надеюсь, «Север» не победит, так как я его пропустил. Променял на Мэддина.

На «Архангел(ьск)е» в «Пионере» было меньше двадцати человек. Ну, кто не пришел – тому не надо (к тому же повтор еще будет). Хотя все равно обидно; на ММКФ все же большая половина зала набиралась (правда, там не то чтобы на Мэддина шли – а традиционно на «8 ½»); не знаю, сколько год назад было на «Виннипеге». Впрочем, как я писал, в случае с этим автором надо бы еще и статистику уходов вести – тут вот ушло восемь человек, еще до середины; но зато осталось десять – прожженных таких бойцов, нас ничем не возьмешь!..

Картинка, между тем, прекрасная – в смысле, именно изображение, ну правда, никто не снимает сейчас так!.. Черт, ну что объяснять!.. Хотя и сюжет в чем-то занимательный, не без изяществ. Перескажу его в первую очередь для себя самого, чтоб не забылся. Главный герой – вояка, лишенный ноги; в самом начале ему от чистого сердца дарят ногу чужую – хорошо, что по размеру. Есть еще второй – того в детстве мать хотела отлучить от груди и нарисовала там страшную рожу, вследствие чего он, от шока, забыл не только грудь, но и мать, и стал отличаться забывчивостью и в дальнейшем: сперва, например, клянется в вечной любви – а затем даже не узнает своих пассий. Запомнил он только одну – ту самую, которая и закрывает их треугольник. Зовут ее, по версии второго, Веронька Петрович, по версии первого – Айрис; в какой-то момент память теряет и она. Пребывают они все, значит, в России, сражаются за царя против гуннов (не совсем понял, метафора ли это большевиков – но большевики там есть, их кормят до смерти железными орденами), есть перспектива уехать в освобожденный Мурманск (что-то мне подсказывает, что ни там, ни в Архангельске ни этих героев, ни их фильма явно не ждали бы). Все подкрепляется порой меткими выражениями, которым позавидовал бы вчерашний Джармуш – не стал все конспектировать, но запомнил особо красивое: слепая пуля скашивает ребенка и тот затихает с улыбкой на устах: «Как сладко умереть за Родину!» (тихий – учитывая количество оставшихся голов – смех в зале).

Вместо обещанных 90 минут «Архангел(ьск)» шел 75; не знаю даже, не махнули ли они там ненароком часть какую-то, а то там порою действие довольно-таки вольно и неожиданно скачет – или это фильм так сам по себе?.. Впрочем, лишние минуты позволили мне спокойно успеть к румынскому сеансу в «35 мм» - хотя успел бы и так, беря в расчет огромные задержки, которые на фестивалях, увы, неизменны.

Но хочется еще пару раз по адресу кинотеатра плюнуть. «Пионер», как известно, открыли сейчас заново – уж не знаю, после чего. Чем его улучшали, пока он был закрыт? Может, кафешку делали, или в сортире что… Только вот об условиях кинопоказа – ну, типа, главное, чем должен хвастаться кинотеатр – либо не подумали, либо недодумали.

Ну, еще ладно, медлительность кассирш (при пустом зале меня к ним отправили), это почти везде так – то, что сеанс начинается, их реально никогда не волнует. Но вот когда сидишь в зале, смотришь фильм – и при закрытой двери тебе бьет в уши музыка из коридора!.. Бум-бум – хорошо еще, хоть без слов – ну безобразие же!..

И другое, касаемое и БЗ ЦДП так же – когда же у нас, наконец, научатся там направлять луч из будки, чтоб картинка попадала на экран полностью – а не только большей частью?.. Я не ручаюсь за процент точно – если и не 10%, то 7% наверняка, - но как на Мэддине, так и на румыне верх и низ кадра элементарно уходили на черное поле, отчего герои запросто иногда без голов оставались, да и надпись (в первом случае), взятая крупным планом, буквами за края белого экрана заметно уползала.

Ну и первые 8 минут Мэддин шел без перевода – а там он, между прочим, про любовь что-то важное говорил… Потом, к счастью, включили – когда уже про глистов пошло, тут бы я точно ничего не понял; но это уже к фестивальным службам предъява.

Доколе, в общем; что за страна

А я вот не знал, что Сталлоне играл у Вуди Аллена. Что Мадонна – да, а что и Сильвестр – было сюрпризом.
За пять лет до «Рокки».

«Бананы», 1971. Роль секундная (практически вся на этом кадре), его и в титрах вроде бы нет. Но так как мы знаем, в каких еще фильмах снимался приблизительно в ту же пору артист – ну, серьезный такой прорыв, ничего не скажешь.

Я как раз неделю уже собираюсь сказать на схожую тему. Попалась тут под руку газетка «Работа в Москве», актуальное такое для меня издание; причем лежала не где-нибудь, а в «Пятерочке» - а там ведь и бабушки, и дети!.. Я так ужасаюсь, потому как на последней странице объявление – нормальный кегль, красивые желтые, синие и красные буквы… Привожу полностью, исключая номер телефона.

«Приглашаются:
семейные пары и одинокие девушки в качестве актрис-актеров для эротических фильмов.
Нормальные мужчины без партнёрш, к сожалению, не требуются.
Также приглашаются юноши-геи: активы и пассивы».
Завлекательная звездочка сверху: «Хорошая оплата».

Я, признаться, долго не мог потом челюсть обратно задвинуть.

То есть, как просто теперь попасть в порнуху! Брям бери – и звони!.. И обратно – как просто теперь с их стороны: не надо прятаться, искать по темным углам, тщетно уговаривать… Элементарно теперь подали объявление в газету – и народ сам подтянется!..

Увы, я как одиночка там, «к сожалению», не нужен (а то вообще бы, наверное, отбоя от желающих не было бы). Остается либо обзванивать школьных подруг, либо прикидывать, вспоминая Басилашвили в «Снах» - плюс я или минус… Сталонне ведь – он-то потом пробился…

Размышляя над этим, листаю газету дальше. И – батюшки! – внутри еще одно объявление из мира искусства! «Кинокомпания приглашает к сотрудничеству»! Может, это – то, что мне надо?.. Читаю. Ищут композитора («для работы над легкими ритмичными мелодиями… Нам нужны неэксклюзивные права на предоставленную музыку»), визажиста-гримера, осветителя («с собственным оборудованием»). Увы, и здесь промашка – вряд ли ведь им сойдет моя настольная лампа… Любопытства ради смотрю на телефон… Ага, вы уже догадались, наверное – он идеально идентичен тому, что был указан на вакансии, процитированной выше. Вот так, наверное, сама Германика себе в свое время работу нашла…

Не верьте, в общем, тому, кто говорит, что в кино попадают только по блату. Есть и другие пути – профессионалы всегда требуются. Одинокие девушки в особенности… Куда смотрят ветераны?..

Сейчас без дела переключал каналы и случайно наткнулся на «Кино про кино» по ДТВ, как раз на монолог Федора Сергеевича Бондарчука - если помните, у него там чудная совершенно роль, он за нее даже на «Нику» выдвигался. Я решил дослушать, потом еще пару минут не переключал – и застал по ходу дела ту самую свою любимую сцену, которую я из этой картины единственную и помню.

Там есть героиня такая, девушка, она вечно сквозь кадр колесом передвигается – не знаю, как правильно это назвать, но такой авторский ход, в общем, - что она и спортивная, и гибкая, и олицетворение незнающей молодости как бы. И она в какой-то момент забегает в комнату к режиссеру: я слышала, вам нужны фигуристые девушки, так вот она я, не верите, что у меня фигура хорошая???! – и тут же залезает на стул, потом на стол – и раздевается догола. Вот что догола – это я хорошо помнил, так как это как нельзя более выпукло, так сказать, характеризует, почему вообще многие стремятся стать режиссерами – вот чтоб девушки в комнату вбегали и сразу трусы в сторону; а так как имена и режиссера Рубинчика, и сценариста Гребнева вызывали, безусловно, глубокое уважение, безоговорочно верилось, что это подлинный эпизод из их насыщенной творческой жизни.

Так вот, по ДТВ девушка раздевалась только до трусов.

А дальше шел снова Бондарчук – и уже неинтересно, в общем.

Вы поймете, почему я задумался. Смотрел я фильм давно, был еще молод… Но не придумал же я все это сам себе, эту девушку голую на столе!.. Или вдруг это фантазия моя все прочее самостоятельно доиграла?.. Ну нет же, точно…

И чтоб не врать ни вам, ни, что главное, самому себе, я достал с полки имеющуюся в коллекции кассету – с личным автографом, между прочим, самого Рубинчика, подарок за одну мелкую услугу Мэтру. Она у меня даже нераспечатанная с тех времен стояла – но ради такого дела я целлофан надорвал.

И что же?.. Да, в фильме на кассете все оставалось именно так, как и было. И более того – обнаружилась еще одна сцена, которой определенно не было в те пять минут, что я поглядел фильм по телевизору – Любшин и Лаврова на озере. И уверен, что если б у меня было время и желание сравнивать, обнаружилось бы много еще подобных же провалов…

Ну, впрочем, не секрет, что телеканалы режут фильмы по живому – лишь бы в сетку вместить да рекламы побольше всунуть. Это как бы даже кажется уже и не важным – настолько дико и настолько давно это уже тянется, и настолько никому не нужно, что будто уже и привыкли.

Но никак не пойму, что заставило человека, который там, на ДТВ, сидит, сократить ту сцену с трусами?.. Какой такой внутренний «нравственный цензор»?.. Голых девок в утренние часы нам нельзя? Ну, вроде бы понятно, но так отчего не сократить было тогда уж всю эту сцену – а как раз Любшина с Лавровой и оставили бы тогда?.. Нет, но ведь заявили, возбудили – и бац! – облом: трусы на месте, склеечка – и вот уже Федор Бондарчука шагает, словно б это он и был против всего этого против…

И я не буду, конечно, уже про то, что в это же время по НТВ показывали - сам не видел, но наверняка ведь трупы и расчлененку…

Что за страна, короче.

«Я хочу спросить Никиту: а ты для себя однозначно решил, что уходишь?»

И все-таки какова может быть сила в нашей с вами современной одного-единственного предложения, а! Насколько сильно можно продвинуться по жизни, первым высказав мысли и чаяния, так сказать, «миллионов»!..

Все-таки Михалков честный человек, умеет отдавать долги. Мы в связи с ММКФ на этот счет уже говорили. Теперь вот новый виток этой роскошной истории, как надо правильно целовать жопу.

Противно.

Ждем теперь «Орла», судя по всему. А там, глядишь, и Госпремия подоспеет.


«Бумажный солдат», единственный российский фильм, вошедший в потенциальный наградной список другой киноакадемии, Европейской, снятый режиссером, открыто заявлявшим, что он не будет состоять в Союзе кинематографистов под председательством Никиты Сергеевича, даже не рассматривался.

С каждый шагом наша жизнь всё позорнее и позорнее.

А еще вот у меня случай был. Подсадили меня не так давно на радио «Маяк» - я, впрочем, не то чтобы и сопротивлялся, а когда оно как-то раз вдруг неожиданно пропало, даже переживал и искал заново.
И вот слушаю я его, слушаю – а дело еще в начале сентября было. И вот в эфире Митрофановой говорят: а теперь разыграем-ка мы «Серебряную коллекцию «Мосфильма», а то лежит вот без дела. И вопрос: есть вот фильм «Отец Сергий» с Бондарчуком, видали, быть может - а есть еще с одним актером, так вот назовите, с каким. И тут я аж встрепенулся весь: черт, а ведь я знаю, знаю! То есть, вот ведь, получается, ради чего всё, все эти знания: ради этого вот момента, когда можно позвонить - и выиграть. И я судорожно хватаю телефон (номер, благо, заранее уже введен в память был, я там еще «Рок-волну» пытался захапать). И с ходу дозваниваюсь, не успевая этому даже удивиться (так-то обычно много желающих набирается).
Ну, там девушка-редактор. Убедившись, что ответ мой правильный (а то!), выясняет имя, город и возраст. Оставляет ждать. Отчаянно вслушиваюсь в трубку – и понимаю, отчего так бывает, когда диджеи приглашают дозвонившегося присоединиться к беседе, а тот молчит тупо либо вовсе отключается, или не понимает, что громкость надо убавить: в трубке ни фига практически не слышно, так, отдаленным эхом. Но это ладно, детали. Предвкушаю, в общем, обстоятельный разговор – они ж там поговорить, бывает, любят, расспрашивают всякое, как жизнь, мол…

И вот меня выводят – слышу это не сколько из трубки, сколько из оставленного все же включенным приемника. Представляют. «Кто?» - говорят. «Мозжухин!» - гордо выпаливаю я. «Вы знали?» (подразумевается, видать, не из сети ли выудил) – «Знал!» - и уже воздух для следующего ответа готовлю…
Ан нет, Митрофанова уже отвлеклась и про меня забыла. Это у них быстрая передача какая-то оказалась, без рассуждений: спросили – ответил – до свидания; не то чтобы обидно, но так, осадок остался.
Но ладно. Жду, что дальше. Вновь объявляется редактор. Что-то хочет начать говорить, потом сама же себя обрывает и требует мой мобильный: «Я перезвоню». Ну хорошо, что я, не понимаю, что ли – занят человек, работа.
А там действительно жаркая пора: они викторину с каверами затеяли (которые по-нашенски «римейками» упорно обзывали). Самое забавное, что я все четыре или пять отгадал! Правда, уже дозвониться не получалось – да я потом и бросил, когда понял, что там уже не фильмы, а билеты какие-то разыгрывают, которые мне и так без надобности.
Ну вот, все разыграли. Сейчас, думаю, позвонят. А это вечер уже, время позднее. Спать пора – а молчит телефон… Ну что я, не понимаю, что ли – завтра позвонят, в течении дня.

Но и на завтра телефон весь день молчит.

Странно.
Причем не очень понятно, что делать. Как у них там, на радио, вообще принято? Может, для них и неделя не срок. То есть, как скоро будет прилично перезвонить самому?..
И сразу куча неприятных мыслей в голову лезет. Ведь в нашей стране варианты развития событий самые разные могут быть, навидались уже. Самый неприятный, конечно: вот перезваниваю я, робко так – вот вроде бы выиграл что-то; а мне в ответ: ну что за народ! все ведь на халяву тяпнуть хотят! ну и не стыдно!.. И при этом уже заранее готовлю себе оправдания: так ведь я же не просил ничего, вы сами предложили, я только вот на вопрос ответил…
А звонка все нет.

Но на самом деле я и не волнуюсь даже: у меня тогда дел по горло, ну реально не до того. Скажут ведь еще: приезжайте быстрее, а то не останется – а мне ну никак не поехать было, занят. Так что жду.
Но на другой неделе, когда полегче стало, принялся все же названивать. И так как думал, что все равно, когда звонить, что офис-то общий, пару раз дозвонился даже до утреннего Стиллавина. Там они «Район №9» разыгрывали, девятый получал – так вот ведь невезуха: один раз был пятым, другой – восьмым!.. Но там спросить ничего не удалось: практически сразу выводили в эфир, а потом мигом отрубали – и во уже гудки в трубке.
А больше – фиг, не дозвонишься. У них там музычка играет, а потом голосочек так: занято все у нас, перезвоните.

Причем у Митрофановой, слышу, все в эфире в порядке, розыгрыши продолжаются. И ведь обидные такие: один раз «Отставной козы барабанщика» загадали, другой и вовсе: детский режиссер, чьим именем в Москве кинотеатр назван!.. Ну е-мое, думаю, это ведь вам не Мозжухина вспомнить, что ж за несправедливость такая!.. Правда, обидно уже.
Так, в общем, больше недели прошло.

И вот, значить, слышу я вновь эти позывные розыгрыша, кидаюсь уже целенаправленно звонить: типа, еще раз выиграю – и в прямом эфире же и обхамлю.
Но не выходит: гудки. Но я уже продолжаю терзать телефон и после: уж добить. А там все музычка. И вот – в какой-то момент им надоело, видимо: взяли трубку! Та редакторша.
Объясняю: так, мол, и так, вы так и не перезвонили, а я все жду… И заранее так даже ее будто и извиняю: может, телефончик не так записали, или еще чего?..
Ааа…, - отвечает, - это вы… И не сделав даже попытки извиниться или как-то оправдаться – что было бы вполне естественно, - говорит: приезжайте тогда, забирайте; диктует телефон. А мне что – настаивать на извинениях и узнавать, что ж она не звонила?.. Вежливо благодарю, телефон записываю.

Потом, уже после еще одних выходных, приезжаю, звоню, жду. А там у них такая система, что выходишь через одного охранника, а входишь через другого. Так минут через пятнадцать девушка эта выходит, узнает меня (я там один просто стою), на ходу всовывает мне в руки – и даже, кажется, не останавливаясь, идет несколько шагов в сторону входа. Такая вот, то есть, занятая дико, вся в делах, вся в делах. Я и разглядеть- то ее не успел.
И даже на мое радостное недоумение – я как-то не ждал, что дисков три будет, думал, одним отделаются (глупо было бы рассчитывать на всю «Коллекцию» в ящике) – бросает небрежно: да, так и есть, все правильно, три диска, ваши.

Фильмы, кстати, не самые главные, что естественно: коллекция-то «Серебряная», не «Золотая». Зато режиссеры не стыдные: Калатозов, Матвеев, Карелов. Пускай стоят, пускай будут.

Хорошо все-таки, что я сам перезвонил. Неделя, как говорится, позора – зато с подарком.

Все могли заметить это еще весной, но я вот только сейчас. На днях посмотрел гилроевские «Ничего личного», так там отчего-то нашим дубляжом начальные титры целиком озвучены. Ведь как обычно – лишь творческий состав, обозначенный советскими еще привычками, а тут и подбор актеров, и художник по костюмам, и исполнительный продюсер; ну, возможно, решили, что на интригующем музыкальном фоне голос диктора красиво выглядеть будет; почему нет.

И среди всего этого – editor = редактор.

И ради чего всё затевалось?

Что за страна.

Находясь, типа, в отпуске, получил относительно счастливую возможность (которой лишен по ряду причин дома) узнать, что творится у нас в телевизоре; волосы дыбом. Вот несколько заметок.

***

Случайно глянул по "России" кусочек передачи о Смоктуновском. Помимо общих воспоминаний, время от времени в кадре появлялся и сам герой, архивное интервью. Внизу в углу аккуратно была пришпилена дата - судя по всему, съемки: 2001 год. Мда... То есть это невероятно просто: забацать целую "биографическую" передачу - и элементарно не обратить внимания на то, что великий актер умер за семь лет до того как, в 1994-м... Кошмар. Что за страна.

***

Реклама на "Муз ТВ" во время трансляции прощания с Майклом Джексоном. Сволочи. Буржуи продажные. Всех в топку! На Рашен MTV рекламы не было, зато была пустая болтовня "комментаторов": тетка какая-то на сцене речь толкает, каким Майкл милым человеком был, а за кадром не перевод идет, а треп какой-то совершенно не нужный. Приходилось туда-сюда переключать; даже в таком деле не могли без говна обойтись. Еще мне понравились уверения мтв-шников, что Барак Обама их сейчас самолично смотрит. Вот как будто в "Ритце" спутник не ловит, и в президентском люксе разве что только нашу рашу поймать можно...
Да, и так как тела так никто и не увидел, до последнего было ощущение, что он сейчас встанет и сам запоет. Вообще, понятно, что как и в случае с Элвисом, сейчас начнется волна майкло-призраков по всему миру, но занятно было первую версию «Майкл жив» выслушать со слов незабвенной нашей Яны Рудковской, которая поспешила высказаться в том плане, что года через два Король оживет и поклонники простят его и возрадуются. Вот кому только слово дают у нас; что за страна.

***

Занятно отмечали столетие правителя Громыко. Я застал его портрет еще в начальной школе, имя знакомо - но хорош он или плох, судить не буду, поделюсь лишь парой впечатлений от большого сюжета на новостном канале "Вести". Все было в том плане, что хороший, несомненно, он был человек - ну, раз политик, разве он может быть плохим?.. И это о том, который был еще служкой при Сталине, а затем весь железный занавес на своих плечах держал, будучи министром по иностранным делам - в стране, которая не только своих жителей ни во что не держала, но еще и пол Европы под своим кулаком держала.
Вообще, замечательно подано было в реплике одного из товарищей: мол, что Громыко сперва верно служил Сталину, потом столь же верно и рьяно - Хрущеву, затем - лучшим другом и соратником у Брежнева был. То есть, если я правильно все понял, он сперва отрекся от первого своего хозяина и от всего, что при Сталине делал, а затем столь же верно и рьяно, как и служил, предал второго, свергнув с прочими его с престола; так ведь это еще можно понимать, да? И занятно было про то, что вообще-то он с Хрущевым во многом не согласен был, но когда тот стучал кулаками по стол в ООН, то и Громыко стучал - деваться-то некуда; хотя внутренне был против.
А когда дело до Горбачева дошло (которого, как известно, подконтрольные новостные каналы за человека у нас не держат), сюжет попросту бредом захлестнуло. Открытым текстом было сказано, что юбиляр был отчаянно против объединения ГДР с ФРГ. И когда Горбачев добился-таки своего, он, тихо выкинутый из МИДа (это почти 80-летний старик! но об его уходе было сказано так, словно Горбачев его лично оскорбил, на пенсию отправив), встал у себя дома перед телевизором и выбросил презрительное "как хорошо, что меня там нет". Черт, так что, по нынешней "генеральной линии" не надо объединяться немцам было, пускай стена - не без участия Громыко, кстати, возведенная (о чем скромно умолчали, видимо, позабыв) - так и стояла бы?..
Так совпало просто, что я именно до "Вестей""Невыносимую легкость бытия" смотрел, где выпукло достаточно показано одно из самых показательных деяний Громыко и компании - ввод войск в Чехословакию; в сюжете про это ничего, отчего-то, сказано не было. Там все больше про мир во всем мире, которому бы без Громыко не бывать, как пить дать. Хорош мирок, нечего сказать...
И еще в том фильме (как и в книге) ведь и про Громыко, в том числе, говорится, что следовало бы им, советским правителям, самим себе глаза свои выколоть за все то, что в их стране творилось, и о чем они, якобы, и знать не знали, и ведать не ведали... А они нет - остались править и дальше бесчинствовать.
Так о чем это я? Сейчас о "мелких прогибах" принято забывать. Оправдывая предыдущее поколение местных политиков, нынешний курс готовит историческое оправдание себе.

Вообще, что за страна.