Только на днях пересмотрел (впервые с детства) «Семейку Аддамс». «Дорогая, а где твой (маскарадный) костюм?» - «Я серийный маньяк-убийца, они ничем не отличаются от обычных людей». Какая прелесть. Любовь.

«Интересно, кто мог бы сыграть тебя в кино?» - «Клэр Дейнс могла бы» (10-7)

Вспоминаю этот день десятилетней давности. Шел тогда фестиваль «Лики любви», и была с утра пресс-конференция по чудесному фильму «Тувалу» (сам показ, по-моему, был вечером накануне). И я сидел и готовился - как бы задать сейчас «умный» вопрос: вот, мол, давайте вспомним, что сегодня 80 лет Феллини, хотелось бы знать, что думает перспективная молодежь насчет великого гения?.. Не задал все-таки – ну и к лучшему.

А «перспективной молодежью» была Чулпан Хаматова. Молодая, но уже очень известная и всеми, наверное, уже признаваемая. И после я подбежал к ней и попробовал напроситься на интервью. Она, понятно, стала отнекиваться: спешит, дела, в другой раз, все такое; а тут и меня стали достаточно бесцеремонно загонять на следующую прессуху – с композитором Франсисом Леем. Ну, и Чулпан воспользовалась – и улизнула.

История пустая – только повод. Прикинуть, как прошла десятилетка для нас обоих. Хаматова – величайшая актриса своих дней. А я как был никем, так никем и остался. Печально.

Эти люди забацали сегодня лучший Новый год, который я когда-либо видел.

Думал – театр, ан нет (да в театре так и не сыграют!) – студенты РУДН, женский комитет своими силами. «Как тигренок спас Новый год». Ничто не предвещало – а между тем!.. Бременские Музыканты с Трубадурочкой, Баба Яга и Дракон о трех головах, Буратино, Мальвина, Лиса Алиса и Кот Базилио, Волшебница, Китайская Принцесса, Жар-Птица, похитившие Снегурочку Инопланетяне, собственно Тигрёнок!.. Ближе к финалу дети по очереди читают Деду Морозу стихи. Финал – нескончаемый золотой дождь, огромные мыльные пузыри и угощения на подносах. По степени испытываемой эйфории единственное подходящее сравнение - со «Снежным шоу», ни меньше. Супер!

Не знаю, расписаны ли у них гастроли (и есть ли вообще у них эти гастроли), не знаю имена актрис (на половине из которых легко бы женился) – но вы имейте в виду, что они где-то есть. И они – молодцы! Какие костюмы! С какой искренностью и любовью к детям играли!.. Какой праздник сделали!.. Богата, что называется, еще Русь талантами))))

Если вы знаете, кто они, и есть ли ЖЖ у Китайской Принцессы – я буду счастлив.

В четвертый раз за день вспоминаю «Титаник», причем каждый раз – весьма опосредованно, так скажем.

В первый – когда утром писал про Бигелоу (см.ниже).

Второй – когда увидел свежий «старметр» (см.ниже) и подумал: а что было бы, сыграй молодой Лео в «Сумерках», а этот, как его, вампиреныш – в «Титанике»; их слава бы сравнилась бы?.. Что безумнее, в общем: 1998-й или 2009-й?..

Про третий еще не писал – это в связи с «Унесенными ветрами», сегодня 70 лет со дня премьеры (!!!!!! – а Мелани-то все еще жива, 93 года!). РИА «Новости» в сопроводительной справке, украшенной кучей подробностей, пишет про 10 полученных «Оскаров» (с которыми и связана ассоциация) - когда ребенку даже известно, что их было восемь. Оказывается, они к собственно «Оскарам» присовокупляют еще две специальные награды за особые технические достижения. Насколько это правомерно? Да, это награды Американской киноакадемии – но не «Оскары» же!.. Или разница несущественна?..

И в четвертый раз я вспомнил «Титаник», когда сейчас в магазин вышел. Бл***!!!! Меня не разорвало там чуть от холода!!. Вот он – ледяной океан! Ведь как бывает - когда смотришь фильм, думаешь: ну чего это он замерз, разве можно в воде замерзнуть, че это он, не пацан, что ли?.. (и все такое). А вот когда самого так вот окунут – можно даже и без воды! – фиг особо долго продержишься.

Причем если честно, ни разу не подумал об «Аватаре» - разве что сейчас вот только.

****
Да, и весь день живу с еще одной – запоздало узнанной – вестью. Ирена-то Понарошку – секси №1 в «Maxim»-мире!.. Билась-билась – и добилась. Какая дефчонка!..

В четвертый раз за день вспоминаю «Титаник», причем каждый раз – весьма опосредованно, так скажем.

В первый – когда утром писал про Бигелоу (см.ниже).

Второй – когда увидел свежий «старметр» (см.ниже) и подумал: а что было бы, сыграй молодой Лео в «Сумерках», а этот, как его, вампиреныш – в «Титанике»; их слава бы сравнилась бы?.. Что безумнее, в общем: 1998-й или 2009-й?..

Про третий еще не писал – это в связи с «Унесенными ветрами», сегодня 70 лет со дня премьеры (!!!!!! – а Мелани-то все еще жива, 93 года!). РИА «Новости» в сопроводительной справке, украшенной кучей подробностей, пишет про 10 полученных «Оскаров» (с которыми и связана ассоциация) - когда ребенку даже известно, что их было восемь. Оказывается, они к собственно «Оскарам» присовокупляют еще две специальные награды за особые технические достижения. Насколько это правомерно? Да, это награды Американской киноакадемии – но не «Оскары» же!.. Или разница несущественна?..

И в четвертый раз я вспомнил «Титаник», когда сейчас в магазин вышел. Бл***!!!! Меня не разорвало там чуть от холода!!. Вот он – ледяной океан! Ведь как бывает - когда смотришь фильм, думаешь: ну чего это он замерз, разве можно в воде замерзнуть, че это он, не пацан, что ли?.. (и все такое). А вот когда самого так вот окунут – можно даже и без воды! – фиг особо долго продержишься.

Причем если честно, ни разу не подумал об «Аватаре» - разве что сейчас вот только.

****
Да, и весь день живу с еще одной – запоздало узнанной – вестью. Ирена-то Понарошку – секси №1 в «Maxim»-мире!.. Билась-билась – и добилась. Какая дефчонка!..

Забавно. По «Культуре» наткнулся на фильм «День свадьбы придется уточнить». Кадр: молодые Щербаков и Симонова идут по берегу моря, предвкушают, как вот придут сейчас в дом… И правда – камера «въезжает» в якобы открытую дверь, они заходят в «дом», который изображает белая стена и пара окон. Оглядываются, отмечают, что краску только вчера положили… А у самих – волосы на ветру трепещут. Крыши-то в «доме» нет.

То есть, понятно, что декораторы просто поставили на берегу одинокую стенку и отъедь камера чуть дальше – очень смешно бы всё это смотрелось. Но так как дальше положенного она не отъезжает, а артисты «дают Станиславского» - вот вроде как действительно в настоящий дом вошли. Разве что волосы – ну да кто их заметит!.. Вот оно – искусство кино.

Дальше смотреть не стал, но любопытства ради заглянул, кто режиссер. Такой Степан Пучинян – о нем можно было бы и не говорить, но вот замечательный факт: он начинал звукорежиссером на картине – приготовьтесь! – «10000 мальчиков», 1961 год. Как пишет любимая энциклопедия «КМ», это о том, как 10 тысяч пионеров решают предложить одинокому маленькому японцу свою дружбу.

Вот готов поспорить, вы и не знали, что вещь с таким названием на свете существует (сценарий Агнии Барто, между прочим). Посмотреть бы…

А вот вчера, когда щёлкал, наткнулся на «Осенние свадьбы» Бориса Яшина. Один только кадр – вечернее осеннее поле в лёгкой туманной дымке – и всё, не смог выключить. Какой фильм!.. Молодая Теличкина! - ей там 22 всего года. Всегда испытывал к ней искреннюю симпатию, но здесь – какая красота невероятная!.. Чистое, светлое лицо, настоящие эмоции!.. Какие, на хрен, американские «звёзды» - у нас самих во какие были!.. Ей через месяц юбилей – заранее поздравляю.

Меня поражает, как ряд журналистов лихо проходит мимо сенсационной новости. «Гарри Поттер предстанет обнаженным в "Дарах смерти"», - пишут сегодня. Ну да, это интересно – читаем подробности.

Вот что говорит режиссер: «У нас есть сцена с крестражем, в котором заключена часть души Волан-де-Морта. Этот артефакт защищает себя, проецируя ужасные видения. Рон, в частности, видит, как Гарри с Гермионой обнимаются и целуются. Вот здесь-то Гарри и предстоит обнажиться».

Черт, а ГЕРМИОНЕ??????!!!!!???...


Но что нам «Гарри Поттер» - у нас есть «Белоснежка и колдунья»!

Занятно, что сегодня день рождения не только у Скарлетт (25), но и у Мэриел Хэмингуэй (внучке, кажется, писателя).

Знатоки сразу вспомнят, что и она в свое время была с Вуди Алленом – в творческом, я имею в виду, тандеме. Причем снялась в его лучшем – моем самом любимом, во всяком случае – фильме: «Манхэттен». И даже номинировалась за это на «Оскар» (у Скарлетт номинации пока что вроде бы нет). Но музой – такой, чтоб на несколько картин – к сожалению, не стала.

Потом она снялась у Боба Фосса в «Звезде 80» - уникальная по своей трагичности история, но воплощенная, увы, уже без присущего мастеру блеска.

Далее был «Супермен-4» - ну и всё, пошла девушка по наклонной. С одной стороны – вроде как полно названий, с другой – всё сплошь тоска и мусор.

Сейчас ей, значит, 48, печально, да.

Но в нашем сердце она останется навсегда молодой. Той самой девушкой, которая предложила однажды лирическому герою Вуди заняться с ней сексом таким способом, каким тот всегда мечтал, но ни с кем не решался это осуществить. На что он восторженно сказал, если память не изменяет, что прямо сейчас наденет ласты, трубочку и маску.

Пропустил на прошлой неделе день рождения Людмилы Гурченко, хотя давно уже в голове вертится про нее такая история.

Использование песни из фильма в рекламе - лучшая реклама самому фильму, как оказывается. Это я про «Маму» - любопытно было пересмотреть то, что так любимо было когда-то в детстве. Вот интересно, каковы ее чувства сегодня в связи с этой сказкой?

Гурченко ведь стала играть здесь несмотря на то, что её Михалков ждал в «Неоконченную пьесу для механического пианино», где специально для нее роль была зарезервирована; он дико ругал ее за это, конечно: «Чехова на Козу променяла!..».

Так вот, жалеет ли она об этом? И стоит ли жалеть об этом нам, зрителям?.. Что важнее: сыграть на века «искусство» - или сыграть на добрую память «для детей», пусть даже они потом, когда вырастут, станут (или не станут?) легкую усмешку кривить при воспоминании об этом?.. На каких весах это мерять?..

Вчера вечером, никак не предчувствуя юбилея Грейс, а совершенно случайно, просто из странной любви к старому киноизображению, посмотрел как раз «Могамбо» - та самая ее первая номинация, 1953-й. Странный фильм – не знаю, как тогда, а если смотреть из сегодня. Ладно, что медленный – он как будто ни о чем. Или нет – о любви?..

Африка. Одинокий ковбой Кларк Гейбл. Случайно забредшая в его бунгало Ава Гарднер (а она – она осталась?.. кстати, для нее это тоже номинация – единственная) сперва здоровается с запертыми в клетки тиграми, дружит со слоном и улыбается «кенгуру» (под которым понимает носорога), а затем, почти сразу, завидев удава, кидается в гейбловские объятья; поцелуй.

Следующую неделю, которую они провели вместе, вырезали еще на стадии сценария – чтобы сразу перейти к главному конфликту. Любовный треугольник выстраивается с приездом Грейс. С ней муж – но он в лихорадке. Она идет погулять – и друг за другом ее едва не съедают уже другие, свободные, носороги, львы и черная пантера. Она кричит - но тут прибегает Кларк, хватает девушку на руки и под ветром и дождем несет к дому. И вот они на крыльце – ах, какие взгляды! ах, сколько страсти!.. Но поцелуй будет не сейчас, потом.

Всё последующее путешествие по Африке и все следующие, не знаю, полтора часа сводятся к тому, что Ава, отстраненная от койки, мучается ревностью, а Гейбл крутит с воспламенившей его и воспламененной им Грейс исключительно на уровне редких взглядов и коротких вечерних прогулок. Даже в тот удобный вечер, когда муж (выздоровевший) остается в лесу у костра, смелости им (вернее, надо думать, кинематографистам 50-х) хватает только на фирменный гейбловский поцелуй (хвать к себе – и в губы!), после чего они скромно расходятся по своим пустым, отдельностоящим палаткам (сегодня уж не обошлось бы без откровенной сцены в траве)…

Не сочтите за спойлер (подозреваю, что число читающих это делится на тех, кто картину видел и не видел, примерно поровну, хотя, быть может, это я слишком хорошо о людях думаю), но кончается все тем, что Гейбл не решается разлучить Грейс с мужем и намекает Аве, что им, наверное, имеет все же смысл держаться дальше вместе. То есть, вторая, пришлая, с чем была, с тем и осталась, а первая, словно собственница, все-таки отстояла своё. Не фиг им, молодухам!

Всё. Более ничего в этом фильме нет.

Я совершенно не могу представить римейк на эту картину. Нет, его не собираются снимать – просто если бы вдруг собрались, мне это сложно было бы сразу понять.

Нет, так-то воображение у меня беглое, любая порнография в голову влезть может. Причем, если говорить об этом воображаемом «римейке» не только прямая. Ну, понятно, пеньюары у всех попрозрачнее будут, он переспит в откровенной сцене сперва с первой, потом, в не менее откровенной, со второй. Ну а между этим-то что?..

В фильме 53-го года максимального экшена авторы (Джон Форд, между прочим) достигают разве что в сцене, где в полуголого Гейбла туземцы смеха ради кидают копья. Еще в начале ловят пантеру, а в конце – горилл; в середине едут на джипах и плывут на каноэ.

Каких только головокружительных приключений не выпадет на голову героям, если дело вдруг дойдет до «Могамбо-2»!.. Если и в 53-м героев на каждом шагу подстерегали опасности, но они словно бы невзначай обходили их стороной, то в условном 2010-м они каждый раз будут вступать в бой, разрывать пасть льва голыми руками, хватать зубами отравленные стрелы, падать с водопада и перелетать между деревьев на лианах!..

Да взять, чтоб короче, образ одного лишь героя. Кларк Гейбл не делает вообще ничего, чтобы доказать, что он крут и заслуживает дамской любви. Ни-че-го. Он просто крут, как данность, как аксиома – и мы без лишних тому доказательств понимает, что так и должно быть, что бабы вешаются на него от одного его взгляда. Он просто есть, он Кларк Гейбл – и ясно, что любая, хоть Грейс, хоть Ава, даст ему без лишних уговоров.

Черт, каких только унижений не приходится испытывать на съемках Джерарду, скажем, Батлеру, чтобы потом дамочки в кино поржали и сказали: ну да, ему – может быть (и то – не факт). Вот и вся, по сути, разница, чем были Актеры тогда – и кто они сегодня.

И с фильмами тоже, на самом деле, что-то случилось. Вот «Могамбо» - средняя картина, на самом-то деле. Ну, Грейс, ну, Гейбл, ну, Ава Гарднер. Ну, Джон Форд. Но так себе, по большому счету. Однако посмотришь что из нынешнего репертуара, выключишь и плюнешь, то ли смеясь, то ли плача: ну и говно.

Или чтоб бесцветное говно в ценное мумие превратилось, обязательно полвека нужно?..

Сегодня 80 лет Грейс Келли.

Вот поразительная судьба. Самая, наверное, поразительная из всех голливудских биографий.

Всего шесть лет в кино – с 1950 по 56-й. Причем первые два года – сериалы, стало быть – и вовсе четыре. Фильмов – наперечет. Одна номинация на «Оскар» и сразу за ней - одна награда. В 25 лет – к тому же не за самую известную (сегодня) работу.

Всего-то.

Впрочем, Джеймс Дин сделал и того меньше…

Но что, как, почему?.. Почему эта девочка навсегда осталась в истории искусства?..

Потому что красивая была? Ну так много красивых. У Хичкока снималась? У него тоже много кто снимался. Вот Джоан Фонтейн, у нее «Оскар» как раз за хичкоковский фильм
– ей на днях 92 стукнуло, и она жива ведь еще (!), и тоже ничего себе красотка – но помнят ее хуже, по-моему; помнят, но хуже.

А Грейс – легенда.

Так что, только ли дело в том, что в ее судьбе наяву осуществилось то, о чем грезит каждая девочка – только ли потому ее помнят, что она нашла своего Принца и стала Принцессой, настоящей, без подвоха, по паспорту?..

Или часть ее бессмертия все-таки таится и в этих шести годах?..

Трагическая, ранняя смерть. Но перед ней – четверть века вынужденного безмолвия. Какая дорогая, страшная цена за красивый титул!.. Биографии говорят, что без кино она страдала – действительно, так ли?.. А была бы возможность всё переиграть – что бы тогда?..

Так все же, отчего так: одним – всё, другим – ну, была такая?.. И как понять – кому что?.. И можно ли предсказать?.. Вот тогда, в 1950-56-м – было понятно, что Грейс – это Грейс?.. То есть, зайдем с другой стороны: можем ли мы уже сегодня понять, кто из нынешних 20-летних спустя полвека будет светиться такой же вечной славой?.. Кира? Скарлетт? Натали?.. Отмечающая нынче свое 27-летие Энн?..

Что это – лотерея, или имеет еще какое-то название?..

Если и есть чего хорошего на нашем ТВ, так эта устоявшаяся уже привычка в праздники забубенивать по какому-то каналу многосерийную классику всю разом; удобно – еще бы без рекламы!..

Так вчера посмотрел, наконец, извините, «Границу» - лауреат Госпремии 2001-го года, как никак, наравне с Масленниковым (за всё) и Сокуровым (за «Тельца»). Девять лет назад пропустил, кажется, по причине элементарного отсутствия телевизора; спустя годы, правда, видел при каком-то уже повторе серию с картами (лучшую, как выяснилось, единственную приличную); ну и полнометражную версию в Доме кино отсидел – которая самую дурную любовную линию продвигает.

Так я о чем хочу сказать. Ну, обсуждать достоинства-недостатки сейчас уже бессмысленно, наверно – понятно, что для своего времени это был гигантский прорыв, конечно, но без смеха это смотреть, к сожалению, никак невозможно (бОльшую часть, во всяком случае). Я – об исторической несправедливости.

Там на весь фильм, из главных героев, всего два человеческих лица имеются. Ефремов – который еще не вошел в ту форму, когда он на чистом автопилоте может всё, что угодно сыграть (конгениальную «Кошечку» в скобки убираем), и за ним правда, без тени сочувствия, очень интересно наблюдать. Ну, он как раз все бонусы свои за это получил: не только «Нику», но и вообще, так скажем, новый старт карьеры – все, что мы сейчас из артиста имеем, это как раз безжалостная и последовательная разработка однажды удачно найденного образа.

И совершенно обратная ситуация – со вторым живым человеком, который там имеется, и это как раз экранная ефремовская жена – Елена Панова. Вот на общем фоне кривляния и бессовестного наигрыша (из которой Михаил Олегович выделяется, на самом деле, всего на полноты) – чистое лицо, естественные реакции, спокойное, реалистичное сосуществование в кадре, приятно, любо-дорого смотреть. Поэтому и серия с картами безусловно лучшая – не только сюжетом, но и тем, что полностью её (и Митта так символично там за нее грудью встает).

Я с затаенным ужасом даже проверил, не исключили ли её в итоге из наградного «госпремиевского» списка – по счастью, нет, премия досталась и Пановой (забавно, что туда даже Панин сумел вписаться, у которого как раз никакой существенной роли-то и нет – но просто за него приятно). Но дальше – тишина. Ну, «Бой с тенью» - да. Но что странно – и после него всё чрезвычайно тихо. Пусто. Ну, кто, если по серьезному, знает сегодня актрису Панову?..

Причем я ведь ее и в театре видел, в «Утиной охоте» - ну класс, настоящее всё!..

Вот и что это, как?..

При этом Будина, бездарная, на мой взгляд, совершенно актриса, невзрачная серая мышка – на глянцевом топе, «образец», говорят. Башаров – если что и было, давно истратил на коньках. Литвинова продолжает манерничать без тени развития – но ее еще можно понять, у нее маска навсегда такая. Гуськов, правда, молодец, я к нему с уважением после «Охоты на изюбря» отношусь, и если разбирать, то понятно, что его роль в «Границе» - это на самом деле тонкая очень вещь, филигранная работа, этакий злой-презлой Петрушка; хотя все равно очень странно на него в этом фильме смотреть… Ну и вообще если разбирать – там и со второго плана очень много народа в люди пробилось…

Не знаю, где и как, но мне отчаянно как-то хочется теперь за Елену Панову проголосовать. И напомнить: в «Маме» - помните такой еще фильм? – она ведь молодую Мордюкову играла. Ну неспроста.