Это совершенно замечательно, вы наверняка знаете, но я повторюсь. Сегодня по всем Северо-Американским Соединенным Штатам в смертоносную прокатную битву с «Хранителями» вступает не только милейшая трилогия про «Токио», но и судебная драма из жизни российских присяжных – «12». Лимитированное издание, но ведь все равно приятно! А ну как сейчас Михалков Снайдера на кусочки порвет!.. Давайте представим на секундочку.

Вот то, как русский офицер-разведчик в исполнении Никиты Сергеевича Михалкова смывает в унитазе воду за демократом - это и есть то самое главное принципиальное различие (раскрытие характера, как рекламировали) мини-сериала от фильма. И про газовые камеры тоже неплохо - это если тоже об отличиях.
И никаких дополнительных сорока минут, разумеется, как я и предполагал. Все дополнения - за счет титров в каждой серии, ну, может, где-то реплики новые появились или план какой подольше задержан, все это уже несерьезно.
Фильм цельнее.

И еще к вопросу о фильме «12», телевизионная премьера первой серии состоялась сегодня на сами-знаете-какого-номера канале. Занятный анекдот, который я обещал рассказать еще в марте, когда премьеру фильма активно рекламировали в том духе, что «Скоро» - тогда я решил подождать и приберечь историю к праздничному дню, чтобы лакомнее было. Увы, уж я не знаю, что там случилось и почему это «скоро» растянулось на полгода, но момент для истории настал вот только сегодня (хотя, кстати, я имею предположение, что весной был не совсем чтобы «анонс» - Первому просто в тот момент позарез необходимо утереть нос «России», показать всем, что это у них будет почти-тогда-вновь-оскароносный Михалков, а не еще где, а точные сроки никого из участников покупки не волновали).
Сама история, впрочем, как обычно, гораздо короче вступления. Я тогда, когда фильм уже начали рекламировать, неожиданно для самого себя его купил. Неожиданно – потому что не собирался, а все же купил – потому что за 99 рублей, в «Евросети», с надписью на обложке, что «Акция» и в подарок я получу еще второй диск, бесплатно. Это сильно, мне так показалось: купить венецианского фаворита, считай, за полтинник – и с такой вот «акцизной» обложкой. И в «Евросети» - там, по-моему, даже на обложке логотип ее стоял. Не знаю точно, почему, но такие вот штуки радуют мне душу – я в свое время похожим образом решил насрать в душу Эрнсту, купив «Дневной дозор» - который покупать в принципе не собирался, но тут увидел его… на VHS (оказывается, они еще тогда выходили) и… за 30 рублей (причем дело было в Москве, в «Ашане»). Это был такой вот мой протест, что ли – я ведь мог бы и пройти мимо… Но пройти мимо такого позора – как отказать себе в удовольствии - не смог. И вот тут так же было.
Единственно, я решил быть принципиальным до конца – и не обнаружив внутри упаковки второго, подарочного диска (да, там не было обещанного подарка, представляете! как Михалков всех обманул!), я на следующий день диск вернул обратно в салон связи, потребовав выдать мне этот самый второй «подарок». Там все затушевались, разумеется, диск с «12» оказался вообще последним, что они продали (слово «единственным» не употреблялось, но вполне могло быть и так) – так что и проверить верность моих слов, разрезав другую упаковку, не было, увы, возможности. Поспрашивав, на всякий случай, а зачем мне вообще нужен второй диск (он мне не нужен – но его обещали, а такие обещания святы), мне вернули сто монет – и даже не хотели брать сдачу в рубль.
И конечно, я уже по выходе из магазина пожалел, что не догадался вечером отсканировать эту самую обложку, символизирующую упадок русского киноискусства, являющуюся аналогом знаменитого «Все на продажу» в московском эквиваленте… Я-то, честно, думал, что ошибочка вышла – и все исправится, диск мне обменяют. Варианта с «последним диском» (то есть, такого дикого успеха фильма « 12» в «Евросети») я как-то не предположил – и 99-рублевой уникальной обложечки лишился. Ну и диска тоже – но тут я почему-то не так уже переживаю.
И раз уж зашла речь, немного арифметики. Фильм «12» идет два часа тридцать семь минут – не проверяю, так как отчетливо помню, как Никита Сергеевич год назад повторял это буквально в каждом интервью. 160 минут, если округлить. Это четыре серии по сорок минут. Ну, допустим, чистого времени в серии до 45 минут растянули, ну хорошо – даже до 50, это в самом фантастическом каком-то варианте… При этом имейте в виду рекламу, которой, если не ошибаюсь, 12 минут на час положено. Но в любом случае слухи о некой «расширенной» режиссерской версии, в которой более полно раскрыты характеры персонажей, лично мне кажутся слегка, скажем так, преувеличенными, что ли – с чисто математической точки зрения.

Вчера в столице были вручены «Кинонаграды MTV». Они окончательно подвели итоги (неутешительные) ушедшего 2007 года.

Поначалу вручение обещало быть не менее скандальным, чем в прошлом году (когда победили «Сволочи»). В номинации за Фильм Года неожиданно столкнулись «12» и «Самый лучший фильм» (последний, правда, официально вышел в прокат в середине нынешнего января - организаторы закрыли на это глаза в связи со случившимися еще в декабре виповскими показами). То есть, две совершенно полярные картины, «плюс» и «минус» нашего сегодняшнего мейнстрима, кино «для умных» и кино «для всех остальных». Победи любая из этих картин – скандала было бы не избежать. Потому как в победу фильма Михалкова на премии MTV вряд ли бы кто поверил, но вот если бы Никиту Сергеевича опередила продукция «Comedy Club»… Ой, что было бы, что было бы!..
Увы, финал церемонии оказался куда более прозаичным, если не сказать скучным. Победила картина «Ирония судьбы: Продолжение» - что говорит в первую очередь разве о том, что у Первого канала рекламный размах все-таки помощнее будет, чем у ТНТ (телефонное участие в голосовании было дорогим, так что у кого денег больше, тот и чемпион). Причем для создателей «Иронии» это уже вторая Главная «Кинонаграда MTV»: двумя годами ранее Лучшим Фильмом был признан их же «Дневной дозор». «Знаете, к хорошему лучше не привыкать, каждый раз удивляться, - сказал на это продюсер ленты Константин Эрнст. - Но мы планируем и в дальнейшем получать главные награды кинопремии MTV. Так как самая большая часть аудитории – это молодежь, в кино любой страны, в России особенно, я думаю, что «Кинонаграды MTV» в этом плане – самые важные». Фильм Тимура Бекмамбетова получил еще две важные награды: за «Лучшую мужскую роль» приз достался Сергею Безрукову, а за «Лучшую комедийную» - Константину Хабенскому.

Однако и «12», и «Самый лучший фильм» все-таки не остались без наград. Драме достался приз за «Лучшую команду» - впрочем, из снимавшихся здесь актеров был, кажется, только Михаил Ефремов (на вопрос, за кого болеет, ответил лаконично: «За “Спартак”!»). А за творческий вклад в освоении нового для России жанра кинопародии – и за «Прорыв года» - был премирован Гарик Харламов. Остальным раздали по мелочам. И удивительно здесь даже не то, кто получил (ну надо же кому-то давать ведь), а кто не получил: так, в совершеннейшем пролете оказались, например, «Монгол» и такие этапые для российского кинематографа ленты как «Любовь-морковь» и «Код Апокалипсиса» (который, правда, ничем не лучше прочих, но там ведь няня Вика в роли полковника – хотя бы смешно)… Лучшим сериалом было признано «Кадетство». Как сказал один из его создателей: «Это очень добрый фильм, для тех, кто будет жить после нас», и как сказал другой: «Если на СТС появится своя кинопремия, мы обязательно дадим “Клубу”».
Самой же поразительной «Кинонаградой MTV» оказалась вручаемая вне конкурса премия «Признание поколения». На первой церемонии ею почтили память Сергея Бодрова-младшего, год назад почетный приз получил Сергей Соловьев (на этот раз он, кстати, рекламировал свою «Ассу-2», выходящую осенью)… Нынче же «Признание» нашло… Федора Бондарчука...
Выбор осведомленного жюри, мягко сказать, не очевиден. Нет, безусловно, все мы бесконечно уважаем, любим Федора Сергеевича!.. Но за что приз? За актерские работы? Причем здесь тогда «поколение» - оно никак не могло на них вырасти?.. К тому же Бондарчук и без того в этом году номинировался за работы сразу в двух фильмах... За режиссуру? Человек заканчивает только второй свой фильм – и при всем величии «9 роты» давать приз за вклад только на основании дебюта? Простите… Впрочем, Бондарчук тут же опровергает саму мысль о призе «за вклад»: «Это не приз за вклад, это называется приз «Признание поколения». Мне сорок лет, вот до сорока меня признали, наверное, своим каким-то героем. А я вклада не делал пока никакого. Не надо перефразировать. Это у вас – «За вклад», а у нас – «Признание». Разные вещи». Стало быть, ФСБ просто «признали» - наверное, ему этого реально по жизни не хватало... Да, если кто скажет, что Бондарчук много лет клипы снимал и этим «заслужил», то напомним лишь, что речь идет о «Кинонаградах» и «Признание» должно бы все же хоть как-то лежать в рамках кинематографа…
Весьма любопытно, кстати, что в разговоре с Бондарчуком выяснилась одна презанятная (и характерная) деталь: Мэтр (будем теперь называть его так) совершенно не знал ни принципов голосования, ни даже расклада номинаций – и когда его спросили, как он расценивает волновавшее всех противостояние двух упоминавшихся выше картин, ответил в том плане, что журналисты все как всегда запутали и «12» вообще не участвует нынче в соревновании. Разумеется, в этом с ним было схоже большинство приглашенных знаменитостей.

Четче и яснее всех это проговорила певица Валерия (удостоившая, заметим, церемонию посещением прямо в день своего юбилея): «Я не очень хорошо знакома со списком номинантов. К сожалению, мы редко бываем в стране (скромно сказала я)». Все остальные, надо полагать, тоже в постоянных разъездах. И когда любительница «умного кино» Лена Перова, хвасталась, что посмотрела «Монгола» «наверное, одна из немногих из присутствующих здесь», - она, наверное, и вправду не врала.

Главным же событием церемонии стало, как и анонсировалось, очередное явление Пэрис Хилтон русскому народу и обставленное в лучших традициях индийских фильмов и российских сериалов ее воссоединение с потерянной в детстве сестрой Ксюшей Собчак (та сразу пообещала показать ей «вандерфул плэйс “Дом-2”»).

Со смиренной и милой улыбкой Пэрис появилась на сцене не единожды: не только открыла мероприятие, но и вручила аж целых две «Кинонаграды». Отвечая позже на вопросы журналистов, она поделилась, среди прочего, и отменным знанием русского киноискусства: «Моя любимая русская актриса - Милла Йовович. Мы с ней дружим уже много лет, и она не только одна из самых красивых девушек в мире, но также очень славная и милая, я люблю ее». О политике Пэрис предпочла не говорила, а вопросы об утерянном, якобы, наследстве и уплаченном в России гонораре ей даже не переводили. Уходя, Пэрис похвалила зеленое платье попавшейся ей на глаза журналистки: «Клевое платье, правда, клевое» - страшно даже представить, как будет жить теперь с этим благословением московская барышня. Еще Хилтон остановилась возле бара и попросила водички (без газа) – ей тут же дали. «Заплатит или не заплатит?» - повис в воздухе напряженный вопрос; хорошо хоть, менеджер Дивы в последний момент догадался достать искомые 160 рублей – иначе не избежать бы все же напоследок столь желанного международного скандала…

Общий же итог как года в целом, так и вечера в частности был подведен самими MTV-ведущими. Так, открывая только красную дорожку, Ирэна Понарошку спросила Сашу Пряникова: «А как тебе наше кино?» - на что тот ей хитровато ответил: «А как тебе погода?» (погода была весьма мерзкая, дождило), после чего философски резюмировал: «Какая погода, такое и кино». И уже в самом финале вечера Дмитрий Нагиев, не подозревая, наверное, что продолжает мысль предыдущих ораторов, прямо со сцены сказанул: «Какое кино на сегодняшний день – такая на сегодняшний день и церемония». Заметьте, это они сами сказали.

Вы все уже, конечно, благодаря прямой трансляции все знаете, тем не менее списочек все же приведу.
Лучший фильм: «Ирония судьбы: Продолжение»
Лучшая мужская роль: Сергей Безруков («Ирония судьбы: Продолжение»)
Лучшая женская роль: Алена Бабенко («Инди»)
Лучшая комедийная роль: Константин Хабенский («Ирония судьбы: Продолжение»)
Лучшая кинокоманда: «12»
Лучший кинозлодей: Андрей Панин («Бой с тенью-2»)
Лучший поцелуй: Артем (Денис Никифоров) и Вика (Елена Панова) в особняке Артема в США («Бой с тенью-2: Реванш»)
Лучшая киносхватка: Гудвин (Гоша Куценко) против Скифа (Владимир Вдовиченков) («Параграф 78: фильм первый/второй»)
Лучший саундтрек: «Би-2» и Диана Арбенина «Из-за меня» («Я остаюсь»)
Лучший зарубежный фильм: «Пираты Карибского моря: На краю света»
Лучший анимационный фильм: «Рататуй»
Самая зрелищная сцена: Лунной ночью Майя (Евгения Копанова) танцует с воображаемым другом Феем (Владимир Крылов) («В ожидании чуда»)
Прорыв года: Игорь Харламов («Самый лучший фильм»)
Лучший сериал: «Кадетство» (СТС)
«Признание поколения»: Федор Бондарчук

Быстренько, в самый, считай, последний момент, пока на российскую землю еще не ступила Нога Пэрис Хилтон, проголосую за номинантов «Кинонаград MTV» (постараясь при этом не смеяться).

Лучший фильм: «12», ясен пень (трепещу).

Лучшая мужская роль: Сергей Маковецкий, «12 (любопытно, что из этого выйдет – но просто решительно не хочется голосовать за любимого Хабенского, который в очередной раз снялся в каком-то ***).

Лучшая женская роль: Анастасия Заворотнюк, «Код апокалипсиса» (это просто без вопросов, хотя Юленька Высоцкая тоже очень старалась).

Лучшая комедийная роль: мммм… Черт, кроме как за Хабенского и голосовать-то не за кого, придется уж за него… Впрочем, ведь действительно смешно: актер с таким талантищем - а снимается черт знает где…

Лучшая кинокоманда: «Параграф 78: фильм первый/второй» (вообще уникальный, конечно, случай: собрать элиту, в принципе, нашего развивающегося кино – и так сильно просрать в результате; но само желание сделать интеллектуальное кино на жанровом фоне – это блистательно, разумеется).

Лучший кинозлодей: Федор Бондарчук, «Тиски» (Панин и Гармаш повторяются, Полуяна хотел поставить, Литвинова вообще непонятно, что здесь делает – в фильме «Жестокость» она явно жертва).

Лучший поцелуй: Тоже дико сложный выбор. Принципиально не буду за «Иронию судьбы», принципиально просто. За «Любовь-морковь» тоже по-дурацки как-то (хотя явно они победят). Пущай вновь няня Вика – пусть не с Жигуновым, так хоть с Кучерой («Код апокалипсиса»).

Лучшая киносхватка: Русские бабы, выскочив из чащи в косынках и платьях, закалывают рогатинами группу вооруженных шведских солдат, «Слуга Государев» (прекрасно помню, как смеялся).

Лучший саундтрек: «Город 312» - «Девочка, которая хотела счастья», «В ожидании чуда» (при всей дурости песни – они в списке лучшие).

Лучший зарубежный фильм: «Ультиматум Борна» (люблю «Крепкий орешек 4.0». почти забыл уже «300 спартанцев», остальные даже не считаются, простите, Кира и Эмма).

Лучший анимационный фильм: «Лови волну!» (открыл для себя сравнительно недавно и жалею, что так поздно – документальное кино про пингвинов!.. Шансов у фильма никаких, разумеется).

Самая зрелищная сцена: Очень хочется (играет интеллектуальное нутро) поставить фрагмент из фильма «Груз 200», но совесть, вот советсь не дает этого сделать: ибо лучше няни Вики все же… В общем, агент Мари (Заворотнюк), выйдя из отеля в нижнем белье и развевающемся плаще, расстреливает из пистолета приспешников террориста Палача (Венсан Перес)

Прорыв года: Елизавета Боярская и Маша Шалаева – дети, конечно, супротив няни Вики: Анастасия Заворотнюк, «Код апокалипсиса» (любопытный такой прорывчик, конечно).

Лучший сериал: «Ликвидация» (интересно, перебьет ли ее собственно эмтивишный «Клуб»?)

«Признание поколения»: ??? Честно говоря, неплохо было бы дать композитору Евгению Крылатову и поэту Юрию Энтину – за «Крылатые качели» и «Прекрасное далеко». Еще неплохо бы – композитору Геннадию Гладкову и автору/режиссеру Василию Ливанову за «Бременских музыкантов» (Ливанову в совокупности). Наташе Гусевой за Алису. Яне Поплавской за Красную шапочку. Леониду Нечаеву – за все его детские сказки. Боярскому – за мушкетера, песни и дочку. Умершему давно старшему Кеосаяну – за «Неуловимых мстителей». Рязанову – за все.
Однако есть еще такое совершенно жуткое подозрение, что награду опять дадут Абдулову…

Посмотрев еще разок на список, понимаешь, что какой-то грустный у нас год был – как ни крути, лучше «Кода Апокалипсиса» фильмов-то и не было… Вот ведь. Надо же.

21 марта состоялась 21 Торжественная церемония вручения кинематографической премии «Ника». На сей раз она удивила не столько результатами голосования, сколько качеством праздника: оказывается, у нас все-таки умеют шутить и смеяться.
Абсолютным фаворитом оказалась картина Сергея Бодрова «Монгол» - она победила во всех шести предложенных ей номинациях, включая главную, Лучший Фильм Года. Вслед за нею идут «Простые вещи» с тремя наградами, «12» - с двумя, у «Русалки» и «Артистки» - по одному призу. Обладатель Гран-При прошлогоднего Московского кинофестиваля «Путешествие с домашними животными» и лучший фильм года по версии вручающих «Белого слона» кинокритиков «Груз 200» оказались, как и на «Золотом орле», в полном пролете. И если случай «Груза 200» еще можно объяснить – картина слишком жестка для комплиментов, то тотальный провал на итоговых кинонаградах «Путешествия» настораживает: неужто зря ему приз на ММКФ давали?..
В целом, никаких особых сюрпризов по части распределения наград нынешняя «Ника» не преподнесла. Всерьез интриговало только участие в соревновании картины Никиты Михалкова «12». Как известно, продолжая свою упорную борьбу с конкурентами, Михалков довольствовался «Золотыми орлами» и снял «12» с основных номинаций – за фильм и режиссуру. В принципе, с его стороны это уже серьезная уступка: в былые годы он вовсе запрещал выдвижение «Утомленных солнцем» на что бы то ни было – но тогда ему усердно попеняли на то, что тем самым он лишил заслуженных наград не только себя, но и тех, кто с ним работал. Сейчас все уже не столь категорично. Пристально рассмотрев «12» со всех сторон, академики «Ники» нашли в фильме два достоинства: актерскую работу Сергея Гармаша и музыку Эдуарда Артемьева (что объясняется тем проще, если знать, что Гармаш и без того уже дважды, а Артемьев вообще трижды лауреаты «Ники» - свои в доску люди). Было любопытно: дадут ли им в итоге награду или не дадут; дали. Гармаш стал трижды лауреатом, Артемьев – четырежды, ну и хорошо.

Но в случае с 21 «Никой» говорить хочется больше не о наградах, а об атмосфере – и это весьма серьезная победа, потому как обычно обсуждать качество церемоний в нашей стране вообще не имеет смысла, настолько все плохо. «Ника» в этом году удивила: впервые за многие годы получилось как-то хорошо. Во-первых, совершенно неведомым образом у организаторов получилось уложиться в четыре часа (с антрактом): в прошлом году, например, последнюю премию вручали уже сильно за полночь – а тут всех отпустили на час раньше. Во-вторых, точно так же, как на «Оскаре», всерьез поменяли местами очередность номинаций: так, призы за главные роли вручили раньше приза за лучший звук - что необычно, а стало быть интересно. Надо полагать, оба нововведения продиктованы спайкой церемонии с телеэфиром, который а) не резиновый, б) должен быть одинаково интересен и в начале, и в середине и в конце - иначе во время рекламы зритель просто переключится на другой канал.
Зритель в зале переключиться не мог по определению, но в силу возраста (как правило, весьма почтенного, хотя в ходе вечера много реверансов было отвешено и в сторону молодых) легко мог заснуть. Предотвратить это пытались с помощью музыки и смеха. Музыкальных номеров было, по счастью, немного и каждый уместен. Наибольшие аплодисменты сорвал композитор Айдар Гайнуллин (http://www.liveinternet.ru/users/aydar81), которому год назад дали «Нику» за лучшую музыку к фильму «Эйфория»: от столь пронзительной мелодии, исполненной на баяне в окружении оркестра, зал рыдал, я видел. Вот это понятно, за что человек приз получил!
Шутить начали, по обыкновению, с кинокапустника (из телетрансляции, говорят, его вырезали – и дальше станет понятно, почему). Смех в зале раздался с первого же кадра: им был титр фильма «12»… который через пару секунд поменялся на «21» - порядковый номер как церемонии, так и капустника. «Михалковскую» тему продолжил знаменитый ныне кадр, пародирующий сцену из «Сибирского цирюльника»: тот, где вместо Михалкова-царя и наследника на лошади сидят Путин с маленьким преемником Медведевым. Действующий президент появился и в финале капустника: завершив песню про «Пусть всегда будет солнце» ударным «Пусть всегда буду я»… Вообще, продолжавшиеся шутки на эту тему показывали, что собравшиеся на «Нике» - не есть те самые работники искусств, от имени которых Никита Сергеевич прошлой осенью подписал знаменитое воззвание к Президенту… Впрочем, хохма «Ксения Собчак курит, чтобы по капле убить в себе лошадь» тоже прошла блестяще.
На тему российской власти позже шутил и Максим Галкин, который просто на глазах становится политическим не пародистом (что уже слегка поднадоело), а именно сатириком, позволяя себе такое, за что в иные времена его быстро бы увели со сцены под караулом. Он вручал премию за лучшую роль второго плана и для начала сразу сказал, что нынче «в свете политических событий роль второго плана – это главная роль». Добавив при этом, что «никогда у нас не было такого большого выбора», кого выбирать… И тут же - лучшая шутка, произнесенная скороговоркой, практически вполголоса: «Я не хочу сорвать церемонию, я не на Никиту работаю», - что вызвало совершенно особого рода аплодисменты. «Это какой канал снимает?» - спросил затем Галкин у Гусмана. «Уже никакой», - ответил радушный хозяин вечера, и был провидчески прав: на СТС все это вырезали, оставив лишь вторую половину выступления артиста – очередную комическую сценку в образе Ренаты Литвиновой. Вот и Галкин с цензурой столкнулся…
Но что самое замечательное, шутили в этот вечер не только профессиональные комики, но и просто люди. «Я еще, кажется, работал тогда», - шутил Михаил Горбачев, вспоминая события 20-летней давности, когда состоялась первая «Ника»; кстати, он вручал специальную премию «За творческие достижения в искусстве телевизионного кинематографа» сериалу «Завещание Ленина». Вторую такую премию – уже создателям «Ликвидации» - преподносил Михаил Жванецкий, коротко и емко при этом сформулировав все главное в картине: «Вы открыли смысл, вы подняли, вы показали, вы освятили, вы углубили, вы вошли…» (хотя он юморист, ему положено).
Но не шутила, говоря о нашем ТВ, Марианна Максимовская, вручавшая приз лучшему неигровому фильму: «Когда на телевидении новости давно уже стали игровым жанром, правду жизни теперь найдешь только в документальном кино», - какая уж тут шутка…
Подобную «правду жизни» из зала на видеокамеру запечатлевала Маша Шалаева («Русалка») – и так и вышла, когда пришло время самой получать «Нику» за лучшую женскую роль: снимая все происходящее вокруг, но больше все-таки саму себя. Вот ведь просто придумано – а как обаятельно и свежо! Уникальные, думается, получились кадры – где бы посмотреть?..
Пошутил и другой оператор, на данный момент более известный - Сергей Трофимов, получивший свой приз за «Монгола»: «Мы снимаем кино не для Американской киноакадемии, а для нашей академии, для нашего народа… Я имею в виду народ Монголии». Признавая себя частью сей загадочной страны, все дружно похлопали и заулыбались…
И в результате, когда триумфатор вечера Сергей Бодров со сцены сказал, что «Ника» - это очень человеческая премия, и с чувством юмора», ясно было, что он не соврал. Действительно, в этом году на «Нике» было совсем не скучно.


…Да, а ведь как любопытно получается: ведь и «Монгол», и «12» вышли в прошлом году в один день (!!!). Нос в нос они конкурировали по кассовым сборам, затем дружно вместе выдвигались на «Оскар», вот теперь и лучшими фильмами года оба стали – по версиям двух наших киноакадемий. Может, стоит объявить теперь 20 сентября праздником каким-то, что ли? Почаще бы такие хорошие, плодотворные дни в нашем кино случались, почаще бы!..

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ФИЛЬМ:
«МОНГОЛ», режиссер Сергей БОДРОВ, продюсеры Сергей СЕЛЬЯНОВ, Сергей БОДРОВ, Антон МЕЛЬНИК

ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ СТРАН СНГ И БАЛТИИ:
«РУССКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК», Грузия, режиссер Алеко ЦАБАДЗЕ

ЛУЧШИЙ НЕИГРОВОЙ ФИЛЬМ:
«РОЖДЕННЫЕ В СССР.21 ГОД», режиссер Сергей МИРОШНИЧЕНКО

ЛУЧШИЙ АНИМАЦИОННЫЙ ФИЛЬМ:
«СНЕГУРОЧКА», режиссер Мария МУАТ

ЛУЧШАЯ РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА:
Сергей БОДРОВ - «МОНГОЛ»

ЛУЧШАЯ СЦЕНАРНАЯ РАБОТА:
Алексей ПОПОГРЕБСКИЙ - «ПРОСТЫЕ ВЕЩИ»

ЛУЧШАЯ ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА:
Сергей ТРОФИМОВ, Роджер СТОФФЕРС - «МОНГОЛ»

ЛУЧШАЯ МУЗЫКА К ФИЛЬМУ:
Эдуард АРТЕМЬЕВ - «12»

ЛУЧШАЯ РАБОТА ЗВУКОРЕЖИССЕРА:
Стефан КОНКЕН - «МОНГОЛ»

ЛУЧШАЯ РАБОТА ХУДОЖНИКА:
Даши НАМДАКОВ, Елена ЖУКОВА - «МОНГОЛ»

ЛУЧШАЯ РАБОТА ХУДОЖНИКА ПО КОСТЮМАМ:
Карин ЛОР - «МОНГОЛ»

ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ:
Сергей ГАРМАШ - «12»

ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ:
Маша ШАЛАЕВА - «РУСАЛКА»

ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА:
Леонид БРОНЕВОЙ - «ПРОСТЫЕ ВЕЩИ»

ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА:
Мария АРОНОВА - «АРТИСТКА»

ОТКРЫТИЕ ГОДА:
Сергей ПУСКЕПАЛИС - «ПРОСТЫЕ ВЕЩИ» (мужская роль)

«ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО»:
Георгий ДАНЕЛИЯ

«ЗА ВКЛАД В КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ, КРИТИКУ И ОБРАЗОВАНИЕ»:
кинокритик Майя ТУРОВСКАЯ

«ЗА ВЫДАЮЩИЙСЯ ВКЛАД В РОССИЙСКИЙ КИНЕМАТОГРАФ»:
Александр АБДУЛОВ

«ЗА ТВОРЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ В ИСКУССТВЕ ТЕЛЕВИЗИОННОГО КИНЕМАТОГРАФА»:
«ЗАВЕЩАНИЕ ЛЕНИНА», режиссер Николай ДОСТАЛЬ
«ЛИКВИДАЦИЯ», режиссер Сергей УРСУЛЯК

«МОНГОЛ» - абсолютный фаворит, шесть призов, победа во всех предложенных номинациях.
«ПРОСТЫЕ ВЕЩИ» - три награды, «12» - две (из двух номинаций), «РУСАЛКА» и «АРТИСТКА»- по одной.
«ПУТЕШЕСТВИЕ С ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ» и «ГРУЗ 200» - полный пролет.

Буквально пару слов скажу об объявленных номинациях «Кинонаграды MTV Россия 2008» - их список таится где-то на http://kino.mtv.ru, желающие могут оценить и сразу приступить к голосованию.
В состояние, близкое к обмороку, тут же вводит самая главная номинация: лучший фильм. Присядьте.

«Бой с тенью-2: Реванш». Это нормально.

«Ирония судьбы: Продолжение». Ну как же, как же без нее!..

«Самый лучший фильм». Логично, и удивительно только потому, что вообще-то премьера картины состоялась уже в январе 2008-го, хотя ранее временные рамки для голосования заканчивались на 31 декабря и 1 января (первые и вторые «Кинонаграды» соответственно). Я не поленился и тут же проконсультировался по этому поводу с пресс-службой канала – оказывается, они выкопали где-то декабрьские (!) показы этой чудесной ленты (впрочем, в чем-то они правы: в рамках Кинорынках действительно был показ, правда, сугубо виповский – наверное, он и считается).

Сюрпризы начинаются далее. Первый из них - «Монгол». Впрочем, он легко проходит по разряду приключенческого фильма, азиатского такого боевика.

И теперь… (тут я даже не знаю, какая музыка звучит…) … … «12»!

Ах***ть! (простите)

Батюшки!

Я всего ожидал от MTV, но такого!..

И что теперь?..


Для Михалкова возможна только победа. Проиграть «Самому лучшему фильму» он в принципе себе позволить не может. Но ведь проиграет, да, ведь проиграет?..

И тут действительно становится страшно.

Что выберет молодежь?


Самое страшное, что «12» присутствует и в других номинациях – не менее, на самом деле, убойных. Например, «Кинонаграду» за лучшую мужскую роль рискует получить сам Михалков. И Маковецкий рискует (против них Хабенский с Безруковым из «Иронии», да Бондарчук, который со своим «Я остаюсь» просто не вписывается в сию драматическую историю). А все вместе, вдобавок к 12 «Орлам» они рискуют стать «лучшей кинокомандой» (где реально опять же рискуют проиграть вновь «Самому лучшему фильму»).

Нет, поистине день 17 апреля станет МОМЕНТОМ ИСТИНЫ для нашего кинематографа. Право, я жду этого дня и с содроганием, и с нетерпением. Очень хочется (или не хочется?..) узнать правду.

Кстати, лозунг готовящегося мероприятия гласит: «Кинонаграды MTV Россия 2008 – просто фантастика!» Что ж, в этом году это действительно так.

Голосуйте, в общем. Голосуйте сердцем, товарищи.

Если судить по списку номинантов на премию «Оскар», 2007-й год стал настоящим прорывом нашего кино на международную арену.
Судите сами: как известно, в пятерку лучших картин мира, снятых не на английском языке, попало сразу два фильма российских режиссеров! Россию в конкурсе представляет драма Никиты Михалкова «12», а исторический эпос Сергея Бодрова «Монгол» выдвинут на соискание «Оскара» от Казахстана. Для обоих режиссеров внимание Американской киноакадемии не является сюрпризом. «Кавказский пленник» Бодрова был в номинации в 1997 году, но проиграл чешскому «Коле»; «Урга» Михалкова в 1993 уступила французскому «Индокитаю», зато спустя два года Никита Сергеевич взял свое с «Утомленными солнцем».
Мне удалось получить небольшие комментарии и того, и другого номинанта.
СЕРГЕЙ БОДРОВ:
- Я живу последние четыре года в Казахстане. Я там работаю, я там начинал снимать свои первые картины, я люблю эту страну. «Монгол» снят при большой поддержке Казахстана, так что его выдвижение именно от этой страны - это нормально.

НИКИТА МИХАЛКОВ:
- Я, честно говоря, абсолютно внутренне убежден в том, что «12» - картина настолько русская и настолько для нас, что мне вообще было странно, что в Америке ее досмотрели. Два часа тридцать семь минут с субтитрами, не слыша ни акцента, ни говора украинского, а вот просто читая текст – и чтобы американских киноакадемиков это так увлекло!.. Я им за это очень благодарен, и с нетерпением буду ждать результатов. Но по большому счету, вообще то, что случился такой прорыв, так сказать, славянского кино - я считаю, что это большая победа, радость и надежда. Это значит, что, оказывается, не только нам важно кино, в котором нужно думать.

Но главным представителем России на предстоящем «Оскаре» стал… актер Сергей Гармаш! На соискание премии выдвинуты целых ТРИ фильма с его участием! Во-первых, он был одним из двенадцати присяжных в фильме Михалкова. Во-вторых, сыграл небольшую, но важную роль в картине Анджея Вайды «Катынь», которая также номинируется как «лучший иноязычный фильм года»… Кстати, я спросил актера, за какую из этих работ он будет больше болеть?
СЕРГЕЙ ГАРМАШ:
- Я буду, наверное, болеть одинаково и за то, и за другое. Ну, не знаю, за что-то, может быть, больше. Все-таки, у меня в этих картинах разные по масштабу роли... Не знаю, наверное, все-таки буду болеть за Россию.
Думаю, что для серьезной Академии всегда в первую очередь важна История и важно Кино. Это должно быть хорошее качественное кино. И зрителю нужно хорошее кино… хорошее! А мы умеем делать хорошее кино, и всегда умели его делать. И поэтому зритель ждет от нас хороших историй, серьезных, наверное, злободневных. Для меня это был очень хороший год. Он подарил мне такую замечательную работу как «12». Значит, и для многих других кинематограф двигается вперед, мы в пути - и в хорошем пути. И думаю, что новый год будет еще лучше.

И третий фильм с участием Сергея Гармаша, попавший в «оскаровские» номинации - мультфильм Александра Петрова «Моя любовь», которому актер подарил свой голос. Этот мультфильм в прошлом году уже получил премию «Ника» и Главный приз кинофестиваля «Окно в Европу» в конкурсе анимационного кино. Теперь он выдвинут на «Оскар» в номинации «лучшая анимационная короткометражка». Напомню, что для Петрова это уже четвертое участие в подобного рода соревновании: ранее уже выдвигались его мультфильмы «Русалка» и «Корова», а «Старик и море» победил в 2000 году. Так что как раз у Петрова имеются наибольшие шансы отстоять честь России 24 февраля на торжественной, 80-й церемонии вручения премии Американской киноакадемии.

Однако возникшая благостная ситуация – достаточно обманчива. Как бы не случилось у нас неоправданного «головокружения от успехов» - тем более что иных серьезных, по-настоящему весомых достижений у российского кинематографа пока вроде бы вовсе немного.
Так, на февральском 58 Берлинском кинофестивале наши картины в конкурсе представлены не будут. Несомненен, конечно, успех фильма Анны Меликян «Русалка», который удостоен большой чести открывать вторую по значимости программу фестиваля «Панорама». Причем Меликян прибудет в столицу Германии, будучи свежеиспеченным лауреатом крупнейшего американского фестиваля «Санденс», где в международном конкурсе получила приз за лучшую режиссуру – кто знает, может быть, над третьей своей картиной Анна будет работать уже в Голливуде! А сыгравшая «русалку» Алису Мария Шалаева на Берлиналле представит еще и картину Игоря Волошина «Нирвана», которая попала в программу «Форум».

Помимо этих двух художественных работ, в Берлине покажут российские мультфильмы – что тоже хорошо. То есть, вроде бы что-то есть – но все же как это мало на общем фоне производимой продукции!..
Зато в том же Берлине в Большом жюри будет заседать наш человек: продюсер Александр Роднянский. Его-то я и спросил, почему Берлинский кинофестиваль этого года обошелся без российских картин в конкурсе?
- Берлин - один из трех главных фестивалей мира, это фестиваль со своей репутацией, историей, абсолютно точной концепцией, с внятной политической, я бы даже сказал, публицистической направленностью. В Берлине всегда позиционировали фестиваль как встречу разных миров, цивилизаций, стран, рас и конфликтов. В отличие, скажем, от Венецианского – очень близкого к изысканному арт-хаусу, или от Каннского фестиваля - бесконечно гламурного, коммерческого и в то же время насыщенного, может быть, самым большим количеством талантливых работ. Берлинский кинофестиваль - это очень социальный кинофестиваль, и в этом смысле его решение всегда что-то значит. Вероятно, отборщики фестиваля принципиально не находят фильма в России, который бы им подходил. У нас нет острого, критичного, социального фильма, который бы соответствовал концепции фестиваля…
Хотя мое мнение, что в России достаточно много достойных работ, которые точно не уступают в качестве среднему уровню берлинского конкурсного фильма. И в этом смысле мне жаль. Ну можно было бы найти один-два фильма для конкурса. Но жаль, жаль…

Впрочем, надо отметить и тот факт, что мы сами не всегда умеем по-настоящему ценить тех, кто приносит стране (не только ведь себе!) почетные награды. Что у нас получила «Русалка»? Каким отечественным призом был отмечен Константин Лавроненко, которого в прошлом мае назвало Лучшим актером жюри Каннского кинофестиваля?!. А? И тишина, и нет ответа…

25 января 2008 года грандиозным триумфом Высокого Искусства завершилась торжественная церемония вручения "Золотых орлов", придуманных студией "ТриТэ" и Никитой Михалковым: создатели фильма "12" (студия "ТриТэ", реж.Никита Михалков) получили целых 16 "Золотых орлов"!
Согласитесь, комментировать итоги «Золотого орла» еще смешнее, чем их прогнозировать. Впрочем, в одном я все же ошибся: в степени наглости организаторов мероприятия. Я-то думал, что они честно возьмут себе все, а они политически верно решили забрать себе только половину, правда, лучшую – и теперь у злопыхателей нет никакого повода обвинять их в необъективности. Тут я, конечно, имею в виду ситуацию с фильмами «Три Тэ» в конкурсе – «1612» пустили на заклание, отдав номинации фильма Хотиненко «Монголу» (перед лицом «Оскара», действительно, неудобно было бы не дать) и «Волкодаву» (как-никак, декорация давно уже на «Мосфильме» стоит и долго еще стоять будет, мимо нее все работники каждый день проезжают – не честно было бы про это забыть).
Про заклание же Опельянца Михалков смешно сказал со сцены, получая собственную награду – типа, «ты сегодня пролетел», но придет еще твое время, сядет Орел и на твою полку; то есть, операторам в будущем следует поостеречься снимать свой главный фильм, когда Опельянц где-то рядом работает, чтобы он теперь не снял – Михалков друга не забудет. А еще Михалков смешно сказал: «Я знаю, как трудно принимать такие решения», - думаю, точно также должен будет повторить 3 марта один человек, имя которого в приличном обществе называть не будем…
Кстати, с этой же датой была связана и одна из самых смешных шуток церемонии (если вы знаете, как наши киноакадемики любят пошутить, то вы легко догадаетесь, что всех вообще шуток легко будет пересчитать по пальцам). Юрий Стоянов, оправдывая почетное звание народного юмориста страны, весьма тщательно подготовился к вручению премии за лучший монтаж. Во-первых, он принес монтировку – якобы, с ней будущему лауреату общаться с режиссером по творческим вопросам будет куда легче. Во-вторых, он пошутил и словами. Объясняя людям, что такое монтаж вообще, он метко заметил, что лучший монтажный стык – это тот, что вовсе не заметен глазу: «Но он произойдет только 2-го марта»… При этом «городист» добавил, что именно этому грядущему стыку и посвящен фильм «Бой с тенью-2». И все посмеялись.
Чуть позже Стоянов отличился вновь – и снова блистательно. Когда дикторский голос захлебывался от восторга, перечисляя все множество лауреатов в номинации «лучшая мужская роль», Стоянов специально задержался на сцене, чтобы выдать: «Вы представьте себе, что было бы, если бы Никита Сергеевич снял “300 спартанцев”»…
(Как честный человек, я не мог не запечатлеть для истории моменты триумфа фильма «12», их теперь можно поглядеть всем – здесь вот выложена актерская победа)

Посмотреть ролик

Кстати, тут отвлекусь: вернувшись домой, по «Культуре» застал того самого НСМ, комментирующего создавшуюся с данной номинацией ситуацию. Он сказал, что они (по-моему, это «мы», если я не ослышался, самое замечательное в этом монологе) решили пойти по фестивальному принципу: вручали же в Каннах подобный приз Альмодовару за фильм «8 женщин», когда были отмечены все восемь актрис, сыгравших в фильме, ой, нет, в фильме Озона – запутался, в общем, профессор. Суть помнит, а подробности – расплывчато. Во всем прав, только чуток детали перепутал. Действительно, подобные награды есть и у фильма Озона (только было это на Берлинском кинофестивале), и у каннского любимчика Альмодовара – только уже за «Возвращение». Да только вот у фестивалей свои правила, они что хотят, то и делают – «Оскар» же и все прочие кинопремии по итогам года такой вольготности себе никогда, вроде бы, не позволяли – «роль» она и есть роль, в единственном числе. Бывало, когда в одной номинации выдвигалось сразу несколько актеров из одного фильма (самый яркий пример – «Крестные отцы») – но каждый за свою работу, и соответственно, и победитель был один. Хотя теперь вот прецедент создан – и легко можно предположить, что все дальнейшие многонаселенные народом фильмы Михалкова и его команды будут получать точно такие же поощрения: статуэтка в довесок к гонорару (ой, даже страшно представить, сколько в «Утомленных солнцем-2» победителей будет!..).
Однако вернемся к Стоянову – да, мы с ним еще не закончили. Была у него еще одна шутка – по ставшему давно традиционным обычаю, кто-то должен был объединить в одну фразу названия всех выдвинутых фильмов (на вечеринке кинокритиков этим обычно Виктор Матизен балуется). Получилось следующее: «Путешествие артистки с 12 простыми домашними монголами». Забавно, конечно, но тут следует признать поражение мэтра – гол в его ворота забило молодое поколение в лице «Нашей Раши» (в прошлом году были ребята из «Комедии» - у «Орла» какая-то нехорошая любовь к продукту канала ТНТ…). В лице Галустяна они пошутили с названиями лучше (фраза сопровождалась, ммм, пикантными телодвижениями): «Пойдем на такой фильм, где монгол с артисткой делают с домашними животными простые вещи 12 раз». Поразительно! Как точно этим ребятам (что самое странное, именно им) удалось заглянуть в самую суть нашего сегодняшнего кинематографа!..
Кроме них шутили тем вечером немногие. Лучше всех постаралась Анастасия Заворотнюк – и правда ведь, няня Вика просто не могла подвести! Вскрыв конверт с названием лучшего мини-сериала, он принялась читать: «Дорогая Настя!» и далее – спасибо тебе за то, что ты такая замечательная актриса, за подписью Н.С.Михалкова. Чуть позже Юрий Николаев поддержал шутку, открывая другой конверт – в нем оказался приблизительно тот же самый текст. Ну да – ничего особенного, но это было весело! Однако лучшей шуткой Заворотнюк оказалась следующая, когда она заметила, что удивительно, что «мы вручаем в двух номинациях, а Башаров со Слуцкой – ни в одной»; ха-ха респект! По поводу трансляции на «России» свое слово сказал и Бондарчук, заметив такую странную тенденцию: когда трансляция церемонии идет по Первому каналу, все «Орлы» уходят «России», когда по «России» - побеждает Первый канал. Конечно, на шутку это не тянуло, так как правда – она и есть правда; в чем ее причины – вопрос другой.
Самое удивительное, что пошутил (помимо своей главной шутки вообще с организацией праздника) и Сам Никита Михалков: «Еще же пить не начали…» - сказал он, получая приз за своего композитора Эдуарда Артемьева, весьма мило, стало быть, характеризовав того как заядлого выпивоху и любителя халявы.
Не знаю, шутка ли это, но обладающие особым цинизмом организаторы гулянки позвали вручать премию за лучшие роли не только Евгения Миронова (у которого «Орел» есть), но и Ренату Литвинову (у которой «Орла» в прошлом году совершенно свински образом отобрала Анна Никитична Михалкова). Литвинова в долгу не осталась, начав ядовито язвить: «Я сочувствую этой актрисе, которая получит… И как счастливы те, кто это не получит... Лучшие актрисы никогда не получают…» Подобную, кстати, мысль Литвинова высказывала и на ММКф, где была членом жюри: мол, всегда побеждает компромиссное решение - действительно выдающиеся проявления вызывают противоречивые чувства, разводя жюри в разные стороны. Однако прочитав имя победительницы, Литвинова завершила свой спич уже примирительным образом: «А, Жене, Жене можно» - что, исходя из вышесказанного, можно понимать двояко, но скорее всего как раз против Добровольской Литвинова и вправду ничего не имеет…

Самой же главной шуткой вечера следует признать, конечно, фразу Сергея Бодрова, когда он вышел получать приз за работу художника: «Я сюда, наверное, больше не выйду, так что я сказал и от себя»…

Но все отношение серьезных российских кинематографистов к тому, чтобы посмеяться, четко выразил Глеб Панфилов: «Попытки пошутить от меня не будет» - право, а лучше бы была! Лучше бы у нас не пытались «пошутить», а именно что шутили!.. Увы. Даже ответственные (вроде бы) за настрой зала ведущие Бондарчук и Миронова (прикольный, кстати, выбор – дети великих) в то и дело возникающих паузах молчали – вместо того, чтобы эти паузы бодро заполнять своим конферансом. А и правильно, что молчали – как-никак, снова возвращается время, когда прилично говорить только по бумажке, заранее отцензуренной кем надо… Но ведь перед тем, как отцензурить, бумажку еще надо и написать – а у нас бумажки с шутками писать, к сожалению, не в чести. Впрочем, вру, как минимум одна удачная шутка у Бондарчука все же была: в начале вечера он с пафосом заметил (по бумажке, разумеется), что несмотря на то, что церемонии всего шесть лет, «историю российского кино невозможно представить без «Золотого орла» - главной кинопремии России». Странно, но никто не засмеялся…
Ну, если не шутки, так скандалы. Однако со скандалистами было еще хуже, чем с шутниками. Подлинным диссидентом оказался разве что режиссер Николай Досталь. Получая приз за лучший телесериал, он съязвил: «В этот раз получилось по-честному» - намекая на недавнее совершенно необъяснимое поражение «Штрафбата». Затем вступился за своих артистов: «Они были номинированы, но они живы-здоровы, так что…» (в той номинации награду получил умерший полтора года назад Андрей Краско). И уже сходя со сцены, неожиданно обратился к ранее выступавшему: «Сережа Бодров, у тебя еще есть шанс здесь оказаться», - в свете всего того, что мы знаем, совершенно непонятно, что же он имел в виду: либо что-то знал о голосовании (но конверт с названием «Монгол» в последний момент подменили), либо просто, как немногие, надеялся на чудо…
Градуса в происходящее чуть было не добавил Борис Акунин – вручая приз за лучший сценарий он было заикнулся об американской забастовке сценаристов – у меня сперва аж сердце затрепетало от радости: ну, сейчас он по примеру заграничных братьев потребует своей доли от продажи DVD с «Турецким гамбитом», вот будет шума!.. Но нет, Акунин лишь напомнил присутствующим, что сценаристам нынче плохо живется потому, что режиссеры все чаще сами сценарии пишут – слабовато получилось… Получивший премию Алексей Попогребский тоже мог бы резануть да вроде и начал: мол, много кто из создателей «Простых вещей» не номинированы, а заслуживали бы – только вот вывод был сделан не шибко острый: не номинированы, потому что исключительно хорошо выполнили его наставления – сделать так, чтобы «кино» не чувствовалось…

Не могу пройти мимо еще одной постоянной черты церемоний, о которой я уже писал в связи с «Белыми слонами» - это когда вручающие разъясняют собравшимся суть происходящего. Ну хорошо еще, когда это натяжно, но все-таки пытаются перевести в разряд шутки – как вот Александр Адабашьян, на примере Эвелины Хромченко и стула попытавшийся наглядно объяснить людям, в чем заключается работа художника по костюмам и художника просто (правда, Хромченко не удержалась и ляпнула: «Если в вашей ленте нет костюмов, вряд ли вашу ленту пустят на престижный кинофестиваль» - девушка, впрочем, как и все «академики», явно не в курсе последних мировых кинематографических тенденций). Но когда актриса Ксения Раппопорт перед тем, как вручить приз за лучшую женскую роль второго плана заныла, что это все «актрисы первого плана», а стоявший рядом Гармаш поддержал ее в том смысле, что второй план в данном смысле – это тот «второй план», который все время ждут от актера режиссеры, - батюшки, ну сколько же можно!.. Это же просто номинация! Есть за главную роль, есть за второплановую! Отличная возможность наградить не только лидера, но и того, у кого слов в фильме меньше – почему с этим так трудно примириться? У нас все великие актеры играли маленькие роли – ибо, как известно, «нет маленьких ролей» и так далее… Почему надо всегда извиняться: типа, мы-то знаем, что вы сыграли в этом фильме главную роль – когда это не так?.. Бред, ну честно, бред. А Оксана Федорова, вручая за мульты: «Принято считать, что анимационное кино создается только для детей» - тут же опровергла это… (кстати, память Татарского вставанием решено было не почитать). И почему все это говорящие люди думают, что в зале собрались сплошь идиоты? Вообще-то, в Первый павильон «Мосфильма» пришли люди, работающие в кино – и они знают, в чем заключена работа того или иного человека на съемках фильма… Зачем им вновь это объяснять, увеличивая тем самым протяженность вечера? На мой взгляд, пусть лучше говорят победители – а они-то как раз, как правило, ограничиваются лишь парой слов типа «Спасибо»…
Подходя к концу, вверну сюда разумное объяснение тому, почему же у нас так разнятся результаты «Белого слона» и «Золотого орла» - как будто кинокритики и киноакадемики живут у нас в разных странах. И это притом, что «Золотой глобус», как правило, предугадывает результаты «Оскар», а не противоречит им. Кирилл Разлогов на мой вопрос об этом сказал, что «Золотой глобус» вообще-то присуждают журналисты, а вот критики Нью-Йорка, Чикаго и Филадельфии отмечают совсем другие картины… Что ж, это, конечно, многое объясняет.
В завершении всего хочу сказать, что на самом деле я против фильма «12» ничего не имею. «А, продался!» - скажете вы, но будете не совсем правы: я писал, что это хороший фильм сразу, как он вышел. Хороший, актуальный, все такое. Отчего же, спросите, такой тон в этих моих заметках? Знаете, противно просто, когда итоги голосования известны заранее, когда под демократическим голосованием подразумевается общая вытяжка, когда все подтягивают животы и отдают честь государю-батюшке. Неправда, что у «12» не было конкурентов – они были. Но… «Так все же ясно», - как говорил персонаж Михаила Ефремова в этом самом фильме-лауреате.
Окончательный триумф фильма «12»: поспешка Наумова…

Посмотреть ролик

…и финал с вручением и речами.

Посмотреть ролик

А где же БООООЛЬШОЙ СЮРПРИЗ? – спросите вы. А вот он, на закуску. Когда все закончилось и я стоял у ворот павильона, ожидая, когда пройдет толпа, я вдруг обратил внимание на валяющийся под ногами у всех конвертик. Что бы это могло быть? – решил полюбопытствовать я, имея обыкновение собирать себе в коллекцию всякую дрянь, от которой другие с удовольствием бы и отказались. Не поленился, поднял конвертик… И теперь понимаю, что тем самым обеспечил безбедное существование если еще не себе, то как минимум своим детям и внукам – пройдут годы, и они продадут этот конвертик на каком-нибудь престижном аукционе и купят себе квартиру в Москве и дом под Парижем... Разумеется, никому из клана Михалковых я эту драгоценность теперь отдавать не собираюсь – да им и не надо, иначе не выбрасывали бы.

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ФИЛЬМ – «12» (надо же, какая неожиданность!)
ЛУЧШАЯ РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА – Никита Михалков, «12» (ну кто бы мог подумать!)
ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ – Алексей Попогребский, «Простые вещи» (и вот тут и впрямь приятная неожиданность – причем особенно удивительно то, что «Путешествие с домашними животными» вообще ничего не получило).
ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ В КИНО - Евгения Добровольская, «Артистка» (ха!).
ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА - Мария Аронова, «Артистка» (ха-ха!).
ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА – Александр Абдулов, «Артистка» (бамс!).
ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ В КИНО – все «12» (потрясающе, ни за что бы не догадался!)
ЛУЧШАЯ МУЗЫКА – Эдуард Артемьев, «12»
ЛУЧШИЙ МОНТАЖ ФИЛЬМА – Андрей Зайцев, Энцо Меникони, «12»
ЛУЧШАЯ ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА – Владимир Климов, «Ленинград» (и вот тут начинаются большие сюрпризы – хоть в одной номинации «12» да проиграл…)
ЛУЧШАЯ РАБОТА ХУДОЖНИКА-ПОСТАНОВЩИКА – Людмила Кусакова, Марат Ким, «Волкодав из рода Серых псов» (сюрприз еще – «1612» не получил ни единого перышка!).
ЛУЧШАЯ РАБОТА ХУДОЖНИКА ПО КОСТЮМАМ – Карин Лор, «Монгол». (оказывается, «Золотой орел» - объективная премия, никого не обделила!)
ЛУЧШАЯ РАБОТА ЗВУКОРЕЖИССЕРА – Штефан Конкен, «Монгол» (странно, но в листе номинаций рядом с названием фильма стояли совсем другие имена - чудеса).
ЛУЧШИЙ ТЕЛЕФИЛЬМ ИЛИ МИНИ-СЕРИАЛ (до 10 серий включительно) - «Ленинград».
ЛУЧШИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ СЕРИАЛ (более 10 серий) - «Завещание Ленина».
ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ – Мария Порошина, «На пути к сердцу» (тут я не отгадал).
ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ - Андрей Краско, «Частный заказ».
ЛУЧШИЙ НЕИГРОВОЙ ФИЛЬМ – «Рожденные в СССР. 21 год», реж. Сергей Мирошниченко (Сокурова не называли в списке претендентов, значит, он успел все же письмо с отказом прислать).
ЛУЧШИЙ АНИМАЦИОННЫЙ ФИЛЬМ - «Гора самоцветов».
ЛУЧШИЙ ЗАРУБЕЖНЫЙ ФИЛЬМ В РОССИЙСКОМ ПРОКАТЕ - «Королева» (видать, сыграло свое то, что картину в прайм-тайм по Первому показывали).
ПРИЗ ЗА ВЫДАЮЩИЙСЯ ВКЛАД В КИНЕМАТОГРАФ – Владимир Наумов (привет "Нике", наградившей в похожей номинации своего Президента Эльдара Рязанова).

Итого у меня 12 попаданий, 7 промахов и одна ничья в связи с выбычей номинанта.
Подробности о церемонии завтра. Точно скажу: будет БООООЛЬШОЙ СЮРПРИЗ – хотелось бы его сразу раскрыть, да спать уже хочется.

Смешно, разумеется, прогнозировать, кому достанутся нынче «Золотые орлы». Даже малые дети понимают, что премия, у истоков которой стоит студия «Три Тэ» во главе с Никитой Михалковым, разойдется между фильмами «12» производства студии «Три Тэ», режиссер и продюсер Никита Михалков, и «1612» производства студии «Три Тэ», продюсер Никита Михалков. И в этом есть своя сермяжная правда.
У «12» шесть номинаций, у «1612» четыре, пересекаются они лишь единожды (за музыку), так что итого призов распределено уже девять. Если отодвинуть в сторону номинации, касающиеся телевидения (ибо у «Золотого орла» столь шибко насмотренные академики, что они не могут без него обойтись), в сфере кино останется лишь четыре «незанятых» категории – стало быть, именно они и представляют наибольший интерес в плане прогнозов. С них и начнем.
Странно, конечно, что «12» не выдвигается за лучший сценарий – вроде ведь как целиком разговорная картина, кто-то ведь это же написал. А, думаю, тут вмешалось то досадное обстоятельство, что подобный сюжет уже где-то использовался – решили, видать, не давать никому повод говорить о том, что наградили «ремейк» (хотя это все же и не совсем ремейк). Таким образом в «честную» борьбу вступили «Путешествие с домашними животными» (Аркадий Красильщиков), «Русалка» (Анна Меликян и Наталья Назарова) и «Простые вещи» (Алексей Попогребский). Разумеется, победит первый – не даром же фильму давали Гран-При ММКФ! Конечно, нельзя сказать, что у его соперников совсем нет шансов, но… Здесь следует предупредить, что в данном случае выставлять перед номинациями свои предпочтения мне кажется делом абсолютно излишним, так как я в принципе видел в прошлом году другое кино. Так что в каждом случае мой личный выбор из предложенной тройки – это лишь пустое тыкание в небо, мало имеющего что общее с реальными моими ощущениями кинопроцесса. И если мне все же «ткнуть», говоря о сценарии, то я бы отдал предпочтение «Простым вещам» - так как главная проблема «Русалки», на мой взгляд, является как раз исключительно сырой, не доведенный до ума сценарий (поразительно, что выбирая из всего возможного, делегировали в эту номинацию именно его).
С женскими актерскими номинациями фильмам «Три Тэ» особенно повезло, так как там женщин практически нет в принципе. Так что за приз в разделе «Лучшая женская роль в кино» поборются Евгения Добровольская («Артистка»), Ксения Кутепова («Путешествие с домашними животными») и Мария Шалаева («Русалка»). Думаю, у Маши шансов никаких, сам бы болел за Кутепову, но дадут, наверное, Добровольской – за общий вклад, веру в человечество и несгибаемость перед обстоятельствами; плюс она еще столько лет Мишу Ефремова терпела, надо, наконец, отблагодарить. Хотя исходя из того, что было сказано выше, Кутепову тоже могут наградить: не дали на Московском фестивале, дадим сейчас.
Номинация «Лучшая женская роль второго плана» лучше всего обнажает принцип работы Киноакадемии (на Экспертный совет я тут не ссылаюсь, потому что ясно, что он действует с исключительной оглядкой на хозяев – хотя и возглавляет его премного уважаемый Кирилл Разлогов). Кого сыграла Нина Русланова в фильме «Два в одном»?.. Лично я помню только один эпизод, когда она плачет насчет костюма. Для выдвижения на премию этого явно маловато. Стало быть, выдвигали не роль, а имя, саму актрису – а кто же против Руслановой плохое слово скажет?!. С Ией Савиной («Слушая тишину») ситуация не лучше – впрочем, какая-никакая роль у нее там все же есть, против выдвижения я ничего не скажу. Но и тут: Саввина снимается крайне редко, тут сыграла – давайте сделаем приятное человеку… Разбирать при таком раскладе реально хорошо сыгранные роли никто, конечно же, не собирается. Однако весь этот абзац легко вычеркивается следующим именем: всеобщая любимица Мария Аронова – даже более «Артистка», чем Добровольская, она и получит. Два приза за женские роли – и классик Станислав Говорухин уже не будет иметь моральных прав обижаться на Киноакадемию, что его фильма не заметили.
«Лучшая мужская роль второго плана» - тот же смех, что и в случае с «Белым слоном»: Абдулов против Броневого, так что повторяться не буду. Скажу только, что Абдулов, вообще-то, всегда так играл – именно на этом уровне, не лучше и не хуже, и не случись всего того, что случилось, номинации ему явно было бы не видать. А так, глядишь, и «Орла» отхватит – в случае с этой премией шансов у него даже больше, чем у Броневого, потому что человек был хороший, гостеприимный, многие киноакадемики с ним работали и им угощались. Поэтому имя Дмитрия Дюжева (то же «Путешествие») выглядит тут явно лишним – дело, видать, в том, что у него с НСМ неплохие завязки. Вообще, повторюсь, здесь смешно уже на том уровне, что все роли в «12» - это как раз роли второго плана, а выдвинуты они все как «главные»…
Теперь о ТВ. Тут кратенько, потому что либо ничего совсем, либо почти ничего толком я не смотрел. «Лучший телефильм или мини-сериал (до 10 серий включительно)» - разумеется, «Ленинград», Первый канал, военно, патриотично, со слезой. Тем более 4 серии выдержать легче, чем 10, как у «На пути к сердцу» того же Первого. «Лучший телевизионный сериал (более 10 серий)» - «Завещание Ленина», «Россия»: во-первых, награды надо равномерно распределять, во-вторых, это все же Николай Досталь, режиссер известный. Хотя забавно наблюдать здесь «Кадетство» - легкий реверанс в сторону СТС. Отсутствие «Ликвидации» и «Преступления и наказания» объясняется лишь тем, что по мнению Академии телесезон заканчивается 31 августа – стало быть, им награды будут присуждаться в следующем году… Вот написал это – и сам усомнился: точно помню, что «На пути к сердцу» показывали осенью… А, это, наверное, я один такой, кто об этом вспомнит.
Лучшие роли на телевидении – вообще странная номинация, появление которой вызвано необходимостью приголубить большее число заслуженных артистов. За женщин, думаю, будут отдуваться на пару Ольга Сутулова и Мира Сорвино («Ленинград»), последняя – для окончательной придачи премии международного статуса. У мужчин борьба развернется, думаю, между Богданом Ступкой («Сонька Золотая ручка») и Андреем Краско («Частный заказ»), победит, наверное, покойный – потому что больше у него шансов не будет.
Для полноты картины – за «Лучший неигровой фильм» дадут Сокурову, чья «Александра» в пролете (не знаю точно, писал ли режиссер отказные письма и на этот раз, или же дело уладилось без его трепетного участия), зато «Элегия жизни. Ростропович. Вишневская» очень оказалась кстати (и даже не важно, что никто ни ее, ни других представленных в номинации фильмов не видел). «Лучший анимационный фильм» - я, как обычно, болею за «Смешариков», но понимаю, что вновь дадут «Горе самоцветов»: раньше давали потому, что это «Первый канал», теперь дадут потому, что и Татарский, увы, умер. «Лучший зарубежный фильм в российском прокате» - лично я между «Апокалипсисом», «Вавилоном» и «Королевой» безусловно выбираю первый; академики, предположу, выберут «Вавилон» - что могло бы «свидетельствовать» о широте их вкусов и взглядов. Впрочем, если они вспомнят, что режиссер фильма мексиканец, то могут и передумать в сторону консервативного (в данном случае) британца, кто их там знает. Мелу Гибсону ничего не грозит точно хотя бы потому, что на официальном сайте Академии (http://www.kinoacademy.ru/nomination-2007.php) перед его именем написано «режесер» (проверьте сами!) – о победителе такого бы не написали…
Ну, теперь вот остались те злополучные восемь номинаций, в которых все ясно; я там даже своих предпочтений высказывать не буду, потому как совсем уж хохотать хочется. Единственное, что я ожидаю от завтрашнего вечера хорошего, так это то, что Михалков с Бодровым подерутся. Вообще, тут забавная складывается ситуация – в связи с тем, что оба выдвинуты на «Оскара» и у «Монгола» там шансов объективно больше (потому что этно, экзотика, Чингисхан, Бодров работает в Америке и т.д.). Допустим, случится так: «Орла» дадут «12», а «Оскара» - «Монголу». Ха-ха, как же так?.. И если в случае «орловского» противоборства «Монгола» с «12» ситуация неразрешима, то вот в случае победы (неизбежной, я думаю) над «Монголом» фильма Хотиненко (у них два пересечения – за звук и костюмы) явно возникнут неприятные вопросы...
Но напомню, что вручением премий «Белый слон» и «Золотой орел» подведение итогов кинематографического 2007 года еще не заканчивается. Впереди еще «Ника» (для меня по-прежнему главная наша кинопремия) и «Кинонаграды MTV», где и номинантами, и лауреатами станут, несомненно, совсем другие люди и совсем другие фильмы. И вот «Нике», которая состоится уже после «Оскара» придется хуже всего: ясно, что Михалков снимет свой фильм даже с выдвижения, и для того, чтобы предположить, что в итоге там будет, нужен отдельный текст не меньшего объема…

«ПОЕЗД НА ДАРДЖИЛИНГ» - неожиданно в самый последний момент превратившийся в «ОТЧАЯННЫХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ» (реж. Уэс Андерсон). Папа умер. Следуя логическим путем, три сына (Оуэн Уилсон, Эдриан Броуди и Джейсон Шварцман), отправляются в Индию, где рассчитывают найти родителя в шкуре белого леопарда (реинкарнация, знаете, есть такое слово). Но до того, как семья вновь воссоединится, нас, зрителей, ждет немало затейливых приключений… «Умные» критики по Уэсу Андерсону едва ли не сходят с ума, признавая его если не очевидным гением, то по крайней мере дико талантливым режиссером. Рядовой же зритель едва ли видел даже бывшую у нас в прокате его ленту «Короли Тененбаумы» - так что в кино идут в первую очередь обладатели пытливого и ищущего ума.

«САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ» (реж. Кирилл Кузин). По признанию самого Гарика Харламова, одного из яростных вдохновителей данного киновечера пародий, последним из фильмов, который ему безумно понравился, был фильм «12». «Браво режиссеру! – говорит он. - Конечно, не буду скрывать, что начинал я его смотреть с претензией. Наверное, не я один. Но стоит поаплодировать режиссеру, потому что держать интригу до самого конца - это талант». Фильм Михалкова произвел на Харламова столь глубокое впечатление, что пародировать его в собственной картине он как-то не решился. Разумеется, это сильно снижает градус произведенного зрелища – но кто знает, быть может, случится еще и вторая серия, и тогда…

«РЭМБО IV» (реж. Сильвестр Сталлоне). Отошедший было от дел ветеран Вьетнама соглашается помочь миссионерам сперва добраться до Бирмы – а затем выбраться откуда живыми… Как уже пишут в интернете, на территории бывшего СССР фильм следовало бы выпускать в до дыр затертом виде, с нарочито темной, испорченной картинкой и тенями сидящих зрителей, а также с голосом вечно гнусавого переводчика. Ну, чтоб все было как тогда, в далекие 80-е… Впрочем, раз уж кинотеатры до этого не додумались, пираты им, как и в былые годы, обязательно помогут.

Все мигом забываем о «Белом слоне», потому как свершилось Главное Событие Дня: объявлены номинанты на «Оскар» - http://imdb.com/features/rto/2008/oscars.
Сюрпризы: «Майкл Клейтон» и «Джуно» в номинации «Лучший фильм». «Искупление», «Нефть», «Старикам тут не место» - как и предполагалось. Прогнозы сейчас делать не буду, так как мало чего видел, но чувствую, что на данный момент наибольшие шансы у «Нефти» (которую посмотрю в понедельник – и тогда смогу высказаться более определенно).
Режиссеры: мне странно, что в списке нет Джо Райта – см., как я его хвалил в субботу. Вместо него – Джулиан Шнабель, лауреат «Глобуса». Хочется также болеть за Андерсона.
Актеры – очень любопытен Вигго Мортинсен за «русскую» роль в «Пороке на экспорт». Фаворит, думаю, Дэй Льюис, но это еще уточним.
Актрисы – как я и предполагал, Кира Найтли не натянула не то чтобы на премию, но на сей раз даже на номинацию. Фаворит – Джули Кристи.
Второй план - мужчины: Хавьер Бардем плюс товарищи, опять же, предположения оставим на потом. Женщины: занятно выдвижении девочки из «Искупления» и матери из «Гангстера» (думаю, это именно она). На их фоне Кейт Бланшетт, очевидно, возьмет вторую статуэтку. Хотя…
У «Рататуя» номинация за лучший оригинальный сценарий – класс. «Джуно» я не смотрел, но опыт предыдущих лет подсказывает, что это как раз номинация для него.
Адаптация: пора давать братьям Коэнам. Но лично меня радует номинация Сары Полли – обожаю эту актрису (в чем как-то признавался ей лично), горжусь тем, что у нее такой успех в режиссуре.
В технических номинациях комментарии на данный момент излишни. Кричу «ура!» за «Ультиматум Борна» (монтаж, звук, монтаж звука). Спецэффекты: «Золотой компас», «Трансформеры», «Пираты» - пропустил первые два, так что придется все-таки наверстывать. Предсказуемо выдвинуты три песни из «Зачарованной». Мультик – «Персеполис», «Рататуй» и, надо же, «Лови волну» (хорошо хоть не про пчелу). Критики хвалят «Персеполис», увы, не видел.
Документальные и короткометражные их фильмы нам не увидеть никогда, поэтому – парам-па-пам!!! – под конец переходим к главному блюду. «ПОБЕДА РОССИЙСКОГО КИНОИСКУССТВА!!!» - будут кричать сегодня в новостях все телеканалы. На звание лучшего иноязычного фильма выдвинуты и Михалков («12»), и Бодров («Монгол», правда, он от Казахстана)! Принципиально буду болеть за второго. В пятницу на «Золотом орле» они наверняка подерутся, ха-ха. Им противостоит Анджей Вайды – «Катынь» (ему уже давали почетный «Оскар», так что не факт), австрийские «Фальшивомонетчики», которые мне надо срочно смотреть, потому что отчего-то болеть хочется больше за них, и израильский «Бофор», который, помнится, на ММКФ несколько раз переносили – да и мало кто его, кажется, всерьез хотел смотреть: кто же знал, кто же знал…
Даааа… Что ж, обратный отсчет окончательно включен.

Объявлены номинанты Национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый слон» за 2007 год (http://www.kinopressa.ru/news/310.html). Как я и предполагал, этот список не имеет ничего общего с моими личными предпочтениями.

«Лучший фильм» – нежнейше любимый критиками Сокуров и его «Александра», вернувшийся в строй и поднявший этим целую бурю Алексей Балабанов и его «Груз 200», и «Простые вещи» Алексея Попогребского – что неудивительно, помня о прошлогоднем триумфе его былого напарника Бориса Хлебникова, и что удивительно, помня о летнем скандале на «Кинотавре», когда критики погрызлись друг с другом из-за собственного приза, доставшегося разом и «Простым вещам», и «Грузу 200». Сделать стопроцентную ставку здесь достаточно трудно. Если идти методом вычитания, то первым следует отсеять фильм Попогребского – опять же из-за того скандала: если ему вновь приз дадут, то что тогда вообще с Гильдией кинокритиков случится?.. Выбирая же между Сокуровым и Балабановым, приличный критик должен будет разорваться, как та обезьяна: ведь он равно любит и того, и другого. Но уж если идти до конца, то наградить должны все-таки «Груз 200»: не зря же ради него столько ручек и Копьев было весной-летом переломано! Тем более, что у Сокурова есть уже награды за «Телец» и «Солнце», вроде как не должен будет сильно обидится. Сам же я, если выбирать из этой тройки, как раз и буду болеть за «Груз 200».

«Лучшая режиссерская работа»: те же плюс столь же нежнейше любимая кинокритиками Кира Муратова («Два в одном»). Те же мотивы, что и в главной номинации – разве что критики решат разделить награды, и дать одного «Слона» одному, а другого – другому. Но тут еще вспоминается тот факт, что у Балабанова этих «Слонов» не так-то и много, если вообще есть (не буду сейчас копаться в архивах). Так что пора, пора награждать художника, тем более что и повод удачный: блудный сын, как-никак, вернулся.

«Лучший сценарий»: Балабанов + Попогребский + Александр Миндадзе за «Отрыв». Обидно, наверно, для Миндадзе будет получить награду за сценарий, когда он вроде как стал режиссером. Вообще, для него должно быть обидно само попадание в эту номинацию притом, что его работа заслуживала много большего. Про первых двух все ясно, и здесь, думаю, должен сработать как раз принцип разделения – то есть, надо же хоть что-то дать Попогребскому, ведь такой молодец. Я же вновь болею за Балабанова - причем на сей раз более искренне, так как и сам отмечал его в своей анкете.

«Лучшая работа оператора»: Александр Буров - «Александра»; Михаил Кричман - «Изгнание»; Олег Лукичев - «Путешествие с домашними животными»; Сергей Трофимов, Роджер Стофферс - «Монгол». Лично я за Лукичева (хотя и отмечал его за другой фильм), большой будет оператор (впрочем, уже есть). Если критики за перспективу – то они тоже за Лукачева. Если за уже известные имена – то они за Кричмана. Но скорее всего они в данном случае за Сокурова – и чтобы хоть что-то дать «Александре», дадут Бурову. Хотя тут есть и обратная сторона медали: а вдруг Сокуров, сам снявший, допустим, «Тельца», обидится еще сильнее?.. А может и не обидится.

«Лучшая работа художника»: Даши Намдаков - «Монгол», Андрей Понкратов - «Изгнание», Ульяна Рябова - «Русалка». Я за Рябову (как и голосовал), и думаю, что критики тоже должны быть за нее.

«Лучшая музыка к фильму»: Игорь Вдовин - «Русалка», Андрей Дергачев, Арво Пярт - «Изгнание», Андрей Сигле - «Александра». Тут все должны разрываться между первым и третьим. У Сигле, по-моему, «Слон» уже есть, а вот у Вдовина нет. А раз уж Шнурову два, кажется, раза уже давали, то почему бы и Вдовину не дать? Тем более что музыку он написал замечательную. Я бы и сам за него проголосовал, да, если помните, чаша весов тогда перевесила чуток в другую сторону. Теперь же буду за него.

«Лучшая женская роль»: как и предполагалось - Галина Вишневская за «Александру», Ксения Кутепова за «Путешествие с домашними животными», Мария Шалаева за «Русалку». Лично я буду тремя руками за Кутепову, но критики не смогу обидеть «родину-мать», как они ее называют, Вишневскую.

«Лучшая мужская роль»: герой года Сергей Маковецкий (единственная номинация фильма «12»!), Сергей Пускепалис - «Простые вещи», обязательный Виктор Сухоруков - «Агитбригада «Бей врага!» и неожиданно возникший фильм «Ничего личного» и исполнитель главной в нем роли Валерий Баринов (ведший, кстати, прошлогоднюю церемонию «Слона»). Я болел бы за Маковецкого – но мне совсем не хочется награждать его за «12». Сухоруков – любимец публики, но навряд ли. Думаю, дадут Пускепалису – тоже как привет «Простым вещам», простому кино. Но сейчас мне почему-то хочется болеть за Баринова – не то чтобы я его особо любил, больше за саму картину, очень приличную. И, быть может, еще и из-за чувства сопротивления – уж больно не хочется этих «12» отмечать… (***Нет, все-таки подумал денек и решил, что все же за Маковецкого болеть буду - а то глупо как-то получается: сам все время его артистом года называл, а тут... Пускай хоть за что, но дадут!)
Кстати, любопытно, как и критики, и «Золотой орел» начисто проигнорировали факт присуждения премии Каннского кинофестиваля Константину Лавроненко. И правильно, нечего где-то там, за границей, выпендриваться! Докажем, что мы не идем на поводу у Запада! Если там чего-то дали – это вовсе не значит, что мы сразу тоже автоматом дадим!.. У нас и без Лавроненко своих героев навалом… Думаю, «Ника» артисту обеспечена – в противовес всем.

«Лучшая женская роль второго плана»: Мария Аронова - «Артистка», Зоя Кайдановская - «Ничего личного», Светлана Камынина - «Простые вещи». При том, что сам фильм «Ничего личного» мне понравился, но Кайдановская, простите, ужасна – во всяком случае, когда я брал у нее интервью, она меня реально испугала. Аронова блестяще, как и всегда – и критики скорее всего дадут именно ей, но мои симпатии на стороне Светланы Камыниной – новое обаятельное лицо, очень симпатичная роль. Залез сейчас в справку о ней – оказывается, она актриса драмтеатра в Мытищах... И кого-то играла в «Бумере-2». Пусть ей повезет!

«Лучшая мужская роль второго плана». Как и Киноакадемикам, вручающим «Золотого орла», критикам придется изрядно потрудится и подумать: награждать ли 79-летнего ветерана Леонида Броневого, бодро вернувшегося в строй «Простыми вещами», или поминать недавно умершего Александра Абдулова за его роль в «Артистке»?.. Или плюнуть и на того, и на другого, и наградить вечного молодца-трудоголика Алексея Серебрякова за «Груз 200»?.. Я – честно – буду болеть за последнего. Что сделают кинокритики и затем киноакадемики – остается только гадать. Я бы предложил такой вариант развития событий: вручат поровну, и Броневому, и Абдулову. Или же так: вручат живому Броневому, а он выйдет и скажет: давайте встанем и помянем Александра Гавриловича, Саша, эта награда – твоя. Вот и получится, что вроде как никто не обиделся.

«Лучший фильм-дебют» - три фильма из конкурса «Кинотавра»: «Жестокость» Марины Любаковой, «Кремень» Алексея Мизгирева и «Отрыв» Александра Миндадзе. Если у критиков есть Совесть, то они должны премировать «Отрыв». Я – за него. Хотя «Кремень» критики тоже хвалили и вполне могут решить помочь молодым… Хотя нет: в списке дебютантов «Слона» (ранее – «Овна») – и продюсер Атанесян, и актеры Янковский да Бодров, так что пора уже дебютантом и кинодраматурга назвать, для полного списка.

«Лучший зарубежный фильм российского проката»: «Вавилон», «4 месяца, 3 недели, 2 дня» и «Жизнь других». Серьезной традиции награждать у нас лауреатов каннской «Золотой пальмовой ветви у нас нет, так что у «Жизни» есть все шансы. С другой стороны, сейчас так активно развивают эту идею о том, что новое румынское кино спасет кинематограф… Но будем все же держать пальцы за немцев.