Задним числом тоньше чувствуешь некоторые детали.

Например, мне давно кажется, что разрекламированная «секретность» «оскаровских» результатов – не так тотальна, как об этом вещают. То есть, что устроители церемонии всегда знают тоже, что и те два человека с чемоданчиками.

Самый яркий пример (из прошлых лет) – когда «Оскар» за режиссуру вышли вручать Коппола, Спилберг и Лукас, а в зале Скорсезе сидит. Ну, ясен пень, как неудобно было бы, если бы в конверте другое имя оказалось. Или когда за иноязычный фильм вручали Пенелопа и Бандерас – а в номинации «Всё о моей матери». Или когда итальянка Софи Лорен вручала приз за лучшую мужскую роль (если память не изменяет, и я не путаю вновь с иноязычным фильмом, хотя там тоже самое) – с чего бы её приглашать в Голливуд, если не вручить этот почетный приз ее соотечественнику Бениньи?..

Вот что это? Догадывались? Ожидали? Верили?.. А если бы прогнозы не оправдались? Конфуз?..

Вот почему в этом году приз за режиссуру вручала Стрейзанд?.. Казалось бы – ну да, звезда. Но так ведь она еще и женщина-режиссер! Более того – режиссер, чью картину в свое время номинировали как «лучший фильм», а ей самой в режиссерской номинации отказали. Понятно, что символизм налицо – она более чем кто либо имеет право вручить историческую награду той, кто прорвала этот «мужской» занавес… И ее речь – полная уверенности… С чего бы это всё?

С другой стороны, когда нынче за иностранный фильм вышли вручать вместе Квентин и Альмодовар, тоже могло бы показаться, что они идут приветствовать как минимум равного себе – по каннскому пулу – собрата, Ханеке. Ан нет.

Самое замечательное в церемонии «Оскар» (которая, несмотря на все очарование сама по себе год от года становится всё неинтереснее и неинтереснее, не знаю, как это у них так получается) - это, как всегда, комментарии ведущих Первого канала. В этом году к ним присоединилась (настояла, наконец-то!) Е.Мцитуридзе, порадовавшая нас не только своим выпирающим бедром, но и рядом поразительных суждений. Так, она, представленная как «киноэксперт» (в то время как Берман и Жандарев – скромные «телеведущие») оказывается, болела за Дж.Реннера из «Района №9» (опа), за сценарий «Аватара» (не зная даже, что он не номинирован), утверждала, не слушая собеседника, что «Вверх» собрал 2,5 млрд. долларов, умилялась тому, что даже Эрнст ходил на «Аватара» (удивительно, да) и сказала поистине великую фразу: «Мы все независимые, мы на Первом канале ни от кого не зависим». Вообще – это потрясающе, конечно – очевидно было, что собравшиеся в студии «комментаторы», как всегда, не видели и половины номинируемых фильмов. В отличие, наверно, от большинства киноманов-блоггеров – ну, да это понятно, занятые они люди, не до этого им.

А я проиграл (впервые) другу банку сока (кажется, персикового). Просто он голосовал по списку, а я – по велению души.

А в широко распиаренном соперничестве бывших супругов никакой загадки, мне кажется, нет. Призы распилят пополам. Она получит за режиссуру, он – за лучший фильм.

Хотя если бы я тут голосовал сердцем (но в главном так делать бессмысленно, потому что это заведомо два проигранных пакета с соком), то я б отдал всё товарищу Квентину – просто за то счастье, что он дарует нам своим незабвенным творчеством.

А чтоб как-то закончить с этим (ну, по крайней мере до понедельника), больше всего жалко в этом году, что ничего нового так и не сыграл Джек Николсон. Помните его обещание? Мол, раз уж взялся выигрывать по «Оскару» в десятилетие, то и в 2000-е не подведу… А вон, не сложилось. А то было бы гораздо интереснее.

(окончание после того как)

Актеры. Я на данный момент так и не посмотрел про Льва Толстого и «Одинокого мужчину» - а это целых три позиции из двадцати… Но, допустим, что роль русского классика не стала каким-то сверхвыдающимся прорывом Кристофера Пламмера – во всяком случае, ранее вручавшиеся премии об этом ничего не говорят. Поэтому в номинации «мужик на втором плане» остаются лишь два реальных кандидата, один из которых – болтливый нацист, другой – бравый американский солдат. За Дэймона, конечно, приятно, но лучше бы он и дальше Борна играл, а что такого наиграл Стенли Туччи – как-то не очень понятно, признаться; а вот эти… Конечно, Вальц вроде как вне конкуренции – и сам по себе хорош, и получил уже много всего, и пр. , и да, я голосую за него… Но все-таки… Его герой… Как-никак, евреев, простите, резал… С другой стороны, та же нелюбимая мною Кейт Уинслет положила, так сказать, в прошлом году почин – и теперь академики за такие роли не осуждают… Но как же наши (их) солдаты в Ираке??.. Вуди Харрельсон, конечно, ничего такого не играет, он везде уже долгие годы более-менее одинаков – но роль-то зато какая политически-общественно важная… Единственный разумный для академиков выход тут: больше «Оскара» за роли солдат в Ираке за год не давать, но хотя бы один – это уж точно надо, а стало быть – давать надо саперу.

Тут мы логичным путем приходим как раз к главным мужикам. Бриджес – отстой. Фриман – отстой. Клуни – да, мило, но ничего такого. То есть, ну, товарищи, ну, при всем уважении к господам артистам, это не та игра, не те фильмы, за которые не стыдно отдавать главную на свете награду. Ферта, повторюсь, не видел – если он вдруг свалится на меня в ближайшие дни, я сообщу (в кино не зовите, я бросил). Так что – один только Реннер остается, за которого не стыдно. И притом, напомню, был уже в истории похожий случай (да и не один, наверное, чего уж там), когда приз выпал непонятно откуда вылетевшему чуваку, обошедшему в финале четверых уже обладателей «Оскара». Звали того чувака Эдриан Броуди, всем он прекрасно известен. Так что чем Реннер хуже?.. Пусть ему повезет.

Со второпланновыми тетками вообще все просто – Моник, без вариантов. Даже при всем отвращении, которое лично я испытываю к фильму, в котором она играет, понятно, что это – роль, что это – сыграно, что это – заслуженно. Как бы я не любил всех остальных, но… За что опять выдвинули Пенелопу – непонятно совершенно. А Мэгги, что, за тоскливые (пусть и прекрасные) глаза? А младшую тёлочку из конторы по увольнению – её-то с какой стати?.. Фармига прекрасна, конечно, но эта любовь к ней (по себе сужу) зиждется не столько на том, что конкретно она сыграла именно здесь, сколько на том, что именно она была объектом вожделения Лео и Мэтта в «Отступниках», и было тогда непонятно: а почему Скорсезе на такую важную роль взял именно ее, абсолютно тогда никому неизвестную?.. Но не более того. А Моник, к слову сказать, играет почти ровно то же самое, что и наша Светлана Крючкова в достопамятном фильме про плинтус – и вот как раз разница между нашим и их стилями. Крючкова роль проживает, и от этого страшно, причем страшно настолько, что совсем не хочется, чтоб за это еще и какие-то призы выдавали. А Моник просто играет – и да, хорошо, но видно и понятно, что это игра, так что фиг с вами, давайте ей, что там хотите.

С главной женской ролью, конечно, засада. Баллок – в ж**у. Давать за такое «Оскар» - несмываемое пятно класть на всю историю премии, это даже хуже, чем Кейт (замечу, что я люблю Кейт, но только ее конкретную роль в «Чтеце» считаю омерзительной). Миррен (которую я не видел) недавно получала, вряд ли. Толстая негритянка – явно для смеха. Девочка?.. Ну да, милая. Не молодая ли?.. Но если «не молодая», то почему надо давать ей, когда не дали в свое время Кирочке? (И кстати, правда, что эта Маллиган сместила Найтли с поста будущей Элизы Дулиттл?.. ууу, пройдоха!) Остается, как это ни странно, Мерил Стрип. И хотя ненавистная всеми нами Ек.Стриженова каждый год повторяет: «Нет смысла играть свою лучшую роль в год, когда играет Мерил Стрип», свои «Оскары» актриса вообще-то получила уже ровно 30 и 27 лет назад… А после этого – лишь еще 11 номинаций, эта 12-я… Так что, может быть, пора?.. Кэтрин Хепберн тоже где-то с таким разрывом шла… Хотя, вообще-то, смешно, если третий «Оскар» у Стрип будет на за «Сомнение» (жаль, кстати, что Адамс в этот раз не выдвигается) и даже не за «Праду», а за эту «Джулию» - второплановую, на самом-то деле, роль, в котором нет, казалось бы, ровным счетом «ничего такого»… И пусть лучше это будет она, чем эта!.. эта… не хочу даже называть её, эту.

(продолжение следует)

Короткометражные мультики (за которыми тоже, спасибо ютьбу, не надо гоняться) как будто нарочно собирались исключительно с тем, чтоб не испортить заслуженный праздник Уоллесу и Громиту, и без того, безусловно, неподвластных конкуренции. Право, не верится даже, что в мире анимации все сейчас настолько блекло и плохо (в оставшейся четверке только «Логорама» приличное что-то собой являет).

В просто короткометражках хочется, конечно, поболеть за ирландско-киевских ребят с «Дверью» (в информагентства, кстати, проник тот факт, что на «Оскар» выдвинута русскоязычная картина???), но мы с другом обычно по таким номинациям уже не спорим.

В больших мультиках все заранее печально, к сожалению. Вы, конечно, можете сколько угодно переться от «Пиксара», но лично у меня (и я на этот счет уже высказывался) полное ощущение, что студия живет на величине своих прошлых побед – доказывая свое нынешнее «превосходство» только умело поставленным пиаром. Даже непонятно почему не попавшие в пятерку «Фрикадельки» - сильно лучше этих унылых шариков, говорящей собачки и синей птицы. А уж как лучше «Принцесса и лягушка»!!!... Да и про мистера Лиса – и то оригинальнее… Я до выходных отложил пока «Секреты Келлов», но, понятное дело, это лишь для ровного счета сюда поместили... В общем, не дать «Оскар» «Коралине» - это преступление против рукотворного искусства во имя бездушных компьютерных корпораций.

В иностранной пятерке, понятное дело, борьба разворачивается только между двумя кандидатами. Фильмы из соседней Латинской Америки и дружественного Израиля (который вот я пока не видел и даже не знаю, стоит ли) явно здесь только для весу. Наград и у «Пророка», и у «Белой ленты» где-то поровну, лично меня особо не тронуло ни то, ни другое, но не в этом, конечно же, дело. Можно рассуждать, что американцам ближе сюжетно: восхождение крестного отца или детские годы тех, от кого сбежала половина Золотого Голливуда. Можно прикидывать, чей режиссерский вес на том побережье тяжелее – и вспомнить об американском опыте Ханеке. Можно… В любом случае, тут тыкаешь пальцем в небо, по сути. Скандал будет, если победит, допустим, девушка с картошкой – но из этих двоих все равно, по большому счету, кому именно отойдет «Оскар», Ханеке или Одиару. И хотя «Лента», повторюсь, меня не впечатлила, я голосую за Ханеке – за все то, что было им сделано до и уже давно скачано/качается в личную коллекцию.

Забавная ситуация с гримерами. Кто лучше: королева Виктория, которую мы представляем разве что по дегеротипам, итальянский премьер-министр, которого америкосы представляют как-то приблизительно также, или культовые вулканические ушки?.. Душа, конечно, склоняется ко второму варианту, но в данном случае логичнее все же преклониться перед здравым расчетом: американский культ должен быть хоть как-то отмечен, и раз за грим «Аватару» ничего не светит, здесь тогда – самое оно. И да – так загримировать Вайнону Райдер, что ее редкий зритель в кинотеатре узнал, мог, конечно, только будущий лауреат (ты)!

По разряду оригинального сценария Тарантино, простите, куда лучше уж будет и всего Ирака (как саперов, так и посланников), и шариков, и, простите, других еще евреев, которые серьезные.

А вот адаптация… Да, там глаза прям разбегаются: и креветки, и самолеты, и девочки – сперва тонкая английская, потом черная бруклинская… Но если по совести – а лично я буду по совести – про политику и министров получилось круче всего. Даже круче креветок, которые на втором месте. А всё остальное мы видели, видим и будем всегда еще видеть.

(продолжение следует)

Первое. На этот раз мы с другом спорим на сок – учитывая, что раньше всегда счет шел на пиво, серьезный такой показатель нашего старения: худеем, пьянству бой, витамины важнее…

Второе. Хочется все-таки голосовать сердцем. Потому что по некоторым категориям в фаворитах – такое безобразие, что просто мама не горюй. И хотя в прошлом году я на такой принципиальности (морально борясь против ужасной Кейт и занудного робота) проиграл две банки все равно: не могу, не хочу, не буду голосовать ни за Бриджеса, ни за Баллок, ни за воздушные шарики.

Ну-с, начнем. Благодаря «Аватару», сразу убираем из разговора все технические номинации, в которых он задействован – это избавляет нас от очередных излишних разборок, чем монтаж звука отличается от просто звука и т.п. Стало быть, спецэффекты, оба звука, монтаж, художники – это все к синим человечкам.

Уже сложнее с музыкой. Тут большую конкуренцию Хорнеру, на мой взгляд, составляет Александр Деспла, который, такое ощущение, пишет теперь музыку ко всем приличным фильмам на свете. Есть, конечно, еще и музыка воздушных шариков, получившая «Глобус»… Но нет, думаю, все-таки Хорнер.

Еще сложнее с операторской работой. Хотя бы по тому, что именно считать операторской работой в сплошь компьютерном «Аватаре»? Не летала же камера и вправду за драконами?.. А как ставили свет на воздушных скалах?.. Тем более что и соперники – сильные. Скупая и стильная «Белая лента» уже получила ряд призов за картинку, «Гарри Поттер» замечательно снят, да и «Ублюдки», ну и про Ирак ничего… Вообще, есть большой соблазн отдать «голос» за Ирак – которого могут здесь наградить как раз в противовес «Аватару», чтоб тоже побольше наград было… Черт, чем я, в принципе, рискую – литром сока!.. «Аватар» - чтоб всё в кучу.

Предположения насчет главного расклада оставим на потом, а теперь – туда, где Пандорой не пахнет. Например, к песням – «Я тебя вижу» отчего-то не имела в миру такого же успеха, как «Я тебя никогда не забуду» (или как там ее), даже странно. В прошлый раз я глубоко лоханулся, не догадавшись (не сумев) прослушать перед голосованием всех номинантов – в этот раз, спасибо ю-тьюб, прослушал. Грустно это было, конечно, слушание. Даже две песни из «Принцессы и лягушки», которые в мультфильме очень здорово смотрятся, в отрыве от видеоряда – ну так, ничего особенного (хотя «Почти здесь» вроде как ничего). Про Париж песенка милая – но явно добавлена в пятерку по причине скудности собственно американских кинохитов… Как это не прискорбно, но тут стоит признать: на этом фоне кантри нравится даже мне.

Как это ни странно, одна из самых любопытных интриг – для меня, во всяком случае, кроется нынче не в актерских баталиях (там еще разберемся), а в номинации за костюмы. Там, как вы помните, есть фильм о Коко – так осмелятся ли киноакадемики не дать награду биографии законодательницы мод?.. Думаю, более чем легко: остался же без «Оскара» «Дьявол носит Праду». А почему? Потому что для их академиков (как и для наших) костюмы – это век как минимум 19-й, не позже, там, где и платья пышные, и шляпки – то есть, именно всё то, что и уничтожила Коко своим появлением на сцене. А таких картин нынче две – «Яркая звезда» и «Молодая Виктория», из которых побеждает, разумеется, вторая, потому что там короли и королевы, коронация и бракосочетания, да еще и опера – совершенно беспроигрышный вариант, вполне в духе предыдущих лауреатов «Мария Антуанетта» и «Герцогиня».

(продолжение следует)

Пришла, наверно, пора «оскаровский» пасьянс начать раскладывать, а? Или кто разложил уже давно?..

Вообще-то, признаться, не хотел я на этот раз так серьезно в это дело углубляться. Да, это в прошлый раз – когда для меня, новичка в качалках, это было в новинку – было прикольно: ах, я все видел, всё знаю. Нынче же не хотелось как-то тратить на это время – тем более что заранее ведь ясно, что большая часть номинируемого, ммм, ну, скажем так, не совсем с исторической точки зрения интересные вещи; бочка г*на всё это, если короче. Но потом неожиданно, как вы знаете, объявили практически «предоскаровское» свободное скачивание – и уже как-то неловко оказалось остаться в стороне, вот все же и втянулся. Ну, тем более что кое-что уже мы видели – даже прокат позволяет.

Сперва позволю себе как-то отрефлексировать некоторые картины из последних – ну, может, кто не посмотрел еще и не знает, о чем они, может, будет полезно.

«Девять» - отвратительно, что странно, конечно, учитывая такой актерский состав. Роб Маршалл, разумеется, совсем не тот режиссер, кому бы следовало перепевать Феллини – тем более что не снимается вопрос, стоило ли того вообще перепивать. И если уж перепевать, зачем же так плохо – с такими невкусными песнями и отстойными танцами?.. Лишнее (ненужное) подтверждение, что успех «Чикаго» к Маршаллу не имел никакого отношения – там и без него была крепкая хореография и хитовая музыкальная основа.

«In the Loop», «В теме», то бишь – описаться как смешно. Вообще, на фильмах прошлого года я всерьез смеялся только два, кажется, раза – на «Бруно» и вот на этом. Я обычно лучшие шутки на бумажки выписываю (иначе выветрятся), так здесь аж четыре таких набралось. «Марк, ты координируешь проект «Цели тысячелетия»? – Да – Прошу, координируй лучше». «Почему, а? (об измене) – Может, не уверен, на неком подсознательном уровне я вроде как… пытался… отчаянно пытался… остановить эту… ужасную войну, понимаешь?». Идут на встречу: «Я прихватил с собой нунчаки, сэр, если потребуется – Смотря как пройдет встреча». «Ты хоть кого-то убил по-настоящему? – Да – Придавил кого-то во сне? Это не считается». Изумительная картина. Жаль, одна всего номинация.

«Тайна в их глазах», из которого публиковал тут картинки, не самый весомый триллер в истории, но два интересных поворота здесь, не отнять, имеется. Во-первых, сам сюжетных ход: детектив находит убийцу по тому, как тот смотрит на убитую на старых фотографиях – черт, надо срочно весь архив перерыть, мало ли на кого я там как смотрю, пришьют ведь еще потом кого ненароком!.. Ну и финал, который, конечно, всем финалам финал (хотя были картины, где такое в самое начало ставилось) – чисто благодаря ему, так полагаю, картина и вылезла в шорт-лист, иначе вроде бы и не за что.

«Молоко скорби» («Напуганная сиськой») – победитель прошлого Берлинале и можно было бы, ясен пень, посмотреть и сильно раньше, но дошли руки только сейчас. Ну, ничего, серьезная такая работа перуанских авторов, дай им всем счастья и постоянной работы. Все правильно там сделано, не придраться. Сюжет, уходящий корнями (хм-хм) в историю страны, обильно представлен местный колорит… И по сути, очень красиво бы было, реши академики поддержать не каких-то там зажравшихся европейцев, а практически своих, соседей – то-то было бы радости у их латиноамериканской испаноязычной прослойки!..

Из берлинского же конкурса, если не ошибаюсь, и «Посланник» - новый том в топку иракской войны. И хотя с ним заранее все понятно – и как это будет сделано, и что будет очень тяжело, etc – но в целом поворот нельзя не признать оригинальным: поставить в центр рассказа не воюющего или просто отвоевавшего солдата, а того (тех), кто разносит дурные вести – это ведь тоже надо кому-то делать?.. Вот и с этой точки зрения фильм вполне имел бы все шансы на утешительный «Оскар» (и даже не один), если бы в финале к нему не присоединилась бы другая иракская картина, а две - это, пожалуй, чересчур уже для Академии будет. Хотя какая все же красивая история получается в борьбе за роль второго плана!.. Эсэсовец-садист – против нашего бравого парня, которого жизнь потрепала!.. И еще Лев Толстой. Ээх!.. Вуди в шаге от «Оскара», на самом-то деле.

Про «Сердце» и «Блин сайд» я уже писал – это либо чисто для америкосов, либо для сильных духом. Как и «Инвиктус», если признавать это честно. Признаться (да, я глупый), я так и не понял – вот там, где Баллок, и там, где Фриман – это ребята в один и тот же вид спорта играли?..

В рамках предстоящей битвы за «костюмы» посмотрел даже «Коко» и «Молодую Викторию» - от первой справедливо оберегали умные советчики, а вторая оказалась не так дурна, как можно бы было предположить по названию. То есть, не ахти, всё понятно, я бы без этого фильма сто раз бы еще прожил, но для девочек – очень даже ничего, надо полагать, если не более. Замечательный момент в переводе (лицензия, как мне кажется): «Инаугурация» вместо коронации, ах, эти чудные приметы времени…

«Воспитание чувств» - миленько, не без блеска, но финал все портит, по-моему. Конечно, жить с таким финалом много проще и вроде бы веселее, но вот если бы они ее раздавили все же – было бы грустно, конечно, но и куда поучительнее. Вообще, заметьте: как никогда в этот раз – и в главных причем номинациях - много картин, которые начали свою экранную карьеру еще в начале прошлого года! Обычно за такой долгий срок всё успевает забыться – ан нет, пробились, высвободили себе дорогу. С «Молчанием ягнят» в последний раз так, кажется, было – что в финале так ярко фильм из начала года выплыл.

«Бесподобный мистер Фокс» - ничего, любопытно. Понятно, что не во всем для детей (хотя смотреть им можно – и не без удовольствия), но сказать, что во всем для взрослых – тоже как-то было бы несправедливо. Моменты есть очень красивые. Как они норы роют, например, мне очень понравилось. Про «Принцессу и лягушку» ранее не писал, хотя стоило – прекрасно. Вот на удивление – могут же еще!.. Дети счастливы.

За бортом (у меня, по крайней мере) остались еще четыре, кажется, картины, включая израильскую, которых просто пока нет - обидно, что никак не находится «Прешус», с переводом, я имею в виду. «Келлсов» постараюсь окучить как можно быстрее, ну и «Милые кости», да. Забавно, увидел на афише в журнале дружеский совет от прокатчиков: «Нужно смотреть на большом экране». Я сам не так давно советовал им (не им конкретно, вообще) целенаправленно работать с аудиторией «протухших» (простите, но вы поняли, о чем это я) фильмов в этом направлении - и сам сейчас убедился, как это смешно со стороны выглядит, на самом-то деле. Или просто не надо так вот уж в лоб?..

Поразительно, конечно, в какой только душераздирающей х*рне должны сняться такие уважаемые, в принципе, и интересные артисты как Джефф Бриджес и Мегги Гилленхаал, чтобы получить номинации на «Оскар»!.. Причем ведь Бриджесс еще и числится фаворитом… Почем нельзя было дать ему награду за что-нибудь более приличное – за «Короля-рыбака», например, за «Лебовски», черт, да за «Железного человека» хотя бы!.. Почему надо было дожидаться, когда он совсем опуститься ниже некуда и в юбилейный свой год сыграет, наконец, «простого американского парня» с выпивкой и гитарой?.. Черт. Обидно.

Еще сложнее вопрос с «Невидимой стороной» (или как ее там правильнее переводить с учетом терминологии). Что, это так же всерьез обсуждается как главный фаворит на «главную женскую роль»? Вот это вот безобразие?!. Не, я понимаю, конечно, что для Америки это все важные фильмы, социально значимые, им это интересно… Но нельзя же смешивать, ммм, с «Оскаром», хоть он и заметно поизносился за последние обозримые годы!.. Выдвигать, давать премии за это?!. Куда катится мир?..

И это, блин, актерские, на фиг, фавориты?..

Это будет позорище, конечно, на весь мир такое позорище, если Бриджес и Баллок действительно в этом году выиграют. Жуть. Страшно даже подумать.

Я понимаю, что самый последний это скажу, но все же, интересно, и кто это выдумал, что «Мне бы в небо» - фаворит «оскаровской» гонки?.. Рекламный отдел «ЦПШ»?.. Смех да и только. Я бы и на «сценарий» у них не поставил…


А вообще забавно время раскладывает какие-то вещи по местам. Я когда-то купил в «Ашане» (когда покупал еще диски) за двадцать рублей никому не нужное «Здесь не курят». Зачем купил, зачем посмотрел?.. А потом - гляди-ка – тот же парень снимает «Джуно», а потом и вовсе оказывается, что его имя стоит заучивать наизусть!.. Вот ведь как… Подобное же у меня с «Рассветом мертвецов» - тоже, когда покупал (правда, не на распродаже уже, рублей за 80), не понимал, зачем я это делаю, так как совсем не поклонник жанра - руководствовался только тем, что вроде хвалили и что там Сара Полли. Ну, посмотрел потом, ну и что?.. А парень – бац! – «300 спартанцев» сделал, а затем – хрящщщщ! – «Хранители» вышли… Вот никак не угадаешь тут, конечно, что дальше с человеком на жизненном пути будет…


А еще вспоминал, увольняли ли меня самого когда-нибудь – вот так, как с Клуни, чтоб со слезами и пр.?.. И выходит так – да вроде бы нет, не было такого. По-другому каждый раз было. Писал для одного журнала – однажды они просто сказали, что этот материал пока не подходит, а нового так и не заказали. Другой, в котором уже долго работал, просто перестал выходить. Как и пара интернет-газет – еще на заре всего этого дела, лет десять назад – деньги кончились, всё испарилось (и не докажешь даже, что писал там чего-то). На телевидении одном сюжеты делал – тоже однажды просто не дали план на следующий месяц… На самом деле, только однажды мне прямо сказали: «Пиши по собственному» - но там уже так все достало, что и сам этому был рад чрезвычайно, и с радостью почти написал – хотя мог, все предпосылки были для этого, активно еще побарахтаться… Да, и не утешал никто, разумеется, ни разу. В этом отношении – ну совсем это не в русских обычаях, такого утешителя, как Клуни, себе заводить. Хотя кто его знает, я давно уже не при деле…

«Титаник», прошедший вчера на волне «Аватара», получается, скатился до того, что его показывают в обыкновенное – непраздничное – воскресение…

И как всегда – без песни. Дьяволы! Ну ничего святого. Как можно??!! – сразу же после главного на свете поцелуя любви давать рекламу очередного какого-то мерзкого фильма?.. Безобразно, гореть им всем в аду.

«ХХХ» тоже (и тут уже подходящих причин не видно) лишили статуса «праздничного» хита. Всё проходит.

ПС Не хочу "Оскара" для "Вверх" и "Аватара". Пускай своим "Глобусом" подавятся.

Что до «Глобуса», если кому интересно, то я буду болеть за «Ублюдков», «500», «Коралину» и Альмодовара.

Самое замечательное в объявленных номинациях на «Золотой глобус» - это то, что Тарантино представлен по разряду драмы. Либо у голливудских критиков на жарком солнце окончательно раскисают мозги, либо мы в наших северных краях уж слишком циничны, либо «война – это война», как говорилось со вздохом в одно популярном фильме.

Личный приятный момент: не зря я все же куковал ночью на чилийской «Служанке» (то есть, я мог, конечно, посмотреть ее и днем – не получилось, но хорошо все же, что собрался и посмотрел в 1:20).

Мерил Стрип бьёт всех по части комедий – похоже, у женщин переход в такое вот комическое амплуа проходит не так болезненно, как у столь же выдающихся мужчин; это приятно. А Сандра Баллок будто восстала из пепла – я вот лично давно ее на свалку истории списал, а она, гляди-ка, и за драму, и за комедию!.. Вуди Харрельсон, вот, тоже ожил – и коммерческие хиты пошли, и серьезные вроде работы…

Что насчет Европейской киноакадемии, то меня смущает все же такой поголовный успех «Белой ленты» - хотя хорошо уже, что не «Антихрист». Забавно, что они еще и Юппер приз дали – будто бы за вклад европейки в мировой кино (как это их удачно ММКФ обогнал!), на деле же, кажется, как раз за то, что она Ханеке «Пальму» дала.

А знаете ли, кстати, раз уж о премиях речь, что такой прекрасный фильм как «Я не могу жить без тебя», произведший на моё многострадальное сердце неизгладимое впечатление на летнем ММКФ, получил не так давно аж четыре «Золотых лошади» - две за фильм, понятно, что за сценарий, и главное – за режиссуру. Главное – потому что «бедно» не значит плохо; и на видео можно так снять, что у зрителей платочков не хватит. И это прекрасно.

С «Повелителем бури» занятная ситуация. Не помню уж, когда его смотрел – то ли весной еще, то ли летом – давно. Что-то помешало тогда в письменном виде отметить главное свое впечатление, которое, впрочем, только укрепилось за истекшее время и свелось к ёмкой формулировке «славьтесь, торренты, в веках». Ну да – кому еще, на фиг, нужен в нашей стране такой вот, «независимый» фильм, да еще про Иракскую войну, кто его будет прокатывать, кто его будет смотреть?.. И только благодаря благородным пиратам у этой картины будет своя тысяча зрителей и в России!..

А теперь дело-то как оборачивается!.. Глядишь, под такой шумок и у нас на экраны в итоге выпустят… По-моему (не буду лезть в энциклопедии) за последние лет двадцать так у «Молчания ягнят» и «Гладиатора» только было – чтобы лидерами «премиальной» гонки становились фильмы, вышедшие в первой половине года.

Смешно, кстати, будет, если Бигелоу у Кэмерона «Оскар» выиграет – изящная будет месть разведенной женщины!..

«Я хочу спросить Никиту: а ты для себя однозначно решил, что уходишь?»

И все-таки какова может быть сила в нашей с вами современной одного-единственного предложения, а! Насколько сильно можно продвинуться по жизни, первым высказав мысли и чаяния, так сказать, «миллионов»!..

Все-таки Михалков честный человек, умеет отдавать долги. Мы в связи с ММКФ на этот счет уже говорили. Теперь вот новый виток этой роскошной истории, как надо правильно целовать жопу.

Противно.

Ждем теперь «Орла», судя по всему. А там, глядишь, и Госпремия подоспеет.


«Бумажный солдат», единственный российский фильм, вошедший в потенциальный наградной список другой киноакадемии, Европейской, снятый режиссером, открыто заявлявшим, что он не будет состоять в Союзе кинематографистов под председательством Никиты Сергеевича, даже не рассматривался.

С каждый шагом наша жизнь всё позорнее и позорнее.

Я, конечно, не смотрел пока «кинотавровских» фильмов, может, не все из мейнстрима видел… Но в любом случае, не думаю, что если посмотрю, то что-то изменится… Это я к тому, что единственный реальный кандидат от России на «Оскар» - причем самый что ни на есть реальный за долгие последние годы – это «Россия 88», прям даже никак иначе. А что? Злободневность, актуальность, всё про нас; с «Белой ленточкой» чудесную пару бы в пятерке (по крайней мере, девятке) составили. Плюс абсолютно в русле европейских тенденций по манере съемок и рассказа.

А будут двигать «Чудо», ясен пень (самое страшное, если Шахназарова), потому что там народность, духовность, вроде как не стыдно ни перед людьми, ни перед начальством, тем более что и власть там симпатично в меру показана, да и органы не шибко зверствуют. Только вот у меня, два месяца уж как спустя, по поводу этого «Чуда» одно только ощущение рождается, что Арабов и примкнувшие к нему товарищи (при всем моем глубочайшем к ним уважении) пытаются лишь денег для себя лишних срубить на этих вот псевдопоисках «русской идеи» - все ведь слышали, что вновь ее, идею эту, ищут, ну так отчего ж не поискать там, где хлебно; не, понимаю и готов поверить, что они все это от чистого сердца – но почему-то вот хочется видеть один лишь холодный расчет: а с чем бы эту идею пожирнее бы скушать.

А у Бардина – вот она, идея, русская идея на блюдечке. Спорная, злая, не всеми поддерживаемая – но черт возьми, поддерживаемая ведь! Разве что вот официально признать ее нельзя – а выйди во двор, походи, в магазинах в очередях постой, послухай, что люди говорят; вот оно самое и будет.

Единственное, к чему там придираться всерьез можно – к этой истории злосчастной с Ромео и Джульеттой, ну это и понятно, и не мной первым отмечено. Но с другой стороны, а как еще это было закончить?.. Понятно, что для Бардина важна была не история, а погружение в среду; но фильм-то надо к чему-то сводить все-таки. Вариант с Абрамчиком навряд ли бы привел куда-то всерьез (кстати, вот еще дырка в общей ткани, но не столь заметный – и интонации, и все прочее; хотя такая линия отстранения получается, может, и задумывалось). Конечно, можно было б нарисовать что-то еще; а подумайте, нарисуйте – что? А тут – все один в один, причем легким мазочком, совсем легоньким; зато у картины есть не размытый и абы какой, а вменяемый, вполне зрительский финал. Хотя вот во что точно не верится – так это в самый финал: такие люди так не кончают, не с чего им так кончать.

Но вот самый-самый финал вызывает почти восхищение - я про титры говорю; вернее, про их отсутствие. Но просто выдающийся пример полной авторской скромности, причем всего коллектива сразу! У «Монстро» вот такого не было, кишка у них для такого тонка.

Как и у наших боссов – кишка тонка будет, с «Оскаром»-то.

Вчера, пользуясь свободной минуткой, устроил себе фестиваль на диване — посмотрел «Ушедших», которые на ММКФ, простите, «Азиатский экстрим» (Плахов оправдывается тем, что не менять же программе название) и «Оскар» за чужой фильм года. Просмотр можно было бы и отложить, но интересно было проверить, стоит ли фильм того, чтобы с него в час ночи домой возвращаться. Если вы в курсе темы (производственная драма про похоронное бюро как отличную работу с перспективами) и вообще понимаете, как японцы кино снимают, то сами правильный ответ найдете. Понятно, что статуэтка досталась фильму «от обратного»: академики из принципа, видать, решили не поощрять мультик про агрессоров-евреев («Вальс с Баширом» нынче, наконец, в прокате), и из всех остальных зол («Реванш» тоже на ММКФ будет, но и его тоже можно скачать, прям разрываешься; а прочее, кажется, все уже видели) просто выбрали наиболее умиротворенное, что ли, и всех сближающее.
Но странным образом эти «Ушедшие» превосходно обнажают (возможно, случайную) генеральную линию нынешнего фестиваля — проверим потом, так это или нет, - и как влитые встают в один ряд с упоминаемой ниже «Клиенткой французского жиголо», в том плане что «Все профессии нужны, все профессии важны». И вправду — одного героя безработица гонит на панель, другого трупы обмывать; и того, и другого можно презирать (у японцев это особенно тонко показано, французу же скорее завидуешь), но после ряда показательных сцен становится очевидно: какое бы дело не было, главное — делать его хорошо, тогда и люди к тебе сами потянутся.
Об этом же, по сути, и «Посредник», освещающий работу киллера, и, в первую очередь, «Каддилак рекордс» (там герою завидуешь в особенной степени), да и в «Хаппи нью йеар» тоже богатый выбор профессий представлен — и менты, и таксист, и ночной сторож... Об этом же и «Il Divo» - «Изумительный» - который все видели уже, но есть уникальный шанс пересмотреть на большом экране (кстати, тот случай, когда и самому вроде хочется — если других фильмов больше не будет). Работа премьер-министра — как раз из того ряда опытов, которые точно не каждому суждено пережить на личном опыте.
Конечно, так можно про любой фильм сказать, везде герои где-то и кем-то работают; но все-таки наличие в рамках одного киносмотра уже сразу ряда лент с рассказом о, скажем так, экстремальных (ага, вот он где, «Экстрим», как я сразу не понял!) профессиях — это какая-никакая, но тенденция.

Скачал саундтрек к «Миллионеру» и с запоздавшей горестью осознал, что голосовал совсем не за ту песню. «О Сайя» - это не про поезд, как я думал. Про поезд – это «Paper Planes», а про что «О Сайя» я не знаю.
А ведь я целую бутылку из-за этого проиграл! Вот что значит – не проверить, не подготовиться… Впрочем, я теперь редко пью, не стоит сильно расстраиваться.
«Jai Ho» в наушниках рулит, да. Прям не знаю, как остановить, вот.

Забавно, мне в голову вдруг пришло сопоставление «Миллионера из трущоб» с Бараком Обамой: мальчики из далекой земной глубинки делают Америку. Вот как Обама сейчас кенийский национальный герой, так и «Миллионер» - отныне индийское народное кино. Любопытно, сколько он там, в Индии, денег собрал? И еще соберет за годы постоянного проката?.. Сто раз окупится, надо полагать.

И в голове все крутится одно из самых печальных воспоминаний моих, связанное с профессиональной деятельностью. Когда Бойл приезжал к нам с «Пеклом» - было это, как сейчас помню 13 апреля 2007 года, - то есть, еще когда мы только узнали, что он приезжает, я мигом отправил заявку на интервью и прям на крыльях счастья помчал к своей тогдашней начальнице с дико радостной вестью. Глаза мои горели: «В Москву приезжает великий режиссер! Дэнни Бойл!»…

Как сейчас помню эти пустые глаза: «Кто?».

И это при том, что сфера нашей деятельности была именно кино, мы не стенки кирпичные ставили, не марками торговали.

Ну, я поначалу решил, что ее смутило слово «великий», исправился на «культовый». Не помогло. Пришлось объяснять с начала: «Дэнни Бойл – это тот, который…». Черт.

В общем, она не дала добро на интервью (причем там были шансы), а без этого «добра» я не мог покинуть рабочее место даже чтоб просто сходить на него поглядеть… А когда его нынче привозили, то привезли так быстро, что без пресс-конференции даже… А на эксклюзив мне проситься было уже не от кого.

И причем самое смешное, что сейчас – я уверен – она, эта моя бывшая, по счастью, начальница, посмотрев нужные новости и выписав на бумажку некоторые «свежие» имена, с легкостью щеголяет своим знанием, что да, есть такой Дэнни Бойл, и даже - сто пудов! – и не помнит, что еще так недавно она с легкостью вычеркнула интервью с ним из рабочих графиков как совершенно ненужное.

Мда. У Шона Пенна второй «Оскар». То есть, уже великий среди великих. Черт, а когда он приезжал в 2001-м, я пропустил с ним встречу… Символично, кстати, что в своем том фильме он снял другого, правда, трижды «оскароносца», Джека Николсона – впитал все уроки правильно. Интересно, Мадонна ему поздравление вышлет?.. Вспоминается почему-то эпизод из нашей «Тети», когда Калягин томно так говорит: «Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь»… И кстати, едва ли не самый смешной эпизод в церемонии – когда Джеймс Франко в образе «Ананасового экспресса» смотрит на себя же, целующегося с Пенном!.. Мда, в общем. «Микки – брат мой», - как будто это поможет.
По счастью (если счастье и правда именно в этом), в этом году у меня плюсиков больше, чем в прошлом – и то благодаря тому, что я все фишки поставил на «Миллионера». Он подвел меня лишь раз и другой раз я сам облажался, выбрав не ту песню. Надо теперь, что ли, пересмотреть (или взяться за «Ганди» наконец?). Хотя, кстати, в споре с другом я выиграл всего бутылку – он менее принципиален, потому голосовал и за нацистку, и за робота.
Да, и забавно, что Академики все-таки не смогли разрешить вопрос, что первенствует в «Баттоне», и на всякий случай отметили и то, и то – и грим, и спецэффекты, ха.
Что касаемо самой церемонии, то, как и в прошлом году, ее следует признать… по-хорошему никакой. И участие артиста Хью Джекмана в качестве ведущего церемонии мне напомнило участие артисток Памелы Андерсон и Пэрис Хилтон в российских Кинонаградах MTV»: громкое красивое имя на афише – и пара выходов платья показать. Мне каждый раз становится непонятно, для чего церемониям вообще особо выделенный ведущий, когда по три, а то и по две номинации представляет случайно проходивший мимо, допустим, Уилл Смит; ну да ладно. Из прочего - ну, отодвинули номинацию режиссеров подальше от схожей номинации за картину, поместив между ними актеров, ну, экономили время на чем только можно; но без принципиальных новинок.
За одним серьезным исключением: новшество с актерскими номинациями – это супер. Во-первых, поломана многолетняя и очень хорошая традиция, когда вручает прошлогодний лауреат – это серьезно. Тут одновременно и жаль (потому что была четкая система, к которой не придерешься), но и ощущение того, что не зря. Обычно ведь как - кто получил говорит из вежливости: вы, ребята, тоже неплохо сыграли. А теперь (это во-вторых) – каждому лично, глядя в глаза говорят: ах, какой ты крутой актер, и по полочкам еще раскладывают всю степень крутизны!.. Другой вопрос, что мера крутизны у каждого своя: для Кейт У. и для Мелиссы Лео, как и для Шона Пенна и Ричарда Дженкинса слова нашлись принципиально разные; в этом есть своя справедливость, но все-таки в данном случае все вроде как на одной доске стоять должны.
Но вот эти четыре момента, когда на сцену выходили лауреаты прошлых лет, передавая эстафету «новому поколению» - правда, круто. Не зря зал вставал – но, кажется, только на женщинах-звездах (Лорен, Маклейн, Кидман, Бери, Котийяр).
И забавная, конечно, Катерина Стриженова, заявившая про пятерых обладательниц «прошлого года»! И кого они только в ведущие сажают! А ведь и сама актриса, могла бы помнить, что больше одной «лучшей» в году не бывает (разве что на «Глобусе»). Конферанс голубков, как обычно, непонятно, кому предназначался. Показателен момент по поводу «Рестлера». ББ: «Мариса Томей играет проститутку…» - ИЖ: «Вообще-то стриптизершу». А и правда, какая разница! Но неловкое сомнение, видел ли человек фильм, все же закралось.
И обидно за зрителей Первого канала (я умудрился смотреть два окна, так что могу сравнивать), которым Джекман пообещал показать фильмы 2009 года – а не показал, потому что новости пошли. А между тем – отличный способ удержать внимание зрителей до самых последних титров. И ведь какая роскошная с виду картина вырисовывается, смотреть - не пересмотреть.

На самом деле, в ночь перед «Оскаром» вопрос остается только один: спать или не спать? Обычно, конечно, первый вариант: наутро на работу. Но этот год – понятное исключение: завтра праздник, да и самой «работы» нет и не предвидится. Как это пелось в старой сказке: нам бы час простоять, нам бы ночь продержаться!..
Еще беда: телевизор еле дышит, просмотр заранее омрачен ежеминутной возможностью погаснуть. Так что если кто будет записывать, а потом будет иметь желание этой радостью поделиться – имейте меня в виду, пожалуйста, я очень буду хотеть иметь эту запись!..
Пытаюсь еще найти трансляцию в Интернете, чего-то не очень находится. Зато вот в панике обнаружил, почему у меня не работал флэш: разумеется, я нажал какую-то галочку – и месяцы, месяцы не мог сообразить отжать ее обратно! Тоже польза от вечера.
Да, еще по поводу фильма… Вообще-то, если рассуждать логически, главного «Оскара», а еще и всех прочих заодно должен взять молодеющий старик: как выдающийся пример образцового говна, где каждая отдельная единица, его произведшая – глубоко уважаемые люди, на которых стоит равняться. Эпос, целый век, о смысле жизни, оригинальная фишечка, постановочный размах!.. Я тут очень вчера смеялся, прочитав на сайте одной радиостанции (не буду делать ссылку, они того даже в шутку не заслуживают) такой прогноз: «Баттон» фаворит, потому что предельно понятен всем, а у «Миллионера» шансов меньше, потому как ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ кино; ну, как-то так. По-моему, это замечательная подмена понятий и ценностей: когда то, что основано на телеигре, выигрывает по разряду ума у того, что основано (хоть и в небольшой степени) на литературе Фицджеральда. На мой личный взгляд, фишка у Финчера все же сложнее – ее ж еще понять надо, если заранее не знать; жаль только, что в целом не получилось.
Так вот, победи Финчер со своим худшим фильмом – это будет очень понятно. Так часто бывает: когда человек снимает гениально, выбивается из общего ряда – он премиям не нужен, он как будто выше них; стоит ему усредниться – хороший мальчик, ты принят в клуб, держи конфетку. То есть, можно будет найти объяснение.
Если победит Ван Сент, объяснения тоже найдутся, но с ними будет хуже. Это как же: «Горбатая гора», прорвавшая, простите, гору, не победила, а это… И представим заголовки газет: «Победили п****ы!». Да любой почтенный киноакадемик умрет скорее, чем такое допустит. Впрочем, я точно не знаю, как там у них сейчас с этим.
В случае «Фроста / Никсона» все будет отчасти справедливо по части кино, но не совсем закономерно по части жизни: фильм как-никак дает индульгенцию дико непопулярному политику – и это в год, когда Америка избавилась в какой-то мере от его наследника!.. Да и вписать неплохого середнячка Ховарда (Говарда) в один золотой список с Копполой, Форманом, Иствудом и у-кого-там-еще-есть-два-лучших-фильма-года – это чересчур, разумеется.
Если победит фильм про несомненную пользу умения читать, надо будет пойти и удавиться, наверное. Мингелла и Поллак – чудесные люди были, конечно, но в данном случае это ничего не значит: либо они тоже ошибались, либо уже после их ухода все было безнадежно испорчено.
Так что хочется, чтобы это был все-таки «МИЛЛИОНЕР», он, миленький. У него одна проблема, я уже писал выше: очень много Индии.
Хотя Индия – все же не Афганистан (знают ли об этом Киноакадемики?).

(окончание следует)

Не хочу даже чисто теоретически голосовать за Кейт Уинслет – и с разной степени эмоциональностью уже пытался объяснить, почему. Вот если бы за «Дорогу перемен» - я бы плюнул и согласился. Но за это… Единственное, что еще хоть как-то внушает надежду: действительно ли Академики, существенная половина которых, простите, евреи, дадут «Оскара» за роль… ну, мягко говоря, нацистки, этих самых евреев усердно истреблявшей? Ведь тот факт, что она не умела складывать буквы в слова, ее, согласитесь, в этом не оправдывает. И интересно в этом случае, какими будут заголовки в прессе: что наконец-то дали девушке из «Титаника» - или что дали нацистке?.. То есть, дали самой Кейт за то, что она есть – или за роль?.. В любом случае, как ни трактовать, это жутко. Нельзя так играть, я считаю.
Но если не ей, то кому? Самое очевидное – дать наконец-то третий «Оскар» Мерил Стрип, тем более что уже больше четверти века прошло после ее второго. Но если честно, в «Мама Миа» она меня больше порадовала, чем в «Сомнении». Неплохой вариант заткнуть рот К.У. – дать широко не известной Мелиссе Лео, поддержать, так сказать, тот извечный «второй план», который нет-нет да и выбивается в люди. Джоли, по-моему, совершенно без шансов. Не потому, что «Подмена» плохой фильм – нет, он совершенный. Просто после всего навернутого поверх Анжелины гламура рассматривать ее как серьезную актрису… смешно, право. Хорошо все же, что она успела получить свой «Оскар» еще до того, как прославилась.
Наплевав на бутылку пива, я чисто из принципиальных соображений буду болеть за ЭНН ХЭТЭУЭЙ. Да, она молода (хотя получали и те, кто был моложе), да, она не так мила моему сердцу как Кира Найтли, и да, у нее в целом смешное лицо. Но если объективно, «Рейчел» показала, что девушка действительно умеет играть. И если случится чудо – это будет более справедливо. Ведь все-таки награда идет, должна идти не за заслуги в целом, а за конкретную роль, так ведь, да?..
А за второплановую женскую роль дадут ПЕНЕЛОПЕ, чего тут. «Вики Кристина Барселона» - тот редкий случай, когда мне не понравился Вуди Аллен; я понимаю, что ошибаюсь, поэтому при случае обязательно пересмотрю фильм еще раз. Но тут все звезды сходятся. Именно в этой номинации у Аллена был неоднократный успех – что логично, так как у него часто почти все роли являются бриллиантами именно второго плана. И именно в этой роли у Пенелопы был шанс, который она не упустила: с блеском показать себя одновременно и на родном (территориальном), и на «академическом» (языковом) поле. Я не большой поклонник этой актрисы, не нахожу в ней той красоты и тех талантов, которые ей принято приписывать, но в данном случае – почему бы и нет?..
Тем более что соперницы по сравнению с ней вянут, конечно. Эми Адамс совершенно очаровательна как «Зачарованная», но не скажу, что ей идет играть монашку – хотя она все равно молодец (ей уже столько лет, оказывается…). У Марисы Томей один «Оскар» уже есть – и вполне достаточно, нечего было Микки Рурку отказывать. А с негритянками перебор получается, конечно. Причем забавно: у той, которая в «Сомнении», всего две сцены (или три), а у той, которая «мама» Брэда Пита – вся жизнь, от молодости до старости; но первая делает вторую на щелчок. Но не давать же за две (три) сцены!..

(продолжение следует)

Вопрос о лучшей мужской роли второго плана кажется уже решенным, уже даже решили, на какой именно полке и сколько лет будет храниться статуэтка в доме у дочки ХИТА ЛЕДЖЕРА. Дело, кажется, настолько очевидным, что и вправду трудно спорить – да и ради чего. Когда разговоры о суперроли начинаются еще во время съемок, да плюс когда мы знаем, как печально все закончилось… Я вообще удивлен, что студия решила поскромничать и выдвинула Джокера как второплановую роль – в то время как очевидно, что она в «Темном рыцаре» главная. Думаю, зассали, что за главную-то не дадут, а так – никому не будет жалко. Причем занятно, что ровно обратная история – с Кейт Уинслет: однозначно роль второго плана заявлена как главная, и на этом как раз они могут и споткнуться; но об этом дальше.
Так вот, единственное, что может помешать дочери Леджера получить папин «Оскар» - тот незыблемый факт, что Джек Николсон-то еще жив. Об этом как-то все почему-то забывают. А между тем в сознании ряда американских поколений на протяжении последних 20 лет Джокер – это он. А он за эту роль (в буквальном смысле самую яркую в карьере) даже не выдвигался – разве что на «Бафту» и «Глобус»… В общем, мы вспомним про этот абзац, если и впрямь случится непоправимое.
Если сказать по паре слов о других номинантах, то ясно, что пиар у них не такой шикарный. Шеннон из «Дороги перемен» - как я понимаю, это тот псих, который говорил правду? Яркая роль – но в большей степени за счет принципиально неярких, как было задумано, Кейт и Лео (жалко, кстати, что есть уже такой фильм – да не про них; но биографы еще свое слово успеют сказать). Хоффман, судя по всему, теперь будет получать номинации за любое свое появление на экране, давно пора. С удивлением тут узнал, что ему всего 41 – а впечатление такое, что он и десять лет назад выглядел так же плохо. Выдвижение Дауни – милейшая шутка, разумеется, Академики тоже ведь люди, любят посмеяться (правда, не настолько, чтобы и Тома Круза выдвинуть за компанию)… Всерьез конкурирует с Леджером, на мой взгляд, тут разве что Бролин – я когда в финале «Милка» понял, кого он, оказывается, играл, даже специально промотал весь фильм назад, посмотреть, как актер строит заведомо антиобщественную роль человека, упорно и целенаправленно ненавидящего п*****в, причем ненавидящего так сильно, что находит в себе силы поставить для себя в этом вопросе вразумительную точку. За Бролина играет еще тот маловажный факт, что он еще и Буша изобразил (увы, сам не видел), и вообще на волне успеха «Стариков» поднялся… Но если он вдруг победит, то, конечно, выйдя на сцену скажет: «Хит, это награда твоя…» И добавит, помолчав: «Я знаю, что если я возьму ее себе, то не доеду живым до дома».
Столь же уверенно хочется болеть за МИККИ РУРКА – я, похоже, повторюсь, но у меня на счет него не было сомнений еще со времен «Бойцовской рыбки». С другой стороны, это он для бывшего СССР давно народный артист – а так ли вот сильно его любят на далекой американской чужбине?
Брэд Питт, как и супруга его Джоли выдвинуты, я так полагаю, исключительно за вклад в решение демографической проблемы, ну и за хороший вид, возможно. Я был бы рад, если б Пита признали за роль тренера в фитнесс-центре, но тогда у Леджера не было бы шансов, так что решили не гневить никого… Очень приятно видеть в пятерке Ричарда Дженкинса – особенно после того же «Сжечь после прочтения» он почти совсем родной человек; но есть подозрение, что легкий реверанс Киноакадемии в сторону Никиты Михалкова (мол, мы знаем, что есть у вас ММКФ, спасибо, что и вы нас не забываете) дальше легких улыбок никак не в силах будет пройти; но все равно – приятно, приятно.
Но серьезных соперников у Рурка два, причем оба политики: Никсон и голубой я даже не помню, кто именно – из городской администрации, да? Шон Пенна отметаю решительно: вручить приз ему значило бы предать память голубого ковбоя Леджера, не в этот же год! К тому же было бы реально страшно: ведь своего первого «Оскара» Пенн получил за роль самого мачистого мачо, реального такого мужчинистого мужика! И если после этого ему дадут… вот за это, за поцелуй с Д.Франко… Тьфу, какая гадость, скажу я вслед за популярным мультгероем.
Лангелла сыграл блестяще. Тонко, прочувствованно, точно.
Но как ни взвешиваний, Рурк русскому сердцу дороже будет.

(продолжение следует)

Без «Замерзшей реки» легко можно было бы обойтись. Если кому интересно, это про женщину трудной судьбы и тяжелого характера (за кадром она из благих намерений прострелила ногу мужу), которая под Рождество находит легкий приработок: перевозить нелегальных китайцев из Канады по льду. Когда вместо китайцев ей в багажник подсовывают чету пакистанцев, она сомневается: а вдруг они потом себя взорвут? – и на всякий случай выкидывает посреди реки их тяжелую сумку. В сумке, ясное дело, оказывается ребенок, и когда за ним возвращаются, он уже вроде как и не дышит (успокойтесь, мощная грудь аборигенки-напарницы делает великое дело). Но самая страшная сцена - это когда малолетний сын героини вдруг обматывается зажженной елочной гирляндой. И тут, конечно, понимаешь, что если в трейлере не лады с проводкой, то «Оскар» точно уйдет безутешной матери… Но нет, Кейт Уинслет спит пока спокойно.
И вот что самое замечательное: беднота беднотой, но у них возле трейлера есть своя карусель. Натурально, лошадки, люльки, работает на педалях. Всюду жизнь, была такая картина маслом.

Конечно, вытянуть историю на целый век из небольшого (не читал, увы) рассказа – это тоже надо уметь; впрочем, говорят, от самого Фицджеральда там в «Баттоне» не так много осталось, так что… Несомненно хороший сценарий «Фроста / Никсона», даже странно, что у нас так разучились. Но пусть все же лучшая адаптация будет опять же за «МИЛЛИОНЕРОМ».
«В Брюгге» чудесная совершенно вещь, и автор ее, слышал, известный товарищ. Но друзей не предают – особенно если у них всего одна номинация, поэтому я в категории за «БЕЗЗАБОТНУЮ». Вообще, странно, что на сей раз Майка Ли так мало – за Салли Хоукинс, конечно, сильно обидно. Верю, что мульт про робота – прорывный во многом для детского кинематографа, но свои соображения я на его счет уже высказал. Биография п****а заслуживает, без сомнения, уважения, но давайте не будем об этом. «Замерзшую реку» сажусь вот смотреть, но Салли в любом случае ни на что не променяю.
Вы заметили, что в последние годы и у нас стали разделять призы за режиссуру и за фильм? Я даже думал специально как-нибудь проверить все списки, но по памяти и сейчас вкратце справлюсь. Чаще всего такое разделение действует в случаях, когда не отметить нашумевший фильм уже невозможно, но признавать еще и его режиссера лучшим – это уже чересчур. Самый яркий наш пример: «Возвращение», которое после Венеции вроде как заслужило, но за режиссуру все призы ушли классику Абдрашитову, причем за явно не лучшую, вялую его работу – но не давать же этому выскочке Звягинцеву! Или последний пример – с «Золотым орлом»: хер с ним, с «Диким полем», но признать еще и Калатозишвили режиссером – это уже выше сил… Так вот, «Оскар» тоже так часто чудит, особенно в последнее десятилетие; не буду уже лезть в шьви, но случаев, когда эти призы были разделены, только на своей памяти могу насчитать минимум четыре.
Занятно, что в этот раз, когда в пятерке трое режиссеров – безусловные классики авторского кино, плюс еще один – один из успешных лидеров мейнстрима, в количестве своих номинаций за профессию они проигрывают Стивену Долдри, который выдвигался на «Оскар» за каждую свою картину, то есть вот уже в третий раз. И за него сейчас особенно обидно: ведь если «Билли Эллиот» был милейшим совершенно, чудесным фильмом, а «Часы» заслуживали главного «Оскара» куда больше, чем «Чикаго», то сейчас этот «Чтец»… Ну, если коротко, серьезный урон репутации нанесен, серьезный. Впрочем, не факт, что сами они, творцы, это замечают. Даже и не знаешь теперь, стоит ли ждать «Моей прекрасной леди», где с Долдри будет делать сама Кирочка Найтли…
У Ван Сента и Говарда (Ховарда) это уже вторая номинация. У Ван Сента я очень уважаю его медитативные фильмы, завораживают. И обидно, конечно, что номинируют его вновь за кино, сделанное в сугубо традиционной форме, «Слон» лучше. Для Ховарда (Говарда) и первое выдвижение было успешным. Лично я «Игры разума» люблю, и нисколько в их победе не сомневался, хотя и был весь тот год ярым фанатом «Мулен Ружа»; с другой стороны – мало найдется фильмов, столь безнадежно профуканных как «Код Да Винчи» (разве что его майская вторая серия). «Фрост / Никсон» сильная вещь, и не существуй на свете игры «КТО ХОЧЕТ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ», я бы с удовольствием болел за него, но…

(продолжение следует)

За лучшие костюмы я отдаю приз «ГЕРЦОГИНЕ» - чисто потому, что пару лет назад подобные исторические платья, правда, тогда французские, принесли «Оскара» «Марии-Антуанетте»; так чем здесь хуже. Хотя к чести академиков надо сказать, что они ценят и исторические костюмы из собственной недавней истории – «Милк» да «Дорога перемен», а в «Баттоне» вообще целый век, тоже можно размахнуться. За «Австралию» смешно, конечно – ее-то создатели уж явно метили на много большее.
В номинации за декорации та же «Герцогиня» с английскими интерьерами, «Дорога», декорации которой сводятся, кажется, к обстановке одного дома (ну, еще по мелочи), «Подмена» с Америкой 20-х, фантастический мир «Темного рыцаря»… В принципе, все достойны, наверное – я же сам не декоратор, сужу чисто на свой вкус. Но мне кажется, именно тут могут в качестве утешения дать единственного «Оскара» «БАТТОНУ», который у меня регулярно пишется с одним «н» - даже не хочу порою править. Это будет логично: там и перемена мест, и временной размах… Жалко, конечно, что так и не показали ураган, который все обещался (если только я не заснул на финале), да все разрушения (могли бы ведь! там, наверное, до сих пор все так, слышал), но и без того художники постарались.
Монтаж, следуя принципу 2 – за «МИЛЛИОНЕРОМ». Хотя и «Фрост / Никсон» держит напряжение во многом благодаря правильному чередованию кадров.
Точно так же болею за оператора «МИЛЛИОНЕРА»: ну тут правда и камера динамичная, и цвета яркие, и много чего хорошего. Из остальных номинантов могу понять «Подмену» - действительно что-то хорошее; «что-то» - это потому, что смотрел на совсем ранней пиратке, где фокус почему-то то и дело странным образом пропадал и мутно, ясен пень, было – но даже так ощущалось, что в оригинале картинка прелесть. «Чтец» вот как сюда пробился, не пойму. Это за съемку эротических сцен, что ли?

(продолжение следует)

Номинации за звук для нашего российского уха всегда немножко непонятны – в том плане, что они ведь их разделяют как просто за звук и как монтаж звука. Я недавно вновь над этим думал (в минуту досуга) и вывел теорию, что первое – это звукооператору за работу на площадке, а второе – звукорежиссеру за сведение, вот за то, чем на «Мосфильме» в «Тон-студии» занимаются; возможно, у них это как-то по-другому. Хотя кто его знает, может, Бекмамбетов принес в «Особо опасен» что-то «мосфильмовское»?.. В любом случае, согласно принципу 2, «МИЛЛИОНЕР ИЗ ТРУЩОБ» побеждает и там, и там, без разбора.
Я очень уважаю Питера Гэбриела, ценю его вклад и в принципе готов отдать ему что угодно, даже за самую нудную песню в самом нудном мультфильме, но «Миллионер» номинируется и тут, причем дважды. Так как двух наград в одной категории не дают, надо выбирать: либо из последнего танца на вокзале, либо (если я не ошибаюсь, правда – у меня флэш не работает, не могу проверить) из той песенки, что на поезде, когда братья взрослеют, звучит. Обе хороши, и финальная – определенный хит, конечно, вся индийская такая! Но после долгих терзаний (было бы из-за чего терзаться, к слову), я для себя выбрал все же ту, что в середине – «О САЙЯ». Не могу точно объяснить почему – возможно потому, что когда фильм смотрел, воспринял ее как сто процентов аутентичную, даже подумал: как здорово подобрали; а уже потом подумал: вот ведь. И еще там женское имя впечатляет, бьет наотшибь: Майя Арулпрагасам, я просто хочу увидеть, как это со сцены произнесут.
«МИЛЛИОНЕР» вполне заслужил «Оскар» и за музыку, хотя тут надо помнить, с кем дебютант в этой гонке вступает в борьбу: там и десятикратный номинант, и восьмикратный, и еще сколько-то-кратные, да что там – сам Дэнни Эльфман, которому вообще преступление, что до сих пор ничего не дали. Но у Рахмана преимущество не только «новичка», но и нехилой индийской муз-кино-культуры: когда-то этот индийский подход к кинематографу как приложению к песням должен получить и всеамериканское признание.
Вопрос по гриму повторяет вопрос по спецэффектам: чья заслуга, что Брэд Питт такой молодой? Но голосовать все равно не хочется. Размаляка на лице Джокера весьма симпатична – но это единственное, что я могу вспомнить о гриме во втором «Бэтмене». Поэтому от чистого сердца болею за красного парня с отпиленным рогом, благо и в целом «ХЕЛЛБОЙ-2» чудесная картина.

(продолжение следует)

В этот раз, «голосуя» за «Оскар», я руководствуюсь двумя главными принципами.
Во-первых, как правило, ставя галочку возле того или иного фильма, думаешь: вот этому фильму наверняка дадут, но самому-то мне нравится другой, этот; или наоборот. То есть, голосование получается двойным: в любом случае можно отвертеться, даже если не отгадал – мол, все равно в душе болел именно за эту картину. На сей раз я решил голосовать чисто сердцем: пусть я по бутылке пива на этом потеряю, но не могу я даже чисто теоретически отдать свой голос за ту, которую не хочу называть, из фильма «Чтец», или за самый тупой и скучный мультфильм на свете, от которого все вокруг так прутся.
Во-вторых, несколько лет назад я по чистой глупости лишился моря пива, не сумев поверить, что третий «Властелин колец» получит решительно все; казалось, так не бывает, что призы делят всегда «по-братски». Поэтому в этот раз я решительно, понимая, как сильно кое-где могу на этом наколоться, «отдаю» все призы «Миллионеры», предрекая ему полную, абсолютную победу по всем своим девяти категориям.
А так как триумфатор бывает (чаще всего) только один, всех остальных – это уже получается третий принцип – ждет весьма грустный пролет; это я так думаю, напомню.
Итак, пойду с конца (вычетая документалку и короткометражки).
Из пяти трех «иноязычных» лент я не видел, но слышал, что немецкая – про террористов, и потому ее победа была бы странной; вокруг австрийского «Реванша», помню, был какой-то шум еще на прошлогоднем Берлинском кинофестивале, но ни тогда, ни после не получилось увидеть; про Японию вообще не знаю, что такое (стыдно). Совершенно был разочарован премированным в Каннах «Классом». Это, конечно, «про жизнь», которой так не хватает – о чем я сам же писал тут пару дней назад, но знаете… Возможна, концентрация немного не та оказалась. Я так пока и не посмотрел прошлогоднего «Персеполиса», но даже если «ВАЛЬС С БАШИРОМ» (мой голос) вторичная по отношению к нему вещь, все равно круто, к тому же Израиль – самый подходящий повод передать пламенный привет друзьям из-за океана. То есть, тут совмещение: и понятно, почему этому фильму дадут, и не горько от этого, потому что сильная вещь.
«Вольт» посмотрел в прошлые выходные: унылое говно, приходится с горечью констатировать, ролик хоть что-то обещал. Мульт про роботов пересмотрел в новогодние праздники, думал, может, что проглядел летом. Нет, ничего не проглядел: дикая скукота, беспробудная. Причем я даже не про первые полчаса – они как раз еще ничего, понятны, во всяком случае, мотивы и чем авторская мысль питалась; но все, что в космосе – я реально засыпаю уже, сюжетную нить теряю. И если я могу понять, от чего можно переться в земной трети, то что люди находят в остальной, большей по объему части фильма – для меня загадка. Новые горизонты? Глаза бы не видели. В то время как «КУНГ-ФУ ПАНДА» - полтора часа чистого, безупречного счастья. Внушает слабую надежду тот факт, что пандины колокольчики серьезно надавали недавно по железякам на премии «Annie» - уж не знаю, насколько она влиятельна и престижна, но за последние годы там только с «Тачками» «ошиблись».
Номинация за спецэффекты поднимает вопрос, который имеет смысл обсуждать отдельно, да желания нету: то, что мы видим в «Баттоне» - все же грим или компьютер? Потому что номинация и там, и там – они сами запутались?.. Но тут сперва вступает в силу «третий принцип»: «Баттон» облажается по полной (почти, я дал ему все же одну победу). А потом – принцип главный, первый: не было в прошлом году фильмов круче «ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА и «Моснтро». Но так как динозаврика к раздаче преступно не подпустили, я голосую сердцем за реактивное сердце Роберта Дауни-мл. А «Темный рыцарь» мне тоже не понравился. Головой я понимаю все его несомненное влияние на индустрию, но туфта полная, уж извините.

(продолжение следует)

После «Рейчел выходит замуж» я вновь задаюсь вопросом: что в кино важнее – искусство ради искусства – или чтоб про жизнь и с человеческой эмоцией?

Вот если вынести за скобки «Миллионера» и второго «Хэллбоя», волшебным образом совмещающих и то, и другое (чудеса случаются), а также «Железного человека», который просто вне конкуренции, то получается, что во всем нынешнем англоязычном оскаровском листе есть еще лишь два фильма о настоящей жизни - во время которых и после понимаешь, что не зря, в принципе, сам прожил эти два часа, да и вообще не зря вроде живешь, раз еще что-то может залезть к тебе в душу. Про мужика, который всю жизнь только и делал, что мочил людей на ринге да подрезал себе бровь бритвой, да про завязавшую алкоголичку-наркоманку, для которой мало жизни за пределами реабилитационной клиники. То есть, про людей, с которыми лично я вряд ли бы захотел иметь удовольствие познакомиться в реальной жизни. Но именно их мне жалко.

Нет, я все же нечестен сам с собой. Есть еще «Фрост», «Подмена», «Беззаботная», «В Брюгге», черт, да ведь еще и «Кунг-фу Панда» есть, так что вроде как даже большая половина списка набирается… И они ведь вроде тоже про жизнь… Но «Подмена» - про борьбу с системой, а потом еще и про другие страшные вещи, «Фрост» про политику, там некого жалеть, «В Брюгге» - криминальная комедия с антигероями, которых не за что жалеть, «Панда» - ну она вообще про меня, чего там… За «Беззаботную» только радуешься, это кино настолько наполнено позитивом, что я не оставил там места переживаниям как таковым; впрочем, нет, это настолько уникальный случай, что исправлю-ка я во фразе «есть еще лишь два фильма» двойку на тройку…

Ну и еще очевиднее после таких фильмов становится понятно, отчего это наше кино сейчас в такой жопе. Потому что хорошие фильмы про жизнь вымерли как жанр. И отдельные редкие всплески лишь подтверждают, как на самом деле все плохо – и показывают, что именно мы потеряли.

Да, и возвращаясь к «Рэйчел», но не совсем о ней. Я сегодня совершенно ясно для себя понял то, что где-то внутри жило во мне, наверное, уже достаточно давно: как я ненавижу Кейт Уинслет. То есть, я вдруг увидел (в том плане, что глаза открылись), как актриса, которая считается едва ли не самой-самой своего поколения, по поводу которой причитания «ах-дайте-ей-оскар» давно вошли уже в привычку, - как она лжива. Дать ей «Оскар» «за выслугу лет» в обход реально лучшей роли Энн Хэтэуэй – признать, что эта ложь сегодня считается правдой. Впрочем, тут я вроде повторяюсь.

По большому счету, игра в «Оскар» бессмысленна и бесперспективна: повлиять на результаты мы не можем и все прогнозы – это лишь способ документально засвидетельствовать свои предпочтения, чтобы потом иметь право сказать: ага, я угадал.
Тем не менее, игра эта захватывающая. Как я рассказывал уже в прошлый раз, вот уже много лет мы спорим с другом на пиво – проигравший проставляется по разнице очков. Как в правило, счет составлял две бутылки в мою пользу, но вот в прошлом году сошлись на ничье. И не потому, что голосовали одинаково, напротив. Вот ведь всегда так кажется, что все ясно, фавориты определены – ан нет, каждый год преподносит свои сюрпризы. Иногда во второстепенных номинациях, иногда в главных.
Я вот, например, никак, ни в каком сне не мог себе представить, что «Оскар» за фильм возьмут братья Коэны – настолько всем своим «я» далеки они от раздающего награды Голливуда, настолько велики и независимы. А вот ведь нет, настал миг – и Академия склонила перед ними головы. А что сейчас! За главные номинации точно так же бьются другие, не менее уважаемые «независимые», «артхаусные», великие Финчер, Бойл, Ван Сэнт!.. И если у Ван Сэнта это уже вторая номинация, то первая – не за мейнстрим, а все же за свою, за авторскую работу (хотя и менее «авторскую», нежели другие его фильмы). Дожили, называется! Обидно, конечно, что Финчер «добился» официального признания не за лучший свой фильм, не за «Семь», или не за «Зодиак», например, а за ту работу, от которой воротит. И если допустить, что выиграет он – обидно, конечно, будет за Бойла, но при этом – разве не приятно за Финчера?.. Но если хотя бы чисто теоретически предположить, что дальше, на новые деньги, которые ему выделят, он снова снимет что-то чисто свое, от души – уже легче живется.
Еще одно важное отличие этого года от предыдущих, важное в первую очередь для меня – и наверняка такая же мысль греет еще очень многих. Благодаря открывшимся для меня недавно неограниченным возможностям интернета, я впервые видел все еще до церемонии. Ну это ли не счастье? Впервые голосую на равных, не на основе только лишь имен и красивых названий, а вот реально зная, что и как. Вот прям совсем все видел – разве что про «Рейчел» еще посмотрю на днях, ну и загадочная «Фрозен ривер» пока за бортом, да еще фильм про белорусских партизан, выдвинутый за музыку (там восьмикратный уже номинант – а вдруг, наконец, ему дадут?). Из списка, за который принято делать ставки, проблема только с иноязычными лентами – хотя 2 из 5 это тоже не так плохо. За документалки и короткометражки мы с другом не голосуем; то есть, можем и как-то это делали, но это уже совсем пальцем в небо, кому какое название больше нравится. Хотя если б выдвигался Эррол Морис (странно, что не выдвигается), можно было бы и попробовать. Да и за Бронзита нашего можно поболеть вообще-то.

Наверняка на этот счет есть специальные исследования, но чем их искать, я решил своими глазами посмотреть. Главный козырь «Миллионера из трущоб» на данный момент – «Золотой глобус». Казалось бы – тут не поспоришь: у премии незыблемый авторитет генеральной репетиции «Оскара». Но такой ли уж «незыблемый»?
Я залез на imdb и поймал себя на том, что рассматриваю соответствующий раздел как рубрику из старого журнала – «Знаете ли вы?..». Вернее - «Помните ли вы?».

«Золотой глобус» не угадывал «оскаровского» победителя вот уже четыре года подряд!!!

2008: «Искушение» вместо «Стариков».
2007: «Вавилон» вместо «Отступников».
2006: «Горбатая гора» вместо… Черт, «Столкновения» там даже в номинации не было!
2005: «Авиатор» вместо «Малышки на миллион».

Идем дальше.
1996: «Разум и чувство» вместо «Храброго сердца».
1993: «Запах женщины» вместо «Непрощенного».
1992: «Багси» вместо «Молчания ягнят».
1983: «Инопланетянин» вместо… Черт, а где «Ганди»? Ага, вот тут я чуть промашку не дал – «Ганди» получил приз как лучших иностранный фильм! Там, значит, тогда правила слегка другие были. Но зато призы за режиссуру и роль.
1982: та же фигня с «Огненными колесницами» - Англия для «Глобуса» была тогда заграницей. Но в данном случае только один приз, этот.
1979: «Полночный экспресс» (большой привет Алану Паркеру, отметившему 65-летие!) – вместо «Охотника на оленей».

Ну, на этом тридцатилетнем отрезке я уже решил остановиться.
Итого: за 30 лет вроде бы всего 8 ошибок. Но 4 (ЧЕТЫРЕ!) из них приходится на четыре последние года. Может быть, это просто в кино что-то изменилось? Или в составах критиков и Академии?..

Таким образом, «Золотой глобус» сейчас не является ВЕРНЫМ признаком…

С другой стороны, череда ошибок когда-то должна закончиться. Будет весьма символично, если на «Миллионере».

Логически рассуждая, я не очень верю в победу «Миллионера из трущоб». Нет, он прекрасен, даже слишком. Но червь сомнения – знаете ли, гложет…

Вы вот понимаете, что это картина, где нет ни одного (ну, за самым малым исключением) белого человека? Да, фильм английский, на английском, понятном Академикам языке. Но там все, все индусы. Так это что же значит – отдать им награду за Лучший Фильм Года???!!!... Да больно надо.
С другой стороны, в положительном решении тоже есть своя логика: всем известное сближение Голливуда с Болливудом – действительно одна из главных тем прошлого года, Спилберг вот в Индию чуть ли не переезжает на ПМЖ, и в этом ключе «Миллионер» идет, разумеется, по магистральной линии…

Так вот, если искать под это дело какие-то опоры в «оскаровской» истории, то первое, что мне пришло на ум, еще даже без дополнительных изыскательств – «Последний император», триумфатор 1988 года. Итальянец снял про Китай, 9 «Оскаров» - причем ни одной актерской номинации (за вычетом Питера О’Тула – не китайцам же давать!).

Непростительно, конечно, что я не сразу вспомнил про то, что было пятью годами ранее – могу оправдаться лишь тем, что я (ну, так получилось, простите) не видел до сих пор «Ганди». А это та же самая Индия – и 8 «Оскаров». Значит, был все же прецедент.

Увы, я не могу сейчас рассуждать о степени родства этих картин… Но вот прямо сейчас поставил фильм Аттенборо на закачку – и быть может, еще успею за оставшуюся неделю посмотреть. Впрочем, спешки-то никакой, ясное дело, нет.

ПС. Да, еще можно вспомнить про «Властелина колец», как без него. Но там, сами понимаете, чуток про другое. Гномы и эльфы – те же америкосы. Ну только в те далекие времена.

...на эротические сцены в кино (конец заголовка)

«Чтец» принадлежит к тому редкому типу фильмов, которые смотришь буквально не отрываясь от экрана первые полчаса, а потом до самого финала пытаешься отойти подальше, а то и вовсе закрыться руками. И хотя раздеваются (более чем активно) в начале, стыдно (почему-то) именно на второй половине.

Вообще, это ужасно, конечно, что такие фильмы не то чтобы снимают – но потом еще и куда-то номинируют.

Тем ужаснее, что Стивен Долдри – более чем уважаемый режиссер, чей «Билли Эллиот» - сама прелесть, а «Часы» должны, обязаны просто были стать «оскаровским» лучшим фильмом, да пружинка в последний момент отчего-то сломалась. И тут он, значит, выдает такое.
Тем ужаснее, что Кейт Уинслет в погоне за своей статуэткой переходит уже всякие барьеры и границы – причем относится таковое отнюдь не к первой, а как раз ко второй половине фильма. Это будет просто ужасно, ужасно несправедливо, если ей дадут, наконец, «Оскара» за эту роль – уж лучше бы, право, не дали. Потому что если вдруг через три недели окажется, что подлинный мастер-класс – это вот это, ну все, берегитесь, актерские школы…

И как раз по поводу границ – если коснуться первой части киноленты, когда все еще свежо и прекрасно. Ну право, анекдот, что Кейт Уинслет раздевается в каждом втором своем фильме (а то и подряд, как дело пойдет), оброс уже такой бородой, что как-то уже и не смешит. Проблема не в том, красивая Кейт или нет, тут дело решительно вкуса – да и в любом случае, тут я не соврал, когда на экране мечется голая актриса, выходить из комнаты (ну, или из кинозала, если кто еще) не будешь. Проблема в том, что когда раздевают какую-нибудь другую красотку – не важно какую, имя здесь не принципиально, любую другую, которая не Кейт, - ее раздевают чисто для того, чтобы показать: у нас в кадре красивая голая актриса, мы смогли заставить ее раздеться для вашего и нашего удовольствия, вот - любуйтесь (и как вывод: потом покупайте DVD). И актриса, соответственно, понимает: кормиться надо, пока годы позволяют.

Но вот когда дело доходит до Кейт Уинслет, вопросы красоты как таковой отступают на такой далекий план, что прямо уже и не важно. Для Кейт Уинслет процесс раздевания в кадре – естественное продолжение метода Станиславского. Вот чтобы это «Верю!» звучало беспрестанно. Причем я уверен, это она сама ищет такие сценарии, где могла бы это сделать – во имя Искусства, разумеется. Она раздевается не потому, что надо попку или грудь показать, а потому что нагота позволяет глубже проникнуть вглубь души ее героини, помогает понять нам, какая она и что она есть, и вообще вся такая вот сцена должна быть наполнена не столько открытым эротизмом, сколько тонким психологизмом. И главное – очень серьезное выражение лица надо сохранять, особенно в таких местах, когда мальчик спрашивает: «Я правильно делаю?» - а она отвечает: «О, да». А мне вот, простите, теперь уже хочется дико ржать.

Мне сейчас в связи с этим вспомнился «Гамлет» К.Браны – тот момент, когда Кейт в образе нимфы Офелии изображает безумие. Если кто смотрел, тот поймет, наверное, о чем это я – это когда она лежит спиной на полу и корчится в судорогах, изображая… ну, то самое, в общем, изображая. А девушке, между тем, всего двадцать тогда было. Уж не знаю, было ли у нее еще что-то в этом же роде до этого, но вообще это любопытная теория: о том, в каком плане повлияло на актрису столкновение с творчеством (и трактовками) Шекспира в столь раннем, неокрепшем возрасте. Решив, что после Великого Барда можно уже все, она и сейчас, спустя годы, продолжает пугать нас насыщенными сексом сценами, где секс – это нечто большее, чем принято об этом думать.


Страшнее всего то, что Мерил Стрип, по сути, тоже не наиграла, Хэттэуэй слишком, может показаться, молода, Джоли номинирована за ее вклад в дело усыновления маленьких эфиопов, а кто такая Мелисса Лео – не очень пока понятно. А два «Золотых глобуса» - это страшная сила. Правда, что значит вот это забавное несоответствие в номинациях - путаница между главной и второплановой ролью…

С другой стороны, если не дать ей сейчас, сколько же это еще будет продолжаться? А так, быть может, уже и успокоится.

ПС А что было бы, если б это все же Николь Кидман была, как сперва планировалось?.. Не меньший ужас, наверное.

Однако России вновь есть за кого болеть на «Оскаре» - вот гнобят у нас мультики, никаких условий режиссерам, не показывают почти нигде… А вот там, за бугром, их отчего-то ценят. «Уборную историю» К.Бронзита я, по-моему, если и видел, то кусочком (теперь, понятно, жалею), она выдвигалась у нас даже куда-то – и забавно, конечно, что это мультфильм одного года с прошлогодним номинантом А.Петрова, но тогда все внимание и первенство было за «Моей любовью», а теперь вот ведь как.
Ну, и две номинации барабанным перепонкам Бекмамбетова, что тоже, согласитесь, приятно.
Из других радостей – лауреат Московского Международного кинофестиваля (то-то радость для Никиты Сергеевича) Ричард Дженкинс противостоит второй номинации Брэда Пита, впрочем, для обоих исход очевидно неутешительный. Оставшаяся тройка выглядит убедительной картиной происходящего в мире: бугай, п*д*р*с и президент надо всем над этим. А где Ди Каприо, товарищи?!.
К тихим своим радостям я причислю и отсутствие в главной категории за фильм «Темного рыцаря» и «ВАЛЛ*И» - по-моему, весь пи-ар насчет них был более чем преувеличен. С другой стороны, мне так и непонятно, отчего Джокер считают ролью второго плана, когда она явно вторая из главных. Ответ прост: за главную Леджер бы стопудово не получил бы, а так шансы вроде имеются. Там, правда, Бролин весьма выразительный, но за роль столь ярого и последовательного противника этих, ну как его, я даже не знаю теперь как выразиться точнее, чтобы Шон Пенна не обидеть… в общем, могут не дать.
Кейт Уинслет выдвигается не совсем за ту роль, которую мы все имели бы в виду («Дорога перемен» в странном пролете, прискорбно), что уменьшает ее вроде бы уже стопроцентные шансы. По счастью, нет Кейт Бланшетт – было бы неудобно, право. По ходу, это третий «Оскар» для Мерил Стрип – ну или академики сочтут, что Энн Хэтэуэй уже подросла, что будет забавно, но не совсем справедливо по-человечески, потому что странно: у нее «Оскар» будет, а у Киры Найтли – еще нет, как же это. И дико обидно за Салли, которая Хоукинс, прям до слез – ей бы не дали, но хотя бы посидела в платье красивом, мы бы все поржали, такая забавная.
Жаль, что за песню не выдвинут хвалимый мною вчера Спрингстин – странно, что на этот раз у них всего три выдвиженца.
У «Железного человека» всего пара номинаций, у «Монстро» вообще пусто – бред какой-то.
Осмыслить, почему фильмом года скорее всего назовут худшую картину Финчера, а не лучшую Бойла, я соберусь как-нибудь опосля.

Вообще, странно: впервые в истории современности я к моменту объявления этого списка уже практически все видел; как-нибудь еще спою вам песню, как я благодарен тем людям, которые для нас столько много делают.

Из всех «оскаровских» фильмов этого сезона, единственным, про который лично я могу сказать такие банальные вещи, что он «пронзил», «заставил сопереживать» и «я плакал на финале», оказался, как ни странно, «Рестлер», фильм про мужчину трудной судьбы и тяжелой профессии. Ну, и еще, быть может, в чем-то «Подмена» - после которой просто какой-то вздох удивления, что люди вообще еще снимают такое кино, в котором не высосанные из пальца темы поднимаются. «Миллионера» мы, естественным образом, выводим за скобки, потому как это не драма, а пряник глазуревый, уникальная вещь, не имеющая, похоже, аналогов.
А в «Рестлере» похоже все. По сути, это такое же «плохое» кино, в котором Микки Рурк начал губить свою карьеру в конце 80-х. Все совершенно ясно, понятен и предопределен каждый сюжетный ход, никаких ровным счетом сюрпризом. Абсолютный, стопроцентный эффект узнавания, вызывающий самое щемящее чувство на свете – чувство ностальгии. Ну, и все прощается, разумеется.
Вот «Гран Торино» того же Иствуда – из этой же оперы кино, не скажу, что один в один, но там явные параллели имеются. И после «Рестлера» мне вот понятно, почему «Гран Торино» на меня такое малое впечатление произвел – хотя все вокруг кипятком исходят от счастья, что такое увидали. Иствуд не был никогда для меня героем. А Рурк – был. Стыдно, конечно, признаваться, я Иствуда классического вообще практически не смотрел – ну вот разве что совсем недавно, уже после «Торино», «Побег из Алькатраса» случайно по телевизору, а так я знаю его только по позднему периоду. «Непрощенный» я видел те же 15 лет назад, что и свои первые фильмы с Рурком – и это ведь совершенно другая история, вы понимаете. Поэтому для одних прощание Клинта со спортом – это щемящая нотка в личных с ним отношениях, а меня – не задело.
Другое дело – Рурк. Причем забавно: я в детстве видел с ним несколько картин, которые не понравились совершенно. Не то что бы мимо прошло – а именно не понравились. И я вот сейчас специально список его фильмов открыл – так по большому счету я вообще с ним ничего не смотрел. Но две картины – «Сердце Ангела» и особо «Бойцовская рыбка» - это то, после чего я с детства знаю, какой Микки Рурк по-настоящему крупный актер и что «Оскар» им заслужен давно и по праву. Ну и эти «Недели», из которых мне больше всего помнится шкаф с одинаковыми пиджаками на все семь дней – желающие могут плеваться (хотя странно, что и сами актеры их неизменно дурным словом поминают – приличный фильм, я после сотни хуже видел), но именно они при просмотре «Рестлера» вспоминаются чаще всего: на уровне «каким он парнем был», чего уж там.
И вот «Оскар», конечно, это будет полностью американская история: про то, как можно долго идти, сбиваться с пути, потерять полностью все – но имея в душе веру и надежду, вернуться. Зал, я так думаю, встанет. И, по логике вещей, хорошо бы еще, чтоб Микки умер прямо на вручении – тогда фильм станет уже совсем полностью автобиографичным. Черт, а мне ведь еще Лангелла – «Никсон» понравился, а вдруг обломают боксера?..
Ну, и по ходу, своего второго «Оскара» получает Брюс Спрингстин. Разные песни звучат в современных картинах на титрах, но эту я вот не посмел выключить, прям на душу после всего этого легло…
И благодаря этому заметил, кстати, финальный титр, который не все, возможно, видели: общая благодарность от всех рестлеров и съемочной группы Акслу Роузу – человек, конечно, схожей судьбы и с героем фильма, и с Микки, и вот, тоже, видите, вроде вернулся.
А у Марисы Томей «Оскар», оказывается, за 1992 год, обана. И сколько их таких, неизвестных нам (мне вот, в частности) лауреатов, бродит еще по свету…
Да, и для финала: забавно будет, если для нашего проката они Турчинского-«Динамита» озвучивать пригласят.

Если по-честному, то Первый канал должен, конечно, максимально вложиться в рекламную кампанию фильма. Ну по всему – там столько пересечений, глупо было бы упускать такие перспективы и возможности… Я тут на днях специально провентилировал – не на уровне Эрнста, конечно, но тоже не у самых последних людей – так там еще не очень в курсе. Успех на «Золотом глобусе», говорят, не имеет для Первого никакого значения, но вот как будут номинации на «Оскар», там пойдет уже работа. И Первый будет кого-то поддерживать – но тот фильм, который затем (или уже) точно купит. А тут, бесспорно, еще страньше будет, если «Миллионера из трущоб» купит, например, «Россия», смешно даже.

Но по-моему, тут имеются все смыслы идти дальше: покупать права на римейк. Даже несмотря на кризис – и скорее даже вопреки ему!.. Ведь «Миллионер из трущоб» как нельзя лучше показывает – доказывает! – что Россия и вправду родина слонов, иначе отчего у нас так много общего с Индией! Причем ведь если по возрасту героя от нынешнего момента идти, то и время получается самое золотое для этого сюжета: лихие 90-е, весь спектр жизненных красок – от нищеты и бандитского разгула до возрождения страны из пепла, как теперь принято путинскую эпоху осмысливать – то есть, все как в фильме, адаптация минимальная потребуется!..

И самое замечательное: у нас даже режиссер есть для римейка! И знаете кто? Абай Карпыков – постановщик практически идентичного по посылу фильма «Фара», на просмотре которого, по моему глубокому личному убеждению, не плачут разве что самые дикие звери. Там все: и мальчик – невинная душа, и миллионер поневоле, и Анджела Дэвис как символ борьбы, и не заезженная еще Кристина Орбакайте как символ прекрасного, и бандиты кругом, а наши все равно побеждают!.. Ну, размах, естественно, поскромнее – но Карпыков показал себя и как мастер широкомасштабных проектов, осуществленных как раз под влиянием Первого канала: эпохальная «Охота на изюбря» и тоже неплохо прошедшая сага про кардиологов. А что касается приключенческого, авантюрного духа – так вспомните еще про «Тот, кто нежнее», главный, если не единственный вовсе истерн 90-х, и кто посмеет сказать, что это был не прекрасный фильм!.. Все один к одному, в общем.

Осталось купить права на римейк, в общем. «Вольга», может, вы этим напрямую и займетесь? Тем более что и студия Горького давно нуждается в «детских и юношеских» фильмах, а тут самое то.

Что сталось с Дибровым?!.
Я специально решил посмотреть на «возвращение легенды», или как это еще можно обозвать, так ужаснулся просто. Во что его одели? Во что причесали?!. Безобразие же просто.
Хотя ну ладно, это еще можно списать на то, что у меня телевизор сломался и показывает отвратительно – возможно, исказил знакомые черты, порушил выстроенную красоту.
Но ведь Дибров еще и вел как-то… отвратительно, если можно так выразиться. Нельзя сказать, что потерял форму – не нашел заново еще пока что. Полчаса с Ксюшей Собчак – и скука смертная, ну как так можно было умудриться?..

Но вот что более всего интересно.

Возвращение Диброва в «Кто хочет стать миллионером» судьбоносно совпадает с появления главного фильма всех времен и народов, посвященного этой игре. Случайность, конечно, звезды так расположились. И понятно, что ни ведущий-юморист, каким был Галкин, ни ведущий-мистик, каким в свои годы был Дибров, никоим образом не повлияли на тот образ ведущего-нахала, который представлен в индийской версии. Но вот повлияет ли тот индус на нового Диброва сейчас, в новейшей версии?..
Ведь индус у Бойла – ну пронзительно наглый тип, и чувствуется, что он в этой наглости своей купается буквально, так как народу это нравится. Он откровенно хамит герою в самом начале: ха-ха, разносчик чая возмечтал стать миллионером, смешно, не правда ли – и публика реагирует благодарными аплодисментами, полностью разделяя сарказм. Конечно, сразу понятно, что отношения ведущего и игрока будут стремительно меняться по ходу фильма – и оттого даже обидно, что Бойл все тонкости эти, нюансы, упускает: ну нет того, чтобы индус вдруг поперхнулся и как-то резко понял, что его делают, проскальзывает где-то за кадром, к сожалению. Но сейчас даже не об этом, а о том, что у нас так хамить принять, кажется, только на одной телеигре - «Слабое звено», введенной в строй тоже, кстати, не без помощи Диброва. Помню, как он на одной встрече с интеллигенцией, упиваясь, описывал все мерзостные грани американской ведущей и вслух рассуждал, как было бы здорово, если бы и у нас так возможно было; жизнь показала, что и это у нас возможно. Сейчас «Слабое звено», перебравшись на «Питер», переживает не лучшие времена: Фоменко, во-первых, достал уже, он ведет все, что только можно, без передыху, а во-вторых, он явно не мерзавец. И вот, казалось бы, удачный момент для Диброва вернуть всю мерзостность себе – так нет, он чуть ли не в бархате в кадре появляется… Но, возможно, в игре с простым народом нюансы соответствующие проявятся.

Но дико интригует даже не это, а возьмет ли Дибров действительно удачный ход, присутствующий в индийской игре – и ранее не практиковавшийся у нас. У нас, как известно, только предлагают: вы можете взять деньги и покинуть игру вместе с ними – а можете играть дальше. А там, в фильме – впрямую: дают деньги в руки (чеком, разумеется). И теперь, для того, чтобы продолжать, герой должен самолично отдать уже имеющуюся на руках крупную сумму обратно ведущему. Согласитесь, это уже совсем другой накал страстей: не гипотетически рассуждать – эх, была не была, - а реально отказаться от соблазна выбежать из студии и тут же обналичить чек в банке!.. И очень красивый выход, прямо театрально-постановочный: получив бумажку с суммой выигрыша обратно, ведущий разрывает ее на мелкие, мелкие, мелкие кусочки, выбрасывает вверх и приговаривает: ах, какой был миллион, какой миллион…
Я вот специально буду смотреть по субботам Первый канал, чтобы увидеть, как это Дибров сделает. А он сделает. Должен сделать, коли не дурак. Это будет плагиат, все это поймут, конечно, но именно в расчете на то, что «Миллионер из трущоб» посмотрят далеко не все те, кто смотрит «Кто хочет стать миллионером», бумажка должна разрываться и в нашей, российской версии.

Фильм величайшего режиссера современности Анны Меликян «Русалка» выдвинут от России на премию «Оскар».
Ура.
Ура!
УРААААА!!!
Признаться, удивлен. Как-то не ожидал.
Честно говоря, вообще не думал, кого можно было бы выдвинуть в этом году. Из числа «кинотавровских» призеров я разве что за «Юрьев день» болел бы, а больше… Не Шагалову же выдвигать с ее лондонско-провинциальной грустью.
Поэтому прошлогодняя «Русалка» действительно очень кстати. Она вышла в прокат в ноябре – так что подходит по срокам. К тому же за прошедший год она успела нахватать за рубежом просто неприличное для нашей картины количество призов, после «Санденса» Аней всерьез заинтересовались в США… Так что решение Комитета, над которым обычно принято смеяться, на этот раз выглядит вполне логичным.
О шансах картины попасть в пятерку говорить, давайте, пока не будет. То есть вообще не будем. Потому как это дело смутное. Очень уж необычна история, необычно снято, необычно (для тамошних) отсутствует хэппи-энд… С другой стороны: оригинальность налицо, да и «Санденс» тот же нельзя отметать. На самом деле, тут все решит, как сильно «ЦПШ» будет сейчас продвигать картину на Западе. Должны бы хорошо постараться!
И вообще, прикольно будет, если что-то произойдет: наши же премии практически оставили «Русалку» за чертою наград (разве что «Ника» Шалаевой, да выдвижение по разряду «лучшего фильма» - да и то потому, что там «12» не было)…
И еще раз повторюсь: мне боязно даже представить, что будет, когда Меликян снимет картину, которая мне тоже по-настоящему понравится – понравится так, как когда-то мне понравились ее восхитительные короткометражки («Полетели», напомню, и «До востребования»)…
***
Сразу успел прозвониться Ане и лично поздравить. Она, конечно, смеясь, отрицает свои связи с Западом, у многих, говорит, есть ТАМ агенты. Но довольна, конечно, что говорить – событие в жизни мирового искусства, большое событие.

(А вот Михалкову я б так позвонить не смог бы, конечно. Засмущался бы…)

Я читал сейчас почту свою – за прошедший месяц не было времени сесть за это дело всерьез, и меня поразил тут пост-кинотавровский пресс-релиз в связи с двумя премиями, полученными фильмом «Новая Земля» - который выходит 28 августа и которого вы все, не сомневаюсь, с нетерпением ждете (напомню, этот тот, где лирический герой Константина Лавроненко размышляет на темы кулинарного толка, да так, что Юля Высоцкая отдыхает просто).
Так вот, заканчивается та весть (датированная 19-м июня, но похоже, что актуальная еще и сейчас) внушающими страх и трепет словами, я их специально сейчас выделю

НА ДАННОМ ЭТАПЕ ВЕДУТСЯ ПЕРЕГОВОРЫ О ВЫДВИЖЕНИИ ФИЛЬМА НА ПРЕМИЮ «ОСКАР».

мммм…..
И тут пугают сразу две вещи. Во-первых, написано это явно всерьез, как и снято, впрочем. А во-вторых, оказывается, о выдвижении фильма на премию «Оскар» вообще можно вести переговоры… То есть, как-то так, наверное: «Никита Сергеевич, вот вы как смотрите?.. Вот Владимир Валентинович вроде бы с положительной точки зрения этот вопрос рассматривает…» Бред.

И по случайному совпадению, мне как раз сегодня впаривали Ингеборгу Дапкунайте для личной беседы – она, мол, только два дня в Москве, но готова вот отчитаться… Я вежливо отказался – а теперь вроде как жалеть уже начинаю. В связи с «оскаровским» поворотом совсем другая беседа могла бы получиться… В смысле, не только про варку человеческого мяса…

Ну да, не пропустите, в общем.

ПРЕМЬЕРА: Бокс! Брейк!
«Бой с тенью-2. Реванш»
Боевик Антона Мегердичева (Россия, 2007)
Выйдя на свободу с чистой совестью (все мы помним, чем закончились приключения героя в первой серии: вернув зрение и награбленное, он с честью отправился на зону), Артем Колчин возвращается в большой спорт. Ушедшие годы и утраченные иллюзии не сказались, по счастью, на здоровье и физической мощи боксера: он по-прежнему при желании может забить насмерть быка… А может – и вот это как раз совершенно против своей воли – случайно отправить на тот свет излишне рьяного оппонента… И случилось это в Америке, причем всего за несколько дней до решающего поединка за Чемпионский титул… И погиб от руки Артема не кто иной, а сын местного мафиози… И похитил убитый горем отец любимую девушку Артема Вику… Учитывая тот странный факт, что по стечению обстоятельств указанный мексиканский наркобарон имеет тесные торговые и дружеские связи с небезызвестным Вахитом Валиевым, Артем Колчин в срочном порядке выезжает из Лос-Анджелеса во Владимир – ну а потом назад, разумеется…
Первый «Бой с тенью», вышедший на экраны страны три года назад, был, несомненно, Событием – боевики такого качества у нас и сейчас по-прежнему в диковинку. Так что неудивительно, что вторую серию зрители ждали если и не с нетерпением, то как минимум с любопытством. Результат, скорее, разочаровал – но на сборах это не отразилось: фильм собрал почти 12 миллионов долларов в кинопрокате, став десятым в общем списке кассовых рекордсменов прошлого года и третьим – среди российских картин. К тому же месяц назад создатели ленты получили две «Кинонаграды MTV Россия»: Никифорову и Пановой приз достался за лучший поцелуй, а Валиев в колоритном (как всегда) исполнении Андрея Панина был признан народом лучшим кинозлодеем года. В благодарность за это народу было объявлено, что «Бой» продолжится: уже вовсю идет работа над третьей частью, где мы снова встретимся со всеми полюбившимися героями и злодеями.

В ролях: Денис НИКИФОРОВ, Андрей ПАНИН, Елена ПАНОВА, Иван МАКАРЕВИЧ, Дмитрий ШЕВЧЕНКО, Михаил ГОРЕВОЙ, Екатерина МАЛИКОВА, Павел ДЕРЕВЯНКО, Джереми БАТИСТЕ, Джованни БЕЯРАНО, Виктор Эрнилио ЛОПЕЗ, Энтони Рэй ПАРКЕР, Грег РЕДВУД
«Россия», 24 мая, сб, 20.20

ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Мюнхен»
У Стивена Спилберга есть странная манера: молчать-молчать – а потом бац! – и выпустить сразу два фильма за год. Причем один – развлекательный, а другой – для ума и сердца (так было несколько раз – вспомнить хотя бы 1993 год со «Списком Шиндлера» и «Парком Юрского периода»). В 2006 году Спилберг кассу собирал «Войной миров» (только что показанной по Первому) - а о вечном говорил «Мюнхеном», сверхактуальным размышлением о природе терроризма и неотвратимом Возмездии за свершенные злодеяния…
Первый канал, 25 мая, вс, 21.50

«Матч Пойнт»
Молодой паренек, невзирая ни на что, строит жизнь и карьеру - проходя путь от тренера в теннис до партнера по бизнесу отца своей богатой супруги… Вуди Аллен всю жизнь снимает по фильму в год, однако все больше беззаботные комедии, меланхолические мелодрамы, зарисовки с натуры. На старости лет решительно порвав с любимым Нью-Йорком и переехав в Лондон, режиссер впервые в жизни снял самую настоящую трагедию – в которой ровным счетом нет ничего смешного (впрочем, кое-что, конечно же есть, но речь не об этом).
«Петербург-5», 21 мая, ср, 23.25

«Крадущийся тигр, затаившийся дракон»
Сенсационный прорыв азиатского кино в мировой прокат. Конечно, фильмы про монахов из Шаолиня очень любили в видеопрокате СССР – но вот 128 миллионов долларов в американском прокате (и это притом, что американцы не смотрят фильмов с субтитрами!) они, конечно, не зарабатывали. Так же как не было у них и четырех «Оскаров», в том числе и за лучший неанглоязычный фильм года… За успех в первую очередь ответственен режиссер Энг Ли, дважды побеждавший на кинофестивалях в Берлине и Венеции.
СТС, 24 мая, сб, 22.50

ДЕТСКОЕ КИНО
«Классный мюзикл»
Капитан баскетбольной команды и застенчивая девушка-зубрила мечтают сыграть в школьном мюзикле – но и друзья, и недруги считают эту их затею не только бессмысленной, но и зловредной! Сумеют ли герои доказать свое право на Искусство?.. Два года назад фильм получил престижную американскую премию «Эмми» как лучший телефильм для детей.
Первый канал, 24 мая, сб, 15.10

«О трех рыцарях и красавице»
Полюбив красавицу, молодые рыцари оказались поставлены перед ее жестким условием: свое сердце она отдаст только тому, кто во время турнира с риском для жизни сумеет оседлать дикого скакуна…
«Звезда», 25 мая, вс, 07.40

«Алеша Птицын вырабатывает характер»
В порыве самовоспитания третьеклассник рвет связи с семьей (ругается с бабушкой и сестрой), срывает урок и всячески показывает свой необузданный характер… Но потом показательно исправляется. Сценарий написала Агния Барто.
«Культура», 24 мая, сб, 12.50

КОМЕДИЯ
«Частный курорт»
Два закадычных друга веселятся в роскошном отеле – с женщинами, выпивкой и прочими удовольствиями… Возможно, фильм давно бы сгинул в омуте истории, но из бездны его вытягивает одно «но»: это вторая актерская работа великого Джонни Деппа.
СТС, 21 мая, ср, 22.00

«Привычка жениться»
«Сладкая парочка» Ким Бейсингер и Алек Болдуин (они встретились и полюбили друг друга на съемках этого фильма в 1990 году) играют странных людей, которые то и дело ссорятся, быстро разводятся, потом мирятся, снова женятся, потом ссорятся – и далее по кругу.
Первый канал, 25 мая, вс, 13.10

«Мой любимый марсианин»
Уволенный недавно тележурналист становится свидетелем крушения НЛО, вступает в контакт с самым настоящим марсианином и уже потирает ладошки от радости, предчувствуя мировую сенсацию! Но разумеется, встреча двух миров не могла пройти без осложнений…
СТС, 25 мая, вс, 21.00

ПРИКЛЮЧЕНИЯ
«Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир»
Несколько людей по воле рока оказываются в курсе того, что в одном месте хранится клад – и тут же изо всех сил бросаются на его поиски: все заберет тот, кто доберется до места первым!.. Фильм Стенли Крамера был настолько популярен в нашей стране, что спустя десять лет у нас появилась собственная версия: фильм Рязанова про «итальянцев в России».
«Петербург-5», 23 мая, пт, 21.30

«Всадник без головы»
Красив и благороден молодой ирландец, разводящий мустангов на Диком Западе. Но в него одновременно влюблены две красавицы, одну из которых любит местный убийца, другую - злобный военный. Не быть добру.
ТВ3, 25 мая, вс, 10.00

«Капитан»
Легендарный Жан Марэ в фильме про то, как против законного, но еще очень молодого короля Людовика ХIII строит козни королева-мать, Мария Медичи, да бдительная общественность своевременно вмешивается.
ТВ Центр, 25 мая, вс, 16.15

МЕЛОДРАМА
«Собака Павлова»
История любви в сумасшедшем доме. Сомнительных качеств картина (хотя Елена Лядова смотрится неплохо) интересна сейчас в связи вот с чем. Появилась информация о том, что новый фильм Кати Шагаловой «Однажды в провинции» будет отстаивать честь России в конкурсе нынешнего Московского кинофестиваля – а там, как водится, глядишь, еще и победит. Так что лучше быть готовыми к этому прямо сейчас.
НТВ, 23 мая, пт, 22.40

«Машенька»
Классическая картина Юлия Райзмана по сценарию Евгения Габриловича с Валентиной Караваевой в заглавной роли. Одна из главных историй любви отечественного кино, фильм никогда не постареет.
«Культура», 25 мая, вс, 10.40

«Мачеха»
Героиня фильма делает все, чтобы дочь мужа (от некогда любимой им, а сейчас умершей женщины) приняла ее заботу и ласку… По опросу журнала «Советский экран» Татьяна Доронина - лучшая актриса 1973 года, картина в целом - Лучший фильм.
«Россия», 24 мая, сб, 14.30

ДРАМА
«Ой, вы, гуси...», «В той стране» и «Бабуся»
Ретроспектива фильмов Лидии Бобровой – хорошее дело. Режиссера, рассказывающего о простых людях, живущих в российской деревне, узнали и полюбили в свое время в Европе (чему доказательством – призы Берлина, Турина, Парижа, Карловых Вар и т.п.), но так по-настоящему и не узнали на Родине. А надо бы.
«Культура», 20-22 мая, вт-чт, 23.55

«Восемь дней надежды»
В шахте произошел обвал, под завалами - два шахтер, ведутся спасательные работы... В жизни, как известно, все, как правило, гораздо трагичнее.
«Звезда», 21 мая, ср, 16.20

«Мусорщик»
«Все работы хороши - выбирай на вкус!» Проникнувшись строчками классика, лирический герой Алексея Гуськова работает дворником не ради зарплаты (деньги у него есть), а по идейным соображениям: ведь должен же
кто-то это делать! Вот все бы так!
Первый канал, 20 мая, вт, 23.30

БОЕВИК
«Возмещение ущерба»
Вот можно сколько угодно смеяться, но если бы не было на свете Арнольда Шварценеггера, рубрика «Боевик» заметно бы оскудела: нельзя же на каждой неделе про второсортные фильмы со Стивеном Сигалом писать! А у Арнольда что ни лента – конфетка, любо дорого посмотреть да потом хоть пять раз освежить в памяти!
«Россия», 25 мая, вс, 23.55

«Одиночка»
Спецагент отдела по борьбе с наркотиками, работая под прикрытием, арестовывает большого наркобарона. Но свято место пусто не бывает – и вот уже у героя Вина Дизеля новые враги…
НТВ, 25 мая, вс, 23.45

«Смертельная битва»
Три отважных воина спасут мир в смертельной битве с могущественными силами тьмы… Пол Андерсон, режиссер этой киноверсии популярной компьютерной игры, прошлой осенью стал отцом дочери Миллы Йовович -повезло, в общем, человеку…
ТВ Центр, 24 мая, сб, 22.10

ТРИЛЛЕР
«Изгоняющий дьявола»
Двенадцатилетняя девочка пугает маму и доктора – есть подозрение, что ею руководит нечистая сила… Незабываемый фильм Уильяма Фридкина - шедевр, нетленка, классика жанра. И при этом - настолько редкий гость на наших телеэкранах, что хоть не спи ночью!
НТВ, 25 мая, вс, 1.50

«Факультет»
Инопланетяне вторгаются на Землю, используя для этого тела всех школьных преподавателей и их наиболее мерзких учеников… Хотя то, что школа – зло, все прекрасно знают по личному опыту, сказать честно, открыто и во весь голос об этом решился только Роберт Родригес, спасибо ему.
СТС, 19 мая, пн, 22.00

«Армия тьмы»
Как известно, с книгами надо поосторожнее – а особенно с магическими. Одно неверное сказанное слово (пусть даже и замаскированное кашлем) – и все, пиши пропало. Из могил восстают скелеты и, гремя костями, отправляются уничтожать все живое… Ужас, ужас.
СТС, 24 мая, сб, 21.00

КЛАССИКА
«Кабаре»
В начале 1930-х годов в Берлине вроде бы все еще было спокойно – но ощущение неотвратимости грядущего, тем не менее, уже отчетливо витало в воздухе… Уникальный, конечно, случай: фильм Боба Фосса получил восемь премий «Оскар», проиграв только в двух номинациях – за лучший сценарий и лучший фильм 1972 года призы получил «Крестный отец»…
«Петербург-5», 24 мая, сб, 20.50.

«Берлин, Александерплац»
Знаменитый телесериал Райнера Вернера Фассбиндера вошел в Книгу рекордов Гиннеса благодаря самому длинному киносеансу в истории кино: как-то раз в Германии показали все 14 серий разом. И зрители не ушли: уж больно фильм получился хорошим… Но нам все же будут показывать частями.
«Культура», 25 мая, вс, 21.55

«И некоторые подбежали к нему»
В 1958 году режиссер Винсенте Миннелли умудрился выпустить сразу три картины! И если данная лента (с Фрэнком Синатрой, кстати, в главной роли) получила только номинации на премию «Оскар» (зато целых пять!), то вот «Жижи» отхватила все девять наград, на которые претендовала. Бывает же!
«Культура», 19 мая, пн, 10.50

ПРЕМЬЕРА: ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ
«Мы из будущего»
Молодежно-патриотический фильм Андрея Малюкова (Россия, 2008)
Четверо молодых уродов из числа «черных следопытов», в наши дни в поисках наживы раскапывающих военные могилы, совершенно неожиданным образом попадают в 1942-й год, в самый разгар боев на подступах к Ленинграду…
По своей сути этот фильм не то что бы даже интересен - он необходим. Давно уже назрела необходимость именно вот в таком повороте: а что бы было, если б они, сегодняшние посетители кинотеатров, эти орущие школьники и циничные студенты, оказались бы на месте тех, кто в этом же, в их возрасте, но 60 лет назад оказался в ситуации войны, с ружьем в руках, когда Родина в опасности?.. Что было бы? Как бы себя тогда повели эти сегодняшние добры молодцы?..
Ответить на так вот поставленный вопрос и пытаются авторы этой картины. И судя по ее успеху в кинопрокате – более восьми миллионов долларов сборов – поставленная перед ними задача в целом выполнена. Если молодежь узнала себя на экране и сделала по итогам фильма какие-то для себя выводы – значит, наверное, не все еще потеряно…

В ролях: Данила КОЗЛОВСКИЙ, Андрей ТЕРЕНТЬЕВ, Владимир ЯГЛЫЧ, Дмитрий ВОЛКОСТРЕЛОВ, Екатерина КЛИМОВА, Даниил СТРАХОВ, Борис ГАЛКИН, Зоя БУРЯК, Сергей МАХОВИКОВ, Игорь ЧЕРНЕВИЧ, Ральф ШИХА, Сергей МУХИН
«Россия», 9 мая, пт, 20.15

ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Война миров»
Режиссер Стивен Спилберг во второй раз (после «Особого мнения») работает с Томом Крузом в намерении сделать всем хорошо… Один из самых ожидаемых фильмов 2005 года не оправдал, по общему мнению, возложенных на него надежд. Но тем не менее собрал более 230 миллионов в родном американском прокате и более 10 миллионов у нас в России – так что хотя бы продюсеры были, наверное, в целом более-менее довольны. А так как за сидение у телевизора денег не просят – у фильма точно будет и новый зритель…
Первый канал, 11 мая, вс, 22.00

«Завет»
Продать корову. Купить икону. Найти невесту! Таков завет деда – и его нельзя не выполнить! Участник прошлогоднего конкурса Канн, фильм открытия ММКФ - новый шедевр Эмира Кустурицы! Быть может, он и не дотягивает по мощи до предыдущих работ балканского мэтра – но разве это мешает нам меньше любить Кустурицу?!. Да и он сам по поводу этой работы говорит: «Я видел, как люди в зале смеялись – и был, конечно, счастлив». Разве не это главное?
«Петербург-5», 10 мая, сб, 23.30.

«Призраки Гойи»
Фильмы Милоша Формана («Полет над гнездом кукушки» и «Амадей») дважды удостаивались звания Лучшего фильма года по мнению Американской киноакадемии – уникальный случай, тем более для режиссера не-американца. Это заставляет относиться к любой новой работе Мастера если и не с трепетом, то как минимум с интересом и вниманием. Потому, наверное, руководство Первого и посчитало, что в нашей стране так любят великого режиссера, что без проблем дождутся премьеры его картины (тем более с участием Натали Портман и Хавьера Бардема) в полвторого ночи…
Первый канал, 9 мая, пт, 1.30

ДЕТСКОЕ КИНО
«Мулан»
Тяжелые времена наступили в древнем Китае: страну атакует воинственное племя гуннов. Понимая, что теперь каждый человек на счету, отважная девушка Мулан переодевается юношей и отправляется помогать своему Народу… Мультфильм от Диснея.
СТС, 9 мая, пт, 19.30

«Хроники Нарнии»
Четверо детей попадают в заснеженную страну, где живут несуразный Фавн, злая Снежная Королева и мудрый лев Аслан… Накануне выхода второй серии очень полезно будет освежить в памяти, с чего все, собственно говоря, начиналось.
СТС, 9 мая, пт, 21.00

«Москва-Кассиопея»
Собираясь в дальний путь, эти школьники понимают, что уже никогда не вернутся домой: путь до Кассиопеи долог и закончится уже тогда, когда они будут старыми-старыми. Но чего не сделаешь для науки!..
ТВ3, 10 мая, сб, 10.00

КОМЕДИЯ
«Великая Афродита»
Герой Вуди Аллен усыновляет мальчика и в силу ряда причин решает разыскать его биологическую мать – и находит ее, женщину с трудной судьбой... Мира Сорвино, тогда еще подруга Тарантино, получила за свою роль «Оскара»; спустя годы она рассталась с Квентином, практически отошла от дел и снялась в сериале «Ленинград»… То есть, судьба ей тоже не всегда благоволила…
«Петербург-5», 7 мая, ср, 23.10.

«Берегись автомобиля»
С тех пор тысячу раз изменились цены на товары, сотни раз скакнули курсы валют, раз десять поменялись сами деньги… Но несмотря ни на что эта комедия просто не способна устареть!
ТВ Центр, 9 мая, пт, 21.00

«Мадемуазель Нитуш»
Скромный органист в монастырском приюте для девочек тайком от послушниц сочиняет веселые оперетки… У нас этот сюжет больше известен благодаря «Небесным ласточкам» с Мироновым – в итало-французском же фильме 1954 года играет Фернандель.
«Культура», 11 мая, вс, 14.10

ПРИКЛЮЧЕНИЯ
«Индиана Джонс: в поисках утраченного ковчега»
Четвертой серии о приключениях самого отважного археолога планеты ждали добрых два десятка лет – и вроде как наконец дождались! Перед походом в кинотеатр надо бы, наверное, вспомнить, как все начиналось (все было впервые и вновь)…
ТНТ, 10 мая, сб, 15.00, 11 мая, вс, 12.35

«Роман с камнем»
Майкл Дуглас в роли в меру отчаянного парня, Кэтлин Тернер в роли в меру рисковой писательницы, Дэнни Де Вито в роли в меру комичного спутника обоих. Их приключение будет в меру приятным…
Первый канал, 10 мая, сб, 13.00

«Неуязвимый»
Невероятно, но герой Брюса Уиллиса остался в живых после страшного крушения поезда! Вскоре некий коллекционер комиксов (Самюэль Л. Джексон) объясняет ему, что случившееся – совсем неспроста… Фильм М. Найта Шаймалана, когда он еще считался Главным Чудом Голливуда.
Первый канал, 10 мая, сб, 22.50

МЕЛОДРАМА
«Контракт на любовь»
На что только не готовы, оказывается, артисты! За деньги, оказывается, они готовы на все! Даже на то, чтобы сделаться на несколько дней… папой одному богатому мальчику… Берут, правда, дорого – но с гарантией. Марат Башаров, конечно, дико надоел – но вот Ольга Сутулова явно набирает силу, на нее посмотреть любопытно.
«Россия», 11 мая, вс, 21.30

«Вы не оставите меня»
Замечательная возможность насладиться обнаженной Елизаветой Боярской – кто знает, позволит ли она себе в дальнейшем еще сниматься в столь откровенных сценах, как в этой картине Аллы Суриковой под пристальным взором Александра Балуева...
Первый канал, 10 мая, сб, 17.40

«Две или три вещи, которые я знаю о ней»
10 мая Марине Влади – которая для России больше, чем просто актриса – исполняется 70 лет. В этом фильме Годара она снялась незадолго до своей встречи с Высоцким…
«Культура», 10 мая, сб, 23.25

ВОЕННОЕ КИНО
«Два бойца»
«Тёмная ночь, только пули свистят по степи, только ветер гудит в проводах, тускло звёзды мерцают...» Марк Бернес и Борис Андреев в снятом во время Великой Отечественной войны и тут же ставшем легендарном фильме Леонида Лукова.
«Культура», 5 мая, пн, 19.55; «Звезда», 10 мая, сб, 06.00

«Аты-баты, шли солдаты»
Их было восемнадцать человек – но ценою собственной жизни они смогли остановить наступающие немецкие танки. Спустя года на эту землю придут их дети и вновь скажут, что тот подвиг не будет забыт никогда… Фильм Леонида Быкова.
«Петербург-5», 9 мая, пт, 21.00; «Звезда», 9 мая, пт, 11.00, 03.20

«Отец солдата»
Разыскивая воюющего сына, герой Серго Закариадзе (премия ММКФ 1965 года) проходит путь от дома до самого Берлина. Он должен его найти – чтобы обнять, хотя бы в последний раз… Фильм Резо Чхеидзе.
«Культура», 6 мая, вт, 19.55

«Проверка на дорогах»
Можно ли доверять бывшему в плену? Следует ли верить его словам о раскаянии? Стоит ли брать его на опасное задание?.. Непростые вопросы стоят перед руководством партизанского отряда… Ролан Быков, Анатолий Солоницын, Олег Борисов и Владимир Заманский в культовом фильме Алексея Германа.
ТВ3, 9 мая, пт, 10.00; «Звезда», 10 мая, сб, 00.25

«Торпедоносцы»
Несколько историй из жизни заполярного городка и базирующегося там полка морской авиации – жизни, которая в любой момент может прерваться… Фильм Семена Арановича.
«Звезда», 10 мая, сб, 19.45

«Белорусский вокзал»
«Горит и кружится планета, над нашей Родиною дым - и значит, нам нужна одна Победа, одна на всех - мы за ценой не постоим!..» Евгений Леонов, Анатолий Папанов, Всеволод Сафонов, Алексей Глазырин и Нина Ургант в фильме Андрея Смирнова (трудно поверить, но когда снималась картина, режиссеру не было еще и тридцати!).
«Россия», 10 мая, сб, 14.30

«Военно-полевой роман»
Вера, Люба, Саша. Инна Чурикова, Наталья Андрейченко, Николай Бурляев. В 1985 году картина Петра Тодоровского номинировалась на премию «Оскар» в разделе иноязычных фильмов – но любят ее у нас совсем не за это, а за душу, в нее вложенную…
«Звезда», 8 мая, чт, 19.45

«Свои»
Поди разбери во время войны, кто еще свой, а кто уже – чужой… Сложное время, сразу и не разберешься… Константин Хабенский, Сергей Гармаш, Михаил Евланов и Богдан Ступка в классике новых времен – фильме Дмитрия Месхиева, собравшем несколько премий (включая Гран-При) Московского кинофестиваля, а также названный «Никой» лучшим фильмом 2004 года.
Первый канал, 8 мая, чт, 23.20

«В июне 41-го»
22 июня 1941 года пограничники Западной Белоруссии первыми приняли неравный бой... Оставшись вскоре в полном одиночестве, младший лейтенант не прекратил борьбу, а продолжал всячески пакостить фашисту: неправду говорят, что один в поле - не воин… В роли русского Рэмбо времен ВОВ - Сергей Безруков.
Первый канал, 9 мая, пт, 17.00

«В августе 44-го...»
На территории Белоруссии работает вражеский передатчик. Перед оперативной группой стоит ясная и неотложная задача: найти и обезвредить.
Евгений Миронов, Владислав Галкин и Юрий Колокольников разыскивают Александра Балуева в фильме Михаила Пташука.
НТВ, 9 мая, пт, 19.40

«Нюрнбергский процесс»
1948 год – мир подводит итоги Второй мировой войны и судит ее преступников… 11 номинаций на премию «Оскар», две из которых на счету Стэнли Крамера (режиссура и фильм), четыре – за актерские работы Джуди Гарленд, Монтгомери Клифта, Спенсера Трэйси и Максимилиана Шелла. Награды достались Шеллу и сценаристу.
«Петербург-5», 9 мая, пт, 23.05.

«Спасти рядового Райана»
Поступил приказ: спасти солдата. Свою жизнь за него в итоге отдают несколько бравых парней - старающихся не задавать себе вопроса, стоило ли это того… Самый сильный и (вполне возможно) лучший фильм Стивена Спилберга («Оскар» за режиссуру плюс еще четыре статуэтки и шесть номинаций).
СТС, 8 мая, чт, 21.00

ПРЕМЬЕРА: ОФЕЛИЯ, О, НИМФА…
«Лабиринт Фавна»
Сказка Гилльермо Дель Торо (Мексика - Испания - США, 2006).
В Испании продолжается война – на дворе 1944 год. Двенадцатилетняя Офелия вместе с матерью переезжает к отчиму – лютому офицеру армии Франко, не знающему ни любви, ни жалости. Все было бы совсем грустно, если б неподалеку не обнаружился старинный лабиринт, куда девочку привела летающая фея. Разбуженный приходом гостьи Фавн преклоняется перед давно разыскиваемой принцессой, но просит ее предъявить три доказательства своего волшебного происхождения…
Это совершенно блистательный фильм, несомненный шедевр, каких, согласитесь, не так уж и много в последние годы. Он получил несметное количество наград, был несомненным фаворитом на «Оскаре-2007», имел шесть номинаций и выиграл в итоге три золотые статуэтки: призы достались художникам, гримерам и оператору. Также «Лабиринт» был выдвинут от Мексики на звание лучшего иноязычного фильма года и по всем раскладам должен был победить – как правило, иностранные фильмы вообще не претендуют на такое количество призов. Но хотя награда ушла тогда от Дель Торо (немецкая «Жизнь других» оказалась успешнее), его голливудская карьера продолжает двигаться семимильными шагами. Заканчивая сейчас второго высокобюджетного «Хэллбоя», режиссер планирует разом аж пять новых картин, в числе которых – и две серии долгожданного «Хоббита», и в качестве продюсера разрабатывает новые проекты не менее знаменитых соотечественников - Альфонсо Куарона и Алехандро Гонсалеса Иньярриту. А приезжавший недавно в Москву классик ужастиков Джордж Ромеро признался, что из нового поколения привечает в первую очередь именно его - Гилльермо Дель Торо, оплот и надежду жанра в нашем стремительно перестающем бояться мире.

В ролях: Ивана БАКЕРО, Серхи ЛОПЕС, Марибель ВЕРДУ, Ариадна ХИЛЬ, Даг ДЖОНС, Алекc АНГУЛО
Первый канал, 30 апреля, ср, 23.30

ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Крутая Джорджия»
Городская красотка и ее алкоголичка-мать отправляются на деревню к бабушке – дабы прийти в себя, поостыть от соблазнов цивилизации и поразмышлять, как следует жить дальше. Все пошло не совсем так, как планировалось… Главное, что есть в этом фильме Гарри Маршалла («Сбежавшая невеста») – актерский ансамбль: порочное семейство воплощают (по возрастающей) Линдси Лохан, Фелисити Хаффман и Джейн Фонда.
ТНТ, 28 апреля, пн, 22.00, 29 апреля, вт, 15.50

«Скалолазка и последний из седьмой колыбели»
Известный ученый и прелестная скалолазочка в одном лице (в лице Анастасии Паниной), этакий Индиана Джонс в юбке российского производителя, находит древний артефакт исчезнувшей цивилизации. Но тут же появляется грозный дядька (Дмитрий Нагиев говорит здесь исключительно на английском), который строгим голосом просит вещицу отдать… В прошлом году фильм не получил причитавшихся ему лавров по причине существования «Кода апокалипсиса»: двух супергероинь наш зритель просто не смог вынести разом. Теперь есть шанс реабилитироваться.
«Россия», 1 мая, чт, 23.00

«Вавилон»
Земля большая, везде живут люди. И в Марокко, и в Мексике, и в Японии… Все говорят на разных языках, часто не понимают друг друга, имеют разные приоритеты и ценности. Но невидимые ниточки Судьбы связывают всех воедино… Третий фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту («Сука-любовь», «21 грамм») стал его крупнейшим международным успехом: три премии Каннского кинофестиваля, включая за режиссуру, «Золотой глобус» за лучшую драму, семь номинаций на «Оскар» (приз композитору)… В общей сложности 25 наград.
Первый канал, 1 мая, чт, 23.00

ДЕТСКОЕ КИНО
«Суперсемейка»
Это только на первый взгляд кажется, что быть суперменом легко. На самом деле, в каждой профессии есть свои проблемы и сложности. А что если из супергероев стоит вся семья?.. Ничего себе тогда – семейка… «Оскароносный» мультфильм от студии Диснея, премьера!
Первый канал, 2 мая, пт, 19.00

«Дети шпионов»
Великолепная «детская» трилогия Роберта Родригеса про воплощение всех мечт и стремлений нормального подрастающего поколения… Родителей, наверное, надо отправить куда-нибудь, чтоб не мешали (а то будут ходить туда-сюда, отвлекать от просмотра).
СТС, 2 мая, пт, 16.30

«Город мастеров»
Чужеземцы захватили родной город – но не дремлют лесные партизаны! Придет еще час свободы, разорвутся сковывающие цепи, будут повержены угнетатели!.. Экранизация знаменитой сказки Тамары Габбе, в 1966 году получившая на Всесоюзном кинофестивале премию за лучший фильм для детей и юношества.
Первый канал, 2 мая, пт, 5.50

КОМЕДИЯ
«Куклы»
В США готовы экранизировать буквально все: компьютерную игру, комиксы, аттракцион. В свой через дошла очередь и до кукол Братц, дико популярных, говорят, в девичьих кругах. Сперва по ним сделали мультсериал, получилось; теперь вот сварганили настоящий фильм (который тут же получил пять номинаций на «Золотую малину», но ведь это мелочи, да?).
ТНТ, 4 мая, вс, 22.00

«Ловушка для родителей»
Разлученные в детстве двойняшки воссоединяются и всяческим образом показывают родителям свою по этому поводу радость. Звездная роль 12-летней Линдси Лохан – в принципе, тот самый фильм, благодаря которому об актрисе еще помнят хоть что-то хорошее.
ТНТ, 30 апреля, ср, 22.00

«Налево от лифта»
К Пьеру Ришару вламывается полуголая Эмманюэль Беар – и он два часа пытается выгнать ее из своей квартиры. Смешно.
«Звезда», 3 мая, сб, 22.10

ПРИКЛЮЧЕНИЯ
«Слуга Государев»
В ходе русско-шведской войны начала XVIII века французский король Людовик XIV ссылает двух повздоривших дуэлянтов шпионами соответственно в Россию и Швецию. К нам едет, разумеется, более благородный, отважный и чистый сердцем. Современный российский блокбастер, как это принято называть.
Первый канал, 1 мая, чт, 18.40

«Граф Монте-Кристо»
Двухтомник Александра Дюма в руках американских умельцев превратился в 2 часа 10 минут экранного времени, что, конечно, ни в какую не идет с нашей четырехчасовой версией. Зато там Джим Кэвизел, Гай Пирс и Ричард Харрис – что как-то сглаживает общую беглость.
РЕН ТВ, 29 апреля, вт, 0.15, 30 апреля, ср, 13.00

«Приключения Квентина Дорвада, стрелка королевской гвардии»
Франция, XV век, Вальтер Скотт, мужественный герой, двадцатилетняя Ольга Кабо – что еще надо для идеального приключенческого фильма?..
«Звезда», 1 мая, чт, 16.10

МЕЛОДРАМА
«Разум и чувство»
Англичане экранизируют главные романы Джейн Остин как минимум раз в десятилетие. По версии «Разума и чувства» было снято в 70-е и 80-е, два фильма подарили 90-е (причем картина Энга Ли стала эталоном жанра), и только вот появилась эта лента, как стало известно, что идет подготовка к еще одной постановке. Зрителям, впрочем, все равно: чем больше разума и чувств – тем лучше, это без сомнений.
«Культура», 1-2 мая, чт-пт, 23.20

«Нулевой километр»
Молодые парни из Мурманска едут покорять столицу, где и находится близ Кремля тот самый нулевой километр, начало всех начал, дорог и мечтаний. Стремления у каждого свои, результат, в принципе, общий - неутешительный.
Первый канал, 1 мая, чт, 21.20

«Перекрестки»
Когда Бритни Спирс была еще во всех смыслах хорошей девочкой, она снималась в кино про то, как живется современной американской молодежи, как идет она своею дорогой к построению счастья и лучшей жизни… Лучше даже не знать, что случилось в жизни актрисы дальше.
ТВ3, 30 апреля, ср, 10.00

ДРАМА
«Московский жиголо»
Трудно было жить в 90-е, трудно, что ни говори. Жизнь буквально толкнула офицера (Сергей Горобченко) на подмостки стриптиз-клуба, что на первых порах дало возможность подзаработать – а потом обернулось и своей теневой стороной…
НТВ, 1 мая, чт, 19.35, 3 мая, сб, 2.10

«Старший сын»
Первого мая замечательному режиссеру Виталию Мельникову исполняется 80 лет, в связи с чем на неделе будет показано сразу несколько его знаменитых фильмов. Этот среди них – наверное, самый известный, самый лучший, самый любимый.
«Культура», 1 мая, чт, 16.55

«Бункер»
Последние десять дней жизни Адольфа Гитлера (от дня рождения 20 апреля до самоубийства 30-го), описанные его стенографисткой и перенесенные на экран режиссером Оливером Хиршбигелем. Номинация на «Оскар» от Германии.
«Петербург-5», 3 мая, сб, 22.10

БОЕВИК
«Властелин колец»
Среди множества достижений трилогии Питера Джексона – технологически новый подход к воплощению грандиозных батальных сцен. Как итог - финальные битвы второй и третьей серии получили MTV Movie Awards как лучшие боевые сцены (все три картины к тому же становились Фильмами года).
«Россия», 2 мая, пт, 10.40, 3 мая, сб, 13.05, 22.15

«Падение "Черного ястреба"»
Задуманная как маленькая победоносная война, операция в Сомали по роковому стечению обстоятельств с треском проваливается. Художественное воссоздание треска принесло фильму Ридли Скотт два «Оскара» за звук и монтаж.
СТС, 2 мая, пт, 23.20

«Человек против киборга»
В недалеком будущем проводится чемпионат мира по кикбоксингу, в котором заявлены не только люди, но и некие существа, созданные в специальной лаборатории. Победа последних будет означать превосходство конструкторов-компьютерщиков над природой… Жуть.
РЕН ТВ, 4 мая, вс, 0.15

ТРИЛЛЕР
«Цена измены»
Только было герой Клайва Оуэна решил изменить жене со случайной знакомой, неуловимо похожей на Дженнифер Энистон, как в гостиничный номер вламывается некто, смахивающий на Венсана Касселя – и начинает шантажировать, причем самым злостным образом... А вот не шали.
Первый канал, 3 мая, сб, 22.40

«Бешеная»
После аварии девушке сделали операцию с применением новейших (для середины 1970-х) достижений пластической хирургии. Однако неожиданно появился побочный эффект: вылезающее из подмышки жало… Фильм Дэвида Кроненберга.
ТВ3, 3 мая, сб, 0.15

«Проклятье Комодо»
Группа ученых под большим секретом вывела уникальный вид драконов-убийц. Не ведая об этом, на острове решают передохнуть от мирской суеты четверо гражданских. Их не жалко – они грабители…
ТВ3, 1 мая, чт, 0.00

КЛАССИКА
«Большая семья»
Когда в прошлом году на Каннском кинофестивале получил награду К.Лавроненко, все говорили о том, что это первое такое достижение нашего актера. Были неправы: в 1955 году в Каннах за блистательную игру чествовали всех членов «Большой семьи» - приз как за лучшую женскую, так и за лучшую мужскую роль достался актерскому ансамблю этого фильма Иосифа Хейфица.
«Звезда», 1 мая, чт, 19.45

«Тихий Дон»
Великий и вот уже полстолетия любимый народом фильм Сергея Герасимова. Главный приз фестиваля в Карловых Варах 1958 года.
НТВ, 3 мая, сб, 11.25

«Седьмой спутник»
Первый фильм Алексея Германа (в соавторстве с Григорием Ароновым), чей шестой и последний (как объявлено) фильм просвещенный зритель ждет вот уже десять лет (и вроде как есть шансы, что в течение года все-таки дождется). В ожидании – пересмотрим.
«Культура», 28 апреля, пн, 20.30

ПРЕМЬЕРА: Слово для защиты
«Отрыв»
Драма Александра Миндадзе (Россия, 2007)
Авиакатастрофа. Никто не говорит родственникам погибших правду. Намекают, что, возможно, теракт... А может, местная шишка зашла в кабину пилотов и села порулить… А может, просто турбулентность – и тогда вообще нет виноватых… Ищите «черный ящик»…
Среди тех, кто потерял родных – мужчина, о котором мы ничего не знаем, он просто – Человек. В самолете летела его жена. И теперь ему очень важно, буквально жизненно необходимо понять, почему ее не стало. Ради этого он готов на многое. Готов пить всю ночь с командой самолета, летевшего навстречу тому, что потерпел крушение – они тоже едва не погибли, но в последний момент получилось вывернуть из пике и спастись... Готов искать диспетчера, который допустил роковую ошибку – его теперь в срочном порядке прячут, отсылая из города… Готов найти его и посмотреть в глаза – и без того полные слез… Готов, наверное, простить.
Обо всем об этом в фильме мало что будет сказано. Александр Миндадзе, главный сценарист российского кино последних трех десятилетий (он написал все фильмы Вадима Абдрашитова), в своем режиссерском дебюте не то чтобы обходится совсем без слов – они ему просто мало нужны для того, чтобы в полной мере передать всю боль и отчаяние человека, еще не до конца осознавшего свою потерю. Поэтому его картину часто обвиняли в том, что она «непонятная»; это не так. Если зритель захочет понять и прочувствовать – он все поймет и оценит. И подтвердит слова о том, что «Отрыв» - один из лучших фильмов, созданных в России в 2007 году.

В ролях: Виталий Кищенко, Александр Робак, Клавдия Коршунова, Сергей Епишев, Максим Лагашкин, Станислав Дужников, Мария Матвеева, Екатерина Юдина
Первый канал, 28 марта, пт, 23.40

ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Мистификация»
В нашей стране Говарда Хьюза знают, наверное, разве что только как героя фильма Мартина Скорсезе «Авиатор», но для Америки его личность - поистине легендарна. Отгородившись от внешнего мира на несколько десятилетий, Хьюз никого не подпускал к себе близко. И тем не менее однажды свет увидела его биография, написанная неким Клиффордом Ирвингом, утверждавшим, что виделся с Хьюзом – и не раз... Играет этого Ирвинга Ричард Гир – и это лучшая его роль за последние годы.
РЕН ТВ, 26 марта, ср, 0.15, 27 марта, чт, 14.00

«Ветка сирени»
Фильм Павла Лунгина – редкий у нас сегодня пример биографического кино. В центре рассказа - величайший композитор мира и крупнейший пианист своего времени Сергей Рахманинов. Он родился 1 апреля (по новому стилю) 1873 года в Новгородской губернии, умер 28 марта 1943 года (за три дня до своего 70-летия) в Беверли-Хиллз, Калифорния. Гения играет Евгений Цыганов.
«Россия», 29 марта, сб, 22.50

«Человек-слон»
Второй фильм Дэвида Линча. Если точно не знать, что режиссер именно он, можно и не поверить – настолько эта картина отличается от лент того Линча, которого мы знаем и любим. Притом, что здесь есть все то, что характерно и для будущих его шедевров (например, человеческая аномалия и реагирующее на нее общество), решена картина в жанре душераздирающей драмы. После выкрика главного героя: «Я не зверь! Я – Человек!» - не заплакать невозможно.
«Петербург-5», 28 марта, пт, 00.05.

Детское кино
«Весенние перевертыши», «Анискин и Фантомас», «Длинное, длинное дело...», «Все дело в брате»
Роману Мадянову – 45 лет, но узнаваемым артистом он стал только в последние годы. А между тем снимается он с самого детства. И небольшая ретроспектива на «Звезде» - замечательная возможность вспомнить Мадянова молодого: в экранизации повести В.Тендрякова, в культовом ироническом детективе, затем в детективе, где он играет сына героя Евгения Леонова, и просто в школьной комедии.
«Звезда», 24 марта, пн, 16.20; 25-26 марта, вт-ср, 16.20, 00.30; 27 марта, чт, 16.20, 00.40; 28 марта, пт, 16.20, 01.10

«Так начиналась легенда»
Фильм о детстве первого космонавта мира - Юрия Гагарина. Лариса Лужина и Георгий Бурков играют родителей будущего героя.
«Звезда», 29 марта, сб, 07.55

«Легенда "Титаника"»
Итальянский мультфильм о самом знаменитом крушении ХХ века. В отличие от знаменитого фильма, рассказ ведется от лица не престарелой пассажирки, а старого мыша, который в юности также плыл на «Титанике»…
«Культура», 30 марта, вс, 13.00

Комедия
«Космические яйца»
Известный шутник и провокатор Мел Брукс пародирует «Звездные войны» и прочие фантастические фильмы. Создатели «Очень эпического кино» и «Самого лучшего фильма» тогда еще ходили в школу.
ТНТ, 25 марта, вт, 22.00, 26 марта, ср, 16.10

«Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»
Начальник пионерлагеря товарищ Дынин ратует за порядок и дисциплину – но молодежь такая пошла, что совсем от рук отбилась!.. Поразительно: фильму – 44 года, а ведь да сих пор не только смешно, но и местами актуально!
ТВ Центр, 30 марта, вс, 11.40

«Двое под одним зонтом»
История циркового жонглера, который не стремился к популярности, пока не встретил одну женщину… Фильм «папы мушкетеров» Георгия Юнгвальд-Хилькевич с кучей звезд: Калныньш, Смоктуновский, Сафонова, Андрейченко, впервые на экране - Елена Яковлева.
«Петербург-5», 30 марта, вс, 10.00

Приключения
«Конан-Разрушитель»
Продолжение фильма, вознесшего Арнольда Шварценеггера на вершину голливудской славы. Новое задание, новые приключения, новые враги – и Грейс Джонс в качестве очаровательного бонуса. Сейчас полузабытая, но чрезвычайно популярная в 80-е годы певица, за свою роль она даже получила номинацию на премию «Сатурн».
СТС, 24 марта, пн, 21.30

«История рыцаря»
Он был рыцарем с эмблемой «Найк» на доспехах – роль, которая сделала Хита Леджера Звездой. Он был Чемпионом. Боль утраты еще слишком сильна – и теперь никогда этот фильм не будет просто фильмом…
СТС, 28 марта, пт, 21.30, 29 марта, сб, 11.00

«Лохматый спецназ»
Прилетев с Сириуса – как известно, самой собачьей звезды на свете, - секретный пес-агент пытается выяснить, отчего так вышло, что земные псы до сих пор не захватили власть над планетой…
ТНТ, 27 марта, чт, 22.00, 28 марта, пт, 16.20

Мелодрама
«Танец живота»
Семейная женщина влюбляется в кавказца – но возможно ли их счастье, когда вокруг все против?.. Социальное кино – быть может, не самый популярный жанр, зато здесь играют всегда великолепная Анастасия Немоляева и один из ведущих актеров «Мастерской Фоменко» Карен Бадалов.
НТВ, 28 марта, пт, 22.50, 30 марта, вс, 1.55

«Цветок и камень»
Опасаясь страшной болезни, вся семья в срочном порядке покидает город – оставив дома умирающую девушку. Однако от полного одиночества ту спасает проникший в дом вор: он ее пожалеет, полюбит, а в итоге – вылечит!
«Домашний», 28 марта, пт, 23.30

«Ты у меня одна»
31 марта народному артисту страну Александру Викторовичу Збруеву исполняется 70 лет – в это трудно поверить, но тем не менее это так. За роль в этом фильме Дмитрия Астрахана актер в 1993 году получил приз «Кинотавра».
Первый канал, 30 марта, вс, 6.10

Драма
«Крестный отец-2»
Единственный случай в истории премии Американской киноакадемии, когда «Оскар» за лучший фильм года получила не только первая картина (1972), но и ее продолжение (1974).
«Петербург-5», 29 марта, сб, 21.25.

«Королева»
После гибели принцессы Дианы Елизавета II не знает, как ей на это реагировать… «Оскар»-2007 исполнительнице главной роли Хелен Миррен.
СТС, 29 марта, сб, 23.45

«Агония»
70 лет Алексею Петренко. Фильм Элема Климова – одна из первых и, так получилось, самая крупная роль великого артиста: он сыграл Распутина.
Первый канал, 26 марта, ср, 23.20

Боевик
«Цельнометаллическая оболочка»
Жесткая картина Стэнли Кубрика о новобранцах, сразу после лагеря отправляющихся во Вьетнам. Когда вышла наша «9 рота», многие попрекали Федора Бондарчука в подражании именно этому фильму.
«Россия», 27 марта, чт, 0.15

«Секта»
Исполнитель роли легендарного Бен-Гура, классик американского кино Чарлтон Хестон играет профессора археологии, который дружит с другим профессором – отцом главного героя, роль которого исполняет Жан-Клод Ван Дамм; вот ведь как в кино бывает!..
РЕН ТВ, 27 марта, чт, 0.15, 28 марта, пт, 14.00

«Взрыв»
Во время Олимпийских игр террористы берут в заложники американскую сборную по плаванию. Дело кончилось бы совсем плохо, если б уборщиком на стадионе не работал бывший чемпион мира по боевым искусствам…
ТВ3, 24 марта, пн, 21.00, 26 марта, ср, 10.00

Триллер
«Кровь для Дракулы»
Фильм соратника Энди Уорхола Пола Моррисси, в котором роль графа Дракулы сыграл Удо Кир. Уникальная вещь! Раритет! Пропустить - все потерять!
ТВ3, 29 марта, сб, 0.15

«Оборотни»
Кристина Риччи в относительно недавнем фильме мастера ужасов Уэса Крэйвена о молодых людях, волею обстоятельств превратившихся в неких существ со сверхъестественными возможностями…
СТС, 25 марта, вт, 21.30

«Дорога на Арлингтон»
Не дружите с соседями – мало ли кто они. Вот, допустим, этот сосед: делает вид, что архитектор – а вдруг нет? А вдруг он – террорист?.. А ведь действительно – террорист; но лучше бы этого не знать…
«Россия», 25 марта, вт, 0.10

Классика
«Судьба человека»
Среди многочисленных призов, полученных этой картиной, есть не только Большой золотой приз Московского кинофестиваля, но и приз «Золотая утка», присужденный от имени польских зрителей тамошним журналом «Фильм».
«Домашний», 30 марта, вс, 23.30

«Пират»
Чтобы завоевать сердце местной красотки, актер из кочующей театральной труппы решает выдать себя… за пирата! Обман ему удается. Джуди Гарленд и Джин Келли в фильме Винсента Минелли – беспроигрышный состав для удачного мюзикла!
«Домашний», 27 марта, чт, 23.30

«Егор Булычев и другие»
К 140-летию со дня рождения Максима Горького – экранизация его пьесы, осуществленная Сергеем Соловьевым (это была его первая полнометражная картина!) с Михаилом Ульяновым в заглавной роли.
«Культура», 25 марта, вт, 10.50

Как уже сообщалось ранее, в конце февраля в Ханты-Мансийске прошел VI Международный фестиваль кинематографических дебютов «Дух огня». Приехав в Сибирь всего на пару дней, я просто не мог не побеседовать с Президентом фестиваля - кинорежиссером Сергеем Соловьевым (а то, спрашивается, чего ехал-то?). В ходе получасовой беседы Мэтр признался мне в отсутствии амбиций, скептически оценил мифологию сегодняшнего российского кино и рассказал, почему по телевизору не показывают его фильмов.

- Если честно, после первого фестиваля «Дух огня» в 2003 году мало кто верил, что будет второй. Потом сильно сомневались, что будет третий… А теперь вот – прошел шестой. То есть, фестиваль уже твердо стоит на ногах?
- Мне самому удивительно, что это шестой фестиваль. Мы начинали его с абсолютного нуля. Когда я здесь впервые появился, во всем Ханты-Мансийском округе была одна киноустановка – в зале на 32 человека. И конечно, когда через шесть лет мы вдруг обсуждаем здесь, в Ханты-Мансийске, перспективы масштабного кинопроизводства - конечно, я понимаю, что произошла просто колоссальная какая-то революция! Только в этом году в крае строится восемь кинотеатров! А всего их уже больше 25. И я понимаю, что это не баловство... Я ж тоже устаю - и думал порою: «Ну, провели мы три фестиваля – вот и хорошо, можем передохнуть». Но потом понимал: нельзя. Уже передохнуть нельзя, поскольку постольку, как говорил генсек Горбачев: «Процесс пошел». Здесь действительно пошел колоссальный процесс кинофикации и, как вам сказать, киноманства огромнейшего, богатейшего края. И мне очень радостно сознавать, что, в общем-то, толчком ко всему этому было появление нашего фестиваля.

- А каково Ваше ощущение от нынешнего состояния дел в российском кино?
- От российского кино – ужасные ощущения. Нет никакого российского кино. Есть мифология, продюсерская мифология, причем очень странная. Потому что то, что для Советского Союза считалось провалом, сегодня в продюсерском кино считается немыслимым финансовым достижением. Когда я выпустил в середине 80-х фильм «Чужая Белая и Рябой», то боялся людям на глаза показаться: какой это был провал! А теперь такой же точно прокатный результат признается колоссальным, оказывается, успехом!.. Поэтому я убежден в том, что все так называемые «успехи российского кино» – они абсолютно мифологичны, их нету.

- А как Вы отнеслись ко всей развернувшейся недавно шумихе вокруг «Оскара» и связанными с ним успехами нашего кино на мировой арене?
- Никак. Потому что это американская премия, которая имеет абсолютно американские корни. И самое главное, академики ведь очень разумные ребята, очень ушлые. Их мало интересует кино с человеческим лицом. Их интересует большая кинематографическая политика. И сейчас они вернулись к «русской карте». Но, видимо, в последний момент решили, что рановато, вернемся к ней чуть попозже... Поэтому к этому нужно относиться здраво и спокойно. Конечно, это ужасно приятно: получить «Оскар»! Но есть еще масса приятных вещей: слетать в космос, ощутить чувство невесомости, ступить ногой на Луну. Ну, много интересного есть в жизни! В том числе и «Оскар».
Поэтому мне более важны те успехи, которые мы можем наблюдать у нас на фестивале. И они – не мифологичны. Идет первое - после всех этих исторических безумств - поколение кинематографистов, которым омерзителен образ коммерческого кинематографа! Они чего-то другого хотят. И появляется надежда на появление русского человеческого кино. И дело не в том, авторское оно или коммерческое, понимаете. Сверхкоммерческий Гайдай, как и некоммерческий Иоселиани – это русское человеческое кино. И вот этот образ русского человеческого кино, он, по-моему, сейчас всех интересует. И это замечательное, огромное достижение.

- То есть, если подытожить, именно ваш фестиваль доказывает, что будущее у российского кино все же есть?
- Не только. Я сейчас веду режиссерскую мастерскую во ВГИКе, у меня там 35 человек – немыслимо! Замечательные ребята! Ни у одного человека не существует в башке призрака, так сказать, охренительного коммерческого успеха на грядущем уик-энде. Напротив, все с интересом общаются с Апдайком, с Фолкнером, с Толстым…
И поэтому на нашем фестивале очень важно полное отсутствие каких бы то ни было амбициозных страстей. Это страшно важно, постольку поскольку в этой амбициозной соревновательности иногда гибнут люди: ведь если ты вдруг сделал чуть хуже, чем Бертолуччи, то уже получается, что тебе нужно выкидываться из окошка! Поэтому эта амбициозная игра – очень опасная игра... А у нас никому неохота никого ничем поразить - а всем охота посмотреть кино, пообщаться друг с другом и вообще, так сказать, почувствовать, что за свежий ветер дует тебе в спину.

- А Вы сами как режиссер играете сейчас в эти амбициозные игры?
- Нет. Я отчаялся в нынешней как бы культурологической ситуации в кино. Меня стало с души воротить от всех разговоров кинематографического сообщества: мне лично это не нужно, не нужно! Я вдруг подумал: да черт с ним, пусть будет так, как будет. Я буду снимать про то, что мне интересно. И если это окажется интересно кому-нибудь еще – хорошо, не окажется – ну, значит… Я уже привык. Например, я очень хорошо отношусь к своей картине «О любви». Но ее практически нигде не показывали. И мне, честное слово, абсолютно наплевать. Мне вполне достаточно того, что я ее снял. Вот такое странное чувство. Я давно заметил это за собой: мне, в принципе, никогда не нравилось показывать свои картины. Вот не было таких у меня мыслей: скорее бы закончить, собрать полный зал людей - и чтобы они хлопали и целовали меня в щеку. Всегда было другое: скорее бы закончить картину, пригнали бы тележку и увезли бы ее куда-нибудь, все равно куда - а мне бы заплатили причитающееся за работу вознаграждение. На этом все мои амбиции заканчивались.

- Вот раз Вы упомянули «О любви» - фильм вышел в 2004 году, когда же его по телевизору покажут?
- Не знаю. Не знаю.

- А когда выйдут в прокат Ваши новые картины?
- Ну, вот сейчас прокатные продюсеры ковыряются - в надежде на нормальный прокат. Я думаю, что там есть все основания ее нормально показать.

- Это Вы про «Анну Каренину» или про «Ассу-2»?
- И про «Ассу», и про «Анну Каренину» - это же фильм-дилогия, действительно так получается. Это, конечно, никакой не блокбастер, но прокатать можно очень хорошо.
Тут дело в том, что для этого нужно вложить усилия – чего страшно не любят делать наши прокатчики. Им очень нравятся картины-самоходки, например, те, которые рекламирует Первый канал. Они понимают, что если начнут, так сказать, пилить по Первому каналу: “Все встали и пошли посмотрели «Ассу»” - все станут и пойдут смотреть «Ассу». А вот чтобы что-то сделать самим… Нет, это им уже неинтересно. У нас нет ни опыта, ни любви по вселению неформатного продукта в души и головы участников вот этого процесса под названием «хождение в кино». Ни культуры нет, ни увлечения, ничего нет... Вообще, в принципе, я думаю, что на сегодняшний день в кинотеатрах остался только один-единственный кинематографический жанр – это кино как финансовая операция. Вот этот жанр – он проходит.

- А какими образом столь несхожие сюжеты как сюжет «Анны Карениной» и сюжет «Ассы» соединились в дилогию?
- Вы знаете, все несхожее настолько схоже сейчас!.. Я думаю, что, быть может, самое схожее – это несхожее. Меня ужасно умиляют все эти разговоры о поколениях, о современности и несовременности. Какие поколения? Живем все в постпушкинскую эпоху, разговариваем на пушкинском языке. У него все написано, про все основные вопросы, про все сверхсовременные вопросы сверхсовременной жизни. Поэтому все очень близко, очень. И на самом деле, чем ближе мы будем обнаруживать вот эти сверхбратские сближения эпох, которые считались несовместимыми, тем счастливее мы можем быть.

*****
И под конец – бонус: здесь Президент МФКД «Дух огня» Сергей Соловьев и Губернатор ХМАО Александр Филипенко слушают гимн. Так как я сидел на первом ряду прямо по центру, пришлось, краснея и проклиная все вокруг, встать. Зато вот снял такое чудо:

Посмотреть ролик

ПРЕМЬЕРА: Женское счастье
«Артистка»
Романтическая комедия Станислава Говорухина (Россия, 2007)
Живет себе простая артистка: мечтает о ролях и личном счастье, но не имеет ни того, ни другого. Зовет ее, правда, жить с ним театральный электрик – но ей все же хочется чего-то большего. И вот однажды в дверь стучится один скромный, застенчивый паразитолог…
Казалось бы что – пустяшная мелодрама, обильно сдобренная комедией. Но этот вот «пустячок» поставлен и разыгран так умело, лихо и беззаботно, что и захочешь – слова плохого не скажешь. И притом что, как правило, комедии не в чести у наших серьезных российских киноакадемиков (им все драму, драму подавай!), этот фильм стал исключением – в первую очередь благодаря актерам. Евгения Добровольская и Мария Аронова уже получили по «Золотому орлу» - и как раз 21 марта к ним может прилететь еще и «Ника», на которую они также выдвинуты. Третьего «Орла» за роль в фильме получил Александр Абдулов – «Нику» ему тоже дадут, посмертно: «За выдающийся вклад в российский кинематограф».
А фильм, несомненно, ждет очень, очень долгая жизнь на телеэкране.
В ролях: Евгения Добровольская, Юрий Степанов, Мария Аронова, Дмитрий Певцов, Александр Абдулов, Ирина Скобцева, Федор Бондарчук, Михаил Ефремов, Светлана Немоляева
Первый канал, 21 марта, пт, 21.25, 22 марта, сб, 15.10

ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Изгнание»
Жена говорит мужу, что ее следующий ребенок (у них уже есть двое) - не его ребенок. Муж расстраивается… На прошлогоднем Каннском кинофестивале Константин Лавроненко был удостоен приза за лучшую мужскую роль – однако в России его работу в фильме Андрея Звягинцева почти не заметили. Но кто знает: может, в день телепремьеры актер все же получит «Нику»?
Первый канал, 21 марта, пт, 23.20

«Крестный отец»
Фрэнсис Форд Коппола. Марлон Брандо. Аль Пачино. Не имена даже – легенды! Как и их фильм – без которого невозможно теперь представить историю мирового кинематографа. №1 в списке лучших лент самого киноманского сайта планеты - www.imdb.com.
«Петербург-5», 22 марта, сб, 21.25.

«Капитан Алатристе»
Полная приключений жизнь солдата (Вигго Мортенсен) в Испании 17 века.
Фильм выдвигался сразу на 15 премий «Гойя» (испанский аналог «Оскара»), из которых, правда, получил только три: тогда вмешались «Возвращение» и «Лабиринт фавна» - но уже сам факт соперничества с этими картинами говорит очень о многом.
«Россия», 23 марта, вс, 23.55

ДЕТСКОЕ КИНО
«Виннету - вождь апачей»
Любите кино про индейцев? Так вот оно вам! Герои фильма отважно сражаются со злодеями, которые надумали захватить земли апачей…
«Петербург-5», 22 марта, сб, 12.45

«Серый разбойник»
Трое пареньков решили помочь взрослым – и прогнать волков, повадившихся нападать на стадо. Им это удалось, но потом волки вернулись…
«Культура», 22 марта, сб, 12.50

«Подкидыш»
В Москве потерялась девочка 5 лет – вот ведь ужас-то какой! Впрочем, сама девочка ничего, по-видимому, совсем не боится. Сценарий этого фильма написала любимая детская писательница Агния Барто.
СТС, 23 марта, вс, 6.00

КОМЕДИЯ
«Роми и Мишель на встрече выпускников»
Мира Сорвино и Лиса Кудроу в едва ли не самом великом фильме о том, что никогда не стоит казаться кем-то другим, кем ты не являешься на самом деле. Всегда веселее оставаться просто собою!
СТС, 17 марта, пн, 22.00

«Любовь на острове»
Эта девушка счастлива: вместе с самым настоящим (к тому же любимым!) рок-певцом ее вынесло на необитаемый остров! Правда, большая земля совсем рядом, но тшшь! – давайте не будем пока ему об этом говорить…
СТС, 18 марта, вт, 22.00

«Невыносимая жестокость»
Этот фильм называют худшим в карьере братьев Коэнов: мол, не стоило им было браться за романтическую комедию. Однако теперь, после получения режиссерами сразу трех «Оскаров» (за другую, правда, работу), может, имеет смысл пересмотреть отношение к этой картине?..
ТНТ, 17 марта, пн, 22.00, 18 марта, вт, 16.05

ПРИКЛЮЧЕНИЯ
«Африканская королева»
В дни Первой мировой где-то в Восточной Африке встречаются циничный капитан (Хамфри Богарт) и благовоспитанная миссионерка (Кэтрин Хепберн). Проведя вместе некоторое время, они решают взорвать немецкий крейсер…
«Культура», 21 марта, пт, 20.35

«Остров головорезов»
У отважной пиратки (Джина Дэвис) есть только часть карты острова, где зарыты сокровища. Еще один кусок карты находится у ее самого заклятого врага… Несмотря на все представленные здесь сокровища, фильм в свое время сокрушительно провалился и похоронил до того успешную карьеру режиссера Ренни Харлина.
СТС, 21 марта, пт, 21.30, 22 марта, сб, 11.00

«Гавайская свадьба»
Пятилетней давности полнометражный фильм, основанный на популярном сериале «Спасатели Малибу». С Памелой, конечно, Андерсон в главной роли. Звук, разумеется, можно отключить – чтобы без помех наслаждаться видеорядом.
Первый канал, 23 марта, вс, 23.50

МЕЛОДРАМА
«Холодная гора»
Солдат спешит навстречу к любимой… За роль в этой картине Рене Зеллвегер получила своего «Оскара» - она сыграла страшненькую на вид, но очень темпераментную и бойкую деревенщину со своим взглядом на жизнь.
Первый канал, 22 марта, сб, 23.40

«Мещерские»
Они влюблялись и расставались, любили и теряли друг друга, всю жизнь искали счастья, которое было когда-то так рядом… Елена Дробышева и Анастасия Немоляева в интерпретации «Темных аллей» Ивана Бунина, осуществленной режиссером Борисом Яшиным.
«Культура», 19 марта, ср, 10.50

«В любви и войне»
Эрнест Хемингуэй не всегда был великим бородачом, Нобелевским лауреатом. Он тоже был юным – как ни трудно в это поверить. И была в его жизни одна любовь… Впрочем, подробнее об этом расскажет уже картина.
«Россия», 18 марта, вт, 0.10

ДРАМА
«С широко закрытыми глазами»
Жена рассказывает мужу свой сон, в котором она изменила благоверному с другим мужчиной. Муж принимает услышанное слишком близко к сердцу, слишком близко… Фильм, стоивший, как принято считать, артистам Тому Крузу и Николь Кидман семейного счастья.
НТВ, 23 марта, вс, 23.45

«Банды Нью-Йорка»
Леонардо Ди Каприо и теперь уже дважды «оскароносец» Дэниел Дэй-Льюис под пристальным присмотром режиссера Мартина Скорсезе соревнуются, кто кого круче – любо-дорого смотреть.
ТНТ, 23 марта, вс, 14.40

«Модильяни»
История жизни художника – до поры до времени безвестного, но в конце концов доказавшего свое право на место в Искусстве.
«Петербург-5», 20 марта, чт, 1.25

БОЕВИК
«Ультрафиолет»
Сперва Милла Йовович бьется с врагами, потом бьется с друзьями, потом совсем забывает, кто есть ей кто – и лупит уже всех подряд. И ведь все – ради детей!
ТНТ, 22 марта, сб, 15.00, 23 марта, вс, 13.00

«Русский киллер»
Отошедший от дел боец российского спецназа с семьей тихо-мирно проживает в Америке. Но однажды его находят старые «друзья»… Разумеется, этот фильм невозможно пропустить уже из-за одного названия.
РЕН ТВ, 18 марта, вт, 0.15, 19 марта, ср, 15.00

«Мужской сезон: Бархатная революция»
Алексей Кравченко и Олег Тактаров показывают, как надо делать «боевик по-русски»: тупо, с размахом и чтобы «про жизнь» было.
РЕН ТВ, 22 марта, сб, 20.00, 23.00, 23 марта, вс, 16.00

ТРИЛЛЕР
«Семь»
Сейчас кажется странным, что в свое время эта явно Великая картина так мало чего получила – она вообще имела одну всего лишь номинацию на «Оскар». Зато вот зрители американского MTV и британского журнала «Empire» назвали «Семь» лучшим фильмом года – и были, безусловно, правы.
ТВ Центр, 22 марта, сб, 22.10

«На ярком солнце»
Паренек без роду без племени затевает дружбу с богатеньким плейбоем, затем убивает того и буквально занимает его место. Знакомый сюжет? Да, это первая экранизация романа Патриции Хайсмит «Талантливый мистер Рипли» - с Аленом Делоном в заглавной роли.
«Культура», 20 марта, чт, 23.55

«Ведьма из Блэр»
Трое студентов американской киношколы снимают фильм на основе легенды о ведьме… Эффект «полного присутствия», благодаря которому художественный вымысел обретает практически документальную форму, не так давно с успехом был повторен, например, в фильме «Монстро», сравните.
ТВ3, 18 марта, вт, 0.00

КЛАССИКА
«Ночи Кабирии»
Оказывается, проститутка – тоже человек. За много лет до «Интердевочки» и «Точки» это убедительно доказали великий режиссер Федерико Феллини и великая актриса Джульетта Мазина. «Оскар» за лучший иностранный фильм 1957 года.
«Петербург-5», 21 марта, пт, 21.25

«Волга-Волга»
Бригада провинциальных самородков вопреки отчаянному сопротивлению местной бюрократии отправляется в Москву на конкурс талантов. Любовь Орлова и Игорь Ильинский в неувядающем фильме Григория Александрова.
НТВ, 23 марта, вс, 5.35

«Бродвей Дэнни Роуз»
История бродвейского агента, приносящего удачу тем, кто на нее уже и не надеется. В свою очередь этот фильм весьма удачно принес Вуди Аллену две номинации на «Оскар»: за лучшую режиссуру и сценарий.
«Петербург-5», 19 марта, ср, 23.25

ПРЕМЬЕРА: Жизнь других
«Ничего личного»
Мелодрама Ларисы Садиловой (Россия, 2007)
Частный детектив получает заказ на слежку – и быстро устанавливает миниатюрные видеокамеры в квартире одинокой женщины, глубоко переживающей отсутствие личной жизни…
«Мне нужна была эта слежка, - говорит режиссер фильма Лариса Садилова, - потому что это и есть кино вообще. Даже мы, зрители, сидя в кинозале и глядя на любой фильм, тоже выступаем в роли подсматривающих людей, которые наблюдают за происходящим. А здесь, в картине, это получается вдвойне… Но когда у меня в голове возникла эта идея - что заказчик перепутал квартиры и сыщик следил не за тем человеком, - мне сразу стало понятно, что в первую очередь это будет история про мужчину и женщину».
Участвовавший в конкурсе Московского кинофестиваля прошлого года, фильм получил приз жюри международной кинокритики ФИПРЕССИ. Не остались без заслуженных наград и сыгравшие здесь актеры: Валерий Баринов, например, получил премию за лучшую мужскую роль на фестивале «Московская премьера», а Зоя Кайдановская, помимо прочего, завоевала «Белого слона» за лучшую женскую роль второго плана и номинируется сейчас на «Нику» в качестве «Открытия года».
В ролях: Валерий Баринов, Зоя Кайдановская, Мария Леонова, Наталья Кочетова, Александр Клюквин
Первый канал, 14 марта, пт, 23.40

ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Иллюзия полета»
Среди пассажиров авиалайнера «Боинг-747» – вдова с шестилетней дочерью. Посредине полета девочка бесследно пропадает. Мать паникует. Ее отчаяние усугубляется тем, что все вокруг утверждают, что она вообще-то летит в одиночестве: ни стюардесса, ни пассажиры никакого ребенка рядом с ней не видели… Вся надежда на то, что, во-первых, по профессии женщина – авиаконструктор, она сама строила этот самолет. А во-вторых, играет ее Джоди Фостер – а уж она-то всегда разберется, что к чему.
Первый канал, 10 марта, пн, 23.40

«Оливер Твист»
Даже не знаешь, радоваться ли за режиссера Романа Полански или нет. Любая другая его картина не имеет практически никаких шансов появиться в телеэфире раньше позднего вечера. Обратившись же (в своей последней по времени большой картине) к творчеству Чарлза Диккенса, Мэтр обеспечил себе самый что ни на есть настоящий утренний, «детский» эфир. В обоих случаях большинство поклонников его фильмов, скорее всего, уже (либо еще) крепко спят…
СТС, 15 марта, сб, 6.00

«Красный отель»
Войдя в истории мирового кинематографа фильмами про «Такси», Жерар Кравчик снял комедию, что называется, «для души». В его новой картине (это ремейк достаточно известной ленты с Фернанделем) хозяева постоялого двора убивают и съедают своих постояльцев – премилый сюжет для субботнего вечера, неправда ли?
«Россия», 15 марта, сб, 0.00

ДЕТСКОЕ КИНО
«Питер Пэн»
Классический мультфильм Диснея по классической сказке Джеймса Барри – про мальчика, который не хотел взрослеть: уж больно хлопотное это занятие.
Первый канал, 10 марта, пн, 16.10

«Тайна двух океанов»
«Товарищи матросы и офицеры! На нашем корабле орудовал враг. Перед побегом он мог заминировать лодку». До того, как почти в самом конце фильма будет произнесена эта роковая фраза – целых две серии приключенческого кино, от которого сходили с ума все мальчишки 50 лет назад.
НТВ, 10 марта, пн, 8.20

«Скуби-Ду-2: Монстры на свободе»
Продолжение истории про без меры сообразительного пса. На сей раз он с друзьями пытается выяснить, каким образом из музея сбежали костюмы монстров-привидений…
НТВ, 15 марта, сб, 6.05

КОМЕДИЯ
«Стой, а то мама будет стрелять!»
Устав разыгрывать из себя супергероя, Сильвестр Сталлоне в какой-то момент обратился к жанру комедии – чем, собственно, и погубил свою кинокарьеру. Помните об этом, прежде чем засмеяться.
Первый канал, 16 марта, вс, 12.50

«Невеста и предрассудки»
Индийское проникновение на британо-голливудские просторы: попытка перенести коллизии романов Джейн Остин на современную Америку, осуществленная передовыми силами Болливуда.
СТС, 16 марта, вс, 21.00

«Перекресток»
Герои Леонида Ярмольника и Анны Легчиловой строят свое счастье в фильме Дмитрия Астрахана под музыку Андрея Макаревича
Первый канал, 15 марта, сб, 12.10

ПРИКЛЮЧЕНИЯ
«Пираты Карибского моря. Проклятие “Черной жемчужины”»
В отчаянной попытке вернуть свой корабль, капитан Джек Воробей соглашается помочь молодому кузнецу Уиллу Тернеру вызволить дочку губернатора Элизабет Суонн, которую захватили в плен пираты командора Барбароссы…
СТС, 15 марта, сб, 21.00

«Волкодав»
Суровый мужчина соглашается помочь хрупкой девушке преодолеть опасный путь навстречу ее жениху… Наш ответ «Властелину колец» вышел скорее комом, чем блином, зато в прокате все равно собрал больше 20 миллионов долларов.
НТВ, 10 марта, пн, 21.35

«Форсаж»
Молодой полицейский (Пол Уокер), работающий «под прикрытием», внедряется в банду уличных гонщиков, главу которых играет Вин Дизель… Популярный фильм про тачки и парней, что рулят, сейчас особенно любопытно пересмотреть в связке с выходящими в прокат «Стритрейсерами», которые, несомненно, им навеяны.
Первый канал, 16 марта, вс, 22.50

МЕЛОДРАМА
«Мы странно встретились»
Ольга Красько и Ярослав Бойко в истории про то, как заезжий бизнесмен уговаривает начальницу из местечковой мэрии отдать под снос мешающую его строительству деревеньку. Но перед этим, разумеется, обещает жениться.
«Россия», 16 марта, вс, 21.30

«Шоугерлз»
Традиционная история об американской мечте, рассказанная устами готовой на все стриптизерши. Обладатель в общей сложности восьми антипремий «Золотая малина» - самое яркое подтверждение того, что порою американцы готовы облить грязью даже сияющий всеми гранями кинематографический бриллиант.
СТС, 10 марта, пн, 22.30

«Дитя»
Фильм братьев Дарденнов о том, как девушка родила сына, а отец ребенка тут же, нисколько не сомневаясь, его продал. «Золотая пальмовая ветвь» Канн 2005 года.
«Культура», 11 марта, вт, 23.55

ДРАМА
«Море внутри»
Душераздирающая история про парализованного человека, три десятка лет мечтающего о смерти. За эту роль Хавьер Бардем выиграл испанский и европейский аналоги «Оскара» - а недавно, как мы знаем, дослужился и собственно до приза Американской киноакадемии (правда, уже за другую работу). Сам фильм получил «Оскара» как лучшая неанглоязычная картина.
«Культура», 16 марта, вс, 23.00

«Фландрия»
Про войну. Гран-При жюри Каннского кинофестиваля. Для уверенных в себе киноманов.
«Россия», 13 марта, чт, 0.15

«Двойная жизнь Вероники»
Ирэн Жакоб в фильме Кшиштофа Кесьлёвского играет две роли: двух девушек с одинаковыми именами, только одна живет во Франции, вторая – в Польше, какая-то из них умрет. Приз в Канне за лучшую роль был более чем заслужен.
«Культура», 14 марта, пт, 0.20

БОЕВИК
«Параграф 78»: «Фильм первый» и «Фильм второй»
Лучшая спецназовская команда собирается в последний поход: проблемы на секретной базе, где выводили новый боевой вирус. Разумеется, все заразятся и перебьют друг друга – но произойдет это далеко не сразу.
РЕН ТВ, 15 марта, сб, 20.00, 23.00, 16 марта, вс, 16.30

«Али»
История жизни легендарного боксера имеет лишь формальные признаки боевика: удар, еще удар, нокаут, брейк и так далее. Но главный бой в судьбе
Кассиуса Клея, ставшего Мухаммедом Али, происходит все же не на ринге…
«Россия», 16 марта, вс, 23.45

«Морские котики»
Элитное подразделение американского спецназа намерено реквизировать боевые ракеты со склада одного из самых опасных террористов мира. Молодой Чарли Шин в главной роли.
РЕН ТВ, 13 марта, чт, 0.15, 14 марта, пт, 14.45

ТРИЛЛЕР
«Рассвет мертвецов»
Зомби атакуют Америку. Вышедшая четыре года назад картина с не блещущим оригинальностью сюжетом (это ремейк) каким-то образом сумела затронуть сердца поклонников жанра: ее принято называть в числе наиболее удачных ужастиков последних лет.
Первый канал, 11 марта, вт, 1.20

«Сеть»
Хакеры-злодеи полностью стирают из жизни (то есть, из компьютерных файлов) героиню Сандры Баллок. Самый страх в том, что фильм датирован 1995 годом – и очень боязно представить, что можно сделать с человеком при нынешнем расцвете технологий.
СТС, 14 марта, пт, 0.15

«Собака Баскервилей»
Канадская экранизация романа Артура Конан-Дойла. Интересно, а здесь оставили фразу про овсянку?..
ТВ3, 11 марта, вт, 10.00

КЛАССИКА
«В джазе только девушки»
Ошибочно глубоко утвердившееся мнение, что Мэрилин Монро не ценили, как актрису, а фильмы с ее участием не рассматривали всерьез: за роль Душечки Монро получила «Золотой глобус» - точно так же как и сама картина была награждена этой премией как лучшая комедия года.
ТНТ, 10 марта, пн, 15.30

«Пасхальный парад»
Легенды голливудского мюзикла Джуди Гарленд и Фред Астер! «Оскар» за лучшую киномузыку 1948 года.
«Домашний», 13 марта, чт, 23.30

«Битлджюс»
В нетерпеливом ожидании нового шедевра Тима Бертона «Суини Тодд» (премьеру опять перенесли!), доставьте себе удовольствие, пересмотрев его раннюю, 20-летней выдержки работу.
ТВ Центр, 15 марта, сб, 0.30

Это, конечно, совершенно невероятно. Это попросту не укладывается в голове. Но оказывается, в этом мире возможно уже совершенно все – даже «Оскар» для братьев Коэн… Братья Коэн, великие режиссеры, быть может, самые великие режиссеры Америки наших дней, авторы «Бартона Финка» и «Фарго», получили «Оскар» не только за лучшую адаптацию, но также и за лучшую режиссуру и за Лучший Фильм Года!.. Ну, бывает же!
Судя по всему, выбирая между двумя гениями – Коэнами и Андерсоном – академики выбрали первых только из расчета выслуги лет: те-то маньяки со стажем, уже известно, чего от них можно ждать, а вот чего следует ожидать от Пола Томаса – пока понятно не до конца, так что из двух зол… Ой, ну надо же – до сих пор до конца поверить не могу!.. Жаль, конечно, что награда нашла героев далеко не за лучшую их картину – но ведь главное, что нашла, чего тут теперь переживать и спорить. Я не являюсь фанатом «Стариков», но Коэны – это Коэны, потому… Кстати, как мило они сказали на церемонии: типа, спасибо, что разрешаете нам играть в нашем углу песочницы… По-моему, «Старики» - самый жестокий фильм-победитель за последнее десятилетие, после «Храброго сердца», вообще, любопытно, что таким фильмам в Америке призы вручают…
Чудо случилось и в отношении актрисы – ой, ну надо же!.. Все-таки, любопытно теперь будет пересматривать фильмы про «Такси»: у Сами Насери – «Пальма» Каннского кинофестиваля, у его девушки – «Оскар»… А мы раньше думали – это просто комедия…
Ура-ура в отношении Тильды Суинтон – я даже подпрыгнул, когда это свершилось. Я совершенно равнодушно относился к ней ранее, но увидев в Берлине… Нет, в нее, конечно, нельзя не влюбиться! До сих пор чувствую прикосновение ее холодных пальцев, когда она давала мне автограф – я сразу тогда понял, что это пальцы будущей лауреатки премии «Оскар»!..

Но самое замечательные итоги киногода: три «Оскара» «Ультиматуму Борна»!!! Получается, что Борн – на втором месте! У «Стариков» - четыре награды, у «Нефти» и Эдит Пиаф – по две, а у Борна – три! И вот пусть теперь кто скажет что плохое про эту картину! Опытным путем доказано: шедевр!
Наши, увы, пролетели – и Петров, и «Монгол»: как мне и виделось, победили «Фальшивомонетчики». Любопытно, конечно, как тут же Берман с Жандаревым принялись поливать их грязью: типа, как всегда дали г**ну, в то время как у нас наш дорогой Никита Сергеевич – ну и так далее. Мне страшно даже сегодня смотреть новости: просто страшно даже предположить, как это будут интерпретировать на Первом канале…
Хотя вообще Первый канал – это что-то с чем-то. Нет, спасибо, конечно, что вы вообще транслируете церемонию в прямом эфире – за это респект и все такое. Но почему нет красной дорожки??? Вот уже который год ведущие бодренько так заявляют, бессовестно глядя нам в глаза: «Мы продолжаем наблюдать за красной дорожкой…» - а нам при этом совершенно ничего не показывают. Нет, показывают двух пи***в, чьи познания в кино, особенно их комментарии по поводу номинаций и победителей, если честно, не вызывают совершенно никакого доверия… Почему нам отказывают в удовольствии лицезреть «оскаровскую» красную дорожку??? Объяснение единственное: денег на покупку прав не хватило… А пыль в глаза пустить – это за милое дело. Хорошо еще, что хоть не разбивали церемонию, как в прошлые годы, выпусками новостей каждые полчаса – и на том спасибо.
Сама церемония, кстати, произвела несколько странное впечатление: как-то пресновато все у них в этот раз получилось. Куда-то пропало традиционное представление фильмов-номинантов – интересно, куда? Это же вроде святое?.. Исчезла классическая мхатовская пауза после вскрытия конверта: «И «Оскар» достается… … …». Теперь такого нет, все очень быстро, почти наспех: объявили номинантов, вскрыли конверт – и через секунду победитель уже на сцене. Буднично как-то, без саспенса, что ли…
Были, конечно, замечательные моменты: перечисление всех 79 прошлых фильмов-лауреатов (в финале чудесная сцена была подмочена переводом «Катастрофа» вместо «Столкновения» - хотя в целом перевод был вроде на хорошем уровне). Или шутливые зарисовки на тему «Бинокли в кино» или «Пробуждения после кошмаров» - делов-то на полминуты, а как весело!.. Или, допустим, вручение премии за песню: речь сказал мальчик, а когда собралась было девочка – микрофон уже выключили, они и ушли. Конфуз, конечно – но такой, бытовой, без обид, что называется. У нас что – забыли бы просто, не Алла Пугачева, перетерпит. А у них после рекламы ведущий вновь вывел девушку, извинился перед ней публично – и отдал ей микрофон уже не на пару секунд, а на целую речь. И все довольны: победительница счастлива, публика рада, что справедливость восторжествовала… Вот ведь люди – ци-ви-ли-за-ци-я!..

PS Да, с другом мы впервые в жизни сошлись на ничье: он принципиально отказался голосовать за «Стариков» даже в тех двух номинациях, в которых никто не сомневался, и не так сильно любит «Борна», как я – зато он угадал много чего по мелочи. Так что пива не будет, увы. То есть, мы его просто так потом выпьем, без информационного повода.

Конечно, следовало бы ожидать, что я наконец-то, после долгих лет обещания, начну здесь все-таки понемногу рассказывать о Берлинском кинофестивале… Но нет (свое излишне долгое молчание я постараюсь оправдать впоследствии). Учитываю важность и актуальность события, я все же ляпну здесь несколько слов о грядущем сегодня ночью «Оскаре».
Вот уже много лет мы с моим другом голосуем, как самые настоящие заправские киноакадемики. Разумеется, не за «Нику» и не за «Золотого орла», а за «Оскара». Прекрасно понимаю, что мы не одиноки в таком вот забавном соревновании - за «Оскара», особенно с развитием интернета, сегодня считает своим долгом «проголосовать» каждый порядочный киноман. Но мы, помимо традиции, имеем в этом вопросе еще и дополнительный интерес: каждое очко разницы приравнивается нами к бутылке пива – и это, сами понимаете, уже совсем другой разговор. Пиво за эти годы было разное, но количество бутылок, как правило, одинаковое: год от года я зарабатывал лишь по паре пивка – потому как если и угадывал лучше, то все же ненамного, да и настоящие академики далеко не всегда так предсказуемы, как это каждый раз кажется. Особо повезло мне только в прошлом году, когда мне досталось сразу четыре бутылки – да и тут респект больше не мне, а просто друг голосовал как-то не шибко расчетливо. И вот настал час Ч и в 2008 году.
Свои мысли по поводу «Оскара» я уже высказывал ранее, так что повторяться не буду. А если в чем и повторюсь, то уж простите. Сейчас я хочу расставить только галочки. Причем сразу уточню, что речь пойдет не о моих личных пристрастиях, а именно о попытке прогноза: я хочу заработать пива побольше, поэтому заинтересован именно угадать выбор Академии.

«ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ»: «Нефть». При этом у меня самого послевкусие на счет этой картины уже закончилось – я признаю все ее прелести и величие, но нет личной любви, нет. И голосуй я не разумом, а сердцем, я из этой пятерки выбрал бы все же «Искупление».

«ЛУЧШАЯ РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА»: Пол Томас Андерсон, «Нефть». Но как ни странно, притом что я совершенно уверен, что такого быть не может никогда, но всерьез в моих глазах увеличились шансы у братьев Коэнов: чем черт не шутит, а вдруг академики вновь решат разделить награды за фильм и режиссуру?.. Но нет, не бывать такому – во всяком случае, не для Коэнов это.

«ЛУЧШИЙ АКТЕР»: Дэниел Дэй-Льюис, «Нефть». Думаю, что сто пудов.

«ЛУЧШАЯ АКТРИСА»: Джули Кристи, «Вдали от нее». Хотя тут может случится чудо – и дадут француженке Марион Котийяр, уж очень много чего ей уже дали. Самое смешное, что я только что заметил в ее фильмографии трилогию про «Такси» - оказывается, это она играла тут дуру, с которой были столь пламенные отношения у главного таксиста!.. Понятно теперь, почему ее не было в четвертой серии: она же теперь на «Оскара» метит, куда ей в комедиях играть… Однако, как ведь растут артисты!..

«ЛУЧШИЙ АКТЕР ВТОРОГО ПЛАНА»: Хавьер Бардем, «Старикам тут не место» - похоже, что это неизбежно.

«ЛУЧШАЯ АКТРИСА ВТОРОГО ПЛАНА»: сейчас мне кажется, что одна из самых противоречивых номинаций. Не, ну понятно, что в фаворитках Кейт Бланшетт, имеющая еще номинацию и за лучшую большую роль. Но червь сомнения гложет меня. И я очень хочу болеть нынче за Тильду Суинтон – хотя я и не видел «Майкл Клейтон», но я только что видел ее саму и понял, за что ее любят все остальные. Так что я за нее – и тут все же больше чувств, чем разума.

«ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ»: разумеется, это самая спорная сегодня номинация для нас, для всех россиян. Болеть за «12», разумеется, совсем не хочется. Напротив, как раз из патриотичных соображений хочется болеть за «Монгола»: должно же в нашем кино наступить хоть какое-то равновесие!.. Но в то же время при всех плюсах фильма про азиатского Чингисхана, нельзя не помнить, что в Америке куда больше популярна пресловутая еврейская тема – и тут очень кстати имеются «Фальшивомонетчики» и фильм из Израиля. В «Катыни» убивают не евреев, а поляков – поэтому лично мне представляются шансы фильма Вайды весьма неровными… Так что? Нет, буду все же патриотом: как раз тот единственный случай (не беря в расчет Тильду), когда я пожертвую своей бутылкой и отдам свой голос за родной Казахстан! Хотя разум мой твердит, что болеть надо за «Фальшивомонетчиков». Но – Казахстан у нас один, и он не продается.

«ЛУЧШИЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ»: «Джуно», разумеется, это явный фаворит. Маленький независимый фильм, добравшийся до Главной номинации, и приз за сценарий – это как раз из года в год его награда.

«ЛУЧШАЯ СЦЕНАРНАЯ АДАПТАЦИЯ»: «Старикам тут не место», вот тут как раз приз, считай, уже в кармане. Сценарий – не режиссура, так что пройдет по разряду утешительно-уважительного.

«ЛУЧШАЯ ПОЛНОМЕТРАЖНАЯ АНИМАЦИЯ»: не верю в победу «Рататуя», но и на полюбившихся мне пингвинов рассчитывать тоже глупо. Встану в один строй с теми, кто надеется, что Академия вполне способно оценить Искусство – хотя я «Персеполис» и не видел, но почти верю, что он таковым является.

«ЛУЧШАЯ РАБОТА ХУДОЖНИКА»: мы переходим на территорию, нам почти неподвластную. Голосование во всех технических номинациях – дело темное, так что мы можем лишь тыкать пальцами в небо. Учитывая, что «Искупление» должно все же хоть что-то получить, тут я буду за него.

«ЛУЧШАЯ ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА»: «Скафандр и бабочка» - в последний момент поменял свой выбор, тут должны были стоять «Старики». Но рука заметалась: во-первых, это Януш Камински, а во-вторых, как это: снять картину «глазом» парализованного?..

«ЛУЧШИЙ ДИЗАЙН КОСТЮМОВ»: «Жизнь в розовом цвете» - ей должны, просто обязаны хоть что-то дать.

«ЛУЧШИЙ МОНТАЖ»: я не буду биться головой об стол, вспоминая все склейки, тут я просто проголосую за самое святое – за «Ультиматум Борна». Финал трилогии – должны поощрить.

«ЛУЧШИЙ ГРИМ»: очень прикольно будет, если награду получат «Уловки Норбита», только что осмеянные на «Золотой малине». Большой шанс у Эдит Пиаф – опять же, хоть что-то, но ей должны дать, тем более биографическая картина, все такое. Но я буду верен «Пиратам Карибского моря», уж простите.

«ЛУЧШАЯ МУЗЫКА К ФИЛЬМУ»: «Искупление».

«ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ»: в прошлом году на примере «Девушек мечты» было убедительно доказано, что даже если у тебя четыре из пяти номинаций, это еще ничего не значит. Но «Зачарованная» все же, думаю, переборет соперников. Какой вот только из трех песен? Ответ совсем не обязателен, здесь учитываем только название фильма, но вот так, от балды: «That's How You Know». Интересно, а Максим на церемонию приедет? Может, даже ее попросят там спеть?..

«Лучший звук» и «Лучший монтаж звуковых эффектов» - это, конечно, за пределами сознания простого человека. Тем более, что их постоянно путают при переводе переводчики Первого канала и разные люди на разных наших киношных сайтах – кто бы хоть разъяснил разницу?.. Например, то что на imdb называют «Achievement in Sound» (лучший звук, как я понимаю – аналог призу за операторскую работу), на film.ru проходит как «Achievement in Sound Mixing» - и это как раз переводится как «монтаж звуковых эффектов». А «Achievement in Sound Editing» (аналог премии за монтаж) они определяют именно как премию за звук (лента.ру предложила назвать это призом за работу звукорежиссера – это как если бы вручалась отдельная премия за лучшую картинку и лучшую работу оператора…). Глаза - уши, то есть – в общем, разбегаются. Так что тут я без перевода лучше обойдусь. «ACHIEVEMENT IN SOUND» (это где есть фильм «Поезд на Юму»): «Рататуй». «ACHIEVEMENT IN SOUND EDITING» (это где есть «Нефть»): «Ультиматум Борна».
«ЛУЧШИЕ СПЕЦЭФФЕКТЫ»: увы, я так и не посмотрел ни «Золотой компас», ни «Трансформеров», поэтому от безнадеги буду голосовать за «Пиратов».

За лучшие документальные и короткометражные фильмы мы с другом решили не голосовать: шансы, что мы когда-нибудь увидим и оценим эти работы сводятся, разумеется, к нулю. Ну, правда, в номинации за документальный фильм есть Майкл Мур – которого когда-то прокатили с фильмом против Буша и сейчас, признав свои ошибки, перед ним могут просто публично извиниться. А за мультик, разумеется, получит наш Петров, которого весьма любезно сегодня уже показали по ТВ… Но в данных четырех номинациях это, конечно, гадание на кофейной гуще, чего мы, прожженные киноведы, потерпеть не можем.
Вообще, как это замечательно: впервые в истории понедельник вслед за «Оскаром» - выходной! Не надо себя мучить недосыпанием и стремлением бежать на работу!.. Посмотрим – и сразу спать. Вот ведь как хорошо! Надо, чтобы так теперь всегда было!

Если судить по списку номинантов на премию «Оскар», 2007-й год стал настоящим прорывом нашего кино на международную арену.
Судите сами: как известно, в пятерку лучших картин мира, снятых не на английском языке, попало сразу два фильма российских режиссеров! Россию в конкурсе представляет драма Никиты Михалкова «12», а исторический эпос Сергея Бодрова «Монгол» выдвинут на соискание «Оскара» от Казахстана. Для обоих режиссеров внимание Американской киноакадемии не является сюрпризом. «Кавказский пленник» Бодрова был в номинации в 1997 году, но проиграл чешскому «Коле»; «Урга» Михалкова в 1993 уступила французскому «Индокитаю», зато спустя два года Никита Сергеевич взял свое с «Утомленными солнцем».
Мне удалось получить небольшие комментарии и того, и другого номинанта.
СЕРГЕЙ БОДРОВ:
- Я живу последние четыре года в Казахстане. Я там работаю, я там начинал снимать свои первые картины, я люблю эту страну. «Монгол» снят при большой поддержке Казахстана, так что его выдвижение именно от этой страны - это нормально.

НИКИТА МИХАЛКОВ:
- Я, честно говоря, абсолютно внутренне убежден в том, что «12» - картина настолько русская и настолько для нас, что мне вообще было странно, что в Америке ее досмотрели. Два часа тридцать семь минут с субтитрами, не слыша ни акцента, ни говора украинского, а вот просто читая текст – и чтобы американских киноакадемиков это так увлекло!.. Я им за это очень благодарен, и с нетерпением буду ждать результатов. Но по большому счету, вообще то, что случился такой прорыв, так сказать, славянского кино - я считаю, что это большая победа, радость и надежда. Это значит, что, оказывается, не только нам важно кино, в котором нужно думать.

Но главным представителем России на предстоящем «Оскаре» стал… актер Сергей Гармаш! На соискание премии выдвинуты целых ТРИ фильма с его участием! Во-первых, он был одним из двенадцати присяжных в фильме Михалкова. Во-вторых, сыграл небольшую, но важную роль в картине Анджея Вайды «Катынь», которая также номинируется как «лучший иноязычный фильм года»… Кстати, я спросил актера, за какую из этих работ он будет больше болеть?
СЕРГЕЙ ГАРМАШ:
- Я буду, наверное, болеть одинаково и за то, и за другое. Ну, не знаю, за что-то, может быть, больше. Все-таки, у меня в этих картинах разные по масштабу роли... Не знаю, наверное, все-таки буду болеть за Россию.
Думаю, что для серьезной Академии всегда в первую очередь важна История и важно Кино. Это должно быть хорошее качественное кино. И зрителю нужно хорошее кино… хорошее! А мы умеем делать хорошее кино, и всегда умели его делать. И поэтому зритель ждет от нас хороших историй, серьезных, наверное, злободневных. Для меня это был очень хороший год. Он подарил мне такую замечательную работу как «12». Значит, и для многих других кинематограф двигается вперед, мы в пути - и в хорошем пути. И думаю, что новый год будет еще лучше.

И третий фильм с участием Сергея Гармаша, попавший в «оскаровские» номинации - мультфильм Александра Петрова «Моя любовь», которому актер подарил свой голос. Этот мультфильм в прошлом году уже получил премию «Ника» и Главный приз кинофестиваля «Окно в Европу» в конкурсе анимационного кино. Теперь он выдвинут на «Оскар» в номинации «лучшая анимационная короткометражка». Напомню, что для Петрова это уже четвертое участие в подобного рода соревновании: ранее уже выдвигались его мультфильмы «Русалка» и «Корова», а «Старик и море» победил в 2000 году. Так что как раз у Петрова имеются наибольшие шансы отстоять честь России 24 февраля на торжественной, 80-й церемонии вручения премии Американской киноакадемии.

Однако возникшая благостная ситуация – достаточно обманчива. Как бы не случилось у нас неоправданного «головокружения от успехов» - тем более что иных серьезных, по-настоящему весомых достижений у российского кинематографа пока вроде бы вовсе немного.
Так, на февральском 58 Берлинском кинофестивале наши картины в конкурсе представлены не будут. Несомненен, конечно, успех фильма Анны Меликян «Русалка», который удостоен большой чести открывать вторую по значимости программу фестиваля «Панорама». Причем Меликян прибудет в столицу Германии, будучи свежеиспеченным лауреатом крупнейшего американского фестиваля «Санденс», где в международном конкурсе получила приз за лучшую режиссуру – кто знает, может быть, над третьей своей картиной Анна будет работать уже в Голливуде! А сыгравшая «русалку» Алису Мария Шалаева на Берлиналле представит еще и картину Игоря Волошина «Нирвана», которая попала в программу «Форум».

Помимо этих двух художественных работ, в Берлине покажут российские мультфильмы – что тоже хорошо. То есть, вроде бы что-то есть – но все же как это мало на общем фоне производимой продукции!..
Зато в том же Берлине в Большом жюри будет заседать наш человек: продюсер Александр Роднянский. Его-то я и спросил, почему Берлинский кинофестиваль этого года обошелся без российских картин в конкурсе?
- Берлин - один из трех главных фестивалей мира, это фестиваль со своей репутацией, историей, абсолютно точной концепцией, с внятной политической, я бы даже сказал, публицистической направленностью. В Берлине всегда позиционировали фестиваль как встречу разных миров, цивилизаций, стран, рас и конфликтов. В отличие, скажем, от Венецианского – очень близкого к изысканному арт-хаусу, или от Каннского фестиваля - бесконечно гламурного, коммерческого и в то же время насыщенного, может быть, самым большим количеством талантливых работ. Берлинский кинофестиваль - это очень социальный кинофестиваль, и в этом смысле его решение всегда что-то значит. Вероятно, отборщики фестиваля принципиально не находят фильма в России, который бы им подходил. У нас нет острого, критичного, социального фильма, который бы соответствовал концепции фестиваля…
Хотя мое мнение, что в России достаточно много достойных работ, которые точно не уступают в качестве среднему уровню берлинского конкурсного фильма. И в этом смысле мне жаль. Ну можно было бы найти один-два фильма для конкурса. Но жаль, жаль…

Впрочем, надо отметить и тот факт, что мы сами не всегда умеем по-настоящему ценить тех, кто приносит стране (не только ведь себе!) почетные награды. Что у нас получила «Русалка»? Каким отечественным призом был отмечен Константин Лавроненко, которого в прошлом мае назвало Лучшим актером жюри Каннского кинофестиваля?!. А? И тишина, и нет ответа…

ПРЕМЬЕРА: НОВЫЙ «БРАТ»
«Кремень»
Драма Алексея Мизгирева (Россия, 2007)
На прошедшем прошлым летом в Сочи кинофестивале «Кинотавр» эта картина получила две награды: приз за лучший дебют и лучший сценарий. А перед этим вызвала восторженные отклики со стороны как профессионалов, так и критиков. «Это новый “Брат”! Это “Брат-3”!» - такова была первая реакция при обсуждении фильма. Помимо некоего сюжетного и стилистического сходства, такому сравнению было еще одно объяснение: продюсером здесь выступил тот же самый Сергей Сельянов, что издревле уже работает бок о бок с отцом «Братьев» Алексеем Балабановым. Иные сравнивали ленту с «Плюмбумом» - другой культовой картиной о том, как трудно быть молодым, уже из 80-х. И они тоже были правы: режиссер «Плюмбума» Вадим Абдрашитов – учитель, мастер Мизгирева… В общем, никто, наверное, тогда не сомневался, что «Кремень» - культовый фильм, фильм на все времена.
Однако последовавший сразу за фестивалем кинопрокат никакой бурной реакции общества не выявил. В отсутствии широкой рекламной кампании картину не то чтобы мало кто увидел – о ней вообще мало кто, как кажется, узнал.
Нынешняя телепремьера «Кремня» - проверка, простите, на вшивость. Быть или не быть, пан или пропал, орел или решка. Но если народ пропустит фильм и на это раз – право, будет очень обидно. Потому как это если и не «Брат-3», то где-то очень, очень близко.
В ролях: Евгений Антропов, Дмитрий Куличков, Анастасия Безбородова, Александр Голубев, Карен Бадалов.
РЕН ТВ, 16 февраля, сб, 20.00, 17 февраля, вс, 16.25


ТРОЙКА ЛИДЕРОВ
«Близость»
Один из самых тонких и правильных американских фильмов последних лет – про жизнь, про любовь, про отношения. Про то, что можно говорить, а чего нельзя. Про то, что неведение порою лучше знания – особенно если дело касается дорогого тебе человека. Натали Портман, Джулия Робертс, Джуд Лоу и Клайв Оуэн в фильме Майка Николса – смотреть обязательно.
СТС, 16 февраля, сб, 22.35

«Сын»
У столяра появляется новый ученик, к которому он испытывает непонятную, какую-то странную, даже болезненную привязанность. Вскоре выяснится, что этот неоперившийся пацан несколько лет назад убил сына своего теперешнего учителя… Душераздирающее кино. Символ того, что вообще понимают под словом «кино» сегодня в Европе. Режиссеры – дважды победители Каннского кинофестиваля братья Дарденны.
«Культура», 17 февраля, вс, 23.05

«Манчжурский кандидат»
Вернувшись с войны, солдат начинает подозревать, что там ему основательно промыли мозги… Римейк легендарного фильма с Фрэнком Синатрой. Новую версию – уже с Дэнзелом Вашингтоном и Мерил Стрип – поставил режиссер Джонатан Демме, некогда снявший «Молчание ягнят», а в последние годы куда-то пропавший.
«Петербург-5», 16 февраля, сб, 21.10

ДЕТСКОЕ КИНО
«Лило и Стич 2»
Пришелец Стич устроился на Земле вполне сносно: еда есть, климат устраивает. Но не знает наш маленький друг, какое коварное дело задумал злобный капитан Ганту: всех инопланетян хочет он выслать обратно…
Первый канал, 16 февраля, сб, 6.10

«Тарзан и мальчик из джунглей»
Повести Эдгара Райса Берроуза о Тарзане – классика приключенческой литературы, настоящее сокровище для всех мальчишек моложе 14 (впрочем, этот возрастной предел весьма условен). И фильмы про знаменитого героя получились тоже на славу.
«Петербург-5», 16 февраля, сб, 12.35

«Король-Дроздовик»
Королевская дочь была, конечно, красива, но характер у нее – никому не пожелаешь! Устав бороться со строптивицей, папа выдал принцессу замуж за бродягу и выгнал прочь из дворца. Пусть, мол, понюхает жизни…
ТВ-Центр, 16 февраля, сб, 9.50

КОМЕДИЯ
«Развод по-американски»
Семейная драма, решенная в юмористическом ключе. Главная «разведенка» Америки, тамошняя всеобщая любимица Дженнифер Энистон идет по жизни с гордо поднятой головой – и на ее примере все могут понять, что жизнь после развода только начинается…
Первый канал, 16 февраля, сб, 22.30

«Желтый карлик»
«Мысли о смерти посещают меня», - часто вслух повторяет герой этой комедийной мелодрамы Дмитрия Астрахана. Все боится того, как бы не было ему больно за бесцельно прожитые годы… Одна из лучших работ Александра Абдулова последних лет.
«Россия», 11 февраля, пн, 8.50

«Мальчик в девочке»
Неведомым образом оказавшись в теле девчонки, пацан понимает, что его предыдущие представления о противоположном поле не имеют ничего общего с реальностью… «Любовь-морковь» по-американски.
ТНТ, 11 февраля, пн, 22.00, 12 февраля, вт, 16.00

«Вид сверху лучше»
Выбирая себе профессию, героиня Гвинет Пэлтроу нисколько не сомневалась: ее призвание – быть стюардессой! Однако кто же знал, насколько сильна в этом бизнесе конкуренция!..
СТС, 16 февраля, сб, 21.00

ПРИКЛЮЧЕНИЯ
«Проводник»
Экранизация древней лапландской легенды о том, как смелый Айгин повел смертельных врагов через горы и загубил их там всех до единого. Этот норвежский фильм в 1988 году выдвигался на «Оскара», а спустя почти два десятилетия удостоился и американского римейка – назывался тот «Следопыт».
РЕН ТВ, 13 февраля, ср, 0.45, 14 февраля, чт, 15.00

«Данди по прозвищу Крокодил»
Друзей, как считают некоторые, не выбирают – они сами тебя находят, и если друг – это Друг, то это – на всю жизнь. Этот парень из австралийской глубинки – Друг. Самый настоящий.
СТС, 15 февраля, пт, 21.00, 16 февраля, сб, 11.00

«Живешь только дважды»
Пятый фильм про Бонда. Террористы хотят разом уничтожить как американский, так и советский спутник – и спровоцировать таким образом враждующие страны на третью мировую войну. У, негодяи!
«Петербург-5», 16 февраля, сб, 19.00

МЕЛОДРАМА
«Свадьба Туи»
Сразу после объявления победителей нынешнего 58 Берлинского кинофестиваля жаждущие искусства киноманы смогут насладиться прошлогодним обладателем «Золотого медведя» - китайской мелодрамой.
Первый канал, 16 февраля, сб, 1.00

«Незабудки»
Последний фильм режиссера Льва Кулиджанова – того самого, что снял, например, «Когда деревья были большими». Ретро, коммуналка, любовь.
«Культура», 15 февраля, пт, 14.20

«Мой лучший любовник»
Создатели этого фильма взяли на себя смелость утверждать, что Ума Турман слишком стара, чтобы быть… Ну, это… В этом плане, в общем, стара. Конечно, им, быть может, лучше виднее, но нам совершенно не хочется с этим соглашаться. Ума! Для нас ты будешь молодой всегда – так и знай!
ТНТ, 14 февраля, чт, 22.00, 15 февраля, пт, 16.00

ДРАМА
«Андерсен. Жизнь без любви»
Полное горестей повествование о полной горестей жизни великого датского сказочника. Фильм Эльдара Рязанова – довольно-таки удачный на фоне прочих картин Мастера последних 15 лет.
Первый канал, 17 февраля, вс, 15.20

«Остановился поезд»
На железнодорожной дороге произошла трагедия, погиб машинист. В ходе расследования выясняется, что виноват не отдельно взятый «стрелочник» - а вообще все виноваты, система виновата… Самое страшное в этом фильме Абрашитова и Миндадзе то, что с тех пор ровным счетом ничего в нашей стране не изменилось…
«Культура», 11 февраля, пн, 13.50

«Макаров»
Поэт нашел пистолет – и полностью с ним сроднился… Четыре премии «Ника» по итогам 1993 года: за лучший фильм, лучшую режиссуру Владимира Хотиненко и лучшие актерские работы – Сергея Маковецкого и Владимира Ильина.
«Петербург-5», 17 февраля, вс, 14.50

БОЕВИК
«Учитель в законе»
Предчувствуя скорую кончину, матерый уголовник решает начать новую жизнь – и уезжает в провинцию, где становится… школьным учителем литературы. Но и здесь его ждут неприятности… Фильм со столь неординарным сюжетом поставил знаменитый артист Александр Мохов.
НТВ, 15 февраля, пт, 20.55

«Контракт»
Гуляющий по горам полицейский в отставке неожиданно для себя сталкивается с только что сбежавшим из-под конвоя убийцей и решает незамедлительно доставить его в ближайший участок. Но не тут-то было…
«Россия», 16 февраля, сб, 23.40

«24 часа»
Боссу не понравилось, что третьи лица заказали его человека: как бы не плох был человек, но это все же боссу решать, жить тому или нет. Поразмышляв таким вот образом, он отправляет по следу матерого киллера своих должников из сферы ресторанного бизнеса…
НТВ, 17 февраля, вс, 13.25, 1.15

ТРИЛЛЕР
«Заложник»
Трое отъявленных хулиганов захватывают частный дом, где вместе с отцом живут дети, убивают служительницу закона и погружаются в настоящий кошмар, который продлится полдня, всю ночь и закончится только к рассвету… В роли разруливающего ситуацию шерифа – святой человек, Брюс Уиллис.
ТНТ, 17 февраля, вс, 15.50

«Идеальное убийство»
Гадкий муж решает избавиться от жены – и делает заказ на ее убийство… ее же любовнику! Вместо того, чтобы со страстью сказать: «Нет! Никогда!» - последний уточняет сумму гонорара и отправляется по хорошо знакомому ему адресу…
«Россия», 17 февраля, вс, 23.50

«Голова над водой»
К юной Натали неожиданно приезжает ее старый любовник – чтобы поболтать о том, о сем, и скоропостижно скончаться на следующее утро. Предполагая реакцию мужа, девушка (Кэмерон Диас) решает спрятать бренное тело…
НТВ, 17 февраля, вс, 23.25

КЛАССИКА
«Весь этот джаз»
Один из лучших мюзиклов всех времен и народов: умирающий режиссер беседует со Смертью и ставит спектакль всей своей жизни. Четыре «Оскара», «Золотая пальмовая ветвь» 1980 года.
СТС, 16 февраля, сб, 0.55

«Марокко»
Из пяти фильмов, включенных в ретроспективу фильмов с участием Марлен Дитрих, в первую очередь нельзя пропустить именно этот. И потому, что этот фильм был снят сразу вслед за «Голубым ангелом», который прославил творческий дуэт актрисы с режиссером Джозефом фон Штернбергом, и потому, что партнером Дитрих здесь выступает Гари Купер.
«Культура», 12 февраля, вт, 10.50

«Энни Холл»
Единственный раз меланхолическая комедия Вуди Аллена становилась Лучшим Фильмом Года по мнению Американской киноакадемии. Было это в 1978 году – совершенно неожиданно для себя Аллен отобрал «Оскар» у «Звездных войн».
«Петербург-5», 13 февраля, ср, 00.15

Сегодня с утреца случайно наткнулся по ящику на две самые-самые первые серии «Моей прекрасной няни» - начало легенды! Жил ведь – и не знал… Теперь стал гораздо богаче духовнее.
А вчера еще посмотрел (впервые) «Неприкасаемых» - замечательный там, конечно, момент в начале, когда маленькую девочку на куски разрывает! А ведь это фильм из 80-х, которым еще и не снилась та киножестокость, которой нас столь обильно потчуют сегодня…
И еще на прошлой неделе я занимался тренингом по части «оскаровских» номинаций.
Во-первых, посмотрел «Старикам тут не место». Чего тут скажешь – доброе, душещипательное, очень лиричное и нежное кино… Признаться, не знаю даже, что дальше говорить… Тут я вновь сталкиваюсь с вездесущей (особенно в России) проблемой «священных коров». Никто не заподозрит меня в нелюбви к братьям Коэнам – что вы, их «Бартон Финк» вообще чуть не убил меня лет этак в 14-15. И «Фарго» - какая тонкая, пронзительная картина!.. В данном случае Коэны выступают в той же роли, что и наш Алексей Балабанов – уйдя с основной творческой тропы и потратив несколько лет жизни непонятно на что, их явно недостойное, они возвращаются к истокам, к тому, что принесло им почет и славу. Балабанов снял «Груз 200», Коэны – вот это… Простите – ну и что? Нет, не буду спорить, «Старики» хороший фильм и посмотреть его на досуге угрюмым зимним вечером очень даже стоит, особенно хорошо на него девушку сводить и в последний ряд с нею затесаться… Но говорить, что это «лучший триллер XXI века» - рекламный баннер украшен как раз такой цитатой известного нашего критика – я бы точно не стал (тут еще более странная история: того критика явно не упрекнешь в ненасмотренности, и надо же чего он, оказывается, боится…). В общем, я в сомнении. Сказать, что «плохо» - все скажут «ты лох, ты ничего не понимаешь», сказать, что «шибко хорошо» - покривить душою… Ну да, кино. Но на мой взгляд – ничего более.
Перспективы на «Оскар» я бы всерьез не оценивал. Конечно, у Бардема большие шансы: как я уже говорил ранее, Голливуду полезно порою приближать к себе неместных, но перспективных. На самом деле у Бардема здесь ведь главная роль – но такого «Оскара» ему бы точно не дали. И раз его выдвинули за «второй план» - значит, хотят все же поощрить, чтоб наверняка. Более чем возможны маленькие награды – за адаптацию там и прочее, но больше в виде поощрения. «Лучшим фильмом», тут я повторяю свои прошлые слова, когда я еще не видел картину, «Стариков», конечно, не назовут.
Второй просмотренный мною номинант – «Джуно» (должен признаться, его мне скачали из сети – уж больно мне того хотелось). В принципе, еще до просмотра было ясно, из какой серии эта картина – из той самой, что и «Маленькая мисс Счастье», «На обочине», «Бэйб»: милое такое независимое кино, в котором все правильно совпало, которому повезло. Академики же должны показать, что они люди и ничто человеческое им не чуждо. А может, у них там просто хороших фильмов мало – вот и идет добор из того, что сейчас под рукою. Замечательные, конечно, сборы – уже свыше 110 миллионов! Чем-то она все же их взяла, эта картина… Для нас, конечно, не очень будет понятно, чем именно. Ну да, симпатичненько. Но у нас, в России, вопросы беременности рассматриваются все же несколько иначе. Готовящаяся родить малолетка без тени сомнения отдает своего ребенка в другую семью. Совершенно не сомневаясь. И все ее поддерживают, все путем. Это, типа, такой выход, чтоб аборты не делать? То есть, вы лучше все же родите – пусть другим радость будет… Наверное, у них там это сейчас актуально. Даже могу предположить, что по стопам этой Юноны пойдут сотни, тысячи девиц из их провинциальных штатов – и демографическая ситуация сильно увеличиться…
Конечно, премилая там девочка – Эллен Пейдж, она тоже выдвигается, что для молоденькой актрисы – большая победа (впрочем, не настолько она младше той же Киры Найтли, на два года всего). Особенно мне было приятно узнать в ней ту девчонку, что в леденящем душу фильме «Леденец» мужику яйца отрезала (я тогда был настолько впечатлен, что даже написал об этом). Но если говорить о шансах на «Оскар», то тут всерьез можно предполагать только премию за оригинальный сценарий – такого рода «независимые лошадки» обычно только это и получают. Хотя все равно, несомненно, всем авторам будет приятно. Я тут, кстати, взглянул на список наград фильма и увидел, что оказывается, это он победил на Втором кинофестивале в Риме – а на Первом, напомню, победили наши, «Изображая жертву»; любопытненько.
Еще посмотрел «Катынь» Анджей Вайды – друзья из Польши тоже где-то скачали. Смотрел, правда, без перевода, без субтитров – решил себя проверить на знание польского (на самом деле, никаких подсказок на диске просто не было). Должен вам сказать, что польский, оказывается, для понимания труднее английского – я, наивный, думал, что у нас в языках созвучия одинаковые, но не совсем, не совсем… Однако я так считаю, что о качестве кина можно судить и без знания языка: если пропрет, то пропрет (и сам задумываюсь: а как в случае с целиком разговорными фильмами, такими, как «12»?). Ну, общую суть я понял. Тем более что порою действие уверенно переходит целиком на русский язык – как, например, в сцене с Сергеем Гармашом, который здесь появляется минут на семь-десять, но его роль в общем контексте как бы примиряет Польшу с Россией: типа, не все русские были такие сволочи… Да, если кто не знает или подзабыл, это фильм о том, как наши – наши, советские! – НКВД-шники расстреляли тысячи польских офицеров, а потом долгие годы выдавали найденные братские могилы за бесчинства фашистов… Весь фильм про это говорится: «наши» отрицают, женщины плачут – а в самом конце, последние минут двадцать этот самый расстрел безжалостно показывается: вот буквально убивают одного за другим, первого, второго, двадцатого… Мне это напомнило такой фильм Рогожкина «Чекист» (так, кажется, если кто помнит), который вообще весь состоял только из этого, полтора часа непрекращающихся расстрелов… Не будь у Вайды этой финальной сцены, на «Оскар» ему вряд ли пришлось бы рассчитывать (к тому же совсем недавно ему давали почетную премию за вклад всей жизни). Но если у нас сейчас со Штатами напряженные отношения, то Академики вполне могут пнуть нас своим сапогом в спину – и тут совсем не лишним будет вспомнить, что вообще-то сейчас у нас у власти стоят люди, коллеги которых 68 лет назад без тени колебаний отдали тот приказ - и без колебаний его выполнили… Спасибо Вайде, что напомнил.
Но наибольшее удовольствие – причем совершенно неожиданное – я получил от просмотра мультфильма «Лови волну». Когда он выходил прошлым летом, меня совсем не воодушевила его рекламная компания: еще один фильм про пингвинов, ну сколько можно… И смотреть его я совсем не стремился. И каково же было мое удивление, когда я увидел не просто мультфильм про пингвинов, а документальный (!!!) мультфильм про пингвинов! Супер – по задумке просто блеск! И воплощение – красота, полное попадание в стилистику всякого рода реалити-шоу и документальных репортажей! Я был просто очарован! В отличие от «Рататуя», который, несомненно, сделан на грандиозном уровне, у «Лови волну» есть главное: послевкусие - что даже странно, так как по тематике фильмов это самое послевкусие должно было быть как раз у «Рататуя». Но у истории про крысу ничего такого (для меня, во всяком случае) нет – я как раз недавно ее пересматривал, ну, мило – и чего? А после пингвинов – радость остается… К сожалению, я не смотрел «Персеполис», у которого большие шансы хотя бы в силу того, что его хотели выдвинуть и как лучший иноязычный фильм – и раз не выдвинули, значит, быть может, решили компенсировать это наградой за мультфильм. Но из этих двух лент, что я видел, я теперь болею за пингвинов. Хотя тут такая еще проблема: год назад «Оскара» дали тоже мультику про пингвинов – не решат ли Академики, что многовато внимания будет этим птицам?..
Знаете, мне порою и правда любопытно: вот я от души столько сюда пишу - а вы это действительно читаете?..