Смешно, разумеется, прогнозировать, кому достанутся нынче «Золотые орлы». Даже малые дети понимают, что премия, у истоков которой стоит студия «Три Тэ» во главе с Никитой Михалковым, разойдется между фильмами «12» производства студии «Три Тэ», режиссер и продюсер Никита Михалков, и «1612» производства студии «Три Тэ», продюсер Никита Михалков. И в этом есть своя сермяжная правда.
У «12» шесть номинаций, у «1612» четыре, пересекаются они лишь единожды (за музыку), так что итого призов распределено уже девять. Если отодвинуть в сторону номинации, касающиеся телевидения (ибо у «Золотого орла» столь шибко насмотренные академики, что они не могут без него обойтись), в сфере кино останется лишь четыре «незанятых» категории – стало быть, именно они и представляют наибольший интерес в плане прогнозов. С них и начнем.
Странно, конечно, что «12» не выдвигается за лучший сценарий – вроде ведь как целиком разговорная картина, кто-то ведь это же написал. А, думаю, тут вмешалось то досадное обстоятельство, что подобный сюжет уже где-то использовался – решили, видать, не давать никому повод говорить о том, что наградили «ремейк» (хотя это все же и не совсем ремейк). Таким образом в «честную» борьбу вступили «Путешествие с домашними животными» (Аркадий Красильщиков), «Русалка» (Анна Меликян и Наталья Назарова) и «Простые вещи» (Алексей Попогребский). Разумеется, победит первый – не даром же фильму давали Гран-При ММКФ! Конечно, нельзя сказать, что у его соперников совсем нет шансов, но… Здесь следует предупредить, что в данном случае выставлять перед номинациями свои предпочтения мне кажется делом абсолютно излишним, так как я в принципе видел в прошлом году другое кино. Так что в каждом случае мой личный выбор из предложенной тройки – это лишь пустое тыкание в небо, мало имеющего что общее с реальными моими ощущениями кинопроцесса. И если мне все же «ткнуть», говоря о сценарии, то я бы отдал предпочтение «Простым вещам» - так как главная проблема «Русалки», на мой взгляд, является как раз исключительно сырой, не доведенный до ума сценарий (поразительно, что выбирая из всего возможного, делегировали в эту номинацию именно его).
С женскими актерскими номинациями фильмам «Три Тэ» особенно повезло, так как там женщин практически нет в принципе. Так что за приз в разделе «Лучшая женская роль в кино» поборются Евгения Добровольская («Артистка»), Ксения Кутепова («Путешествие с домашними животными») и Мария Шалаева («Русалка»). Думаю, у Маши шансов никаких, сам бы болел за Кутепову, но дадут, наверное, Добровольской – за общий вклад, веру в человечество и несгибаемость перед обстоятельствами; плюс она еще столько лет Мишу Ефремова терпела, надо, наконец, отблагодарить. Хотя исходя из того, что было сказано выше, Кутепову тоже могут наградить: не дали на Московском фестивале, дадим сейчас.
Номинация «Лучшая женская роль второго плана» лучше всего обнажает принцип работы Киноакадемии (на Экспертный совет я тут не ссылаюсь, потому что ясно, что он действует с исключительной оглядкой на хозяев – хотя и возглавляет его премного уважаемый Кирилл Разлогов). Кого сыграла Нина Русланова в фильме «Два в одном»?.. Лично я помню только один эпизод, когда она плачет насчет костюма. Для выдвижения на премию этого явно маловато. Стало быть, выдвигали не роль, а имя, саму актрису – а кто же против Руслановой плохое слово скажет?!. С Ией Савиной («Слушая тишину») ситуация не лучше – впрочем, какая-никакая роль у нее там все же есть, против выдвижения я ничего не скажу. Но и тут: Саввина снимается крайне редко, тут сыграла – давайте сделаем приятное человеку… Разбирать при таком раскладе реально хорошо сыгранные роли никто, конечно же, не собирается. Однако весь этот абзац легко вычеркивается следующим именем: всеобщая любимица Мария Аронова – даже более «Артистка», чем Добровольская, она и получит. Два приза за женские роли – и классик Станислав Говорухин уже не будет иметь моральных прав обижаться на Киноакадемию, что его фильма не заметили.
«Лучшая мужская роль второго плана» - тот же смех, что и в случае с «Белым слоном»: Абдулов против Броневого, так что повторяться не буду. Скажу только, что Абдулов, вообще-то, всегда так играл – именно на этом уровне, не лучше и не хуже, и не случись всего того, что случилось, номинации ему явно было бы не видать. А так, глядишь, и «Орла» отхватит – в случае с этой премией шансов у него даже больше, чем у Броневого, потому что человек был хороший, гостеприимный, многие киноакадемики с ним работали и им угощались. Поэтому имя Дмитрия Дюжева (то же «Путешествие») выглядит тут явно лишним – дело, видать, в том, что у него с НСМ неплохие завязки. Вообще, повторюсь, здесь смешно уже на том уровне, что все роли в «12» - это как раз роли второго плана, а выдвинуты они все как «главные»…
Теперь о ТВ. Тут кратенько, потому что либо ничего совсем, либо почти ничего толком я не смотрел. «Лучший телефильм или мини-сериал (до 10 серий включительно)» - разумеется, «Ленинград», Первый канал, военно, патриотично, со слезой. Тем более 4 серии выдержать легче, чем 10, как у «На пути к сердцу» того же Первого. «Лучший телевизионный сериал (более 10 серий)» - «Завещание Ленина», «Россия»: во-первых, награды надо равномерно распределять, во-вторых, это все же Николай Досталь, режиссер известный. Хотя забавно наблюдать здесь «Кадетство» - легкий реверанс в сторону СТС. Отсутствие «Ликвидации» и «Преступления и наказания» объясняется лишь тем, что по мнению Академии телесезон заканчивается 31 августа – стало быть, им награды будут присуждаться в следующем году… Вот написал это – и сам усомнился: точно помню, что «На пути к сердцу» показывали осенью… А, это, наверное, я один такой, кто об этом вспомнит.
Лучшие роли на телевидении – вообще странная номинация, появление которой вызвано необходимостью приголубить большее число заслуженных артистов. За женщин, думаю, будут отдуваться на пару Ольга Сутулова и Мира Сорвино («Ленинград»), последняя – для окончательной придачи премии международного статуса. У мужчин борьба развернется, думаю, между Богданом Ступкой («Сонька Золотая ручка») и Андреем Краско («Частный заказ»), победит, наверное, покойный – потому что больше у него шансов не будет.
Для полноты картины – за «Лучший неигровой фильм» дадут Сокурову, чья «Александра» в пролете (не знаю точно, писал ли режиссер отказные письма и на этот раз, или же дело уладилось без его трепетного участия), зато «Элегия жизни. Ростропович. Вишневская» очень оказалась кстати (и даже не важно, что никто ни ее, ни других представленных в номинации фильмов не видел). «Лучший анимационный фильм» - я, как обычно, болею за «Смешариков», но понимаю, что вновь дадут «Горе самоцветов»: раньше давали потому, что это «Первый канал», теперь дадут потому, что и Татарский, увы, умер. «Лучший зарубежный фильм в российском прокате» - лично я между «Апокалипсисом», «Вавилоном» и «Королевой» безусловно выбираю первый; академики, предположу, выберут «Вавилон» - что могло бы «свидетельствовать» о широте их вкусов и взглядов. Впрочем, если они вспомнят, что режиссер фильма мексиканец, то могут и передумать в сторону консервативного (в данном случае) британца, кто их там знает. Мелу Гибсону ничего не грозит точно хотя бы потому, что на официальном сайте Академии (http://www.kinoacademy.ru/nomination-2007.php) перед его именем написано «режесер» (проверьте сами!) – о победителе такого бы не написали…
Ну, теперь вот остались те злополучные восемь номинаций, в которых все ясно; я там даже своих предпочтений высказывать не буду, потому как совсем уж хохотать хочется. Единственное, что я ожидаю от завтрашнего вечера хорошего, так это то, что Михалков с Бодровым подерутся. Вообще, тут забавная складывается ситуация – в связи с тем, что оба выдвинуты на «Оскара» и у «Монгола» там шансов объективно больше (потому что этно, экзотика, Чингисхан, Бодров работает в Америке и т.д.). Допустим, случится так: «Орла» дадут «12», а «Оскара» - «Монголу». Ха-ха, как же так?.. И если в случае «орловского» противоборства «Монгола» с «12» ситуация неразрешима, то вот в случае победы (неизбежной, я думаю) над «Монголом» фильма Хотиненко (у них два пересечения – за звук и костюмы) явно возникнут неприятные вопросы...
Но напомню, что вручением премий «Белый слон» и «Золотой орел» подведение итогов кинематографического 2007 года еще не заканчивается. Впереди еще «Ника» (для меня по-прежнему главная наша кинопремия) и «Кинонаграды MTV», где и номинантами, и лауреатами станут, несомненно, совсем другие люди и совсем другие фильмы. И вот «Нике», которая состоится уже после «Оскара» придется хуже всего: ясно, что Михалков снимет свой фильм даже с выдвижения, и для того, чтобы предположить, что в итоге там будет, нужен отдельный текст не меньшего объема…