Любопытная все же получается история. Вот уже второй год подряд СТС в декабре вытаскивает из потайного кармана длинноухого зайца, про которого раньше никто и слыхом не слыхивал (лично я узнал про данную ленту не более чем месяц назад) - и который в итоге сильно надает по ушам Главному Блокбастеру Новогодних Праздников. В прошлый раз это была «Жара» - многое заслуженно отнявшая у «Волкодава», нынче – «18/14», который наверняка составит очень серьезную конкуренцию второй «Иронии». Хорошо хоть на следующий раз сюрпризов ждать не приходится: о явлении через год «Обитаемого острова» трубят вовсю уже сейчас.
Ну, во-первых, радует то, что у нас научились учиться на чужих ошибках. После того, как было замечено, что мало кто может возле кассы правильно выговорить название фильма «Тысяча шестьсот двенадцатый» (что, безусловно, отразилось на сборах), создатели новой картины пораскинули мозгами и весьма оригинально мотивировали наиболее устойчивое сейчас произношение: «Восемнадцать – четырнадцать» - мол, это возрастные рамки героев. Притом что скорее всего до самого недавнего времени про это вовсе не думали, так как действие картины и впрямь происходит в 1814-м году.
Во-вторых, порадовал сам фильм. Разумеется, не ожидал ничего хорошего. Ну, не то чтобы «не ожидал» - вообще про это не думал. За деньги уж точно бы не пошел. А вона как – очень получилось мило. Не буду сейчас особо растекаться, описывая художественные достоинства или исторические, если они и есть, неточности – не та это картина, чтобы заострять на этом внимание. Отмечу лишь главное: снято – красиво, атмосфера – есть, мальчики – очень милые. Режиссер Андрес Пуустусмаа – явно интеллигентный малый (ему 36 лет), умудрившийся в этом году совершить весомый и качественный карьерный прыжок. Совсем недавно, в августе, на кинофестивале в Выборге я смотрел его мелодраму «Красный жемчуг любви» с Фандерой и Цыгановым – в прокат она должна выйти, кажется, в феврале; и вот уже подоспела новая его картина. Подозреваю, что одну картину (скорее, про жемчуг) он снимал прошлым летом, вторую – этим, но разная длительность производственного процесса сыграла сейчас в его пользу: несмотря на сложность фамилии, ее запомнят достаточно быстро.
Но больше всего я хотел бы отметить в этом фильме две вещи. Сам факт, что в качестве героев, близких по возрасту сегодняшнему посетителю кинотеатров, выбраны Лицеисты, говорит о достаточно серьезном, на мой взгляд, скачке в сознании тех, кто делает сегодня кино. Если б сам фильм был бы сделан плохо, по этому поводу можно было бы, конечно, и попереживать, но когда он сделан хорошо – этому можно только радоваться. Я в силу своего возраста еще застал времена, когда мы учили в школе эти имена не то чтобы наизусть, но мы их точно знали – а тем, кто не хотел знать, эти имена вдалбливали и возле доски их приходилось пусть и заученно, но повторять. И хоть я и не в курсе, честно говоря, как обстоят дела с российским образованием сегодня, но у меня есть смутные опасения, что большинство нынешних школьников не продвинулось дальше имени Пушкина – и еще хорошо, если его имя у них как-то да где-то все же засело. Поэтому когда вот в такой форме – легкой, доступной, увлекательной – преподают, на самом деле, урок истории – я искренне За.
Из этого логично вытекает следующее – за что картину следует полюбить еще больше. В конце фильма идет ожидаемый постскриптум: краткое изложение дальнейшей судьбы героев. Помните? Спустя всего каких-то десять-одиннадцать лет эти милые ребята примут самое деятельное участие в государственном перевороте… То есть, по всему - это явно не «Наши»… И хочется верить, что благодаря своей форме – легкой, доступной, увлекательной – такая простая мысль в итоге дойдет до адресата. И если будет действительно так – то отдельное за это спасибо авторам.
Вообще-то, волосы даже шевелятся на голове при мысли о том, что сейчас в широкий прокат большим числом копий выходит вот такая вот явная политическая крамола… Надеюсь, что и вправду выходит: тираж не арестуют и запретных митингов не случится…