Похоже, нас всех тут решили измором просто взять. «Палата №6» Шахназарова — ну это просто за гранью добра и зла, простите.
Все подделано под телевизионную документальщину с интервью — действие заменяется рассказом о действии (что неожиданно роднит картину с чеховской же экранизацией «Дамы с собачкой»). Потом в какой-то момент игровое действие все же плавно втекает в свое русло, потом обратно выныривает, и вот как-то так все балансирует. То есть, такая попытка влиться в европейский авторский мейнстрим «кина без кина»: видео, якобы спонтанность, звук разорвавшейся струны непременно. Смотреть невозможно; во всяком случае очень тяжело. «Рагин» Гуськова-Серебренникова (вы ведь помните, как любят у нас авторы и Чехова, и психов) и то сильно вменяемее был.
Нет, надо, конечно, поощрять такие вот авторские потуги снять дешево и сердито (впечатление такое, конечно, что снято буквально за копейки), и если бы это был бы не Шахназаров, звучать все могло как-то совсем по-другому, как дебют, положим, подающего надежды; но так как это именно Шахназаров, в очередной раз взявшийся доказывать, что он Автор и Мэтр, то грустно.
Хотя тут вопрос: титры гласят, что режиссер — Шахназаров, но - «при участии Александра Горновского» (молодой человек блистал талантами в картине «20 сигарет», вам повезло, ежели не видели); это что такое, я впервые с таким сталкиваюсь? Сценарий «при участии» - это понятно, но режиссура? Либо два режиссера, либо второй — ассистент. Сейчас прессуха идет, там наверняка этот вопрос затронули, так что в прессе затем хотелось бы объяснение этому найти все же. У меня есть такое подозрение, что Горновский снимал собственно психов, а артистов — это уже Шахназаров подтягивался; может, и ошибаюсь.
Ильина, крупного артиста так-то, будут, несомненно, тянуть на «главную роль»; тут может быть доля правды, потому как конкуренция у него действительно не ахти; но все-таки не в пример другому блаженному - «Пете» Егору Павлову, несравнимо все же. Ильин давит психа, явно вспоминая всего Станиславского; коротко - «не верю». Алексей Вертков, который его молодой собеседник, и то выразительнее и правдивее будет (кстати, приз могут и разделить на двоих).
Об актерских работах, кстати. Если что и может порадовать (случайно) в этой душещипательной картине, так появление старушки-бабушки из «Русалки»; похоже, вся найденная Меликян семейка успешную карьеру в кино делает (см. маленькая Алиса в «Царе», а мимолетное появление мамы не могу вспомнить в каком фильме прямо-таки вызвало на прошлом «Кинотавре» маленькую овацию). Еще в безмолвной роли «чистой души» появляется Анна Синякина — девочка из «Ворошиловского стрелка», подросла.
Вообще, я когда писал о странности Шахназарова как автора своего «Списка», то подзабыл слегка эту параллель провести с его участием еще и в конкурсе. Это, по-моему, совершенно неправильно и несправедливо — так выпячивать конкурсанта, тонким намеком давая понять всем членам жюри, в особенности неместным, кто именно он и как дорог России. Ну это просто ни в какие ворота. Точно так же, впрочем, и ретроспектива конкурсантки Муратовой в Доме кино — безусловно, режиссер заслуживает и достоин, но почему нельзя было ее в предыдущий год провести, или в следующий, чтобы вот это участие ее нового фильма еще и в конкурсе в глаза все же не бросалось..
Все-таки не зря Шахназаров и Панкратов-Черный горой за Михалкова стояли, не зря; он умеет добро на добро отплачивать.
Перед показом, кстати, в «Художественном» вырубили свет, японцы на пресс-конференции в темноте долго сидели, а потом показ на полчаса задержали — свет все гас и гас; бесы, точно.
Товарищи, идите на фильм «Трансформеры-2» лучше, хоть там сполна сможете оценить силу кино как искусства.
