"Спорт-Экспресс" от 9 апреля
16 ИГР - ТРИ ПОБЕДЫ. И ЭТО "ГРАНДЫ"?

Игорь РАБИНЕР

Старт сезона всегда горазд на парадоксы - порой труднообъяснимые. Если бы
кто-нибудь вам сказал, что после четырех туров чемпионата-2008 у одного "Рубина" побед будет больше, чем у "Зенита", "Спартака", "Москвы" и "Сатурна", вы бы этому поверили?..
Тот же "Терек" в таблице опережает обоих будущих участников Лиги чемпионов, не говоря об аутсайдере первенства "Москве". Что же происходит?
... Многое, конечно, покажет следующий матч динамовцев со "Спартаком", но пока команда Андрея Кобелева представляется одним из важных актеров начавшегося спектакля. "Рубин" сомнений вызывает побольше, но там тоже хватает классных мастеров, чтобы не считать казанцев калифом на час.
... Боссы "Спартака" в этом смысле - единомышленники "Сатурна". Прежнее и
нынешнее руководство красно-белых мало чем отличается друг от друга: во времена Андрея Червиченко Олега Романцева сменил Андрей Чернышов, а того - Невио Скала.
При Леониде Федуне вместо итальянца пришел Владимир Федотов, затем Александр Старков, потом вновь Федотов, и, наконец, Станислав Черчесов. Шесть тренеров за пять лет!
А значит, ни у одного из них не было возможности для нормального творчества.
Полный сезон начиная с 2003 года проработал только Старков в 2005-м. Ни один клуб в мире при таких обстоятельствах не добивался стабильных достижений! То, что спартаковцы три года кряду занимают второе место, можно счесть за чудо. Ведь за всю историю российских первенств вы не найдете ни единого случая, когда бы чемпионом России стал клуб, сменивший по ходу сезона тренера.
Если бы при этом "Спартак" комплектовался на высшем уровне, сверхтребования к тренерам можно было бы хоть как-то объяснить. Но ни одной настоящей звезды красно-белые за обозримый период не приобрели и тратить на трансферы серьезные деньги не желают - что в общем-то полное право хозяев клуба. При этом председатель совета директоров по-прежнему придерживается мнения, что роль тренера в успехе клуба ограничивается десятью процентами. Логики во всем этом не просматривается: и расходы на игроков лимитированы, и роль тренера ограничена. Не удивлюсь, если к перерыву в чемпионате в козлы отпущения запишут теперь Черчесова - и все в "Спартаке" пойдет по очередному кругу.

- Как долго "Рубину" ходить в лидерах? Кто прежде всего способен его настичь и
почему?
Иванов: - Опасных соперников у рубиновых более чем достаточно. Это и "Зенит", и "Спартак", и ЦСКА, если сумеет успешно преодолеть нынешний этап выяснения отношений внутри коллектива. Казанцам придется очень постараться, чтобы выдержать накал суровой борьбы и сохранить позицию среди лидеров. Думаю, они на это способны.
Канчельскис: - Мне кажется, что уже в ближайших турах "Рубин" обойдут в
таблице ЦСКА или "Спартак". ...
Кузнецов: - Чемпионат России сейчас настолько ровный, что лидер вполне может

проиграть и аутсайдеру. Даже "Химки", достойно выглядевшие в матчах со

"Спартаком" и "Москвой", в очередном туре могут остановить Казань. А во главе

таблицы ее вполне способен сменить любой из ближайших преследователей.

Маслов: - "Рубин" чемпионом не будет, рано или поздно он оступится, может быть,

уже в следующем матче в Химках. Кто займет место казанцев? Надеюсь,

"Локомотив", хотя даже в "Зените" после его ничьей в Ярославле сейчас нельзя быть

уверенным, несмотря на его блестящую победу над "Байером".

Понедельник: - Я не пророк, чтобы уверенно отвечать на первую часть вопроса. Как

говорится, поживем - увидим. Кроме того, сейчас невозможно учесть все привходящие

обстоятельства, как то: травмы лидеров, перепады настроения внутри команды,

другие психологические факторы, которые, оставаясь невидимыми для стороннего

взгляда, в огромной степени предопределяют результат. Скажу лишь, что "Рубин",

мне кажется, сделает все, чтобы завершить чемпионат в первой тройке. Где наряду с

ним, скорее всего, займут места, как это ни банально прозвучит, кто-то из четверки

грандов - "Зенит", ЦСКА, "Локомотив", "Спартак" (правда, красно-белые пока

неприятно удивляют полным отсутствием внятной игры).

Мартин ШТРАНЦЛЬ: "УВЕРЕН, СЛЕДУЮЩИЙ МАТЧ ВЫИГРАЕМ"

Защитник московского "Спартака" вместе с корреспондентом "СЭ" пытаются

разобраться, почему красно-белые пока не показывают игру, которую от них ждут

болельщики.

- Пока мы не нащупали своей игры, и это действительно проблема, - признается

Штранцль. - Но это не повод для паники. Чемпионат только начался. У нас еще есть

время наверстать упущенное.

- Как наладить фирменную спартаковскую игру?

- За счет интенсивных тренировок. Нужно постоянно работать над собой,

совершенствоваться. Когда все получается, играть легко. Просто стараешься

действовать так, как и раньше, в прошлых матчах. Но как только появляются

проблемы, необходимо сопоставлять, сравнивать свою игру в разных встречах. Понять,

что нужно изменить. Мы пытались перестроиться и в матче с "Амкаром", лучше

взаимодействовать на поле. Но в итоге все равно пропустили мяч на последней минуте.

И пока у меня нет ответа, что именно мы должны исправить, чтобы играть лучше.

- А у тренера есть ответ?

- Думаю, да. Он советует сконцентрироваться на подготовке к следующему матчу.

Разберем с ним прошедшую встречу - и сделаем работу над ошибками.

- У молодых защитников - Паршивлюка, Иванова, Кудряшова - не так много опыта,

как у Ковача, Фати, Йиранека. Может быть, на игре сказывается отсутствие

травмированных?

- Наши травмированные тоже молоды. Уверен, возраст никак не влияет на игру. В

данном случае нельзя сказать, что молодость и неопытность - синонимы.

У наших дебютантов достаточно игровой практики. Им уже приходилось

выступать в еврокубках. У них уже есть свои достижения. Мы вместе провели

предсезонные сборы и хорошо понимаем друг друга. Конечно, они иногда ошибаются. Но

от этого никто не застрахован. Думаю, очень хорошо, что такие молодые

футболисты уже сейчас показывают футбол высокого уровня.

- Давление со стороны болельщиков влияет на атмосферу в команде?

- Нет. Мы нормально к этому относимся. Наоборот, хорошо, что наши проблемы

важны не только для нас, но и для болельщиков, журналистов. Давление чувствуем. Но

мы не домашние животные, чтобы гладить нас по головке. И критика может помочь

нам справиться с возникшей ситуацией. Уверен, выиграем следующий матч - и все

наладится.


ЧТО В "СПАРТАКЕ"?


НЕ КЛУБ, А СБОРНАЯ

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Восьмое место, шесть очков после четырех туров - не на такой старт

рассчитывали в "Спартаке". При хорошей игре с сильными соперниками это было бы

еще терпимо, но когда три из четырех матчей прошли в Москве (да еще против

"Томи", "Химок" и "Амкара"), а игра отсутствует напрочь... Можно загнуть немало

пальцев, отсчитывая, что именно не получается нынче у красно-белых. И не загнуть ни

одного, если поставить вопрос чуть иначе: "Почему не получается?"

Никто не знает. Загадка. Даже для Черчесова, возьму на себя смелость это

утверждать. Главный тренер оказался в непростой ситуации. Он прекрасно понимает,

что по первым играм его команды сейчас оценивают не столько "Спартак", сколько

самого Черчесова. Как подготовил, что слепил и какой у всего этого потенциал.

Козырнуть пока нечем. "Спартак" не производит впечатление клубной команды,

напоминая скорее какую-нибудь сборную, у которой не очень хорошо состыкованы

игровые узлы. Для сборных такой порядок вещей вполне естествен. Для клуба же - тем

более для "Спартака", вечно гордящегося взаимопониманием своих людей, - сплошная

досада.

Черчесов марку держит, на журналистов пока не срывается, но шутить на

пресс-конференциях ему не хочется, это заметно. Какие шутки? В обороне кавардак: в

планируемом составе эта линия не сыграла ни разу, выбыли три ключевых

исполнителя, ошибается даже "железный" Штранцль. В середине поля очередной

дисциплинарный самоотвод взял Моцарт, зато во всех матчах сезона выступил

Ковальчук. Наверное, полезный, но не сказать, чтоб заметный.

А самое интересное начинается на флангах полузащиты и продолжается в группе

атаки. Ни Майдана, ни Быстров не могут считаться сейчас креативными настолько,

чтобы признать фланги "Спартака" опасными для соперников. Павлюченко и

Веллитон в настоящее время вообще не дружат с термином "креативность". Вся

мозговая работа лежит на Титове, хотя одного игрока для этого по методикам и

теориям мало.

В любой успешной команде творцами игры служат несколько человек. А то и вся

команда, как это было, кстати, в самом "Спартаке" немало лет тому назад. У

красно-белых же созидающее плечо включает в себя только Титова и чуть-чуть

Моцарта, если он не занят выгрызанием у соперников мяча и по счастливой

случайности не удален с поля.

Павленко, о котором так долго говорили, посажен в запас без всякой формулировки.

Он мог бы играть в паре с Титовым, но проведенные эксперименты показали, что

вдвоем они ненамного эффективнее одного Титова, хотя ради этого приходится

снимать человека с другой позиции. Мог бы Павленко играть под нападающими и в

одиночку, но тогда возникает вопрос: "С какой формулировкой сажать на лавку

Титова?" Мог бы Павленко, наконец, играть и на одном из флангов, но там он вряд ли

будет полезнее штатных спартаковских крайков.

"Мог бы", "пожалуй", "наверное"... Вся это неопределенность - тоже одна из

примет нынешнего "Спартака". Когда нет игры, из щелей выползают сомнения.

Вспоминается, что у каждого из нынешней основы есть дублеры, что конкуренция в

футболе - двигатель прогресса, что мы уже забыли, как выглядят и что собой

представляют Дзюба с Прудниковым... Но если припомнить результаты черчесовского

предшественника Владимира Федотова, склонного к широкой ротации состава после

неудачных игр, приходит понимание: перетасовка людей - тоже не панацея.

Кстати, о Дзюбе и Прудникове. Да и вообще об атаке. Места на поле Веллитона и Павлюченко с самого начала сезона закреплены за ними довольно прочно. Почему - в принципе понятно. Павлюченко - лучший бомбардир команды последних лет, а Веллитон "старается", как мне сказал после матча с "Амкаром" один хорошо знающий команду человек. Но стараться могут и Дзюба с Прудниковым, и автор этих строк, и многие другие, а "6 миллионов евро" не должны стараться - они должны играть! (Еще 2 миллиона будут перечислены предыдущему клубу бразильца "Гойясу", если он станет регулярно попадать в основу; факт любопытный, но не думаю, что тут есть какая-то связь.)

Кроме того, скажите, а кто не старается? Быстров, оставляющий на поле все
силы? Павлюченко, больше всех на свете, по-моему, страдающий оттого, что у него в последнее время никак не обрабатывается этот проклятый мяч? Майдана, страстно желающий закрепиться в новой команде? Титов, пытающийся хоть кого-то
накормить мячами, но натыкающийся на непонимание и неумение? Стараются все!
Однако "Спартак" производит впечатление разобранной команды.
Одни склонны видеть в этом промахи Черчесова, другие - индивидуальную слабость нынешнего состава, третьи - и то, и другое. Упомяну на всякий случай и еще одну, четвертую версию.
Что бы мы ни говорили, как бы ни ругали игроков, нельзя не признать: нынешний Быстров, Павлюченко, Веллитон не похожи на самих себя в лучших своих матчах. Они другие. И вовсе не потому, что постарели или растеряли класс. Они просто не в форме.
Не имея достаточно информации, чтобы рассуждать о причинах, выскажу
убежденность: если и когда эти трое все-таки выйдут на свой уровень, мы увидим
другой "Спартак". С другим Моцартом и Майданой. С более спокойной защитой. И,
скорее всего, - с более разумной игрой, в отсутствие которой сейчас упрекают
Черчесова.