Прочитала книгу, которая произвела на меня огромно впечатление. Она оказалась миной замедленного действия. Вначале не понравилась мне, потом понравилась, а потом мне взорвал мозг ее смысл. Очень глубокое, гениальное произвенение. Со множеством смыслов, с потрясающими метафорами и загадками, часть которых я еще не поняла и не разгадала.

У меня впечатление, что мина взорвалась не до конца. Пройдет время и я пойму еще кое-что.

Моя рецензия на бук-миксе повторяет эти мысли более развернуто:

Если бы Бог хотел, чтобы были евреи, он не создавал бы Гитлеров???

Рецензия на книгу: Шоша (Исаак Башевис Зингер)
 

Не счесть сколько раз к горлу подкатывает комок. А я все читаю страницу за страницей. Тяжелая книга, правдивая книга, я жду драматичных моментов. Таких моментов, которые в любом кино или книге описываются всегда живо и как-то особенно – смерть, свадьба, кто-то умер, кто-то убит. Но не нахожу их. Привыкаю к мысли о скорой смерти вместе с героями книги. Для них она – буквально завтрашний день. Для меня, возможно, где-то далеко. Но это обыденный ход вещей. Все в этом мире рождается и умирает и это действительно происходи твот так… обыденно. Это не из ряда вон выходящие вещи.

Главный персонажи – евреи Ареле и Шоша (Шошеле). Я мало что понимаю в еврейской культуре, еще меньше в терминологии. Смогла понять только что Ареле – сын раввина. Мальчик с детства изучал еврейские догматы, филосовско-религиозные книги. Шошеле – уственно неполноценная девочка, которая вырастает в больную нервными заболеваниями женщину. Она настолько искренняя и необычная, что кажется, будто это хрупкое создание, навечно оставшееся полуребенком-полуподростком, – святая. В детстве Шоша и Ареле расстаются. Но книга о том, как они встретились повзрослев.

В одном из абзацев умирающий старик буквально пересказывает суть книги:

«Вы - бедный молодой человек. Вы - талантливы, но талант подобен алмазу -его надо шлифовать. Я знаю, что вы связаны с какой-то больной, недоразвитой девушкой. Она тоже бедна, и что тут еще скажешь? Два трупа пустились в пляс. Здесь, в Польше, ждать добра не приходится. Эта скотина Гитлер скоро будет здесь со своими наци. Будет война.»

Книга о нищенском положении евреев в Польше в предверии ВО.
Я сопереживаю всем героям книги. Листаю вместе с сними то, что они называют страницами бытия. Вся жизнь – страницы книги, которые можно листать только в одну сторону. В обратную сторону человечество пока еще не научилось.

Вместе с главным героем прохожу через кризис веры. Вернее это кризис веры проходит через нас. Обстоятельства вынуждают нас.

«Как жить человеку в моем положении и быть в согласии с внешним миром и в ладу с самим собой?»

В какой-то момент душу пронзает стрела пущенная одним из диалогов:

« - Небеса хотят, чтобы был мир и были евреи.
- Никто не знает, чего хотят небеса. Если бы Бог хотел, чтобы были евреи, он не создавал бы Гитлеров»

Больно за этих людей. За вынужденных жить сегодняшним днем, и каждый новый день, пока еще наци не вошли в Варшаву, для них как праздник. Второй день после праздника – так они это называют, как будто бы вчера были какие-то гуляния, и вот пришел день сегодняшний.

Я читаю, и я облеплена нищетой и голодом. Я ужасно боюсь. А они почему-то нет. Они любят друг друга. Я чувствую на сколько персонажи близки друг другу, хотя встречается множество символов и намеков на разрозненность евреев, на потерю связи с их корнями их самобытностью. Местами я теряю замысел автора и путаюсь в его мыслях. Книга становится слишком сложной для меня в плане филосовских умозаключений и политических рассуждений. Но я чувствую страх и я хочу узнать ответы на вопросы, которые постоянно звучат на страницах – почему? За что? Зачем? Я обязательно перечитаю ее, чтобы окончательно во всем разобраться.

Я отчаянно мечтаю вместе с главным героем, в минуту, когда можно позволить себе помечтать, о том, как можно соорудить фантастический аэроплан и улететь на нем в другой мир, где мы – самые могушественные люди. И можем отменить все войны на Земле....

Конец книги. Я не буду описывать его, как не хочу пересказывать ее содержание.

Книга произвелана меня огромное впечатление. Она оказалась миной замедленного действия. Вначале не понравилась мне, потом понравилась, а потом мне взорвал мозг ее смысл. Очень глубокое, гениальное произвенение. Со множеством смыслов, с потрясающими метафорами и загадками, часть которых я еще не поняла и не разгадала.

У меня впечатление, что мина взорвалась не до конца. Пройдет время и я пойму еще кое-что.



Автор: Galandrial

Прочитала пьессу Ибсена Кукольный дом. Рецензию писать нет вдохновения. Запишу просто мысли.

ДЕйствия пьессы происходят в конце 19, начале 20 веке. Произведение относится к классической драме.

В пьессе рассматривается проблема свободы личности женщины и ее роль в семье. Вопросы чести, любви - такой как в Мастере и Маргарите, любви-самопожерствования.  Честь, любовь и верность превыше всего. Интересно было бы пожить в том, прежнем мире собою сегодняшней)

Совсем не понравилась завязка сюжета. Пара сюжетных линий как-то совсем не раскрыты, я считаю.  Всецело внимание уделяется глаавной сюжетной линии. Это ложь главной героини ее мужу и открытие этой лжи. Вот момент наивысшего пика и развязка отличные. Я бы с удовольствием сходила на этот спектакль.

Немного фото спектакля:

 Прикончила еще одну книжульку Хорнби. Это гораздо более опопсяченная книга. Хотя бы по той причине, что по ней снят фильм. Фильм не смотрела. На след книжки напала путем слепого перебора всех книг Хорнби. Прочитала уже 3 и на этом точно не остановлюсь ;)))

Моя рецензия на букмиксе:

Будь как все или иди домой босиком

Рецензия на книгу: Мой мальчик (Ник Хорнби)
 

Этот роман не о том, как дети становятся взрослыми раньше обычного. И не о том, как взрослые остаются детьми.

В книге 2 главных действующих лица – это странный, но очень искренний мальчик, который незаметно превратился в старике и взрослых мужчина, запертый в своей скорлупе, который ведет себя как ребенок.

Остальные персонажи хоть и прописаны более колоритно выглядят менее интересными. Они слишком однозначные на фоне главных героев. Сразу понятно, что у них на уме и как именно они живут, и будут жить дальше. Депрессивная мамочка мальчика – талантливый манипулятор – деспот. Подружка в школе – доведенный до крайностей подросток в переходном возрасте. Мамочка девочки – полная противоположность мамочки мальчика. Папочка мальчика – полная противоположность мамочке мальчика. И т.д. и т.п. Одна из мыслей книги о том, как притягиваются противоположности и о том, насколько люди должны быть не похожи, чтобы быть интересными друг другу и на сколько они не должны быть противоположными, чтобы не портить друг другу жизнь.

Хорнби предлагает нас через призму отношений всех этих героев взглянуть на вопросы о смысле жизни, о смысле семейных отношений, воспитания детей. Это история о том, как из хаоса рождается порядок. О том, как вещи сами встают на свои места, едва лишь задетые людьми. О том как общество подобным образом нормирует человеческую индивидуальность – подгоняя все к определенным рамкам. Ведь статистически средним «нормальным» людям в таком случае легче найти «подходящего» человека, чтобы быть с ним, чтобы поддерживать в себе жизнь.

Что предпочтительнее? Выглядеть ненормальным, странным, «черезчур» и при этом топать домой босиком, потому что «нормальные» украли твою обувь? Или забыть кто ты, но ходить в самых крутых ботинках и даже, возможно, (кто знает?), самому обтесывать странных искренних дурачков? Помогать им приблизиться к нормали окружающих? И как на этом жизненном пути не потерять то, ради чего ты собственно живешь на этом свете?



Автор: Galandrial

Прочитала еще 1 книгу отличного автора Ника Хорнби. Она называется Слэм (от названия скетерского трюка). Главный герой книги 16-ти летний подросток, скейтер, 16-тилетняя подружка которого очень некстати беременнет. Путь от мальчика - к мужчина. Путь самоопределения человека в жизни. Моя рецензия на букмиксе:

Маленький принц готовится стать папочкой

Рецензия на книгу: Слэм (Ник Хорнби)
 

Хотелось бы мне написать этот текст в том же стиле, что и книга. Но как бы я не старалась, у меня не получится. Я не писательница, и я не 16-летний подросток. Будь бы я одним из них, конечно же, я бы сочинила текст богатый отвлечениями и скачками мыслей, крайностями, «истинами, из уст младенца», странными взглядами на жизнь – такими простыми и такими правильными. Прямо-таки удивительно, если все так правильно и так легко, почему же мир тогда такой сложный?

У меня сложилось впечатление, что когда автор сам был 16-летним подростком, он составил план и черновики этой книги, а потом просто пообтесал уже готовый скелет : выкинул слова паразиты, извернул немного по-другому речевые обороты. Так ему удалось сохранить язык таким «всамделешно подростковым» и при этом литературно красивым.

Пока читала, мне эта книга и нравилась и не нравилась одновременно. Слишком правильными в ней были дети, которым суждено было стать родителями (можно прочесть аннотацию). Они на столько правильные, что делали все, что должны были. Ну т.е. они даже глупили по правильному. Совершенно так классически. Так что их поведение можно было охарактеризовать только словами: «нееее, ну а как еще в 16 лет-то?!»

Но при этом понравились изящные внутренние монологи главного персонажа. Мальчик, что называется, зрит в корень. Словно маленький принц Экзюпери он самый мудрый, самый четкий, такое ощущение, что он прожил долгую счастливую семейную жизнь и вдруг был заброшен в тело 16-летнего подростка, богатого внутренними сомнениями, переживаниями, страхами… чувством вины и стремлением все время перед кем-то оправдаться. Все у этого маленького принца получается так складно и ровно (в мозгах), что охотно верится, что внутри него на самом деле живет взрослый.

Понравился мне и симбиоз с «женой путешественника во времени») Забавные такие моменты. Наталкивает на мысли, а как бы ты сам жил, если б тебе вдруг показали пару денечков твоей же жизни из будущего. Но не стоит думать, что эта книга мистическая. Нет этого вы там найдете три щепотки. Отвар же главным образом наполнен замыслами «отцов и детей». Повторении и избегании ошибок родителей и того, что в сущности оба поколения на самом-то деле одинаковые.

В общем ,это такая книга – симбиоз разных мыслей и идей встречающихся в других произведениях. Возможно, поданых в другом стиле и под другим углом.
Именно этот угол и интересен.



Автор: Galandrial

Дочитала отличную книгу Ника Хорнби "Голая джульетта". Одним словом отличная книга. Теперь хочу почитать и что-то еще у этого автора. А полную мою рецензию можно читать на букмиксе.

Текст: на сколько ты далеко от кризиса среднего возраста?

Рецензия на книгу: Голая Джульетта (Ник Хорнби)
 

Голая Джульетта – эта первая книга, которую я прочта у Ника Хорнби. Спасибо книге. Спасибо Нику. Это будет не последнее произведение, которое я у него прочту.

Последнее время спрашивала окружающих что бы почитать, и мне советовали одну сплошную фантастику. Устав от нее, стала искать реалистику. Драму. Эмоции. Людей – персонажей – характеров. Прочла у знакомого в дневнике отзыв на «голую» - «читается на одном дыхании, есть о чем поразмыслить в конце». Подумала: «А….попробовать-то точно стоит»…

Нарочно не стала читать аннотацию – залепила скотчем сразу же.

Мне понравилось. Мало сказать, что читается легко и непринужденно, что местами уместно вставлен даже не юмор, какая-то легкая сатира, ёрничество… Меня приводит в восторг нестандартное представление сюжета. Не нестандартный сюжет, а нестандартное его представление автором. Здесь нет надуманной проблемы, вокруг которой вдруг начинают приплясывать подвешенные на ниточках персонажи. Все время думала, кто вокруг чего вращается: персонажи вокруг обстоятельств, или обстоятельства вокруг персонажей и выбор так и не сделала.

Каждый из героев задается вопросами, вполне свойственными любому человеку. И ты невольно примеряешь типаж каждого из них на себя. Даже если ты вообще-никак-никогда-ниприкакихобстоятельствах не очутишься в похожий условиях, когда тебе в голову придут те же мысли.

И совсем уж меня не оставили равнодушными параллели между всеми, даже незначительными героями книги (бывают ли герои незначительными?))) Стропы всех марионеток где-то наверху спутываются. Высоко, за занавесом зрителю и не увидеть, но это ощущается, постоянно ощущается пока читаешь книгу, и после того как закончила чтение.

Шумно захлопывая обложку я подумала: «Эх! Жизнь хороша!» и мысленно прикинула насколько она хороша. Настолько ли чтобы дожив до 40 не задаваться вопросами, которые завали себе персонажи этой истории?

Перечитаю через 10 лет.


Автор: Galandrial