В чем здесь научная новизна? В том, что очередной эксперт подтвердил существование этого оружия? Так, его почти никто не отрицает. Особенно такие "эксперты" как Сивков. Далее презентация Ворошилова почему-то на Яндекс-диске Украина. Украина тут при чем? Фотографии оружия, представленного в презентации, почти все военного назначения и образца. Совершенно очевидно, что такие щиты в квартирах психотронных "террористов" никто не устанавливает. Научная новизна была бы, если бы кто-нибудь выложил фотографии того, как выглядят "явочные" квартиры психотронных "террористов", как они работают и какие именно там установлены приборы. И последнее. Каким образом вы намереваетесь собрать 100 тыс подписей под петицией о внесении изменений в УК и прочие акты, если эта тема активно глушится всеми основными СМИ? У вас нет другой медийной поддержки, кроме интернетной и сарафанного радио, а этого абсолютно недостаточно. Петиция о признании Сороса терористом, например, собрала 100 тыс подписей задолго до своего срока, 20 сентября, во-первых, потому что всем известно, кто такой Сорос, во-вторых, потому что про нее даже российские СМИ, эту петицию, сообщали и в-третьих, там описательная часть состояла ровно из двух параграфов. У вас же пояснительная часть невыносимая длинная, написана она нудно и неинтересно. Даже если человек и зайдет на страницу, где выложена петиция, он ничего не поймет, времени читать ни у кого нет. Надо писать сжато, четко и по делу. И продумывать вопросы рекламы своих инициатив, иначе с ними и выходить в интернет не стоит. Там у вас за 215 человек всего и против 350. Откуда взялись эти, кто против? Это кто? И как это воздействует на психологию людей, собирающихся подписать? Негативно, люди не любят быть в меньшинстве, это вам любой психолог скажет. Вы подписей набрать не сумеете и принесете только вред полезной идее.