ОБРАЩЕНИЕ

                                            в Московский комитет экологии жилища

                                            от Павловой Ларисы Владимировны,

                                            355003, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 287, кв.56

                                            и от Шаровой Ольги Константиновны,

                                            355047, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 49, кв. 130

 

      Сообщаем, что на наше совместное заявление, опубликованное на Вашем сайте в январе этого года, председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину, реакция следующая:

1.     Следственный комитет РФ направил нашу жалобу в Следственный комитет по СКФО г. Ессентуки.

2.     Из СК по СКФО г. Ессентуки нашу жалобу направили в Следственный комитет по Ставропольскому краю, откуда мы получили ответ за подписью руководителя отдела процессуального контроля Г.А. Якуджанца, который Вам посылаем. Из этого ответа мы узнали, что ГСУ СК РФ по СКФО направило наше заявление в СУ СК РФ по Ставропольскому краю для проверки изложенных в нем доводов о ненадлежащем проведении сотрудниками МСО СК процессуальной проверки по заявлению Павловой Л.В. в мае-июне 2009 года (следователь МСО Алексеев С.) по представлению и материалам проверки Ленинской прокуратуры г. Ставрополя, направившей им материалы проверки для возбуждения уголовного дела на сотрудников ОП-1 ГУ МВД по СК г. Ставрополя и его бывшего руководителя Нуйкина Е.А.

     В июне 2009 года следователь МСО Алексеев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на указанных сотрудников. Материалы для ознакомления заявителю не представляют.

     В своем ответе от 20.02.2014 года руководитель отдела процессуального контроля Якуджанц Г.А. сообщает нам, что направил нашу жалобу тому, чьи действия (бездействия) мы обжаловали, что является грубым нарушением ФЗ 59 РФ, ст. 8, пункт 6. И Якуджанц Г.А. не может не знать этого. Вместо того, чтобы рассмотреть самому нашу жалобу, которую он называет обращением, он лишает нас права обжалования и отказывает нам открыть следствие, о чем мы его неоднократно просили. Когда мы впервые пришли к нему на прием, он предложил переписать заявление и сделать два: по сотрудникам полиции отдельно, а по кражам отдельно. Когда мы отказались это сделать, нас перестали принимать в СУ по СК, в записи к его руководителю Дубровину С.В. на личный прием нам постоянно отказывают.

     Начальник полиции по г. Ставрополю Нуйкин Е.А. на неоднократную жалобу Шаровой О.К. о том, что по данному преступлению нет ни реакции, ни ответов, 07.02.2014 года ответил, что 05.11.2013 года была вскрыта дверь не в квартиру Шаровой, а в общий коридор подъезда на четыре квартиры, хотя 05.11.2013 года в квартиру № 130 (собственник – Шарова О.К.) приезжали три бригады полиции, в том числе, оперативно-следственная, которая проводила в квартире Шаровой О.К. все необходимые мероприятия, так как были следы проникновения, сигнализация не сработала, датчик на движение не работал (был отключен), и панель охранной сигнализации повреждена. Пропали из квартиры личные вещи Шаровой О.К. Никто в ходе проверки Шарову О.К. не вызывал, не опрашивал, не уведомлял, и никаких ответов на заявление от 05.11.2013 года она не получала. Вызывает сомнение и то, что руководитель полиции г. Ставрополя был введен в заблуждение и не знал о том, что подписал фиктивный ответ, назвав входную дверь квартиры дверью в общий коридор, тем самым, дискредитировав заявительницу и скрыв преступление и преступников.

     На жалобу Шаровой О.К. начальнику ГУ МВД РФ по СК Олдаку А.Г. ответ дал сотрудник штаба Яковлев И.Г., дословно перепечатанный с ответа Нуйкина Е.А., только факт проникновения уже указан не в общую дверь общего коридора подъезда, а в квартиру Шаровой О.К. С материалами проверок заявительницу никто не знакомил, перечнем похищенного никто не интересовался, как будто, не было ни проникновения, ни квартирной кражи.

     На заявление Павловой Л.В. , что 27.12.2013 года по указанию дежурного ОП-1 г. Ставрополя Щербинского И.В. и распоряжению сотрудника ППС Мелкумяна М.И. с привлечением сотрудника службы спасения г. Ставрополя Братишкина были взломаны двойные двери и уничтожены пять дорогостоящих замков ее квартиры (Павлова Л.В., придя домой, обнаружила двери забитыми гвоздями и не опечатанными), из квартиры исчезли вещи, деньги, была повреждена сантехника и канализация, скручены вентили на трубах, нет никакой реакции и ответов. Ни о каком материальном и моральном ущербе никто не хочет даже слышать. В отказе о возбуждении уголовного дела (отмененного прокуратурой) участковой Басовой В.В. ни слова нет о том, кто из сотрудников ОП-1 присутствовал и давал указание на взлом входной, двойной двери квартиры Павловой Л.В. Инициаторами этого взлома она называет сотрудников ООО УК ЖЭУ-15 и сотрудников службы спасения г. Ставрополя. В их ответе говорится, что указание на вскрытие двери квартиры Павловой Л.В. давал дежурный ОП-1 Щербинский И.В. Присутствовал и писал рапорт ст. лейтенант ППС Мелкумян М.И., прибывший по указанию Щербинского. Один из сотрудников службы спасения вообще заявил нам, что все вопросы к Нуйкину Е.А., так как он – главный инициатор этого.

     Лживые ответы получают не только заявительницы, но, по-видимому, и ГУ МВД РФ, которое почему-то не проверяет и не контролирует предоставленные им сведения. С заявительницами, как правило, никто не общается. На многократные обращения в ГУ МВД РФ (г. Москва, ул. Житная, 16) реакция аналогичная: с заявительницами общаться отказываются, все жалобы на противозаконные действия должностных лиц полиции отправляют по указанию первого заместителя министра МВД РФ Горового А.В. в их Управление охраны общественного порядка, сотрудники которого со стоном заявляют, что они не уполномочены реагировать на подобные заявления, направленные к ним не по адресу, и отправляют их к тому, чьи действия (бездействия) обжалуются. А это запрещено ФЗ-59 РФ. Удивительное дело, что сотрудники МВД РФ в своих ответах-отписках постоянно ссылаются на п. 3 ст. 3 ФЗ-59 РФ, а пункт 6 ст. 8 этого же закона упорно не хотят замечать и постоянно его нарушают!

     Почему сегодня в России Конституция и Законодательство действуют для одних, а другим позволено их нарушать? Нарушителями, как правило, становятся те, кто по должности обязан их соблюдать. Так вправе ли они требовать от граждан неукоснительного соблюдения законов, если сами их постоянно нарушают!

 

          март 2014 г.                                                    Шарова О.К.

                                                                                 Павлова Л.В.

              Ответы Павловой Л.В. и Шаровой О.К. от чиновников:

 

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

Серия сообщений "рейдерство квартир":
Часть 1 - Беззакония нашей власти
Часть 2 - В России нет судов!
...
Часть 13 - Заявление Шаровой О.К. и Павловой Л.В., г. Ставрополь (часть 2)
Часть 14 - Заявление Шаровой О.К. и Павловой Л.В., г. Ставрополь (часть 1)
Часть 15 - Обращение Павловой Л.В. и Шаровой О.К. в МОСКОМЭКО
Часть 16 - Преследования за общественную работу
Часть 17 - Письмо в МОСКОМЭКО: использование психофизического оружия для захвата квартир
...
Часть 19 - Павлова Л.В. из Ставрополя о рейдерстве квартир и психотронном терроре
Часть 20 - Рассказы силовика Г. Ласькова и его жены Т. Плясуновой о пситерроре
Часть 21 - Ласьков Геннадий о рейдерстве квартир

Серия сообщений "переписка с госучреждениями, обращения":
Часть 1 - Заключение на проект поправки к ФЗ "Об оружии"
Часть 2 - В России нет судов!
...
Часть 13 - Заявление Шаровой О.К. и Павловой Л.В., г. Ставрополь (часть 1)
Часть 14 - Обращение к власти
Часть 15 - Обращение Павловой Л.В. и Шаровой О.К. в МОСКОМЭКО
Часть 16 - Открытое обращение к Президенту России Путину В.В. и Правительству РФ
Часть 17 - Петиция Президенту России В.В. Путину "Остановите применение психофизического (нелетального) оружия к населению"
...
Часть 41 - Проводя опыты на людях Вы уничтожаете не только себя, но и нашу планету
Часть 42 - нужна помощь комитету и людям нашей страны
Часть 43 - Обращение о принятии Конвенции "о запрещении оружия излучающего типа"

Серия сообщений "Письма в МОСКОМЭКО":
Часть 1 - Письма в МОСКОМЭКО
Часть 2 - Письма в МОСКОМЭКО: от Еремина А.Е.
Часть 3 - Письма в МОСКОМЭКО: от Марины из г. Иваново
Часть 4 - Письма в МОСКОМЭКО: от Людмилы Антошкиной, г. Ставрополь
Часть 5 - Обращение Павловой Л.В. и Шаровой О.К. в МОСКОМЭКО
Часть 6 - Письмо в МОСКОМЭКО
Часть 7 - Письмо в МОСКОМЭКО
...
Часть 16 - До каких пор будут производиться пытки и издевательства над людьми в России?
Часть 17 - Обращение офицера в отставке в МОСКОМЭКО
Часть 18 - Письмо в МОСКОМЭКО