есть некий садизм в том,

что сейчас, пакуя Балларда "суперканны" с собой

я словила себя на мысли

что я все делаю траекториями

то есть мне рекомендовали его еще прошлым летом

но я избегала его книг

теперь понимаю, что поступала не правильно

ведь за последние годы я читала исключительно

английскую литературу.

прошлым летом мне очень нравилось читать Барнса

он стремительным домкратом в своих книжках проехался

по человеческому восприятию действительности.

таким домкратом, что под конец даже читать было тяжело.

После Барнса я взялась за Бэнкса

и мне практически снесло крышу от его утопий

до них был Ивлин Во, и его очень характерные аристократы начала прошлого века

читала и думала - чертовски новеллистично конечно.

перед Во был Пирс, и его арт-детектив "сон сципиона"

меня подкупила этическая проблема, которую поднял Пирс

и проиллюстрировал ее тремя историями, разворачивающимися в разных эпохах.

а перед Пирсом был Прист, который как то неуловимо напоминал Честертона

за три года до этого - Оруэлл. Как оказалось не антиутопия, а практически хроника.

и еще были были Гибсон со Стерлингом, у которых безупречно построенны миры

(хотя рассказы у Гибсона по сюжетам интересней, чем романы, мне кажется)

…

в общем, вместо того чтобы сразу взять и почитать Балларда

я близкими траекториями слонялась вокруг него же.

меня смущает моя откровенная вторичность

но судя по всему я так устроена

Буковски страшно гениальный тип
таких мужчин как он в природе уже не бывает
настолько близок он мне по восприятию окружающего.

ниже идеально переведенное интервью Буковски Шону Пенну
текст читается как монолог перед зеркалом в "25-часе" с Нортоном
Пенн кстати тоже мой любимчик - нереален во времена Bad Boys (это где-то начало 80х)
и Мадонна.... мммм
будь я ею - отдалася бы обоим! :)

Цвейг = Гете + Фрейд, помноженные на Пруста.

потому что чтение "Улисса" похоже на двенадцать подвигов геракла вместе взятых.

«Я закончила читать «Улисса» и думаю, что роман не удался. В нем, конечно, чувствуется гениальность, но гениальность самого низкого пошиба. Книга получилась рыхлой и невнятной, претенциозной и вульгарной… Мне невольно представляется эдакий хулиган-мальчишка, ученик начальной школы, умный и даровитый, но настолько уверенный в себе, настолько эгоистичный, что он теряет всякое чувство меры, становится экстравагантным, самовлюбленным, невоспитанным, нахальным горлопаном, который огорчает людей, расположенных к нему, и решительно отвращает от себя тех, кому и без того не нравился».

нашла биографию Германна Гессе
ее выпустили пару лет назад
французские исследователи Жаклин и Мишеля Сенэс
они начали они работу с описания взглядов бабушек и дедушек
их религиозный фанатизм оказал огромное влияние на Германа
он долго впоследствии боролся с пиетистким сознанием у себя
лечился психоанализом Ланга, путешествовал, увлекался музыкой
живописью, индийской и китайской философией.
становление Гессе как художника и мыслителя
шло по дзен-буддистской формуле:
сначала реки и горы, затем поиск себя, снова реки и горы
(уже обновленным взглядом на вещи).
вот кого можно назвать настоящим аристократом духа
Гессе не унимался, познавал
и он мог остаться в истории литературы не более,
чем неоромантичным созерцателем природы,
если бы не войны, сказавшиеся на его творчестве.
во время первой мировой он пишет пацифистские статьи
против воинствующего режима и зарождения национализма в Германии
встречается с писателями
Стефаном Цвейгом, Роменом Ролланом, Томасом Манном
организовывает с друзьями - либералами газеты.
но ура-патриотизм остановить нельзя.
во время Второй Мировой - помогает военнопленным и беженцам
кстати, установление фашизма в Германии очень показательно
это как раз то, к чему может прийти государство
идя по пути наименьшего сопротивления
и упрощая сознание людей
отвращая от чтения серьезных текстов (как один из вариантов).
мне претит неутомимый индивидуализм Гессе
квинтэссенцией его я вижу полный эгоизм и нарциссизм человека
(или может солипсизм, который не так уж далек от чистого эгоизма?)
семья в сущности больше ограничивает человеку свободу
но без нее жизнь всего лишь бессмысленный театр абсурда
а любовь лишь облагораживает человека
но только тогда, когда он делится, а не только берет
быть музой поэта, а взамен что?
было ли хорошо Мие, Рут Венгер, Нинон с этим бродягой-философом?
с этим скитальцем Кнульпом и волком-одиночкой? Вопрос.
но несомненно Гессе был великим художником и человеком
чья биография ни на миг дает в этом усомниться
и как не прискорбно
но настоящего художника замечают лишь в конце жизни,
а то и после смерти.

кое кто мне звонил только что

еще бы придумать, как в соседнем помещении музыкотеку такую создать :)