-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Stanislav_Poray

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.05.2008
Записей: 190
Комментариев: 1105
Написано: 2871


Астрология

Суббота, 03 Октября 2009 г. 17:04 + в цитатник
Для многих может показаться странным, смешным или может даже интересным, но еще одним моим увлечением является астрология. Это именно та наука которая занимается изучением судьбы человека, характера и разных событий. Мужская половина человечества обычно с прохладными эмоциями относятся к этой ерунде, как они ее часто называют. Правда даже иногда они склонны проявлять интерес и спрашивать ну расскажи мне о моей судьбе-) Вообще я изучал и изучаю эту науку или дисциплину в большей степени лишь для себя. Я думаю любой из нас любит покопаться внутри себя и подумать на значимые человеческие темы на которые так и не находит ответ. Я сейчас о жизни, смерти, зачем мы пришли на эту планету, судьбе и прочем. Думаю даже у людей в старости нет на эти вопросы ответов. Кто-то лезет в ментальную сторону жизни души. Так называемый астральный план. Но таким единицы и их образ специфический и поэтому большее количество людей попросту не пересекаются с ними. Но ладно, меня уже повело в какие то духовные дебри. Вернемся к астрологии. Вообще наука странная. Занимается она составлением гороскопов. Причем в большей мере тех что мы читаем на страницах газет, журналов и тп. Там конечно приведена настолько общая информация что ее читать и слушать бесполезно. Остальная часть астрологического знания это составление личной натальной карты, гороскопа. Это уже интересней. Здесь можно узнать и свой характер и некоторые события которые происходят с вами в жизни и как нибудь попробовать скорректировать свой путь, выбрать правильное направление жизни. Вообще мое мнение что лучше этим заниматься самому. Так как никто лучше вас не знает самого себя, а отдаваясь в руки специалистам, можно наломать дров. Во-первых по причине что специалисты эти далеко и не специалисты, а скажем выманиватели денег, а если даже и специалисты, то они должны проникнуть в вашу жизнь, знать ее, вот если у вас есть такой друг, то вам повезло, он может что-то да рассказать очень нужное для понимания вашей судьбы. В другом случае лучше заняться анализом самому. Потратите вы на это может быть год или два. Время не маленькое, но для многих людей лучше потратить эти пару лет чем потом в конце жизни сказать что прожили всю жизнь в не сладость и совсем не реализовали себя. Некоторым людям которые еще не достигли нужного развития разума можно вообще этим не заморачиваться. У них другая программа. И им искать свой путь не нужно. Это те кто никогда об этом пути не задумываются, кто не сомневается в своих действиях, кто всем доволен. Но если вы не относитесь к ним, то на что вам лучше взглянуть начиная изучать астрологию. Есть масса материала, книг. Многие книги изучать по своему опыту скажу не имеет смысла. Уж часто пишут там откровенную чушь. Наиболее лучшие книги это всем известного Павла Глобы. В них есть смысл. Они хорошо трактуют характер и судьбу. Поэтому у кого встанет такой вопрос изучать эту непонятную науку или нет, читайте лучше его книги. Можете и мне какие то вопросы задать. Я конечно не обещаю что сделаю вашу жизнь прекрасной и неповторимой, но что-то может интересное расскажу. А и еще чтобы что-то трактовать нужно знать момент своего рождения с точностью до минуты. В другом случае вы сможете только рассмотреть свой характер, а изучать судьбу станет не возможным из-за множества вариантов развертывания мистерии вашей жизни.

figraed   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 17:08 (ссылка)
Прежде всего, это не наука. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Stanislav_Poray   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 17:14 (ссылка)
figraed, Ага, знаю-) Если рассматривать общество и систему образования, то это конечно не наука. Но для многих кто ей занимался она стала наукой. Это определяется наличием субъективного мнения.
Ответить С цитатой В цитатник
figraed   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 18:32 (ссылка)
Верить никто не запрещает, но термин "наука" уже занят. Отличие науки от не науки определяется не субъективным мнением кого бы то ни было, граница проводится вполне объективно.

Вообще, астрология держится на эффекте Барнума. :)
"В 1948 году психолог Бертрам Форер (Bertram R. Forer) провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом. Этим эффектом учёные объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и различных псевдонаук."

Называй тогда уж лучше учением. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Stanislav_Poray   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 19:01 (ссылка)
figraed, Для меня на самом деле названия не так важны. Наука, учение, какая разница? Общество для людей выделила этими словами степень значимости того или иного предмета. Но на самом деле в тех же науках есть масса неточностей и размытости образа самого предмета. Общество очень много ошибалось и будет ошибаться в своей истории. Возьмем точную науку математику. Можно выдать кучу критики по их совершенно не правильной дестеричной системе исчислений, которую человек придумал лишь для себя и живет только один по ней, когда весь окружающий мир живет и развивается совершенно по другой. Можно ли назвать математику тогда наукой? Когда она использует примитивную систему исчислений. Хз. Поэтому все эти дискуссии наука или учение не имеют никакого смысла-)
Ответить С цитатой В цитатник
figraed   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 20:18 (ссылка)
Использование десятичной системы счисления - это не математика, это культура. :) Для математики все системы счисления равноправны. Люди чаще употребляют десятичную просто по историческим причинам - у них ведь 10 пальцев. :) Хочешь, лично сам используй хоть 17-ричную. :)
Дискуссии и правда не имеют смысла потому, что ты сейчас начал рассуждать о том, что не понимаешь. При этом, ты уверен, что понимаешь. А поскольку ты явно гуманитарного склада ума, а я - нет, убедить тебя в чем-либо у меня не получится, так что завязали.
Сойдемся на учении. :)
PS. Совет. Не говори вот это "Можно ли назвать математику тогда наукой? Когда она использует примитивную систему исчислений." людям, хоть чуть-чуть знакомым с математикой, если не хочешь, чтобы они стали смеяться. Не веришь, проведи эксперимент, минимум улыбку гарантирую. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Stanislav_Poray   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 20:36 (ссылка)
figraed, Во-во именно что люди настолько не умны что положились на свои 10 пальцев. Я не назвал бы себя гуманитарием и то что я совершенно не знаю математику. У меня техническое высшее образование. Так что знания есть у меня. Просто я думаю иногда своей головой тоже, а не попросту слушаю что нам говорят. Это важно-) Ты не думал почему у математиков есть столько погрешностей в расчетах, опытах, и т п? Почему они никогда не могут заранее точно спрогназировать свой опыт, получиться он или нет? Сколько было ошибок и не удачных опытов? Да тут играют роль и другие науки. Но все науки используют те же системы исчислений. То что есть 16-ричная, 2- ричная, всеравно принцип один и тот же. Правдо и в математике есть умы. И они задумываются о более правильных системах исчисления. К примеру на основе числа Пи. Из-за этого его так трепетно и ищут с полной точностью и размышляют веками о смысле этого числа. А пока математика представляет из себя довольно плохую науку так как там куча ошибок и погрешностей. Но ими можно пользоваться, к примеру в экономике или для работы с обществом. Хорошо облапошивать людей. Так что государствам это на руку.
Ответить С цитатой В цитатник
figraed   обратиться по имени Суббота, 03 Октября 2009 г. 20:52 (ссылка)
Ой, как все запущено...
Когда такое пишет человек с техническим образованием, это уже просто абзац. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 18:55 (ссылка)
figraed
+1

"А пока математика представляет из себя довольно плохую науку так как там куча ошибок и погрешностей."

Фотоаппарат, да и фотоискусство представляет из себя дурные штуковины т.к. в первом - много шумов и аббераций, а во второе осуществляется при помощи фотоаппарата который использует математические алгоритмы))

Что теперь - не фотографировать?

Стас, как в таких случаях говорят: " Человек не владеет глубиной вопроса".

А как на счёт того, что очень многие процессы в электронике которой ты пользуешься каждый день строятся на вероятности которая работает при количестве попыток стремящихся к бесконечности и ты никогда не сможешь в седующем эксперименте сказать, что у тебя произойдёт.

"Почему они никогда не могут заранее точно спрогназировать свой опыт, получиться он или нет?" - потому, что это опыт))) А если серьёзно, то из-за того что оооооооочень много факторов могут влиять на исход событий.

Не наезжай на математику плиз.....
Ответить С цитатой В цитатник
Stanislav_Poray   обратиться по имени Четверг, 08 Октября 2009 г. 20:37 (ссылка)
AV_Smerch, Я не наезжаю на математику. Я о том что все в этом мире не идеально и понятие наука не означает практически ничего. Можно докопаться к любой науки и не науки и так же ее разобрать по костям показать что она пока далеко не совершенна. В каждой науке есть как умные вещи так и полная чушь, которая в какой то момент времени будет опровергнута и все начнут пользоваться чем то новым. То что люди достигли - большой плюс. Но можно достичь и больше. Если как раз отбрасывать такие минусы и заменять их на передовые новые открытия. Заметь все достижения это лишь многочисленные опыты. Метод проб и ошибок. Не один ученный точно не ручиться под проектом который еще никогда не воплощали в жизнь. Они испробуют сотни раз прежде чем что-то получится. Если вообще получится. Жизнь метод проб и ошибок а все открытия делаются только на базе имеющихся знаний. Да можно эти знания назвать умным словом - наука. Но что оно это слово нового несет? То что в обучающих целях можно преподавать, показывать что это работает и разделить на разные предметы? Возможно. Но это просто знания которые не отличаются ни от кого то другого опыта который общество получило в процессе своего развития. Это просто опыт. Закостенелый мозг некоторых людей ставит слова выше смысла...Я не против математики я против того что люди ставят что-то выше а что то ниже. Во всем есть толк...

А наука это религия нового времени. До науки еще блистало понятие вера. Людей хотели заставить верить в духовную жизнь. Но знали о духовной жизни лишь те кто ей занимался на личном опыте. К примеру святые, пророки, жрецы, священники, монахи. Наука тоже всем твердит верьте в наши законы, они потверждены опытным путем. Но все открытия это лишь опыт и знания. А слово наука такое же пустое как религия. Придуманно для управления массами и не более, для замены религии. Ну а те кто понимает научную сторону жизни по логике делают новые открытия. Они кстати ученные от слова учение. Со словом наука их ничего не связывает. Наука это для масс как и религия.

Если кстати сделать опыт по астрологии с одним и тем же подопытным и до бесконечности анализировать и давать описание его судьбы. То передавая все данные на этого подопытного от учителей ученику, второй даст верный результат практически на 100% с долей тех же мелких ошибок что и любая точная наука. А описание судьбы нового человека это уже будет новое открытие. Это небольшая подсказка тем кто считает еще понятие наука таким важным.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку