Научные исследование любого явления производятся с помощью модели. В модели учитываются только некоторые свойства явления, которые на данном этапе исследования представляются наиболее важными. При таком подходе удаётся очень сложное явление предварительно изучить по упрощённой схеме. Если исходная модель выбрана удачно, то она будет описывать также и те свойства, которые в модель изначально не заложены. А особо удачные модели позволяют даже верно предсказывать ранее неизвестные свойства природы. По мере исчерпания возможностей выбранной модели она постепенно дополняется новыми положениями, которые после всесторонней проверки либо будут включены в расширенную модель явления, либо будут отвергнуты. Так происходит развитие науки.
Но бывают модели и неудачные, и даже попросту неадекватные. Признаком того, что выбранная модель неудачна, является необходимость для объяснения каждого нового наблюдения вводить новые специальные гипотезы. Причём, для каждого наблюдения вводится своя отдельная гипотеза. Такие гипотезы называются ad hoc. Если проследить за развитием теории Большого Взрыва (ТБВ), то можно заметить, что с момента создания этой теории (1948 г.) приходится вводить всё новые и новые большие и малые гипотезы для объяснения наблюдений, поставляемых астрономами.
ТАК Теоретическая физика отмечает около десятка проблем, порождённых ТБВ, они перечислены в работе http://astrogalaxy.ru/856.html. Рядовому читателю, не знакомому с премудростями теоретической физики, понять во всей полноте суть этих проблем непросто. Но есть два очевидных несоответствия ТБВ, понять которые в состоянии любой здравомыслящий человек.

Первое несоответствие.

Возраст Вселенной согласно ТБВ равен 13,7 млрд. лет. А возраст самых старых из известных астрономам звезд оценивается примерно 17-18 миллиардами лет (http://ufo.kulichki.com/astronomy_dn_020.htm). Приверженцы ТБВ это явление предпочитают просто не комментировать.

Второе несоответствие.

Имеются фотографии взаимодействующих галактик (рис.1), наглядно связанных приливными взаимодействиями в виде соединяющей их газовой перемычки (http://www.haltonarp.com/articles/research_with_Fred). По космическим меркам такие галактики находятся на одинаковом расстоянии от наблюдателя, и, значит, их красные смещения согласно ТБВ должны быть равными. Но красные смещения взаимодействующих галактик на рис.1 настолько разные, что, если определять расстояния по ним, ни о каких приливных явлениях не может быть и речи. Судите сами: согласно красным смещениям расстояние между связанными галактиками на рис.1 должно в 150 раз превышать расстояние от нашей Галактикой до Туманности Андромеды. Из этого следует, что красное смещение галактик характеризует не расстояние до галактик, а какие-то их внутренние свойства (масса, компактность, магнитное поле).
А раз так, то и красные смещения всей совокупности галактик не означают их разбегания после Большого Взрыва.
Поэтому приверженцы ТБВ, где только возможно, стараются не замечать приливные взаимодействия между галактиками, если у тех разные красные смещения. А если не заметить невозможно, то этот факт просто не обсуждается, будто его просто нет.

рис.1

=================

Космический эфир исключает возможность Большого Взрыва

см. http://www.astrogalaxy.ru/867.html