Хороша страна Россия!
Здесь пасётся конь в пальто.
Здесь родился, жил и умер
Знаменитый дед Пихто.

Через пень растёт колода,
Оберег у всех – авось,
Ну, а хуже, чем татарин,
Ясно всем - незваный гость!

Бережёт тут рубль копейка,
Голь на выдумки хитра,
Пьяным- море по колено
И нет худа без добра!

Здесь семь пятниц на неделе
И не в бровь тут всё, а в глаз,
Ну, а тот, кто мягко стелет
Точно будет жёстко спать!

Здесь всё ёжику понятно
Знает хрен, как дальше жить,
За ночь тут неоднократно
Жаба может задушить!

Здесь не волк у нас работа,
За семь бед — один ответ.
Здесь икота на Федота
И за морем счастья нет.

Здесь с времён царя Гороха
Не гонял телят Макар,
Здесь не собирают крохи,
Коль спешат как на пожар.

Здесь жужжала Бляха-Муха
И мурлыкал Ёшкин кот.
У старухи и в проруху
Видит око – зуб неймёт!

За Кудыкиной горою
Не видать ни зги порой.
Буря мглою небо кроет -
Лучше ссоры мир худой.

Здесь у нас закон - что дышло,
Обух не сломает плеть!
Чтоб в глуши чего не вышло,
Прокурор в тайге - медведь!

Нам бы всё и на халяву!
Бог не выдаст, хряк не съест!
Кто сильнее, - те и правы,
Рыбку ль съесть, иль на кол сесть!

Здесь молчанье - знак согласья.
Меньше знаешь - крепче спишь!
Наше счастье - дождь с ненастьем
Тут на всех не угодишь.

Здесь нашла коса на камень
Здесь, что сеешь - то и жнёшь,
Что мы тут понаписали -
Без бутылки не поймёшь!

Всё нам - разлюли малина,
На горе не свистнет рак,
Ни в лондОнах, ни в берлинах,
Не понять им нас никак!

Первый блин все время комом,
каждый тут не лыком шит.
Стелят, как всегда, солому
коль падение грозит.

Нету худа без добра,
кто-то в лес, кто по дрова,
Только тот меня поймёт,
Кто в стране моей живёт.

Если при моряке сказать, что он плавал на корабле, то этому человеку может не поздоровиться. Ведь в таком случае он оскорбляет фразой моряка. В отношении корабля можно говорить только, что он «ходит». Почему же моряки воспринимают фразу «корабль плавает» как оскорбление?
Опытные моряки обычно говорят, что они бывали в море, а не «ходили» по нему. Почему же морякам так не нравится, когда говорят, что они плавали по морю? Существует несколько версий.

Есть версия, что русские моряки взяли английское выражение «to go by sea» — «ходить по морю». Ведь английский язык довольно скудный и их привычка говорить о каком-то перемещении «to go» — ходить иногда применялась и в авиации. Ведь выражение «to go by plane» означает ходить самолетом.

Но такая версия вряд ли будет правдивой. Ведь даже в русских летописях 1200-летней давности можно встретить выражение «ходить морем». В это время британцы еще даже не помышляли о каких-либо путешествиях, а вот русские покоряли берега Балтики, Черного и Белого морей.

У профессиональных лингвистов есть своя версия, они считают, что дело в персонализации корпуса самого корабля. Ведь русские моряки с самых древних времен воспринимали свое судно так, будто это одушевленный предмет. Лицом была палуба, трюм — это брюхо, а днище корабля как буд-то ноги. Тут сразу и можно объяснить, почему корабль «ходит». Ведь у него днище это ноги и он ими идет, а не плывет. Иногда моряки даже могли говорить, что корабль «гуляет». Даже существует такая поговорка: «гуляет красотка, как подводная лодка».

Русские моряки четко различают выражения, если, например, «бревно плывет морем», то это значит, что оно плывет просто по течению. Но если кто-то скажет, что «бревно идет по морю», то значит оно направляется в строго заданную точку. Даже в современное время моряки говорят о том, что гребной винт набирает «ход», а полный оборот винта называют «шагом».

Почему научные данные говорят, что Волга - только приток Камы, впадающей в Каспий.
Целые поколения были научены, что Волга впадает в Каспийское море, а Кама – ее большой приток.
Вы все заблуждаетесь! На самом деле главная река – Кама. Именно Кама, пройдя свой длинный путь через гирлянду водохранилищ, впадает в Каспий. И уж кто из них и является притоком, так это Волга.
География – отнюдь не математика, ведь природа вариативна. Нет четкого определения, какая река будет назначена главной, а какая – останется притоком. Чтобы вынести этот вердикт, нужно кропотливо собрать информацию по длинному списку пунктов, сравнить данные и – что самое сложное – определить, какие же из них все-таки важнее и значимее.
Место, где соперницы встречаются лицом к лицу. Слева от утеса - место перехода Волги в Куйбышевское водохранилище. Вдали, в центре снимка, - устье Камы
Исходные данные. Исток Волги находится на опушке светлого, «шишкинского» леса в укромном уголке Тверской области. Кама вытекает ручейком из ключа в таком же, скажем, тихом местечке Удмуртии. Они встретятся в большом Куйбышевском водохранилище.
А вот кто вытекает из него – Волга или Кама? Для начала посмотрим на 3 главных критерия:
кто длиннее;
кто полнее;
кто после слияния сохраняет траекторию движения.
Длина рек до места встречи
Разомнемся на самом простом и очевидном пункте. Какая река длиннее до места слияния. В нашем случае – до Куйбышевского водохранилища.
Волга проходит путь 1390 км. (по другим источникам - 1721 км.)
Кама – 1805 км.
Из первого раунда все равно бесспорным победителем выходит Кама.
Водность реки: кто переносит больше воды
А это уже вопрос посложнее. Потому что водность – величина непостоянная: отражает объем воды, который река проносит по руслу за единицу времени. Водность каждой реки колеблется в зависимости от времени года: например, становится высокой в весеннее половодье и падает к концу жаркого лета.
Поэтому для вычисления «Кто главный» чаще оперируют более-менее точным термином «среднегодовой расход воды в месте слияния». У кого за 1 секунду проходит меньше воды – тот и остается притоком. И это пункт не имеет особого значения, потому что:
Волга перед Куйбышевским водохранилищем расходует 3750 кубометров воды в секунду;
Кама – 3800 кубов (по другим данным аж 4100).
Но все-таки минимальная разница в 50 кубометров настолько несерьезна в контексте обсуждения таких масштабных рек, что даже ярыми болельщиками Камы списывается на статистическую погрешность.
Кстати, именно водность реки – благодатная почва для построения экзотичных «речных» гипотез. Например, под сомнением оказался статус вообще самой Камы. У той есть личные скелеты в шкафу.
Доказательная наука говорит, что Вишера как приток впадает в Каму. Только вот расход воды этого «притока» в месте встречи куда побольше, чем у «главаря». Если забираться в эти дебри, то можно выйти на странное заключение, что в Каспийское море впадает… Вишера (по другой теории – вообще река Белая).
Но вернемся к Волге и Каме.
Траектория движения
Какая из этих рек продолжает свое изначальное движение, а какая – делает крюк?
Геометрия слияния рек – важный пункт. В идеальном теоретическом мире «Главарь» продолжает течь так же, как делал это до встречи со своим притоком, словно он и не заметил что-то мелкое, в него втекающее. Приток же изворачивается и меняет свое направление, не выдержав конкуренции.
Если за плюс-минус одинаковую водность выписать по 1 баллу (они же всё-таки старались!), то у Камы – 3 балла из 3, а у Волги – 1 из 3.
Площадь водосбора и количество притоков
Река не появляется сама по себе. Она – порождение других рек и ручейков, в нее впадающих и наполняющих русло водой. Поэтому, рассуждая о важности реки, нельзя не вспомнить о территории, с которой она собирает воду, и количестве притоков-кормильцев.
И вот тут могут порадоваться те, кто болеет за Волгу. Ее площадь водосбора до Куйбышевского водохранилища больше, чем у Камы: 659000 км2 против 537000 км2. Эти цифры я пишу с большой опаской, потому что в разных источниках они чудесным образом отличаются. Но все сходятся в одном: бассейн Волги все-таки больше. Это надо просто принять, как данность, поверьте)
Но недолго музыка играла. Если посчитать количество притоков, то Кама снова выигрывает. Она обзавелась аж 73718 вспомогательными реками, любезно предоставляющих ей воду. Волга же до места встречи распоряжается меньшим количеством притоков: 66500 штук.
Чей исток выше?
Очень странный критерий, но если он есть, то давайте рассмотрим и его:
Исток Волги находится на высоте 228 м над уровнем моря.
Камы – 335 м.
Никогда не было и вот опять: место зарождения Камы лежит выше, чем Волги. По этому пунктику приток снова меняется с главной рекой местами.
Историческое и культурное значение реки
А теперь – ответ на вопрос, почему все-таки Кама впадает в Волгу. Хотя географические данные, как мы убедились, указывают обратное.
Когда российский народ познакомился с Камой? Только в 16 веке. Когда Казанское ханство вошло в состав государства Российского.
Конечно, купцы о существовании Камы как таковой знали и раньше, но ее среднегодовыми расходами воды или высотой истока над уровнем моря вряд ли интересовались.
Раньше считали, что именно Кама больше пригодна для беспроблемного судоходства. Если Волга в летнюю жару могла обмелеть, то Кама, питаемая в том числе и реками со склонов Урала, где снег и лед медленно тают, оставалась полноводной.
А вот Волга не просто всегда была «под боком», пересекая Великое Московское княжество. Много веков Волга была для народа больше, чем рекой. Образ Волги-Матушки стал частью культуры и самосознания.

В институте акушерства и педиатрии Ростовского государственного медицинского университета врачи помогли 56-летней пациентке впервые стать мамой. Пациентка наблюдалась у врачей института со срока беременности в шесть недель. Доношенный малыш родился с хорошими показателями весом более трех килограммов.
Как рассказал заместитель директора института акушерства и педиатрии Ростовского государственного медицинского университета по научно-исследовательской работе, доктор медицинских наук, профессор Александр Рымашевский, такой случай уже не первый в их практике. Ранее врачам института приходилось благополучно рожать 62-летнюю пациентку.

Довольно комичная ситуация произошла в одной из российских ветеринарных клиник. Уж там-то сотрудники на всякие разности насмотрелись: и на жестокость людей, и на счастливые истории спасения, а сколько пациентов прошло через их руки, сколько хозяев они сделали счастливыми...Но такого, что произошло в тот день, никто не ожидал.

Пришла к ним в клинки старенькая бабушка со своей питомицей в пере-носке и рассказала такую историю: мол, сил уже нет никаких, едва ли не каждый месяц кошка после своих гулянок приносит в дом котят. В общем, надо бы провести стерилизацию, а то она уже замучилась с котятами этими. Ну, ветеринары, естественно, попытались старушке объяснить, что кошка не может приносить котят каждый месяц, так как одна только беременность в среднем длится три месяца, а то и немного больше. В общем, это чисто физически невозможно. Но бабулю такой ответ не удовлетворил, она продолжала стоять на своем, что кошка каждый месяц котят носит, и что ей нужно сделать операцию как можно скорее. Ну ладно, стали ветеринары питомицы осматривать, собирались уже брить животик, и выяснилась тут интересная деталь: оказывается, кошечка-то была котом, самым настоящим парнем, со всем необходимыми "атрибутами". Бабушке показали все это, спросили, может она котика перепутала, но нет, оказалось, что больше у нее никто не живет, только этот.

Бабушка была очень старенькой, и, видимо, когда котенка брала, не обратила внимание на пол, ну или ей дали такого - о том история умалчивает. Так или иначе, питомца своего она всегда считала девочкой, а вышло-то вон как...Что касается котят, которых кот приносил в дом, то специалисты говорят, что такое иногда в природе случается. Папа-кот был настолько порядочным, что своих малышей тащил в дом, где тепло и где всегда накормят. Хотя, это могли быть и не его малыши, а какие-то другие, о которых он решил позаботиться и для кого стал приемным папашей. Вот такая случилась история.

Птицы обладают не просто базовым интеллектом.

Вороны не только умные птицы — они также имеют собственную форму сознания, которое позволяет им понимать окружающий мир. Другими словами, они способны переживать субъектны опубликовано в журнале Science.
Это называется первичным, или сенсорным, сознанием, и ранее оно было выявлено только на приматах. Это означает, что наше понимание того, как возникает сознание, требует пересмотра.
«Результаты нашего исследования открывают новый взгляд на эволюцию восприятия и ее нейробиологические ограничения», — отметил физиолог животных Андреса Нидер из Тюбингенского университета.
У животных без навыков речи сложно выявить сознание. Это способность осознавать себя и окружающий мир, накапливать знания, и думать о них. Это дает возможность, в частности, решать проблемы, в чем вороны и преуспели.
Первичное сознание связано с корой головного мозга приматов, сложной многоуровневой областью мозга млекопитающих. Это самая основная форма сознания, ответственная за восприятие мира в настоящем, а также в ближайшем прошлом и будущем. При этом мозг птиц устроен совершенно иначе, чем мозг приматов. Поэтому, хотя врановые — семейство птиц, в которое входят вороны и вороны — невероятно умны и обладают когнитивными способностями, присущими приматам, у исследователей оставались вопросы о том, могут ли они перейти к сознательному мышлению. Для этого понадобилась серия экспериментов.
Сначала птиц учили реагировать на визуальные раздражители. Им показы-вали экраны, на которых отображались огни. Если вороны видели огни, они должны были повернуть голову, чтобы дать утвердительный сигнал. Большинство огней было отчетливо видно, и вороны достоверно сообщали, что видели их.
Но некоторые огни было труднее заметить. На этапе с более тусклыми и короткими огнями вороны иногда сообщали, что видели сигналы, а иногда — нет. Здесь на сцену выходит субъективный опыт. Для эксперимента каждой из ворон было показано примерно 20 000 сигналов, распределенных по десяткам сеансов. Электроды, имплантированные в их мозг, регистрировали их нейронную активность.
Когда вороны записывали ответ «да» на визуальные стимулы, активность нейронов регистрировалась в интервале между видением света и выдачей ответа. Когда был дан ответ «нет», такой повышенной активности нейронов не наблюдалось. Эта связь была настолько надежной, что можно было предсказать реакцию вороны на основе активности мозга.
По словам Нидера, нервные клетки на более высоких уровнях обработки мозга вороны находятся под влиянием субъективного опыта, или, точнее, производят субъективный опыт. Это позволяет птицам верно реагировать на внешний стимул.
Результаты экспериментов с воронами дают ученым право считать, что субъективный опыт испытывают не только приматы, а многослойное строение мозга не является обязательным требованием для этого. Фактически исследование показало, что гладкость птичьего мозга вовсе не свидетельствует об отсутствии сложности.
Биопсихолог Мартин Стахо из Рурского университета в Бохуме с коллегами с помощью методов трехмерной визуализации и отслеживания нейронных цепей описали анатомию мозга голубя и совы. Они обнаружили, что строение мозга у обеих птиц поразительно похоже на строение мозга млекопитающих.
Есть вероятность, что аналогичные когнитивные способности развивались независимо как у птиц, так и у млекопитающих — это явление известно как конвергентная эволюция. Но также возможно, что наши мозги более тесно связаны, чем можно предположить по их различиям.
«Последние общие предки людей и ворон жили 320 миллионов лет назад», — подчеркнул Нидер. — Возможно, сознание возникло тогда и с тех пор передается по наследству. В любом случае способность накапливать опыт может быть реализована в мозге с другой структурой и независимо от коры головного мозга». Это означает, что сознание может быть гораздо более распространенным среди птиц и млекопитающих, чем мы думали. Если это подтвердится, возникает следующий и, возможно, даже более интересный вопрос: обладают ли эти животные также вторичным сознанием? Знают ли они, что знают?»

В этом году традиционные торжества в честь Победы проходят в России 24 июня. Ровно 75 лет назад в ознаменование окончания Великой отечественной войны здесь, у стен Кремля, состоялся легендарный парад победителей. По его словам, этот парад остался в истории «как триумф невиданной силы, как торжество добра над злом, мира над войной, жизни над смертью». «Сегодня мы склоняем головы перед памятью всех, кто не пришел с войны. Скорбим о ветеранах, которые уже ушли от нас», — подчеркнул президент. Путин отметил, что страна всегда будет помнить, что нацизм сокрушил советский народ: «Рады приветствовать своих друзей, гостей из разных стран. Чтим отважных бойцов всех государств антигитлеровской коалиции. Перед лицом сегодняшних вызовов особенно остро чувствуем, какая это ценность — человек». Он призвал беречь правду о войне и заявил о готовности России к сотрудничеству в сфере безопасности.

Харьков, Херсон, Одесса, Донецк, Луганск, Львов и Крым не входили в число территорий Украины до ее вхождения в состав СССР. Об этом в Twitter написал бывший премьер-министр страны Никладй Азаров. По его словам, все эти земли Украина получила «полностью бесплатно», находясь уже в составе Советского Союза. «А новоиспеченные так называемые патриоты только и научились, что земли эти разбазаривать, да еще и ценой десятков тысяч человеческих жизней», — добавил Азаров.

Ранее в мае зампредседателя комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров заявил, что вслед за юго-восточными регионами Украины из ее состава могут выйти Одесса, Херсон, Николаев и Запорожье. По его словам, к таким последствиям может привести внутриполитический кризис на Украине, слабость президентской власти и независимость местных элит. Джабаров считает, что сейчас руководство вышеперечис-ленных регионов заняло выжидательную позицию.

Тунгусский метеорит был не ледяным, а железным, войдя в атмосферу, он не упал, а улетел обратно в космос. Сибирские ученые, проведя расчеты, нашли новое объяснение Тунгусской катастрофе.
Российские ученые предложили новое объяснение феномену Тунгусской катастрофы, волнующей исследовате-лей уже более века. По их расчетам, значительные разрушения в районе Подкаменной Тунгуски связаны не с падением космического объекта на Землю, а с ударными волнами, возникшими при сквозном прохождении железного астероида сквозь атмосферу Земли. Новая версия объясняет отсутствие на поверхности Земли метеоритных фрагментов.
Таинственный взрыв в районе реки Подкаменная Тунгуска утром 30 июня 1908 года считается крупнейшим падением небесного тела на Землю в новейшей истории. Привлекает он ученых множеством необъяснимых деталей — например, достоверных крупных осколков «метеорита» так и не нашли, несмотря на долгие поиски и множество экспедиций. Большим энтузиастом изучения Тунгусского феномена стал советский ученый Леонид Кулик. В 1927—1939 годах он организовал и возглавил несколько экспедиций, основной целью которых считались поиски остатков «метеорита».
Именно экспедиции Кулика позволили установить, что в месте предполагаемого падения метеорита на значительной площади (около 2000 кмІ) повален лес, причем в эпицентре деревья остались стоять, лишенные ветвей и коры.
Основываясь на расчетах траектории и массы космического объекта, внешних сил и изменений начальной скорости, ученые Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН при участии коллег из нескольких российских академических институтов и университетов представили новое объяснение Тунгусского феномена. Они показали, что разрушения, созданные Тунгусским космическим телом, могли быть вызваны ударной волной.
Взрывной удар мог возникнуть при прохождении космического тела через атмосферу Земли при условии, что оно состояло не из льда, как кометные ядра, а из железа.
В качестве примера ученые приводят Аризонский метеорит с начальным размером более 50 метров, который образовал 50 тыс. лет назад в месте падения кратер диаметром 1200 и глубиной 200 метров.
«Мы рассчитали траекторные характеристики для космических объектов диаметром от 200 до 50 метров, состоящих из железа, льда или каменных пород, таких как кварц и лунный грунт. Модель показывает, что Тунгусское тело не могло состоять из камня или льда, поскольку низкая прочность этих внутренне неоднородных материалов, в отличие от железа, приводит к быстрому разрушению таких тел в атмосфере в условиях колоссального аэродинамического давления», — рассказал руководитель проекта Сергей Карпов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института физики им Л. В. Киренского КНЦ СО РАН. Основываясь на результатах моделирования, исследователи показали, что Тунгусский феномен был вызван железным астероидом с наиболее вероятным размером от 100 до 200 метров. Этот астероид прошел сквозь атмосферу Земли на минимальной высоте полета 1015 километров со скоростью около 20 километров в секунду, при этом угол вхождения в атмосферу должен был быть меньше 115.
При этом он не упал на Землю, а продолжил свое движение по околосолнечной орбите, потеряв около половины своей начальной массы, которая могла превышать три миллиона тонн, сохранив при этом свою целостность.
«Если мы допустим полную потерю массы вскоре после прохождения эпицентра или близко к нему, то доказательством этому было присутствие капель метеоритного железа на земной поверхности вдоль траектории и вокруг нее», — пишут ученые в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Расчеты показали, что возникновение ударной волны связано с резким увеличением скорости испарения тела при приближении к эпицентру в верхних слоях тропосферы — для двухсотметрового тела — до 500 тысяч тонн в секунду из-за сильного нагрева его поверхности. Именно эта огромная масса может мгновенно расширяться в виде высокотемпературной плазмы, создавая эффект взрыва.
Другая загадка Тунгусского феномена — причина пожаров, охвативших район эпицентра площадью более 160 квадратных километров.
О возникшем при падении тела жаре Семен Семенов, житель фактории Ванавара (в 70 км на юго-востоке от эпицентра взрыва), рассказывал так: «…вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем широко и высоко над лесом появился огонь, который охватил всю северную часть неба. В этот момент мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня сбросило с крыльца сажени на три».
Объяснение этого явления связано с действием светового излучения высокой интенсивности, порождаемого головой болида с температурой излучающей поверхности свыше 10000 градусов на минимальной высоте полета.
Ученым предстоит выяснить еще ряд вопросов в рамках предложенной модели. К ним, в частности, относятся рас-четы амплитуды ударной волны в районе эпицентра в разных условиях и изменение температуры поверхности астероида на длине траектории, развитие во времени процесса прохождения тела в атмосфере, включая его разрушение.

Новый коронавирус не получится полностью искоренить, как это произошло с атипичной пневмонией, считают китайские ученые. По их мнению, скорее всего, COVID-19 станет сезонным заболеванием, таким как грипп.
Китайские ученые полагают, что новый коронавирус, от которого по всему миру уже умерли более 211 000 человек, не будет полностью искоренен, как это произошло с атипичной пневмонией, пишет Bloomberg.
«Скорее всего, это будет эпидемия, которая долгое время сосуществует с людьми, становится сезонной и сохраняется в организме человека», — заявил директор Института биологии патогенов Академии наук Китая Джин Ци на брифинге в Пекине.
Исследователи из КНР считают маловероятным, что новый вирус исчезнет так же, как 17 лет назад его близкий родственник, атипичная пневмония, потому что у некоторых зараженных COVID-19 не вызывает таких явных симптомов, как жар, пишет Bloomberg. Так называемые бессимптомные носители затрудняют полное сдерживание распространения заболевания, поскольку они могут заражать других людей, сами того не подозревая. В случае с атипичной пневмонией (SARS) зараженные проявляли симптомы серьезной болезни. Как только они были изолированы, вирус прекратил распространение. Сейчас же в Китае, где эпидемия находится под контролем, ежедневно все еще обнаруживаются десятки бессимптомных случаев коронавируса.
Ранее о том, что COVID-19 может стать сезонной болезнью, заявлял директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи. В качестве доказательства он приводил тот факт, что случаи заболевания в странах Южного полушария стали обнаруживаться после прихода туда осенних холодов.
Среди ведущих ученых и ряда правительств формируется консенсус, что вирус вряд ли удастся уничтожить, несмотря на карантин и ограничительные меры, которые вызвали остановку значительной части мировой экономики, пишет Bloomberg. Поэтому ряд экспертов в области здравоохранения призывают позволить контролируемое распространение коронавируса среди более молодого населения, как в Индии или же пойти по пути Швеции, отказавшейся от строгих ограничений, отмечает агентство.

Ученые сообщили о новых подробностях, которые могут служить доказательствами искусственного происхождения коронавируса, пишут Известия.
Некоторое время назад в США был введен временный мораторий на исследования по усилению функций патогенов, однако изучения продолжались. В частности, было предоставлено разрешение на изучение вируса гриппа, MERS и SARS. Помимо этого, способы создания искусственно полученного коронавируса были одобрены комитетом США по исследованиям двойного назначения (Dual Use Research of Concern committee).
Издание отмечает, что в этом исследовании участвовали и китайские ученые из лаборатории Уханьского института вирусологии, которому в 2015 году присвоили самый высокий уровень опасности. В том же году журнал Nature Medicine опубликовал материал с подписями 15 ученых о рискованных экспериментах по созданию гибридной версии коронавируса.
По данным специалистов, группой людей был создан искусственный патоген и проводилась проверка его способности к заражению на летучих мышах и клетках эпителия легких человека. Создатели вируса изучали возможности заболевания, которые появляются из-за SARS-подобных вирусов. Вероятно, это делалось для того, чтобы избежать рисков при повторном появлении патогена.

Российские ученые из Сколково нашли способ эффективно бороться против бактерий, грибков и вирусов. Специалисты выяснили, что обработанная холодной плазмой вода может стать смертельным оружием даже против коронавируса SARS-CoV-2.
Жидкость получила название «Мегнарил». В такой воде разрушаются белки, и после высыхания на обработанной поверхности ничего не остается.
Работает технология следующим образом. Установка производит холодную плазму — газ из заряженных и незаряженных частиц, который поступает в простую воду. После этого атомы теряют часть электронов и в итоге уже не могут соединиться в молекулу H2O.
Это приводит к появлению различных форм кислорода и водорода, которые повреждают клетки вирусов.
Кроме «агрессивного» кислорода «Мегнарил» разрушает вирусы еще и за счет хлорноватистой кислоты.
«Одна десятая процента соли такой кислоты в воде препятствует размножению коронавируса. Сама же кислота гораздо активнее своей соли. Это позволяет предположить, что такая жидкость не только остановит размножение, но и убьет патоген», — пояснил глава базирующейся в Сколково компании «Магнарил аква лаб» Дмитрий Балаболин.
Использовать такую воду можно как для обработки масок и различных поверхностей, так и для распыления в воздухе. Она безопасна для человека и довольно дешевая в производстве — порядка 100 рублей за тысячу литров. Однако ряд специалистов считает, что несмотря на дешевизну, особых перспектив у новой разработки нет.
— Та же перекись водорода — гораздо более сильный и стабильный окислитель, чем соединения синглетного кислорода, полученные в обработанной холодной плазмой воде, — заявил руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков. — Перекись доступна и дешево стоит, для ее производства не нужно специальное оборудование.
В отличие от перекиси водорода, новая жидкость полностью безопасна для человеческого организма, возражают разработчики. Если пары перекиси могут вызвать раздражение слизистых оболочек или даже ожоги глаз, а стакан «Магнарила», по их словам, можно даже выпить без вреда для здоровья.
Кроме того, новинку можно применять для увлажнения помещений — тогда проходящий через ее завесу воздух очистится от патогенов.
На данный момент ученые занимаются оформлением патента на изобретение и подготовкой серийного производства.