Они думали, что отжатые у РФ 300 миллиардов долларов обрушат российскую экономику, а в итоге их экономика уже медленно и уверенно идет ко дну.   Минфин продолжает реализацию плана Радикальный способ ответить Западу Сейчас много шума поднялось вокруг отобранных у России 300 миллиардов зеленых бумажек. Однако, разобравшись в ситуации, выходит, что «попал» здесь больше коллективный запад, чем Россия. Но обо всем по порядку. Акции многих государственных компаний России, в частности всем известного Газпрома, не менее, чем на треть принадлежат западу. А, если эти акции отобрать – придется западным фондам несладко. Поэтому теоретически мы поможем забрать у них не меньше, чем они у нас. А в придачу можно и национализировать уйму иностранных компаний, работающих на территории страны. Это уже и не кажется такой фантастикой, обсуждается даже вариант обмена тех денег, что отберем мы, на те 300 миллиардов, коих они лишили нас. Центробанк уже возместил больше половины украденных денег Однако, все же стоит признать, что это чересчур радикальные способы и далеко не самые основные. Достойный вариант ответной реакции уже в процессе реализации, он более продуманный и реалистичный. Российская печатная машинка в деле! Достаточно взглянуть на эти статистические данные, и можно увидеть, что количество денег у России перевалило за 75 триллионов рублей, причем в нашей истории это впервые. Только в период с конца февраля 2022 года денежная масса «обросла» новыми 9 триллионами рублей. По предварительным прогнозам Центробанка РФ в 2023 году она увеличится на без малого 3 триллиона рублей. А теперь простая математика, которая тяжело дается Урсуле фон дер Ляен и прочим ее коллегам по цеху. Отжатые у России 300 миллиардов долларов – это около 18 триллионов российских рублей. Выходит, что половину этой суммы государство уже заместило, оставшуюся половину медленно, но уверенно так же будет замещать. Так через пару лет баланс будет восстановлен, быстрее нельзя, иначе не получится держать низкий уровень инфляции в стране. При желании, можно конвертировать эти деньги в национальные валюты дружественных нам стран для осуществления торговли. Если будет необходимо, потом их можно поменять на те же доллары. Кроме того, отобранные российские миллиарды станут обузой для тех территорий, на которых они будут использоваться. Ведь это увеличит их количество в обороте и приведет, пусть к небольшой, но все же инфляции. А из каждой небольшой крупицы складывается общемировая ситуация. Для европейских стран, любое ухудшение инфляции сейчас очень болезненно. Примечательно, что с началом 2023 года все больше стран стали осознавать ненадежность зеленой валюты и отходить от ее использования. Например, Гана теперь за нефть расплачивается золотом. Почему мы не печатали деньги раньше? Теперь у многих может возникнуть верное замечание – а почему же нельзя было раньше того просто взять и напечатать денег? Стоит понять, что Россия по факту возместила наши денежные запасы. Кроме того, еще с начала 90-х годов наша валюта была загнана в зависимость от денежной системы запада. Федеральный закон № 394-1 «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» обесценил рубль и теперь, чтобы напечатать деньги государство должно иметь под них обеспечение в виде долларов. Этот закон также запрещал эмиссию денежных средств для восполнения дефицита государственного бюджета. На смену этому закону пришел российский новый, но со старой сутью и прежними формулировками. И по сей день золотые и валютные резервы РФ применяются как инструмент выпуска новых денег. Поэтому, когда западные элиты заблокировали российские активы и резервы, они думали, что теперь в РФ наступит затяжной кризис и экономическая рецессия. По их прогнозам, доллар взлетел бы до 200 рублей, а рублей бы на всех россиян не хватало. Каково же было их удивление, когда ничего из этого не оправдалось. Минфин и Центробанк РФ делают все возможное для удержания ситуации под контролем: отчитались, что деньги напечатали взамен продажи десятков миллиардов западных, европейских и японских валют. Иными словами, печатаются те же самые замороженные российские средства по курсу на день их печати. Эти деньги идут именно в государственные предприятия и на укрепление экономики. Минфин продолжает реализацию плана Примечательно, что вопреки рыночным принципам, несмотря на печать новых денег, инфляция в России только замедляется, потому что российская экономика не перенасыщена рублями, поэтому у Центробанка еще есть много работы… Поэтому недавно в США заявили, что больше не считают наличия у РФ рыночной экономики. И, слава Богу. И не надо нам такую «рыночную» экономику, которая зависима от любых внешних изменений.   Многие возмущались, а почему нельзя было заранее вывести эти резервы с западных банков? Ну, во-первых, практически реализовать это было мягко говоря проблематично. А, во-вторых, заморозка российских активов в долгосрочной перспективе принесет больше пользы, особенно если внимательно слушать речь президента. Борьба с гегемонией США в первую очередь строится на экономике, где доллар - мировая валюта. Чтобы произошел отказ от него, необходимо скомпрометировать ее как главное средство для обмена ресурсов по всему миру. Если у тебя могут в любой момент отобрать эти доллары, то зачем что-то продавать ради них? Замороженные резервы России - это такой гамбит Путина, наглядная демонстрация всему миру, какие риски в себе несет доллар. И западные финансисты "съели" этот гамбит, не заподозрив ловушки.

 

Обзор американских социальных сетей.   Когда президент США Джо Байден проводит  встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом доме местные СМИ сообщают, что визит Зеленского поможет развитию и укреплению двусторонних отношений между странами. Однако сами американцы так не считают. Большинство потеряли веру в то, что администрация Байдена способна помогать другим странам после провала в Афганистане. После разговора по телефону Зеленского и Байдена источники в администрации Белого дома сообщили Fox News, что президенты США и Украины вначале проведут встречу в компании своих ключевых советников, а затем перейдут к беседе один на один, что даст им «пространство для более прямого общения друг с другом». Напомним, что с 2014 года США выделили $2,5 млрд на поддержку сил Украины. Только в 2021 году Украина получила более $400 млн. Что касается пандемии коронавируса, официальные лица заявили, что США «стоят плечом к плечу» с администрацией Зеленского, и уже предоставили $55 млн для борьбы с COVID-19, а также передали почти 2,2 млн доз вакцин. Согласно источнику, США также предоставят еще $45 млн в виде гуманитарной помощи, чтобы помочь украинцам, «пострадавшим от конфликта с Россией». Американские интернет-пользователи бурно обсудили предстоящую встречу под соответствующей публикацией Fox News. «Вы когда-нибудь задумывались, откуда берутся все эти деньги? Они берутся из фермерских выплат. Звучит договор примерно так: «Мы дали вам $4 млрд в виде «фермерских кредитов», с помощью этих кредитов вы можете обеспечить свою страну кукурузой или неочищенным рисом, или молоком, или ракетной системой, или соевыми бобами». Когда речь идет о «сельскохозяйственной помощи» иностранным государствам, более половины выплат в электронной таблице на самом деле уходят на военную технику, а не на продовольствие», — пишет jlove221. «Налогоплательщики, вы и я. И они хотят отправить еще больше денег в Афганистан… наши налоговые доллары… Я хочу вернуть свои деньги!!! Я хочу вернуть своего президента…» — отвечает WomanrepubCA. «Я уверен, что побег Байдена из Афганистана наполнил Зеленского уверенностью», — комментирует 4cx35000c. «Я ничего не знаю о президенте Зеленском, но я не могу поверить, что он такой дурак, что верит каким-то «железным обязательствам», исходящим из уст Джо Байдена. Сколько лжи должна сказать администрация, чтобы другие страны просто покачали головой и ушли?» — недоумевает Tomcat7. «Перевод: мы к вашим услугам за небольшую плату. Проводите все платежи через фальшивые фонды и купите что-нибудь из творчества моих сыновей», — пишет от лица Байдена пользователь под ником tedneves7. «Сын Байдена Хантер уже имел свои дела с Украиной. Джо еще хвастался, что уволил прокурора, который угрожал преследовать Хантера», — продолжает anuhere. «Инвестиции маленького Джо будут в безопасности и сохранности, независимо от того, во что это обойдется американскому налогоплательщику», — подчеркивает trulydepressed. «ФАКТ: Наша страна была в лучшем положении при прошлой администрации», — пишет TheAncientAlien и получает ответ от heyletsgetreal: «100%». » Вот это да! Байден только в этом году отправил Зеленскому $400 млн.Как вы думаете, это была выплата или откуп. Просто интересно», — интересуется Tripod. «Мне 62 года, и за последние 40 лет я понял одну вещь о Джо Байдене — это коррумпированный карьерный политик», — отмечает SlickOleBuzzard. «Как много картин Хантера Зеленский будет вынужден купить?» — спрашивает uberzietgiest. «Какой мировой лидер в здравом уме будет доверять тому, что обещает администрация Байдена…» — задает риторический вопрос originalbadmojo. «Миллионы американских долларов и железные обязательства, да? Неплохой день для Зеленского. Я бы на его месте взял деньги и не рассчитывал на обязательства», — комментирует reallyworriednow. «Это не более чем деловая сделка для семьи Байденов, и я уверен, что Хантер будет вовлечен в теневую сторону встречи. У этого больного старика не хватит сил провести встречу на любую тему. На данном этапе истории мы действительно являемся страной без президента», — уверен GBalltheway. «Украина очень важна для Байдена. Он тратит много наших денег, чтобы заставить их молчать», — указывает ManifoldWitnessCowboyUp. «Ну вот опять, почему же его так интересует Украина?» — спрашивает juliobytheschoolyard и получает ответ от greatnorth686: «Ему нужно, чтобы они молчали о деньгах, которые там отмываются». «У коррумпированного Байдена хватило ума встретиться с украинскими чиновниками после того, как он оставил наших граждан в Афганистане. У него есть документально подтвержденная история получения взяток от Украины. Ничто не стоит на пути преступной семьи Байденов и их банковских счетов», — напоминает tellusthetruth. «Будет ли это похоже на его обязательства перед американцами, застрявшими в Афганистане?» — интересуется todd11963. «Байден не может поддержать даже американцев. Как другая страна может доверять ему?» — восклицает heyletsgetreal. Напомним, что Хантер Байден, сын президента США Джо Байдена, относительно недавно занялся рисованием и уже сумел пробиться в арт-индустрию, продавая абстрактные картины за $500 тыс. Однако многие усомнились в его таланте и посчитали, что цены неоправданно завышены. Старший редактор The Federalist Крис Бедфорд назвал продажу картин «аферой», предупредив, что вырученные средства могут быть использованы в кампаниях президента Байдена.     Бущан Зоя

 

Ситуация на границах Венесуэлы продолжает обостряться, сообщают мировые и американские СМИ. Представитель российского МИД Мария Захарова еще вчера предупредила о том, что США попытаются cпровоцировать столкновения во время следования гуманитарного конвоя, который отказываются принимать официальные власти Венесуэлы, однако одобряет оппозиция. Судя по сообщениям западных СМИ, прогнозы российских властей начинают сбываться. «Грузовики, управляемые сторонниками лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо, чуть не врезались в блокаду, созданную силами безопасности, которые все еще лояльны по отношению к президенту Николасу Мадуро», — сообщает Fox News. Грузовик является частью каравана, которым руководит Гуайдо на границе с Колумбией, где хранится большая часть помощи, предоставляемой США. Гуайдо призвал тысячи простых венесуэльцев собраться на колумбийской границе в субботу, чтобы помочь доставить помощь. Ранее власти Венесуэлы сообщали о закрытии границ: «Боливарианское правительство информирует население о том, что из-за серьёзных и незаконных угроз правительства Колумбии в отношении Ла-Паса и суверенитета Венесуэлы принято решение о временном полном закрытии мостов Симона Боливара, Сантандера и Уньона», — написала вице-президент республики Делси Родригес на своей странице в Twitter. The New York Times сообщает о том, что ситуация на границе с Венесуэлой может обернуться «смертельной схваткой». По информации издания, правительственные войска, открыв в пятницу огонь по демонстрантам, убили двоих и ранили дюжину человек: «В субботу наступил критический момент, когда оппозиция Венесуэлы во главе с Хуаном Гуайдо пообещала доставить тонны безвозмездной гуманитарной помощи из-за рубежа против распоряжений президента Николаса Мадуро», — сообщает издание. «Кровопролитие произошло, когда президенты Чили, Колумбии и Парагвая прилетели в приграничный колумбийский город Кукута, чтобы продемонстрировать решимость против Мадуро, и к ним присоединился Гуайдо, который бросил вызов запрету на поездки», — уточняют авторы статьи. Гуайдо действительно покинул Венесуэлу, несмотря на прямые запреты. Это может привести к аресту оппозиционного лидера, считают эксперты. Зарубежные СМИ единогласно критикуют Мадуро за то, что тот отказывается от гуманитарной помощи: «Экономические условия быстро ухудшились после прихода к власти президента Мадуро в 2013 году. ООН говорит, что за последние несколько лет из страны бежали около трех миллионов человек. Гиперинфляция привела к росту стоимости предметов первой необходимости, в результате чего многие не могут позволить себе такие предметы первой необходимости, как еда и лекарства», — сообщает BBC. Эксперты полагают, что активные действия США, их союзников и лидера оппозиции Гуайдо могут привести к серьезным кровопролитным столкновениям с военными, что в итоге только обострит политический кризис в стране, а его последствия сделает необратимыми.

"Комсомолка" нашла ответ, почему участницу политических ток-шоу депортировали из России . Автор статьи: Александр ГРИГОРЬЕВ. "Комсомольская правда" 2. Высылка из России гражданки Украины Елены Бойко вызвала заметный общественный резонанс. В связи с бурной общественной дискуссией о выдворении из России на Украину популярной общественницы и завсегдатая российских телешоу Елены Бойко мы получили компетентный ответ от специалиста по новейшим российско-украинским отношениям: Высылка из России гражданки Украины Елены Бойко вызвала заметный общественный резонанс: часть патриотической общественности была шокирована, что "пламенного обличителя" киевского режима "отдали на съедение" спецслужбам Украины. Украинские пропагандисты и их приспешники (вроде "покойного" Бабченко) тут же злорадно завыли: "Ага, Россия сдает своих". Спокойно, товарищи. Давайте разберёмся. Главный вопрос: почему Елену Бойко депортировали на Украину, почему именно в Харьков? Ответ: потому что она сама так решила. Ей была предложена возможность выбрать для депортации любой город Украины, в том числе (формально всё еще украинские) Донецк и Луганск – но она сама сделала выбор в пользу Харькова. Впрочем, это понятно – на Донбассе уроженка Львова Елена Бойко никогда не была и патриотом Донбасса не являлась. Судя по ее записям в соцсетях, в нынешней донбасской реальности она видела в основном темную сторону (и аккуратно накапливала соответствующую информацию), судя по всему, считая народные республики сборищем подонков и бандитов. Второе. А что негодующая патриотическая общественность знает про Елену Бойко? Ну, например, известно ли, что её фамилия по документам – отнюдь не Бойко, а Вищур? Причем и это – фамилия её предыдущего мужа. А вот по паспорту Польши (да-да, у неё он на самом деле есть) она – Елена Кунская. А еще у неё есть паспорт Венгрии: выступая в ток-шоу НТВ "Место встречи" 22 марта 2017 года Елена – пусть будет Вищур – проговорилась: "Вот я, например, еду отсюда во Львов и показываю на границе украинский паспорт. Еду в Венгрию – показываю венгерский, еду в Польшу – показываю карту поляка. У меня полная сумка документов". Профессиональной журналисткой Елена Вищур тоже не была: она в основном подрабатывала в театральных массовках. По сути, в Москве Елена занималась типичным для заробитчан ремеслом – работала на российском ТВ платным "экспертом по Украине" И политэмигрантом  она тоже не была : во-первых, есть данные о том, как её тепло опекали на Майдане львовские земляки – нацисты из "Свободы". Во-вторых, в Москву Елена перебралась только в августе 2015 года – это, напомним, через полгода после Минска-2 и окончания активной фазы боевых действий. Многие активисты Антимайдана к тому времени были уже осуждены и плотно сидели. По сути, в Москве Елена занималась типичным для заробитчан ремеслом – работала на российском ТВ платным "экспертом по Украине". Тоже, можно сказать, играла роль в массовке. Но не только. Главным занятием Елены в России была деятельность в интересах СБУ: сбор информации о деятельности украинской политэмиграции, личных данных активистов, месте и времени проведения организуемых ими акций в России и на Украине, а также о социально-политической обстановке в РФ. Попутно – по мере сил дискредитировала противников нынешней киевской власти, способствовала их разобщению. В московской украинской политэмиграции её называли "самым медийным агентом СБУ". На мероприятиях оппозиции она фотографировала не спикеров, а участников. При этом гражданка Вищур так уповала на собственный имидж "пламенного борца", что за все проведенные в России годы не озаботилась даже самым формальным соблюдением российского законодательства. Возможно, сказалась привычка: в 1984-1987 гг. Елена пребывала в местах не столь отдалённых по общеуголовной статье. Но скорее всего – ее кураторы на Украине решили, что пора возвращаться. Близким, так сказать, "другом", Елены Вищур был небезызвестный Андрей Бородавка – тоже якобы "последовательный антимайдановец". На деле – "оранжист", провокатор в харьковском Антимайдане в 2014 г.; после высылки в 2016 г. из России в Баку сам сел на самолёт в Киев, где на него грозно завели уголовное дело – но оставили на свободе. А затем без лишней огласки, в рамках закрытого заседания общественного совета при Харьковской областной государственной администрации, наградили медалью Украины «За вклад в защиту независимости, суверенитета и территориальной целостности страны». По ходатайству СБУ, между прочим. 10 декабря 2018 года в отношении Е.Вищур был составлен протокол о нарушении миграционного законодательства, а суд принял решение о её депортации. 19 декабря 2018 года это решение было утверждено Мосгорсудом. 16 января сотрудники украинских спецслужб забрали Елену Бойко-Кунскую-Вищур из нейтральной зоны на российско-украинской границе. Что имеем в итоге: Елена – не Бойко, не журналист, не антимайдановец, а агент СБУ, нарушила российские законы и поехала на историческую Родину. Может, чтобы избежать разоблачения. Может, на пенсию пора – в апреле ей как раз стукнет 60. А, может, просто устала лицемерить. В качестве заключения: Россия своих не сдавала и не сдает. Если они – действительно свои.

 

С первого взгляда сирийский конфликт можно рассматривать как гражданскую войну между правительственными силами и боевиками оппозиции, однако на самом деле это больше походит на противостояние РФ и НАТО. Мнения о том, что противостояние в САР – не что иное как скрытая и непримиримая борьба между странами НАТО и Россией, высказали аналитики китайского издания «Цзиньжи тоутяо». Хотя, отметили аналитики, на первый взгляд, это, действительно, кажется гражданской войной между правительственными войсками и оппозицией. Сирия расположена в стратегически важном месте – на пересечении пяти морей. Поэтому для России важно иметь серьезное влияние в этом регионе, именно поэтому там размещена военная база России. Если бы этого не произошло, плацдарм был бы занят другими силами, противостоящими САР и РФ. Это бы способствовало тому, что недружественные России группировки устремились на юг РФ, что явилось бы серьезной угрозой национальной безопасности России. Эти соображения и побудили Россию всячески оказывать помощь правительственным войскам: это и финансовая помощь, и содействие специалистов, и стратегические планы. Благодаря этому в короткое время в регионе обстановка резко улучшилась, сирийские оппозиционные вооруженные повстанцы понесли серьезные потери. В военном руководстве РФ, пишет китайская газета, предупредили, что если американские корабли не будут выведены из акватории Черного моря, то РФ будет готова прибегнуть к самым жестким мерам. Прислушаются ли к этому ультиматуму американцы, покажет время.   Автор: Мария Красикова ...   Источник: https://politexpert.net/110093-peregovorov-ne-bude...?from=push&utm_source=push

 

ТЕМА: Сирийский конфликт сссылка на источник:http://info.sibnet.ru/article/535566/ Совет безопасности ООН, экстренное заседание которого в субботу собрала Россия, отклонил резолюцию с призывом прекратить агрессию в отношении Сирии. Из 15 делегаций осудить военные удары США и союзников согласились только три. На стороне России — Китай и Боливия. Утром в субботу авиаударам подверглись три сирийских объекта: исследовательский центр в аэропорту аль-Маззах в Дамаске, склад химического оружия на западе Хомса и еще одно здание в Хомсе, где, по некоторой информации, расположен командный пункт и хранилось специальное оборудование. В военном ударе участвовали США, Франция и Великобритания. Позиция коалиции заключается в том, что Сирия заслуживает ответа на якобы доказанное террористическое применение химического оружия в сирийском городе Дума. В начале заседания Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что ситуация в Сирии, где столкнулись интересы многих стран мира, представляет угрозу международному миру и безопасности. Он напомнил, что с самого начала конфликта его стороны демонстрировали полное пренебрежение принципами международного права и Устава ООН, а тем временем «сирийский народ испытывает немыслимые страдания на протяжении восьми лет». Резолюция, которую предложила принять Москва, содержала осуждение агрессии в отношении Сирии и требование к США и союзникам немедленно прекратить агрессию и воздержаться от дальнейшего использования силы в нарушение Устава ООН и международного права. Постпред РФ при ООН Василий Небензя назвал операцию США и союзников в Сирии «агрессией против суверенного государства» и нарушением принципов международного права и Устава ООН. Он сказал, что, по данным российских экспертов, в сирийской Думе не применялось химическое оружие и обвинил «иностранные спецслужбы» в организации «этой инсценировки». При этом Небензя подчеркнул, что удар нанесли, не дожидаясь выводов экспертов Организации по запрещению химического оружия. И отметил, что удары на самом деле наносились по сирийским аэродромам, которые использовались в контртеррористических операциях: «Это весьма оригинальный вклад в борьбу с международным терроризмом». За принятие резолюции кроме России проголосовали Китай и Боливия. Восемь стран высказались против, еще четыре воздержались. Таким образом, условно получило одобрение заявление США о том, что подобное со стороны Америки может повториться. Как сообщается на сайте Совбеза ООН, постоянный представитель США Никки Хейли напомнила, что это уже пятое заседание по Сирии за неделю: «Мы обсуждали нападение в Думе, ситуацию в Сирии и действия режима и его покровителей в России и Иране. Теперь пришло время действовать». «Операция трех постоянных членов Совбеза (США, Франция, Великобритания) – это не месть и не демонстрация мира. Мы действуем, чтобы предотвратить применение химического оружия в будущем», — заявила Хейли. При этом она обвинила Россию в попытках распространения дезинформации. Она подчеркнула, что в ходе операции военные США, Франции и Великобритании поразили «ключевые объекты, связанные с нелегальной сирийской программой по химическому оружию». По словам Хейли, удары были тщательно продуманы, чтобы избежать жертв среди мирного населения. Она заявила, что, если сирийский режим снова использует токсичные газы в качестве оружия, США готовы к ответным действиям. Постпред Франции Франсуа Делаттр сообщил, что Париж также подготовит проект резолюции и представит его в Совбезе ООН. Небензя после голосования заявил, что Совет не выполнил свою функцию: «Вы извращаете международное право, подменяя понятия. Занимаетесь неприкрытым лицемерием. Вы не только становитесь над международным правом, но и пытаетесь его переписать». Что может Совбез ООН? Совет безопасности ООН (Организация Объединенных Наций), главной задачей которого является поддержание мира и безопасности, состоит из 15 государств-членов: 5 постоянных и 10 непостоянных, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок по пять каждый год. Постоянными членами Совета являются Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Совет безопасности играет ведущую роль в определении наличия угрозы миру или акта агрессии. Совбез имеет право применять принудительные меры к государствам, нарушающим международное право, в том числе с использованием вооруженной силы. Для принятия решения нужно 9 голосов «за» из 15, включая совпадающие голоса всех постоянных членов. Решениям Совета обязаны подчиняться все члены ООН.

 

Ветеран спецслужб рассказал "Комсомолке", кто может стоять за отравлением британского шпиона, как вербуют предателей и как выдворяют из Лондона.


Михаил Юрьевич Богданов - ученик легендарного лидера "кембриджской пятерки" Кима Филби - пришел в разведку в 1970-х, работал в Англии под прикрытием журналиста, а в 1985 году вместе с группой советских дипломатов был выслан на родину. "Комсомолка" расспросила полковника в отставке, что он думает о темном деле отравленных в Солсбери химоружием Сергея и Юлии Скрипалей.


СКРИПАЛЯ МОГЛА ОТРАВИТЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ БАНДА - Что скажете о презентации британцев из шести слайдов о вине России? - Я пришел в ужас от того, насколько все это несерьезно. Рассчитывал хоть что-то увидеть, хоть какие-то убедительные аргументы. Но все сделано настолько бездарно, что я уже начал терять к англичанам уважение. Спецслужбы у них всегда были очень опытными и уважаемыми среди противников. А сейчас я просто ломаю голову над тем, что их сподвигло так выступить, ничего не имея на руках. - Кому выгодно это покушение и могли ли британцы сами пойти на провокацию? - Я НИЧЕГО не исключаю. Именно большими буквами. Могло быть что угодно. Если цель была повлиять на выборы в России, то получилось очень по-школярски. Надо знать, что в таких ситуациях наше общество, наоборот, консолидируется ("наших бьют!"), вот Владимир Путин и получил дополнительные 10%. Если они хотели консолидировать западный лагерь против России, тоже не получилось. Первая реакция среди некоторых моих бывших коллег была такая: может, англичане решили снять с довольствия уже не нужного Скрипаля, а заодно и Путину напакостить? Можно было убрать человека другими ядами, а здесь объявили о веществе с русским названием, которое явно ведет к нам. Из-за Брекзита они несут большие потери - не только материальные, но и имиджевые. К тому же Британия давно не выступала нигде лидером, а тут - прекрасная возможность возглавить крестовый поход против России (после того, как американцы "дали отмашку"). А может, у них есть "крот", какой-нибудь второй Скрипаль, который продолжает работать и утверждает, что это сделали русские? Их нежелание называть свой источник может как раз свидетельствовать в пользу этой версии. Хотя все это очень сомнительно. Во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль не соглашался передавать нам определенные сведения, в частности, полученные машинкой "Энигма", по той причине, что якобы в нашем Генштабе был какой-то немецкий агент. В конце войны выяснилось, что его не было. Что-то похожее может быть и здесь.


- Подобные провокации вообще в стиле британских спецслужб? - В последние десятилетия такого не припомню. - А Литвиненко не в счет? - Опять же не могу понять, зачем было действовать такими методами, если надо кого-то убрать. Зачем полоний? Нельзя исключать, что действует некто третий, к примеру, какая-то международная банда, которая проворачивает свои черные дела и удачно переводит стрелки на Россию. - О международном криминале говорил как раз беглый бизнесмен и знакомый Скрипаля Валерий Морозов. Он рассказал, что тот занимался политшпионажем, информбезопасностью. - Вполне может быть. Ведь если это сделали бы британские власти и где-то потом возникнут хоть какие-то подозрения на этот счет, то пресса и общество способны довести правительство до отставки. Риски колоссальные, если что-то прорвется наружу. Ведь журналисты там дотошные. А вот американцы могли бы это сделать... - А вот сами американцы в лице шефа Пентагона Мэттиса нашли у нас такую мотивацию: это сделала Россия, чтобы расколоть Запад... - Это была такая многоходовка? Добавили Путину проценты на выборах и заодно раскололи Запад, когда Лондон потребовал в знак солидарности выслать российских дипломатов? В разведке, конечно, есть светлые головы, но это как надо было все просчитать... - Биохимик и писатель из Лондона Жорес Медведев говорил мне, что подозревает антироссийскую группу во главе с беглыми олигархами, желающую обострить отношения России и Британии. Упоминал Михаила Ходорковского. - Версия с такой группой вполне реальна. Но не думаю, что тут замешан Ходорковский. Он сам считает, что это сделала либо российская власть, либо вышедшие из-под контроля россияне. Например, бывшие сослуживцы Скрипаля, пострадавшие от его предательства. - Ваш коллега Михаил Любимов рассказывал, что наши спецслужбы никогда такими боевыми веществами не пользовались. А британские? - Не сталкивался. Но в любом случае, если и было, то без следов. Мое поколение разведчиков жило с установкой, что политические убийства изменников за кордоном запрещены. У нас с товарищами по работе в Лондоне было несколько случаев, когда на нас выходили ирландские террористы. Мы бежали от них как от огня. На взаимодействие с ними было табу.


ИЗ ЛОНДОНА СО ВСЕМИ ВЕЩАМИ. - Почему вас выдворили из Лондона? - В 1985 году англичане выслали из страны 31 сотрудника внешней разведки и ГРУ. Раньше такие дела не были политизированными, они были связаны с провалами, а чаще - с предательствами. Тогда появился человек, который доподлинно знал, кто есть кто, - англичане этим и воспользовались. А нынешняя ситуация создана, на мой взгляд, искусственно. На днях, кстати, перечитывал Павла Судоплатова (советский разведчик, диверсант, организовал ликвидацию Троцкого. - Ред.): он пишет, как Сталин воспользовался бытовым убийством Кирова для последующих зачисток. Это может быть из той же серии. - Они всегда знают, кого высылать? - Не знают со стопроцентной уверенностью, пока не появится предатель. Это самое страшное, что может быть. В нашей ситуации это был человек, занимавший должность заместителя резидента в Британии. Ему оставался последний шаг до резидента, тогда бы он получил чемоданчик с самыми сокровенными секретами. Но в последний момент наши поймали его за руку. Выяснилось, что в течение многих лет он все рассказывал англичанам. Он всех нас знал и "сдал". Кого-то они могли вычислить сами, но это большая работа. И всегда остаются вопросы. А тут им удалось грамотно склонить того человека к сотрудничеству. Олег Гордиевский (экс-полковник Первого главного управления КГБ, заочно приговорен к расстрелу за госизмену. - Ред.) был отозван на родину, но с помощью английской резидентуры в Москве ему удалось сбежать на Запад. Была очень напряженная обстановка, нам в Лондоне запретили работать. Все лето шли переговоры с британской стороной, они требовали отпустить семью Гордиевского, угрожали нашей высылкой. 12 сентября было объявлено о выдворении первых 25 человек, нам дали неделю. Я к этому моменту был уже на родине в отпуске, обратно наши уже не пустили, потому что у меня на связи был ряд ценных агентов. Руководство считало, что меня могут "повязать", тем более я был без дипломатического прикрытия, работал в Англии журналистом. Когда нас выслали, мы долго сидели и думали, как восстановить работу. И восстановили. Это я ко тому, что все эти массовые высылки бессмысленны, только трата хорошо подготовленных специалистов с обеих сторон. Разведоперации будут вестись до тех пор, пока существуют государства. И, как ни парадоксально звучит, разведчики способствуют повышению прозрачности межгосударственных отношений.


- В книге американской супруги Кима Филби Элеоноры я читала, что англичане в контейнерах отправили беглому агенту в СССР его вещи. Частная собственность для них - святое? - Да, так было и со мной. Перед отъездом я чувствовал, что могут быть проблемы, и попросил товарища (которого тоже в итоге выслали) в случае чего захватить мои вещи. Показал ему: вот эти вещи хозяйские, эти принадлежат корпункту, а эти мои. Но он потом сгоряча сгреб все вместе и загрузил в контейнер. А Киму Филби привезли все его вещи из Бейрута. Они следовали за ним по всему миру и остались в Москве. Указания по его личным средствам, которые находились в банках, также были выполнены. Михаил Богданов показывает директору СВР России Сергею Нарышкину личные вещи Кима Филби.


РОЛЕВЫЕ ИГРЫ С КИМОМ ФИЛБИ. - Вы с ним познакомились уже в Советском Союзе? - Да, в первый год работы в разведке. Михаил Любимов писал диссертацию о психологических особенностях англичан, и Филби ему помогал. После этого его активно подключили к воспитанию нашей молодежи. Нас, работников английского направления, собрали на корпоративной квартире, мы страшно волновались. Я задал ему первый вопрос: "Товарищ Ким, кем вы хотели стать, когда поступали в Кембридж?". С этого и началось наше общение. На прощание он сказал: "Я очень люблю готовить, приходите в гости". С этого родилась идея наших семинаров. Они проходили с 1975 года вплоть до его смерти в 1988 году. Встречались вечером по пятницам, работали группой, иногда приглашали приезжающих из Лондона оперработников. Чай, рюмочка коньяка. Выходили выжатыми лимонами. Сначала он читал тематическую лекцию, а потом шел интерактив. Если хотите, ролевые игры. Он изображал то офицера на паспортном контроле, то контрразведчика. А мы - дипломата, журналиста, сотрудника торгпредства. Виктория Скрипаль не может получить британскую визу. Пришлось писать письмо аж премьер-министру Терезе Мэй. Но надежды мало.


АНГЛИЧАНЕ ВЕРБУЮТ ОТСТАВНЫХ РАЗВЕДЧИКОВ. - Дело Скрипаля может быть звеном какого-то плана, в конце которого открытое столкновение? - Благодаря ядерному сдерживанию здравый смысл должен победить. Ведь не выиграет никто. Надеюсь, к Западу придет понимание, что мировая угроза - это не Россия, а "Исламское государство" (запрещено в РФ. - Ред.) и им подобные. Я помню, как было тяжело, когда сбили южнокорейский лайнер в 1983 году, а в Карибский кризис, вероятно, было еще тяжелее. Но пережили ведь. - А вы знали Скрипаля лично? - Нет. Мы приблизительно одного возраста, но он работал в других местах. Англичане пытались завербовать и меня, и кое-кого из моих коллег по внешней разведке уже после ухода в отставку. Но когда я увидел по телевизору суд над Скрипалем, до меня дошло, что попытка вербовки "молодых пенсионеров" из российских спецслужб - это массовая кампания, в этом плане англичане молодцы. Сами посудите: отставной полковник, только что вышел на пенсию, бывает на встречах с "однополчанами", где ему все "по дружбе" расскажут. В течение какого-то времени он в курсе, пенсия не очень большая... Не исключаю, что Скрипаль у них не один такой. - А на чем они играют? - Все очень мило и мирно. Спрашивают: чем живете, какие планы? Если человек начинает жаловаться на пенсию, на то, что из-за включения в черные списки он не может путешествовать по миру, то обещают все устроить и просят помогать им. - А как вербовали вас? - Меня пригласила в Европу известнейшая международная корпорация выступить спикером на их мероприятии. Я сказал, что меня просто не впустят. Но англичане пообещали пропустить меня в Португалию, если встречусь там с их человеком. Я согласился. Была беседа с милым дяденькой: «- Вы предлагаете мне, бывшему полковнику, стать вашим агентом? - Если так ставите вопрос ребром, то да. - Нет. - Ну, тогда мы не сможем убрать вас из черных списков. - Ну, и Бог с вами.» Когда же мне захотелось поехать в другие страны, то помогли французы. Когда они узнали про британские черные списки, то сказали: "Тогда мы дадим!". Прелесть просто. Потом пускали греки, голландцы. Говорю им: "Ну, англичанам вы все равно докладываете? Союзники же". "Нет, они не члены Шенгена!". Так что у них там свои разборки. Я наслышан об их отношении к англичанам и их спецслужбам. Говорить не буду, но оно весьма специфическое. И к американцам тоже. В душе они их, мягко говоря, недолюбливают.


ОТКУДА БЕРУТСЯ ПРЕДАТЕЛИ? - Перебежчиков на Западе жалуют? Избавиться за ненадобностью не пытаются? - Им создают более-менее нормальные условия, прожиточный минимум всегда обеспечат. Другое дело - степень теплоты и внимания. 80-летний Олег Гордиевский живет как средний пенсионер, не голодает. Со временем перебежчики, конечно, теряют квалификацию. Звонят мне как-то британские журналисты с вопросами про местные профсоюзы. На мое удивление отвечают: а нам Гордиевский сказал к вам обратиться. Забыл он совсем, что я занимался не профсоюзами, а консервативной партией. В голове у него остались только ненависть и мысли, что везде КГБ. - Но нельзя говорить, что к нему там относятся так же, как здесь к Филби? - То поколение, которое вывозило его в багажнике, думаю, да. А более молодые люди обращаются по-другому. У Кима были разные кураторы и отношение тоже было разное. Были ситуации, когда относились не по-божески. Он был страшно убит, когда его не пустили к умирающему Гаю Берджессу (член "кембриджской пятерки", сбежавший в СССР. - Авт.). "Мой лучший друг хотел сказать мне что-то важное перед смертью, как это бесчеловечно", - переживал тогда Филби. Времена были жестокие... - Есть ли такие же звездные агенты в современной разведке? - Вопрос риторический. Я очень надеюсь, что они есть. Когда десятка наших нелегалов из США была обменена в 2010 году на группу западных шпионов (включая, кстати, Скрипаля), я просто ликовал, что у нас такая сильная замечательная группа, которая долго работала и работала бы и дальше, если бы не предательство. Я вас уверяю, что эта группа не единственная.


- Почему появляются предатели? Идут за длинным рублем? - Причин множество. Предатели есть всегда, со времен Иисуса Христа. За границей работали десятки тысяч советских офицеров, а предателей по пальцам можно было пересчитать за все это время. И это несмотря на то, что их усиленно обрабатывали и на Западе жилось намного комфортнее, чем в нашей стране. Тот же Гордиевский был идейным. Считал, что он Филби наоборот. А кто-то ломался на бытовых ситуациях. Помнится, нас гоняли на процесс в Верховном суде, где обвиняли в измене вернувшегося из Америки молодого оперработника. Он вступил в торговые отношения с какой-то греческой лавочкой, американцы его на этом поймали, завербовали. Он страшно боялся своего резидента, который на всех рычал. Умолчал, не доложил о вербовочном подходе, а в итоге стал предателем и его расстреляли. У другого парня из нашей плеяды жена очень хотела красивой жизни на Западе. Так что у всех все по-разному.


СПРАВКА "КП": Гарольд Адриан Рассел ФИЛБИ (1912 - 1988) - родился в семье арабиста. Родители дали ему прозвище Ким в честь романа Киплинга. Во время учебы в Кембридже в 1934 году был завербован советским разведчиком-нелегалом Арнольдом Дейчем. Стал лидером легендарной "кембриджской пятерки". Работал журналистом под прикрытием, занимал руководящие посты в британских спецслужбах. Только за время Второй мировой войны передал в Москву 914 важнейших документа. Своим главным успехом называл информацию по танковому сражению в Прохоровке.


В 1951 году были разоблачены два члена "пятерки" - Дональд Маклин и Гай Берджесс. Филби сбегает вслед за ними в СССР из Бейрута в 1963 году. Награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Отечественной войны I степени, Дружбы народов и др. Материал написала Елена Чинкова

Американский лидер пообещал принять решение об ударе по Сирии в ближайшие 24-48 часов вчера в 19:45

1.
Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп в понедельник, 9 апреля, заявил, что в ближайшие сутки или максимум через 48 часов примет решение о возможном ударе по Сирии после сообщений о химической атаке, якобы осуществлённой «режимом» президента Сирийской Арабской Республики Башаром Асадом, в городе Думе, в результате которого погибли десятки мирных жителей, если эта информация подтвердится. Ещё накануне после первых сообщений о химической атаке Трам пригрозил властям Сирии «расплатой большой ценой».

1.
Выступая на заседании правительства США, американский лидер предупредил, что готовит военное командование США к худшему развитию ситуации по Сирии и уже в самое ближайшее время будет решать, кто несёт ответственность за это нападение - будь то режим Асада, или Россия, или Иран, или все вместе.

1.
Между тем глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что он пока не получал прямого указа от Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами США Трампа, но американская армия уже готова к любым военным действиям, в том к авиаударам по Сирии. «Я ничего не исключаю прямо сейчас», - заявил министр обороны США. Мэттис также обвинил Россию в невыполнении своих обязательств по обеспечению того, чтобы власти Сирии отказались от своих чудовищных планов по применению химического оружия, сообщает Reuters.

1.
«Первое, на что мы должны обратить внимание, - это то, почему химическое оружие всё еще используется, когда Россия является гарантом снятия всего химического оружия», - заявил глава Пентагона. Ранее в понедельник премьер-министр Великобритании Тереза Мэй отреагировала на сообщения о химической атаке в Сирии, заявив, что целиком и полностью осуждает «варварское» применение химоружия, сообщает BBC. При этом глава правительства Соединённого Королевства подчеркнула, что если подтвердится информация о том, что химическую атаку осуществил «режим» президента Сирии Башара Асада, то «режим и его союзники, включая Россию, должны быть привлечены к ответственности», пригрозив, что Великобритания вместе с международным сообществом не потерпит «всё более враждебного поведения России». «Если это подтвердится, это ещё один пример жестокости асадского режима и наглого пренебрежения к своему народу и его юридическим обязательствам не использовать это оружие», - отметила британский премьер. Между тем сирийская группа по оказанию медицинской помощи заявила, что по меньшей мере 60 человек были убиты и более 1000 получили ранения в нескольких местах в Думе. Автор: "Московский комсомолец" Дмитрий Мурзалецкий

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/5109019

1.
США пересекают "опасную тонкую линию", когда рассматривают военный сценарий в Сирии, сказал постпред РФ при ООН br />
1.
ООН, 10 апреля. /ТАСС/. Россия неоднократно предостерегала США от нанесения удара по Сирии, где на законных основаниях находятся российские военные. Об этом постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил в беседе с журналистами по завершении открытого заседания СБ ООН по ситуации в Сирии. "Как неоднократно заявляло наше Министерство обороны, по приглашению сирийского правительства там на законных основаниях находятся российские военные, - сказал он. - Мы неоднократно предупреждали американскую сторону о возможных очень негативных последствиях возможного применения ими оружия против законного сирийского правительства и в особенности, если применение этого оружия - не дай Бог, конечно - затронет наших военных, которые законно находятся в Сирии". br />
1.
На вопрос о том, считает ли он, что США серьезно стремятся к дипломатическому урегулированию кризиса в Сирии, российский дипломат ответил: "То, что мы слышим сейчас, свидетельствует о том, что рассматривается военный сценарий, что очень опасно, и мы пытаемся это подчеркнуть". "Как мне кажется, они пересекают опасную тонкую линию, что опасно само по себе и для мира", - добавил он. На просьбу прокомментировать проект резолюции, предложенный США по Сирии, Василий Небензя отметил, что он "содержит целый ряд неприемлемых положений", а внесенные туда американской стороной поправки "делают его еще хуже". br />
1.
П р о в о к а ц и я м о ж е т п л о х о к о н ч и т ь с я!!! Утверждения о якобы имевшей место химической атаке в сирийской Думе - это провокация, которая может плохо кончиться, добавил Небензя. "Наши военные в Сирии предоставили материал о том, что пробы земли говорят, что не было применения химвеществ, нет ни убитых, ни раненых, нет обращений в госпиталь по поводу химического отравления, - заявил он. - Это в очередной раз подтверждает, что это та самая провокация, о которой мы постоянно предупреждали, и которая была осуществлена в нужное время, в нужный час для того, чтобы запустить вот эту процедуру. Сейчас даже никто и не слушает о том, что не было никакой химической атаки. Запущен процесс, который, к сожалению, может закончиться очень плохо". br />
1.
Как отметил постпред РФ при ООН, в проекте резолюции США по обсуждавшемуся в СБ ООН вопросу "нет ничего, чтобы соответствовало высоким стандартам Конвенции ООН по химическому оружию". Небензя в этой связи назвал американский проект "заведомо непроходным" br />
1.

ссылка:https://www.gazeta.ru/politics/2018/04/06_a_117077...F%2Fzen.yandex.com&updated

 

Юлия Скрипаль пока что не стала принимать помощь от российских консулов, сообщил в срочной ноте британский МИД.

Британское дипведомство также обратилось в посольство России в Лондоне, уведомив, что Скрипаль получила предложение российской стороны и находится в состоянии решить, принимать его или нет.

МИД Великобритании направил посольству России в Лондоне срочную ноту с объяснением ситуации в Солсбери — Юлия Скрипаль получила предложение об организации для нее встречи с консульскими сотрудниками российской дипмиссии.

На данный момент дочь экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля еще не решила, принимать ли помощь от российского посольства или нет. Об этом заявил в разговоре с РИА «Новости» пресс-секретарь российской дипмиссии в Лондоне.

По словам представителя российского посольства, Форин-офис заявил о том, что Юлия способна принять решение о готовности воспользоваться предложением посольства РФ.

Он также добавил, что посольство России сообщило британскому МИДу имена и контакты российских консулов, готовых выехать в Солсбери сразу же после того, как Скрипаль согласится на встречу.

При этом британское внешнеполитическое ведомство вновь отказалось сообщить хоть какие-то сведения о здоровье отравленного британского агента и экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля, сославшись на то, что тот является подданным Великобритании.

При этом у Скрипаля есть и российское гражданство, следовательно, он сохраняет все права гражданина РФ. Кроме того, пресс-секретарь российского посольства подчеркнул, что ответ о состоянии здоровья Юлии Скрипаль был получен лишь спустя месяц после инцидента в Солсбери.

Британский МИД ранее ограничивался «формальными и бессодержательными отписками», добавил он. Поэтому, РФ не может согласиться с тем, что Лондон выполняет «выполняет свои международные обязательства в отношении наших многочисленных запросов о предоставлении консульского доступа [к пострадавшим россиянам]».

Кроме того, в посольстве России надеются, что в будущем будут получать сообщения о здоровье Юлии и Сергея Скрипалей прямо из министерства иностранных дел Соединенного королевства в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях от 1963 года, а «не из британских СМИ, как это было до сегодняшнего дня».

Посол России в Лондоне Александр Яковенко ранее подчеркнул, что проблем у России со Скрипалями нет и они могут спокойно вернуться на территорию страны. Он отметил, что надеется на возвращение Юлии Скрипаль в Москву -- у нее в российской столице «работа, квартира, она довольно состоятельная женщина, ее дела тут идут хорошо».

Он также ответил на вопрос, может ли отец Юлии Скрипаль также беспрепятственно вернуться в Россию.

«Что касается ее отца — пусть решает, оставаться ему в Британии или нет. У России нет возражений, нет проблем с ними», — заявил он.

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков предположил, что отравление бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии могло быть инсценировано, сообщает ФАН.

«На фоне выздоровления Юлии Скрипаль, ее фразы «У папы все нормально, он отдыхает», растущих сомнений насчет обвинений Лондона в адрес России возникает вопрос: а было ли отравление как таковое?» — написал Пушков в твиттере. Ранее первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в эфире НСН выразил надежду, что Юлию Скрипаль не будут запугивать в Великобритании.

«Они настолько все обострили, настолько все запутали, что сейчас, если Юлия Скрипаль не будет говорить то, что бы им хотелось от нее услышать, я думаю, будет скандал.

Могут ли они ее заставить, запугать? Конечно, могут.

Могут угрожать, что ты вернешься в Россию, тебя там ждет расправа».

Что угодно.

Но я надеюсь все-таки, что британское правосудие будет в этом плане справедливо.

Посмотрим, что она скажет», — заявил Джабаров.

МИД Великобритании ранее заявил, что заключение о виновности России в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля было сделано на основании сведений о том, что Россия якобы ищет способы использования химвеществ для убийств и считает бывших сотрудников разведслужб потенциальными мишенями.

6 апреля постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что в Великобритании «заигрались и доиграются» с обвинениями по делу Скрипаля, передает RT.

«Мы говорили нашим британским коллегам, что вы заигрались и доиграетесь. Потому что одно дело выдвигать не подкрепленные никакими доказательствами обвинения, и совсем другое — переходить на разговор на профессиональном языке, который подразумевает не мегафонную дипломатию, а ясные ответы на обоснованные вопросы», — подчеркнул постпред.

Как заявила Захарова, после публикации этой книги Мирзаянова специалисты из нескольких стран начали активно задавать американцам «очень неудобные для них вопросы». Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала информацию об опубликованных WikiLeaks утечках Госдепа по вопросу «Новичка». По ее словам, экс-госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон в 2009 году составила инструкцию для сотрудников внешнеполитического ведомства, в которой было сказано о том, как избегать темы «Новичка» и книги Вила Мирзаянова, где была упомянута формула данного отравляющего вещества. «В апреле 2009 года Хиллари Клинтон составила инструкцию для членов делегации Госдепартамента, направлявшейся на заседание “Группы Австралия” на случай, если в ходе переговоров будет поднята тема нервно-паралитического вещества “Новичок” и/или книги Мирзаянова», – заявила официальный представитель МИД России, добавив, что данные были обнародованы WikiLeaks и находятся в свободном доступе. Как заявила Захарова, после публикации этой книги специалисты из нескольких стран, которые работали над проблематикой химоружия, в том числе и в рамках ОЗХО, начали активно задавать американцам «очень неудобные для них вопросы». Далее официальный представитель российского МИД процитировала пункты данной инструкции: по возможности избегать обсуждения книги Мирзаянова; не начинать и не провоцировать разговоры о книге или не говорить по существу, если эта тема возникает в разговоре; о любых случаях появления темы книги докладывать; выражать неосведомленность о сути данной темы; аккуратно препятствовать обсуждению упомянутой темы, предлагая этот вопрос оставить экспертам в столицах. Незадолго до написания данной инструкции, 28 марта 2009 года, в телеграмме из Праги американские дипломаты доложили, что проинструктировали чешских коллег из МИД насчет нежелательности публичного обсуждения химических агентов «следующего поколения». СМИ Чехии критиковали Россию за то, что в контексте «дела Скрипалей» постоянно упоминается Прага, отметила Захарова. «Мы делаем это неслучайно, есть очень много вопросов. Но граждане Чехии должны отвечать на эти вопросы, на мой взгляд, не для нас, а для самих себя. Они должны понять, в какие игры их втянули и заставляют играть», – заявила она. «Понимают ли граждане Чехии, что происходит на их территории в рамках проводимых НАТО исследований? Имеют ли доступ официальные лица и представители соответствующих служб этой страны к тем исследованиям, которые ведутся членами НАТО на их территории?» – добавила Захарова. Кроме того, как показывает американская телеграмма из Гааги от 26 марта того же года, где как раз располагается штаб-квартира ОЗХО, представители Минобороны Британии в аналогичном ключе проводили переговоры с коллегами из Финляндии и Нидерландов, настаивая на игнорировании темы «Новичка», заявила Захарова. «Это все складывается в страшный пазл, который показывает всю картину того, во что мир втягивают западные «гранды», в данном случае – Лондон, за которым очень настойчиво виднеется Вашингтон», – отметила официальный представитель внешнеполитического ведомства. Захарова отметила, что в соответствии со статьей КЗХО каждая страна-участник Конвенции обязуется никогда не разрабатывать, не производить, не приобретать иным образом прямо или косвенно химоружие. «Таким образом, публикацию формулы “Новичка” с подачи или при попустительстве администрации США можно рассматривать как передачу знаний о химоружии, то есть как косвенную передачу собственно самого химоружия и, соответственно, грубейшее нарушение КЗХО. В связи с этим неудивительно, что Госдепартамент США рекомендовал своим сотрудникам уклоняться от обсуждения этой темы», – отметила она. По словам Захаровой, примечательно, что после выхода книги Мирзаянова ОЗХО рассматривала вопрос о целесообразности включения вещества А-234 в Список химикатов КЗХО, но приходила к выводу об отсутствии достоверных данных о самом его существовании и обоснованности его отнесения к классу боевых отравляющих веществ. С этим подходом были солидарны британские и американские ученые. При этом разрабатывали такие «инструкции», которые направляли своим экспертам. «С диаметрально противоположных позиций по этому вопросу Вашингтон и Лондон выступили только после инцидента в Солсбери 4 марта. Как представляется, такой “кульбит на 180 градусов” и внезапная слаженность еще раз подтверждают заранее спланированный провокационный характер происходящего», – заявила Захарова. Источник:https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201804050158-pf0x.htm

Последние новости сегодня – 3 апреля. Эксперт заявил о дипломатической победе России в так называемом деле Скрипаля. Таким образом член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько прокомментировал журналистам новость о решении британских властей о начале сотрудничества с Россией в расследовании дела об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Ранее об этом заявил глава МИД Британии Борис Джонсон. «Мы бы хотели начать сотрудничать с РФ по данному вопросу в ближайшие дни», — заявил глава британской дипломатии. Что именно послужило поводом для резкой смены курса Великобритании, пока остается неизвестным. Примечательно, что только несколько дней назад позиция Джонсона была диаметрально противоположной: он утверждал, что Россия виновата в попытке ликвидации Скрипаля. Министр продолжал настаивать, что отравляющее вещество, которое было задействовано в Солсбери, производится и используется только на территории России. По мнению политического эксперта Богдана Безпалько, в настоящий момент можно наблюдать резкую смену курса Лондоном, что является победой российской дипломатии.

МИД России планирует выслать еще более 50 британских дипломатов Таким образом ведомство хочет уравнять численность сотрудников обеих дипмиссий .

Автор:Екатерина БЕЛОКОНОВА  

 

Более 50 британских дипломатов должны будут покинуть территорию России, не считая тех 23 человек, о высылке которых было объявлено ранее.

Такое заявление сделала официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова.

Она напомнила, что ранее российские власти просили Великобританию уравнять численность сотрудников в обеих дипмиссиях.

"Мы просили о паритете. У британцев на 50 дипломатов больше, чем у русских", — цитирует агентство Reuters Захарову. Между тем, на уточняющий вопрос о том, должен ли Лондон вернуть на родину именно столько сотрудников дипмиссии, представитель МИД ответила отрицательно: "чуть больше 50".

Напомним, что взаимное выдворение дипломатов началось с действий Великобритании.

В марте этого года Лондон выслал из королевства 23 сотрудников российской дипмиссии, в ответ Москва приняла зеркальные меры.

Ранее сайт kp.ru сообщал о том, что теперь власти Великобритании рассматривают возможность закрытия торгпредства РФ в британской столице, где, по их словам, работают "шпионы".

 

ссылка:https://www.kp.ru/online/news/3068708/

источник: https://www.kommersant.ru/doc/3591351

 

Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов заявил, что спецслужбы США в последнее время усилили попытки вербовки российских дипломатов.

 

«В последние дни резко активизировались специальные службы США в отношении в первую очередь уезжающих наших товарищей.

Мы знаем о подходах американских спецслужб, которые пытаются установить неформальные, это очень деликатно сказано, отношения с нашими дипломатами, а по сути дела заставить их предать свою страну»,— приводит его слова ТАСС.

Посол отметил, что это не единичные случаи, и о них будет сообщено в Москву.

Объявленные США персонами нон грата российские дипломаты, как уточнил дипломат, вылетают в Москву в субботу, 31 марта.

Вместе с членами семей территорию США покидает в итоге 171 человек. Господин Антонов напомнил, что 30 марта в 17:00 прекратило деятельность генеральное консульство РФ в Сиэтле.

«Наши дипломаты могут остаться еще до 25 апреля, но с 25 апреля мы должны покинуть нашу собственность. Собственность — это резиденция, где живет генеральный консул»,— уточнил он.

По словам посла, американцы «не поставили вопрос о сокращении или выдворении» дипломатов. «Они поставили вопрос так, что если российская сторона примет решение взять их к себе в Вашингтон, или в Нью-Йорк, или в Хьюстон, то у них есть возможность продолжить работу. Исходя из этого мы и распределяем наших дипломатов по нашим трем точкам»,— заявил дипломат.

Он отметил, что флаг с блокируемого генконсульства не сняли и выразил надежду, что «США проявят порядочность» и он останется на здании.

О том, что «американские спецслужбы предпринимают лихорадочные попытки вступить в контакт» с российскими дипломатами, о высылке которых объявили США, говорил и МИД России.

В министерстве подчеркнули, что представителей российской дипмиссии «буквально атакуют такими предложениями».

Позавчера было объявлено о высылке 60 представителей дипмиссии США и закрытии консульства Соединенных Штатов в Санкт-Петербурге. Эти меры стали ответом на высылку 60 российских дипломатов из США и закрытие генконсульства в Сиэтле в связи с «делом Скрипаля».

Российский МИД принял решение выдворить дипломатов и других стран, поддержавших Великобританию в ее обвинениях в адрес России.

**************

Зачем нам такая Британия, которая не имеет дипломатических отношений с Россией?

 

Отравление бывшего кадрового сотрудника российского ГРУ Скрипаля и его дочери является очередной информационной операцией со стороны британской короны по очернению России и руководства страны.

Можно было бы сказать, что цель этой кампании — сорвать проведение в России чемпионата мира по футболу летом 2018 года.

Однако, с учетом целого ряда сопутствующих факторов, всё намного серьезнее и глубже. Чемпионат мира по футболу — это только тактический уровень операции, имеющей и свое стратегическое измерение.

 

Разберем оба уровня более детально.

 

Если рассматривать ситуацию на тактическом уровне, то информационная операция по поводу отравления Скрипаля проведена полностью по тем же стандартам, что и информационная операция с использованием отравления Литвиненко.

Тогда эта операция преследовала те же цели, что и нынешняя — выставление руководства России в невыгодном свете, формирования антироссийского пула стран под предлогом использования Москвой запрещенных методов борьбы с инакомыслием, тем более на территории другой страны.

 

В этой связи тем не менее приходится напомнить о том, что власти Британии до сих пор так и не предоставили никаких доказательств причастности официальных структур России к смерти Литвиненко.

До сих пор нет официального заключения патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющего важное значение для определения причины его смерти. Коронерское расследование (coroner's inquest) до сих пор закрыто от публики, коронерский вердикт по поводу обстоятельств смерти до сих пор также отсутствует.

 

Это не позволяет отнести смерть к определённой категории, которая потом влечет соответствующие процедуры, в зависимости от категории коронерского вердикта; в частности, к полномасштабному расследованию, обвинению и судебному преследованию либо к закрытию дела.

То есть в случае с Литвиненко по факту имеем его гибель в Британии, которую гораздо легче организовать местным спецслужбам, с которыми он был в полном и плотном контакте, и полное отсутствие доказательств причастности к этому российских структур. Т

о есть с фактической точки зрения не имеем ничего, а вот с точки зрения медийной мы имеем два года информационной войны против России, для которой поводом послужила смерть человека Березовского.

 

Полностью аналогичную ситуацию на тактическом уровне мы имеем и сегодня. То, что тактической целью информационной операции британских спецслужб, поводом для которой послужило устранение ими самими их агента Скрипаля, выступает срыв именно чемпионата мира по футболу в России летом 2018 года, говорит факт обнародования переговоров британских чиновников с рядом стран об отказе участвовать в футбольном турнире в России.

 

Так, 6 марта стало известно о том, что глава МИД Британии Борис Джонсон проводит активную работу с главами МИД ряда стран (Бразилия, Германия) относительно бойкота чемпионата мира в России, если будет доказано, что российские власти причастны к отравлению агента МИ6 Сергея Скрипаля.

 

Однако данную работу британского МИД уже начало торпедировать ФИФА.

 

Дело в том, что согласно регламенту ФИФА, все команды, представляющие национальные ассоциации, обязаны сыграть во всех матчах чемпионата мира, пока не покинут турнир.

Таким образом, в случае снятия сборной Британии с соревнований по политическим причинам ей может грозить наказание вплоть до отстранения от следующего мундиаля, который будет проходить в 2022 году.

 

Поэтому этот тактический уровень операции если и не будет в ближайшие дни свернут, то большого значения для Москвы не имеет.

Гораздо более важным является стратегический контекст рассмотрения данной ситуации. Для этого надо немного расширить горизонт рассмотрения данной проблемы и обратить свой взор в недавнее прошлое.

Что мы имеем.

Послание президента России Владимира Путина от 1 марта.

И полное отсутствие вразумительного ответа на него со стороны руководства США.

За прошедшие дни Вашингтон поменял уже несколько вариантов ответа

(а) это всё мультики; б) мы давно обо всём знали;в) мы запускаем свою программу перевооружения), но все они оказались настолько беззубыми и пустыми, что даже мировым СМИ, контролируемым «глубинным государством», не удалось их ввести в мировую информационную повестку дня.

К тому же и Трамп показал, что он наконец-то сдерживает своих ястребов и не намерен раздувать тему ответа России на своем уровне.

То есть Америка, как и Европа, думающая о своем энергобалансе, сдулась и показала, что на таком уровне отвечать на главные тезисы послания Владимира Путина не готова, ибо нечем.

 

И вот тут на сцену вылез главный кукловод мировой закулисы — Британия, которая, используя отравление Скрипаля как повод, решила под эту сурдинку попытаться сорганизовать последний крестовый поход против России.

 

Почему так встрепенулась англичанка, которая, как хорошо известно, всегда только гадит?

Дело в том, что относительно спокойное развитие России, которое было на протяжении последних пятнадцати лет, показало, что, несмотря на экономические санкции и прочие меры стратегического сдерживания, даже при таком ходе развития событий Москва оставляет далеко за спиной «партнеров» в области ВПК и способна создавать такие виды оружия на новых физических принципах, которые позволяют ей говорить со своими «партнерами» с позиций силы.

Соответственно, еще шесть лет сохранения данной тенденции приведут к полному разрушению того мира, который англосаксы создали после окончания Второй мировой войны, опираясь на свое военное превосходство в виде атомного оружия и невозможность для СССР новой войны, так как страна лежала еще в руинах.

 

Лондон довольно быстро понял складывающуюся картину и пытается сейчас использовать отравление своего же собственного агента для того, чтобы всё-таки попробовать полностью выключить Россию из международного сообщества, представив ее как страну, использующую терроризм на государственном уровне.

 

Под это подверстываются и обвинения Асада в применении химоружия под Дамаском, чтобы оправдать военный удар по Сирии.

 

Британия не может не понимать, что такая акция может привести к войне между Россией и США, но это именно то, что и надо маленькому, полностью лишенному любых природных ресурсов государству — спровоцировать конфликт между крупными странами.

 

И надо сказать, что в прошлом веке Британии это дважды удавалось.

 

Поэтому нельзя исключать того, что послание президента России Владимира Путина было специально сконструировано таким образом (с военно-технологической частью), чтобы сыграть на опережение англосаксов, которые планировали организовать провокацию с целью начать Третью мировую войну, а когда это не удалось — Россия опередила, британцам не оставалось ничего иного, как проводить абсолютно неподготовленную спецоперацию по устранению некоего Скрипаля.

 

Только нынешняя британская элита очень отличается, и не в лучшую сторону, от той, что была в прошлом веке.

 

Дело в том, что то, что сегодня происходит в Британии, фактически повторяет сюжет пятого сезона средненького сериала-боевика «Ответный удар» (производства, что интересно, тоже Британии), где присутствует и сбежавший из России татарин — специалист по химии, и вещество «Новичок», и, естественно, козни северокорейской разведки.

Очень похоже на то, что сценаристы и у боевика, и у той информационной спецоперации, что сегодня разворачивается в Британии, одни и те же.

Конечно, такое текстуальное совпадение сюжетов, когда «хвост виляет собакой», — это полный провал британских спецслужб.

По этой же причине британцы отказывают России и в праве доступа к тому отравляющему веществу, которым якобы был отравлен Скрипаль — специалисты тогда смогут установит его не российское происхождение, соответственно, Лондон окажется в роли всемирного посмешища и поджигателя.

Вот уже и Трамп старается держаться в стороне от этой британской провокации Мэй, которая еще совсем недавно была в пяти минутах от отставки.

Если же говорить серьезно, Владимир Путин в документальном фильме «Миропорядок 2018» отметил: «Если кем-то принято решение — уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства тогда хочу задаться вопросом: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?».

 

Если попробовать перефразировать эту фразу российского лидера применительно к возможному обострению российско-британских отношений, то она могла бы иметь следующий вид: «Зачем нам такая Британия, которая не имеет дипломатических отношений с Россией?».

Источникhttp://www.imperiyanews.ru/details/bc50a1f3-e726-e811-80ea-020c5d00406e

Москва. 31 марта.

Самолет российской компании "Аэрофлот" в лондонском аэропорту "Хитроу" был досмотрен силами британских пограничной и таможенной служб , при этом они не смогли предоставить российской стороне каких-либо обоснований своих действий, заявил в пятницу пресс-секретарь посольства РФ в Великобритании 30 марта.

 

  "Такого рода вещи происходят крайне редко и являются по большому счету чрезвычайными", - рассказал он.

"Более того, британцы пытались досмотреть самолет без присутствия экипажа, что категорически запрещается действующими правилами.

После прибытия в аэропорт сотрудника Посольства и долгих переговоров удалось отстоять участие командира корабля в досмотре.

По итогам досмотра англичане отказались предоставить какие-либо письменные документы, в которых была бы указана причина этой акции, ее правовая основа и результаты".

 

Посольство направило в МИД Великобритании ноту с требованием дать разъяснения в связи с произошедшим.

Представитель РФ также рассказал, что в ходе досмотра российская сторона пыталась оперативно связаться с британским министерством, однако никаких ответов не получила.

"На данный момент у нас нет иного объяснения, кроме как того, что произошедшее в Хитроу так или иначе связано с той политикой враждебности, которую правительство Великобритании проводит в отношении России", - заявили в российском посольстве.

В пятницу вечером информированный источник сообщил "Интерфаксу", что британские полицейские без объяснения причин начали досмотр российского лайнера А-321, прилетевшего из "Шереметьево" в Лондон.

Столичная полиция позже заявила, что не имеет отношения к обыску.

 

Теги: Лондон, Хитроу

ссылка: http://www.interfax.ru/world/606228

Читая постоянно обновляемые сообщения о все новых странах, присоединяющихся, одна за другой, к беспрецедентно бессмысленному и беспощадному всемирному флешмобу: "Вышли русского дипломата", и наблюдая, как тон этих сообщений становится все более звеняще-тревожным, приближаясь по степени накала к военным сводкам, я задаюсь всего одним вопросом: "Ну, и что?!" Что, кардинально изменилось отношение "коллективного Запада"к России? Да ничего подобного! Все те же высокомерие, пренебрежение, плохо сдерживаемая ненависть, яростное желание поставить на колени. Были санкции - теперь "дипломатическая война". Санкции сломали Россию, уничтожили ее экономику? Ни в коем случае! Цель их была - унижение. Сейчас это унижение просто поднимают на более высокий уровень. Ведь дипломатических отношений с нашей страной не разрывает никто (за исключением, разве, что малахольной Украины). Просто стараются пнуть побольней, плюнуть погуще - чтоб "знали сове место". Никто ведь не думает, что данное действо - в реальности "ответ" на чье-то там отравление и на что-то там "посягательство"? мы-то понимаем на что реально отвечает Запад - на выборы Владимира Путина и на предшествовавшую таковым его речь, окончательно давшую понять - Россия на колени не встанет. Да не было бы Скрипаля - отравили бы или придушили Дударя! Барабанщика отставной козы, на худой конец... Тема "русского вмешательства в выборы" исчерпала себя, замусолившись и заелозившись в СМИ и "секретных докладах", не раскрывавших никаких секретов за полным неимением таковых. И Запад пошел ва-банк! Я повторю собственный вопрос: "Ну , и что?" В России перестанет колоситься хлеб? Женщины не смогут рожать, а мужчины - доставлять им удовольствие?! Сталь не будет вариться, пиво - бродить, а нефть и газ в одночасье перестанут поступать по трубам? Мир рухнет? небо почернеет? Ничего этого не будет. Самым жутким периодом новейшей истории России - в первую очередь, для абсолютного большинства ее граждан, был как раз период когда Запад во главе с Америкой отчаянно ее "любил", так, что едва не залюбил до смерти, заваливая гамбургерами, "ножками Буша" и "демократией". Вот тогда как раз чьи не попадя посольства и консульства росли по всей России, как грибы. Поганые... А заодно - всяческие "Британские советы" и "Фонды поддержки демократии", чьими целями было "всего-то" заставить русских перестать быть русскими.А попутно- развалить, колонизировать и разграбить стану до донышка. Хорошо жилось в 90-е - в период "медового месяца" России и Америки? Так стоит ли сегодня, надрывно сокрушаться о колллективном безумии, окончательно охватившем Запад на почве обострения русофобии?Т Да спасибо им сказать надо - перестали, наконец, прикидываться. России не обижаться надо, а крепко запоминать - кто и с какой интенсивностью плюется. И - бить в ответ, бить, бить! Да по самому больному!И не скупясь. Пора понять - пока Западу не станет больно и невыгодно совершать очередные наскоки на Россию, они будут не то, что продолжаться, а идти по нарастающей. Такое уже бывало... Советский Союз пережил период полнейшей международной изоляции. И ничего - не рухнул, только стал сильнее. А потом - признали, как миленькие. Между прочим, Британия - в первых рядах. Не в последнюю очередь потому, что СССР начал крайне беспокоившее Лондон сближение с его бывшими колониями, такими, как Иран, Турцию и Афганистан. Может, пора вспомнить пройденное - и повторить? А вообще, нормально и с уважением к СССР стали относиться только после окончания Великой Войны. Когда русские и все их братские народы показали - на что они способны, если их окончательно припереть к стенке. И стало очень страшно... Да, боялись! Шипели в Лондоне, шипели в Вашингтоне, но выходок, подобных нынешним, себе и в мыслях не позволяли. Запад может адекватно воспринимать только сильную Россию - неважно, под двуглавым орлом, или красной звездой. Сейчас история возвращается на круги своя. Россия снова стала смертельно опасна для Запада - как когда-то молодой, полный сил и неудержимой энергии СССР. Тогда Советский Союз и его жители были для Западного мира иными, показывающими, что можно жить не так - и за это их ненавидели и хотели стереть в порошок. Сейчас Россия и ее народ тоже бросают вызов гнилым и извращенным "общечеловеческим ценностям", упорно и категорически не желая становиться в ряды "нового человечества" - без рода, племени, пола и имени, с электронным гаджетом вместо мозгов и долларом вместо души. За это их и ненавидят. А от того, что стереть в порошок никак невозможно - ненавидят еще больше. Мы не люди для них - и никогда таковыми не будем. Американский посол в России Джон Хантсман, у которого спросили - неужели нельзя было не терзать Россию хотя бы в день ужасной трагедии в Кемерово, судя по всему, даже не понял вопроса! Напоследок хочется напомнить немного историю термина "железный занавес", которому, уверен, предстоит в самом скором времени пережить "новое рождение". Обычно его приписывают британскому премьеру Уинстону Черчиллю, действительно употребившему эти слова в своей Фултонской речи, ознаменовавшей начало "холодной войны". Однако, это не так - данный термин употребляли и ранее. Например, премьер-министр Франции Жорж Клемансо, который на Парижской мирной конференции 1919 года заявил: "Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу!" Ой, как знакомо! Сто лет прошло. Ничего не меняется... Или вот еще персонаж - Йозеф Геббельс. Тот тоже строчил что-то про "железный занавес" в одной из своих последних статеек, 23 февраля 1945 года. Хороши же были "соавторы" у Черчилля! Вполне, впрочем, достойные его самого. Ну, а на самом деле, идиому "железный занавес", конечно же, украли у русских. Впервые в 1917 году ее употребил великий философ Василий Розанов в книге «Апокалипсис нашего времени»: "С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русской Историей железный занавес — Представление окончилось. Публика встала. — Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось..." Несмотря на всю гениальность Розанова, апокалиптический прогноз не оправдался. Россия претерпела невероятные беды и лишения, изменилась и стала во многом другой, но не умерла. И не умрет вовеки. Сегодня железный занавес опускается для Запада - его же стараниями. Западный мир занимается шельмованием России, устраивая для этого все новые и новые "представления", но очень может случиться так, что оглянувшись позднее, тамошняя публика может с прискорбием обнаружить исчезновение "и шуб и домов". А также - многих других вещей... Planet Today

в Великобритании начались аресты недвижимости олигархов"   Британия начала арестовывать имущество неясного происхождения в рамках борьбы с криминальными доходами. Благодаря новому закону для проведения проверки в отношении «политически значимых лиц» не нужно предъявления обвинений в коррупционных или иных преступлениях. Британское Национальное агентство по борьбе с преступностью (National Crime Agency, NCA) объявило о получении двух судебных приказов (unexplained wealth orders, UWOs), обязывающих неназванного владельца люксовой английской недвижимости общей стоимостью 22 млн фунтов раскрыть источники средств на ее приобретение. Одновременно NCA в том же суде получило обеспечительные меры в виде отдельных судебных приказов (interim freezing orders, IFOs), запрещающих отчуждение подозреваемым данного имущества до момента окончания расследования. В пресс-релизе NCA не упоминается национальная принадлежность фигуранта расследования, однако по сообщениям английской прессы речь идет о политическом деятеле одной из стран Средней Азии. Новый закон развязывает правоохранителям руки. В январе 2018 года британские правоохранители получили возможность через суд обязать владельца имущества раскрыть источники средств на его покупку, если официальный доход покупателя явно не соответствует стоимости имущества.  Причем речь может идти не только о недвижимости, но и, например, о ценных бумагах или любом ином активе стоимостью свыше 50 000 фунтов!  Это стало возможно со вступлением в силу принятого в прошлом году закона «О криминальных финансах 2017 года» (Criminal Finances Act 2017). Причем для получения санкции на расследование в отношении иностранных «политически значимых лиц» (politically exposed persons, PEPs) суду достаточно лишь убедиться в наличии «разумных оснований подозревать», что известные источники дохода потенциального фигуранта расследования не являются достаточными для приобретения имущества, которым такое лицо владеет (в отношении лиц, не являющихся PEP, существует также второй критерий — наличие «разумных оснований подозревать», что потенциальный фигурант или связанные с ним лица причастны к совершению какого-либо тяжкого преступления на территории Великобритании или за ее пределами). Таким образом, для проведения проверки в отношении лиц, отнесенных к категории PEP, не требуется ни предъявления каких-либо обвинений в коррупционных или иных преступлениях, ни доказательств каких-либо незаконных действий. Не нужно даже и самого подозрения в преступной деятельности. Получается, что у британских правоохранителей развязаны руки просить у суда разрешение на проведение проверок в отношении PEP. А кто такие эти PEP? Определение PEP едино для всех стран ЕС — оно установлено в «антиотмывочной» директиве 2015/849 от 20 мая 2015 года. Речь в ней идет об иностранцах из-за пределов ЕС, обладающих определенными властными полномочиями в своей стране, а также об их родственниках и близких. Великобритания скорее всего продолжит пользоваться европейским определением PEP и после своего выхода из ЕС. Ожидается, что в рамках Brexit большинство европейских норм будут просто перенесены во внутреннее законодательство, чтобы в момент выхода не возникло «дыр» из-за того, что европейские нормы разом перестанут действовать.  Существуют специальные базы данных PEP, однако факт включения или невключения в подобную базу данных не является решающим — суд может признать или не признать лицо PEP независимо от составителя базы данных. Как несложно догадаться, появился новый закон не на пустом месте. Политическая повестка дня в Великобритании сейчас достаточно противоречива. С одной стороны, Лондон должен остаться мировым финансовым центром, несмотря на Brexit. Целые отрасли экономики зависят от притока иностранных денег — строительство, финансовые и юридические услуги, частная медицина и образование… список можно продолжать долго. С другой стороны, опросы жителей Лондона показывают высокий уровень недовольства ростом цен на жилье. За последние десятилетия Лондон заслужил славу мировой столицы для богатых людей. Иметь особняк или хотя бы квартиру в Лондоне стало делом чести не только для завсегдатаев списка Forbes, но и для фигур рангом пониже. Надо сказать, что английское законодательство, в отличие от российского, возлагает обязанности по борьбе с отмыванием денег не только на банки, но и на представителей сферы профессиональных услуг — риэлторов, юристов и бухгалтеров. Все они должны идентифицировать своего клиента (правило KYC — know your client) и контрагента и удостовериться, насколько это возможно, в легальности источника происхождения средств. Читайте также На пути к миллиардам: как люди делали состояния в разные эпохи В 2015 году журналисты Channel 4, вооружившись скрытой камерой, попытались «купить» недвижимость в одном из престижных районов Лондона. На прямой намек риэлтору о том, что «клиент» является крупным чиновником одной из стран бывшего СССР с небольшой официальной зарплатой и не хотел бы распространяться об источниках своего благосостояния, тот лишь усмехнулся и пообещал все устроить «в лучшем виде». Получившийся в результате документальный фильм «From Russia with Cash» вызвал большой скандал, показанного в фильме риэлтора лишили лицензии. Однако проблему это не решило. В конце прошлого года орган по регулированию деятельности юристов-солиситоров Англии и Уэльса (Solicitors Regulation Authority) провёл выборочный аудит в нескольких десятках юрфирм и выявил, что во многих случаях процедуры контроля за источниками средств клиентов были неадекватными. Отмена презумпции невиновности Может показаться, что новый закон по сути отменяет презумпцию невиновности и дает государству право на основании лишь подозрений, а не доказательств, нарушать неприкосновенность частной жизни. Является ли подобное вмешательство оправданным? Поиск баланса между личными и общественными интересами в контексте борьбы с преступностью актуален не только в Великобритании. В США много лет не утихают дебаты по поводу законности применяемой полицией в неблагополучных районах тактики «stop & frisk» (быстрый обыск подозрительно выглядящих лиц прямо на улице с целью обнаружения незаконно носимого оружия и запрещенных наркотиков).  Сторонники считают, что такое право позволяет полиции более эффективно бороться с уличной преступностью. Противники, наоборот, полагают, что такая методика является проявлением расизма, поскольку под подозрение полиции попадают исключительно молодые мужчины-афроамериканцы. Можно проследить прямую аналогию с новым британским законом: если человек — PEP, то он является заведомо подозрительным субъектом, а значит его права могут быть ограничены в интересах борьбы с отмыванием преступных доходов. Оправдает ли себя такой подход и поможет ли он борьбе с коррупцией и отмыванием преступных доходов — покажет время. А пока можно лишь рекомендовать тем, кто уже купил или раздумывает о покупке недвижимости или иных активов в Великобритании — и при этом относится или имеет шанс (в силу прошлой или нынешней работы) быть отнесенным к категории PEP — озаботиться подтверждением легальных источников средств на покупку, не дожидаясь пока такое подтверждение потребует английский суд.