Вот говорят - научный прогресс, научный прогресс... Не так давно промелькнуло в одном журнале сообщение об очередной победе человеческого разума над самим собой: компьютер генерирует рассказы в жанре фантастики, и читатели которым эти рассказы предложили среди других - написаных настоящими писателями - не моли отличить компьютерное творчество от человеческого, а некоторым "компьютерные" рассказы нравились даже больше... Вот, свершилось - искуственный интеллект завоевал ещё одну область, считавшуюся прежде принадлежащей исключительно разуму естественному!
К сожалению, в журнале не было приведено ни одного образца "компьютерной фантастики", так что судить о ней не могу... И всё же эта ситуация засатвила меня вспомнить статью К.Чуковского о творчестве Л.Чарской. Разнёс он её там, конечно, в пух и прах - в основном за одни и те же шаблонные сюжетные ходы, кочующие из одной повести в другую. Вдоволь поиздевавшись над бесконечной чередой обмороков и "театрально-эффектных болезней", через которые в обязательнмо порядке проходят все героини Л.Чарской, К.Чуковский задаётся вопросом: а может, и нет никакой Лидии Чарской? Стоит в издательстве такая машинка с кнопочками, на которых написано: "Обморок", "Болезнь", "Истерика" и проч., редактор нажимает на них в разной последовательности - и механичекий агрегат выдаёт повести, имеющие столь ошеломляющий успех у гимназисток... Но Корнею Ивановичу легко было иронизировать - в его время подобное было технически невозможно - а современные-то компьютерные технологии позволяют осуществить такой проект, да так, что ина кнопочки особо жать не придётся! Избитые сюжетные ходы есть не только в повестях для сентиментальных барышень - в фантастике их тоже предостаточно, а уж избитых фраз в литературе любых жанров хватало всегда - почему бы не загрузить всё это в компьютер, а программа сама сгенерирует и скомбинирует всё, что надо, в нужный момент вытаскивая из базы данных какие-нибудь "пронзительные глаза" или "звездолёт, рассекающий пространство"... очевидно, именно это и было сделано. Так может, это не компьютер возвысился до Человека - а живые писатели скатились до "машинки с кнопочками"?
Или возьмём обезьянью живопись: каких-нибудь сто лет назад о ней и слышно не было - а теперь, говорят, даже специалисты не могут отличить обезьяньи картины от человеческих! Неужели обезьяны за сто лет сделали такой гигантский рывок в эволюции? Думается, что нет... если о достоинствах и недостатках компьютерной литературы я могу только понаслышке - то некоторые обезьяньи живописные шедевры я имела честь лицезреть и осмеливаюсь утверждать: ни портретов на уровне Веласкеса, ни исторических полотен на уровне Сурикова обезьяны не пишут. Эти зверюшки всегда славились своей склонностью к подражанию, и можно не сомневатсья, что и сто, и двести, и пятьсяот лет назад обезьянка, дорвавшаяся до красок и кисти и видевшая художника за работой, могла заляпать холст ничуть не хуже своих современных сородичей. Вот только живописью это в те времена никто не называл - другие были у людей представления о том, как должно выглядеть живописное полотно. А в вот XX веке, когда появилась абстрактная живопись - когда люди стали изображать бесформенные пятна и называть это живописью - тогда пришлось и обезьянью мазню признать искусством (иначе пришлось бы не признавать таковым абстракционизм - а это опасно: недолго и ретроградом прослыть!). Опять получается, что дело не в обезьянах...
Вот так и приходится жить, не понимая, где прогресс, где человек, а где обезьяна за компьютером...
