Веревка под ХР

Я.Интернет. Измерьте вашу скорость.

Фай под семеркой

Я.Интернет. Измерьте вашу скорость.

convert x: /fs:ntfs (x: это имя флэшки) - переводим в NTFS

Живя и работая в стране развитого капитализма, я был вынужден совершенствовать свое владение английским языком. Так как работа предполагает общение с офисными служащими разного калибра, была сделана попытка изучить английский бизнес-сленг, для чего была приобретена специальная книжка. Книга представляет собой сборник идиом, в основном относящихся к деловому английскому, но густо встречаются и вполне бытовые. Ряд самых с моей точки зрения интересных я решил выписать.

Критерии отбора идиом крайне размыты. Это и те, смысл которых непонятен даже при знании отдельных слов, и, наоборот, имеющие полный аналог в русском. Часть идиом попали в список благодаря происхождению (кстати, авторы книги в предисловии указывают, что большое количество идиом позаимствовано из спорта и военного дела, что отражает подход американцев к бизнесу).

Как бы то ни было – поехали.

blockbuster – всем известное слово, означающее очень успешный продукт. Происхождение тоже знают почти все – это название очень могучей бомбы, способной уничтожить целый квартал (Block).

Читать далее...

В среднем ряду - цвета, совпадающие по уровню со "среднесерым": цвет крипичной стены, синее летнее небо/джинсы, чуть темноватая трава, цвет кожи латиносом или китайцев. Вверху линии +1 (пастельные цвета, светло-голубое небо, цвет кожи белых) стоп, +2 стопа, соответственно внизу -1 (цвета уровня цвета еловых иголок, темных камней) и -2.



Для чего это нужно? Для экспозиции. Видим в кадре травку: ставимся по ней на нолик, видим в кадре кирпичный цвет - на нолик, видим в кадре пастель или банально лицо человека - на +1. Если что-то вылетает из баланса - там будет пересвет или недосвет, но тут уже решается, что именно нужно.
Все просто.
Для камеры с нормальным замером в ручном режиме.

Обработка фотографий.
Про-версия

Садимся за фотошоп, и пытаемся сделать также. Ну, или хотя бы похоже.

Очень классный фотограф.

Цитата:

"Главная достопримечательность галереи - рафаэлевская Сикстинская Мадонна. Я, в общем-то многого от этой картины не ожидал - мне как-то знакомый на вечеринка карандашом в записной книжке примерно её нарисовал - мне не понравилось. Так что я уже примерно знал, что меня ждёт. Но что так плохо - не ожидал.

Полное отсутствие перпективы, картина плоская, а непропорциональные ангелочки в нижней части картины только подчёркивают эту ошибку. Центральная композиция - просто нелепость. Ведь даже начинающие знают, что композицию нужно стоить по правилу третей. Светотеневой рисунок - на крепкую двойку: глубокие тени под глазами модели, щека младенца ушла в чёрный клип, а в ПНУ явное выбитые светлые участки. Баланс белого даже не исправлен - желтизна на облаках и в коже мало магенты. У мужской модели слева обрезана спина, а разворот руки таков, что она кажется обрубком. Рука ангелочка, выходящая за рамку - простительно разве что для подростков на Девианте. Что за дурацкая шапочка в ЛНУ? Проволоку, на которой занавески закреплены, автор даже не потрудился заретушировать. На облаках внизу явно видны области инвертированной яркости - типичный пример неумелого тонмаппинга. Если бы автор прежде, чем выставлять эту работу, пару месяцев почитал толковые книжки и специализированные сообщества в ЖЖ, он бы подумал ... Правда скорее всего он подумал бы, сколь безгранично человеческое самомнение и страсть критиковать, которое выражено тем сильнее, чем бездарней сам критикующий.

А у мальчика справа на фотографии явно случилась передозировка прекрасного."

Рыдаю...

Пламя спички - 1700 К
Пламя свечи - 1850 К
Газовая лампа - 2000 К
Восход, закат солнца - 2000 К
Лампа накаливания 40 ватт - 2650 К
Лампа накаливания 75 ватт - 2820 К
Лампа накаливания 100 ватт - 2865 К
Лампа накаливания 500 ватт - 2960 К
Лампа проекционного аппарата - 3000 К
Галогеновая лампа или лампа с вольфрамовой нитью - 3200 К
Час после восхода солнца - 3500 К
Луна - 4100 K
Раннее утро - 4300 К
Ранний вечер - 4300 К
Солнце, туманный день - 4700 K
Флуоресцентная лампа в среднем - 5000 К
Солнце, слегка закрытое облаками - 5000 К
Полуденное солнце в среднем - 5400 К
Вспышка в среднем - 5700 К
Прямое летнее солнце - 5800 К
Облачность - 6000 К
Солнце в зените, температура воздуха 50°С - 6000 К
Ксеновая лампа - 6400 К
Легкая тень летом - 7100 К
Солнце, затянутое облаками - 7200 K
Тень летом в среднем - 8000 К
Солнце, чистое небо - выше 10000 K

Оружейный аспект может складываться не только из плутония, но и из урана. Но для урана нужно как раз то разделение, которое вы приписали в отношении плутония. Потому что это разделение возможно, Marauder. Газодиффузионным способом с тысячекратными повторениями цикла. Почему возможно и почему так много циклов? Потому что уран оружейный – У-235 – имеет массовое различие с неоружейным изотопом У-238 на целых три нуклона: 238 – 235 = 3. Это достаточно много: 0.0127659, или, грубо, 1.28 %. Соответственно, на этот процент и даже меньше произойдёт разделение при одной прогонке через разделительную систему ( не вдаваясь в её подробности ) – возможности разделения таки успевают «поймать», «зацепить» это массовое отличие изотопов урана и сработать, хотя и слабо, но сработать. А для увеличения степени разделения это «слабо» повторяют 3-5 тысяч раз. В итоге разделённость накапливается, и мы получаем У-235. Попутно мы ещё раньше получаем и все более лёгкие изотопы: У-234, из которого можно сделать бомбу, У-233 и У-232, который дает с годами сильное загрязнение оружейного материала своим делением, и его тоже надо отделять от оружейного материала ( а можно и денатурировать оружейный уран этим изотопом. Изготовляя денатурат, создают невозможность для производства бомбы террористами - за год радиоактивность такого материала из-за ощутимой ( хотя очень малой ) примеси У-232 возрастает в десятки раз, за два года - в сотню, и процесс продолжается далее - материал бомбы настолько меняет свои параметры, что становится неуправляемым, и происходит слишком раннее тепловое разрушение бомбы до активного взрыва, только на подходах к нему.) Ну и потом, У-233 по характерной сигнатуре излучения позволяет определять оружейный уран ( в котором У-233 накапливается при получении У-235 – точно так же обогащается в том же технологическом процессе ) хоть с самолёта, хоть со спутника теоретически.

Читать далее...

Сборник докладов IV Международной радиоэкологической конференции: "Утилизация плутония: проблемы и решения"
Россия, Красноярск, 5-10 июня 2000
В.Н.Шалимов, Кандидат технических наук, доцент Волгодонского института ЮРГТУ, председатель Волгодонского отделения Социально-экологического Союза, Волгодонск, Россия

В соответствии с принципом обоснования, определяемым Федеральным Законом РФ "О радиационной безопасности населения" от 05.12.95г. (ст.3), запрещаются "...все виды деятельности по использованию источников ионизирующего излучения, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причинённого дополнительным к естественному радиационному фону облучением". В этом же законе, а также в нормах радиационной безопасности [1] определены основные численные значения допустимого облучения населения и персонала АЭС как при безаварийной эксплуатации, так и при возможных аварийных ситуациях. Считается, что эти нормативы основываются на значениях так называемого приемлемого риска, согласно которому допустимым является облучение, вызывающее только стохастические (вероятностные) эффекты.
Читать далее...

IE7 после установки лезет в сеть для настройки на ..id74005 и никак не изменить эту стартовую страничку.
Чтобы при запуске IE не ломился на http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=74005 добавить в реестр:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main]
"RunOnceComplete"=dword:00000001
"RunOnceHasShown"=dword:00000001

Полезно, если через ebay заказывать...

Полезный ресурс ЧАЭС пишет варианты аварии. Любопытно, что к 22 году с момента катастрофы на ЧАЭС приоритет телнологической причны все-таки подчеркивается специалистами и не ставится под сомнение. В то время, как версия, что у всех на устах, гласит о вине персонала.
Если почитать внимательно версии аварии, приведенные ниже, можно заметить, что персоналу приписывается вывод реатора в "нерегламентное" состояние "нерегламентными" же действиями. Тут есть один нюанс. Даже два.
Во-первых, состояния "белого пятна", когда о реакторе неизвестно, как он себя поведет, вообще не должно быть. Это же полный идиотизм выпускать в серию реакторы, работа которых до конца не ясна. Практически почти такой же идиотизм, как строительство в Беларуси промышленного реактора на базе только его экспериментальной версии.
И во-вторых, к "нерегламентным" действиям персонала специалисты относят также действия, приведшие к аварии, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫЕ инструкцией (например Программой выбега ТГ), но и не указанные в ней. То есть, если по-простому, в программе не было указано, что реактор на низкой мощности нестабилен и взорвется. Потому что этого НИКТО не знал, даже конструкторы. КАК могли это знать ребята, которых обвиняют в халатности, высококвалифицированные спецы с учеными степенями, но - увы - не люди, создавашие этот реактор. Поэтому, оценивая действия персонала, надо понимать, что испытания НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛИ инструкции и Программе. ЧТД.
Читать далее...

Один из вариантов гладкой ретуши кожи лица.
И второй вариант

То есть, либо блурим по маске, либо шумим. Второе используется при сильных неровностях кожи - усредняет.

Беларусь (чиатй батька) настойчиво хочет поставить свой реактор. По информации росатома, хотят ставить водно-водяной, то есть, ВВЭР. Такие стоят на Кольской АЭС и кое-где еще, первая разработка была в конце 60 годов. Для справки: на ЧАЭС стоял РБМК.

Ну ладно, пусть наши не умеют считать затраты, а только выдачу "дешевой" энергии. А ведь затраты, помимо кредитов, материалов, рабочей силы еще включют:
• полная стоимость обращения с радиоактивными отходами (хранение, переработка и транспортировка);
• стоимость начальной загрузки урано-плутониевого ядерного топлива, а также эксплуатационной перегрузки;
• стоимость доставки и хранения «свежего» топлива, а также транспортировка и переработка отработавшего ядерного топлива;
• инфляционное удорожание ядерного топлива за период эксплуатации;
• снятие с эксплуатации АЭС необходимо включить в расчет себестоимости электроэнергии;
• стоимость страхования рисков и компенсации возможного радиационного ущерба, связанного с работой АЭС на всех этапах жизненного цикла станции.

Но ведь изучить надежность можно.
Отказы по типу реакторной установки.


Смотрим про ВВЭР-1000. Две строятся в России. 8 действуют. Есть мнение, что его и выберут. В отличие от более дорогого БН (но неизмеримо более надежного (опять-таки если его будут строить как надо, а не как библиотеку с гонкой сроков)), после которого вообще для нашей страны атомная энергия перестанет быть экономичной. Потом думаем про то, что надо будет бежать в Евросоюз, где атомная энергетика переживает стадию закрытия.

Также нравятся основные проблемы ВВЭР-1000:
• проблема выработки ресурса оборудования систем, важных для безопасности, отсутствие утвержденных методик по управлению ресурсными характеристиками оборудования;
• снижение темпов модернизации объектов использования атомной энергии, увеличение количества мероприятий по повышению безопасности, сроки выполнения которых переносятся из года в год;
• проблема обращения с радиоактивными отходами, медленные темпы внедрения современных технологий их переработки;
• проблема обращения с отработавшим ядерным топливом, связанная с хранением, и низких темпов вывоза его с АЭС;
• превышение времени падения и застревание ОР СУЗ;
• разрывы мембраны предохранительного устройства СПП;
• отказы насосов аварийного и планового расхолаживания;
• нарушения водно-химического режима.

(выделение - стержни защиты падают в случае аварии слишком меленно :)

Как выглядит герметический кожух реактора. Цифра 6 - собственно реактор.

Интересное мнение о ядерном оружии.

"
6.2. Ядерное оружие неэффективно против вооруженных сил противника или против его военно-промышленных центров.
6.3. Эффект от применения ЯО в больших городах сравним с эффектом от массированного применения обычных бомб.
6.5. Опасность для собственных сил от ЯО сравнима с опасностью химического оружия, которое последний раз было применено против армейских соединений в первую мировую войну.
6.6. Таким образом, ЯО является террористическим оружием пригодным только для устрашения врага, угрожая уничтожить его мирное население.
"

Нашел и закачал себе Преведа в Cdr. Может, кому еще надо будет - на майку или на наклейки там.. :)

ПРЕВЕД

Сабж.

Удивительно. Кто-то еще помнит.. Из дневничка Масюля

1 .----
2 ..---
3 ...--
4 ....-
5 .....
6 -....
7 --...
8 ---..
9 ----.
0 -----

Q Щ --.-
W В .--
E Е .
R Р .-.
T Т -
Y Ы -.--
U У ..-
I И ..
O О ---
P П .--.
A А .-
S С ...
D Д -..
F Ф ..-.
G Г --.
H Х ....
J Й .---
K К -.-
L Л .-..
Z З --..
X Ь -..-
C Ц -.-.
V Ж ...-
B Б -...
N H -.
M М --
Ю ..--
Э ..-..
Ч ---.
Я .-.-
/ -...-
? ..--..
! --..--