Длинный нос насильника Головкина, запавшие глаза убийцы Пичушкина, тонкие губы маньяка Чикатило… Что это, общие черты преступников или отдельные особенности человека? Выдает ли злодея его внешность? Можно ли выделить преступника из толпы по его черепу?
Немного истории
Первым, кто предложил искать признаки, связанные с преступным поведением, в особенностях внешности человека, был Иоганн Каспар Лафатер. Такими признаками, по его мнению, были: небольшие уши, пышные ресницы, маленькие нос и пухлые губы. Какой-либо устойчивой связи между данными признаками и преступным поведением учёному выявить не удалось, тем не менее, им были заложены основы физиогномики. Затем, Франц Иосиф Галль в XIX веке предложил свою теорию френологии. Он предложил изучать внешние особенности черепа, которые, по его мнению, являются показателями личных черт, свойств и склонностей.



Физиогномика (метод определения типа личности человека, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения) и френология (связь психики человека и строения поверхности его черепа) стали предшественницами криминальной антропологии, учения, которое часто связывается с работами итальянского тюремного врача Чезаре Ломброзо (1835-1909 гг.).
Что такое «ломброзианство»?
Ломброзианство — это концепция о врождённой предрасположенности к уголовным преступлениям; одно из направлений криминологии, названное по имени итальянского судебного психиатра и криминалиста Ч. Ломброзо, объясняющее преступность врождёнными биологическими омобенностями преступника. По мнению Ломброзо, преступная предрасположенность накладывает отпечаток на внешний вид преступника, на черты его лица. Для своих исследований Чезаре Ломброзо разработал каниограф. При помощи каниографа ученый с большим интересом измерял размер носа, лба, надбровных дуг и другие части лица пойманных преступников. После того как записи были проанализированы, Ломброзо пришел к сенсационному выводу. Согласно его гипотезе, преступниками не становятся, а рождаются! Ведь криминальные наклонности, согласно Ломброзо, не что иное, как «наследство», доставшееся нам от животных. По мнению ученого, никакое воспитание не сможет исправить человека, родившегося преступником. Он настаивал на том, что маньяками уже рождаются. Вот родился ребенок, а он уже будущий бандит, потому как у него присутствуют гены бандита.
По мнению Ломброзо даже очень качественное воспитание не исправит то, что заложила в ребенка природа. Он обязательно будет бандитом, коли в нем имеются эти самые гены. Психиатр считал таких людей недоразвитыми и предлагал их выявлять еще в детстве и сразу изолировать от общества нормальных людей. Как?!
Или всех не отдельный необитаемый остров, или даже лишать таких людей жизни. Абсурдно?! Ломброзо так не считал. Он уверял, что по внешности, а она у человека с генами злодея особая, легко можно вычислить бандита. Как же должен выглядеть бандит по мнению психиатра Ломброзо?! Узкий лоб, взгляд из-под насупленных бровей — все это выдает преступника.
Ломброзо выделял четыре типа преступников: душегуб, вор, насильник и жулик. Причем данная типология по сей день сохраняется.
Почему «ломброзианство» потерпело фиаско?
В XIX веке ломброзианство можно было считать научной революцией, которая призывала разрушить старый мир уголовного права. Ломброзо предложил внедрить систему распознавания преступников по их внешним признакам. Идея была многообещающей. Ведь зачем ждать совершения преступления, если можно выявить преступника до того, как он совершит то, что запрещено? Таким образом, вырисовывалась альтернативная уголовная юстиция. Главным звеном в данной системе были бы исследовательские лаборатории, которые исследовали бы людей на наличие признаков «прирожденного преступника», а затем избирали бы в отношении каждого надлежащую меру противостояния.
Основной проблемой ненаучности ломброзианства были стигматы (отличительные признаки) «преступного человека». Данными стигмами невозможно было что-либо доказать. По мнению профессора Д.Н. Зернова (заслуженный профессор анатомии Московского университета), Ломброзо перемешивал и ставил рядом признаки разного биологического значения.
Стигмы оказались не специфичными. Они встречались у людей, которые никогда не совершали преступления. У людей, которые совершали преступления, стигмы отсутствовали. Отсюда можно сделать вывод, что метод Ломброзо был не совершенен, и существовала угроза совершения ошибки при назначении наказания. Многие современники итальянского профессора отмечали, что теория антропологической преступности упускает из поля зрения краеугольный момент — социальный фактор. По этой причине в более поздних работах Ломброзо выделяет людей, которые могут пойти на нарушение закона, находясь под воздействием жизненных обстоятельств, — случайные преступники или потенциальные.Теория антропологической преступности упускает из поля зрения краеугольный момент — социальный фактор.
Об отношении к «ломброзианству» в России
Оценивая деятельность итальянского криминолога, известный русский юрист А. Ф. Кони отметил, что Ломброзо «дошел до низведения карательной деятельности государства, до охоты за человеком-зверем».
Следует также отметить, что в преклонном возрасте Ломброзо внёс поправки в свою теорию, перестал быть столь категоричным по отношению к возможности исправления поведения преступного субъекта: учёный стал утверждать, что лишь 40 % преступников являются неисправимыми, а поведение 60 % преступников всё же можно исправить.
В СССР концепция, выдвинутая Ломброзо, была отвергнута и признана псевдонаучной.
Ломброзо не удалось совершить революцию, однако он внес существенный вклад в изменение взгляда на преступность. Он попытался перенести акцент в криминологии с преступления как деяния на человека — преступника.
Преступное поведение не следует отождествлять с дурной наследственностью , т.е. преступное биологическое выступает в качестве носителя социальных программ. Возбудимый психопат, воспитанный в отрицательных условиях, становится хулиганом. Тот же психопат с положительной направленностью личности становится активным борцом с общественными недостатками. Демонстративную акцентуацию личности имеют мошенники и артисты, однако первые воспитывались в отрицательной среде, а вторые - в положительной. Преступное поведение детерминировано общественной средой, а не врождёнными качествами личности.

https://www.facebook.com/groups/1782200118911229/?...ti_permalinks=1837888323342408