Ответ на комментарий vyach4

Уважаемый, Вы ничего не поняли. Совершенно ничего. Вы лишь домыслили то, что хотели. Если древние учения - это для меня лженауки, то зачем же я тогда обращаюсь к йога-сутрам Патанджали? Куда уж древнее-то, чем йога-сутры? И эк вы всё в одну кучку-то свалили... и каббалу, и кришнаизм, и блаватскую с мулдашевым... Прям бядааа (голосом Охлобыстина)...Нет такого понятия, как кришнаизм. Правильно это называется брахма-мадхва-гаудия вайшнавизм, и никакой это не нью-эйдж... Это всякие Дворкины с Кураевыми на него бирку Нью-эйджа приклеили. Блаватская в своих творениях не пересекается с традиционным индуизмом, поэтому вот её-то писанину как раз и можно назвать нью-эйджем. И из какого такого герметизма вытекает кришнаизм и буддизм? Вот Вам определение из Википедии: Герметизм — религиозно-философское течение эпохи эллинизма и поздней античности, носившее эзотерический характер и сочетавшее элементы популярной греческой философии, халдейской астрологии, персидской магии и египетской алхимии. Где тут буддизм? Какая Блаватская? У Вас каша, накопленная за 40 лет бесплодных скитаний по дебрям каббалистического герметизма? И каша эта очень хочет, чтоб Вы её наконец разложили по полочкам. А откуда есть пошла чёрная раса хоршо объясняется в х/ф "Догма". Ну если Вы мне тут в пример приводите Блаватскую, то уж извините, я Вам в пример приведу "Догму". Степень авторитетности обоих источников прям аж зашкаливает.
Циркуль для меня очень важен, потому что ВСЕ свои доказательства Мулдашев строит на замерах циркулем по глобусу. Т.е. другими словами, он ничего не доказывает в своих книгах.
Да, любая книга даётся нам не просто так. Она ещё может даваться как пример бреда, чтобы мы наконец научились отделять мух от котлет и не надышались повторно этим смрадом. Такие вот дела.
Я не слеп и глух. Я разборчив. А у Вас от всеядности возникло несварение.