Собственно, все всё уже перетерли и успокоились. Потому пишу просто так, как заметка о проделанной работе.
Во-первых, в этой сложной для обсуждения теме следует различать сюжет, книгу и фильм.
Я начну с фильма, потому что он у меня первый случился.
Фильм не произвел на меня никакого впечатления. Совершенно никакой. Не то чтобы отвратительный, но абсолютно пресный. Не отпускало ощущение что герои и другие зрители посвящены в некую великую тайну, а я так просто ошиблась дверью. Этого быть не должно. Фильм должен быть таковым, чтобы на последних титрах зритель поклялся завтра же добыть рукопись, и желательно в подлиннике.
Что понравилось: сюжет заинтересовал, это было в моем призрачно-сумеречном вкусе. Музыка местами в тему, мрачный лес с явно искусственно затемненным светом - это я все люблю.
Что не понравилось - отсутствие ясности сюжета, очень много многозначительных взглядом между героями, от которых я была в окончательном ступоре. Т.е. понимаю, что что-то там такое происходит у них внутри, но мне это недоступно.
Постоянно округленные глаза Бэллы, и постоянно напряженный взгляд Эдварда - ну это какой-то субпродукт, ничего не говорящий о натуральности происходящего.
Фильм посмотрела и стерла в тот же момент (теперь локти кусаю)
Но что-то такое зацепило в истории - вампир уж больно не прост получился. Я начала подозревать, что, как это часто бывает, красивые картинки - пенка на поверхности хорошего, драматичного произведения. Тем более, что интернет был полон дрожащих всхлипов и сладких вздохов поклонниц.
Далее была книга.
Что меня еще более удивило, чем фильм.
Я читала и понимала, что благодарна автору только за одно -за сюжет. Все остальное даже книгой назвать нельзя, максимум черновыми набросками. Хаос из событий, чувственных взглядов и комплексов главных героев. И все это залито густым сиропом. Что бы все это могло существовать, приходилось вылавливать факты, какие-то характерные моменты и самой складывать этой убойный пазл.
Такая упорная работа характерна только для помешанных на таких мрачных, тяжелых сюжетах. Поэтому, когда я читаю отзывы: «Майэр самая романтичная писательница нашего времени!» - меня начинает подташнивать и становится страшно. Неужели такую работу можно назвать трудом писателя? Не оскорбляйте гениев пера, которые действительно умеют работать.
Второй фильм (давеча посмотрела) уже накладывался на прочитанный сюжет, поэтому впечатление нельзя считать объективным.
Что понравилось: переход из затемнении к свету. Действительно, как будто героиня вышла из сумеречной зоны в освещенную реальность. И новый реальный герой – Джейк гораздо более понятен и внятен, чем Эд, сверлящий Бэллу взглядом.

Кстати о героине, считаю в кино она ближе к реальной себе, чем ее описала автор. В первой книге Майэр ее откровенно не любит, и такой, как она ее описывает, вряд ли мог заинтересоваться умудренный и обделенный жизнью вампир. Во второй книге Бэлла настолько резко меняется, что это совсем никуда не годится. За то в фильмах это происходит постепенно и весьма логично.

В Новолуние, слава богу, впихнули книгу не дословно, что надо сократили, что-то усилили. Удачный ход с неотвеченными емейлами. Для тех, кто не в курсе конкретно поясняют что происходит с героиней.

Мне не хватило эмоций в глазах Бэллы в сцене расставании, так чудно описанные в книге ее душевные страдания отражены в фильме поверхностно.
Пожалуй, общий недостаток фильмов – убогая операторская работа. И мне не понятно, почему режиссер абсолютно упустил из виду психологический прием воздействия на зрителя. Я говорю о том созвучии мелких деталей, музыки, движении камеры, которые создают определенное настроение, ощущения, напряжение сюжета, погружение в чувственный мир героев. Бывают фильмы, где сюжет не был бы так интересен, если бы не качественная режиссерская работа с мелкими деталями.

Все это – и книга и фильмы напоминают мне юношескую мангу. Сюжет есть, события есть, распахнутые глаза и текст. Обо всем остальном должен позаботиться читатель\зритель.
А сюжет-то замечательный. Он очень глубок, красив и вечен. Но увы, его проработка – дело персональное, поэтому так рознятся наши мнения.
Вся эта ситуация мне чем-то напоминает ПО. Как камень в воду бросил Леру сюжет, и до сих пор – круги по воде – появляются гораздо более качественные произведения, основанные на том, чего не додумал, не проработал, да и просто не увидел автор.
Остается надеяться, что Сумраки постигнет та же участь, и со временем мы прочитаем нечто удивительно прекрасное и трогательное, пусть даже драматичное, трагичное, про невозможную любовь льва-мазохиста и доверчивой овечки.

Лирично

]

Смешно

]
Молодые, красивые, успешные - приятно посмотреть и порадоваться.

А знаете, Кристен в реале удивительно похожа на Бэллу. Ей не нужно было делать вид, что она играет. Достаточно было быть собой.

А вот Роберт совсем наоборот, растрепанный смущающийся мальчишка. И как из него сделали Эдварда...